Is het een goede zaak dat de NOS verbonden blijft aan de Eredivisie-samenvattingen?
Eredivisie-samenvattingen blijven tot 2025 traditioneel bij NOS te volgen
De Nederlandse Omroep Stichting (NOS) heeft het contract met Eredivisie Media & Marketing verlengd tot en met het seizoen 2024/25. Daarmee wordt verzekerd dat de samenvattingen van de Eredivisie-wedstrijden te zien blijven op de publieke omroep. Sinds 2008 zijn de samenvattingen onafgebroken te volgen op het kanaal, wat nu dus tot minimaal 2025 het geval blijft.
Bekijk de voorpagina voor het laatste nieuws.
Poll
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Geweldig nieuws voor mensen met een kleine portemonnee! Ik heb zelf geen ESPN of FOX of wat dan ook omdat ik helaas keuzes moet maken financiëel. Daarom is het geweldig dat we de samenvattingen op de NOS kunnen blijven kijken.
Huh maar prem. Ik zie jouw vaak genoeg reageren tijdens het live meepraten. Zit je dan gewoon reacties te plaatsen, terwijl je de wedstrijd niet kunt kijken?
Goede vraag Kieftenbelt.
Ik ga vaak bij een vriend thuis voetbal kijken. Hij heett ESPN en Ziggo.
Dan maak ik eigenlijk gebruik van zijn abbonnement.
Aah oke niks mis mee en nog gezellig ook om samen met een vriend wedstrijdem te kijken
Wat een rare naam van die vriend
@salerno en Bamiworst. Ik begrijp niet wat jullie bedoelen. Ik ga de naam van die vriend niet openbaren hier, is ook niet echt privacy vriendelijk.
Wat bedoelen jullie eigenlijk?
Nee joh dan speelt die zelf op hoog niveau
@prem je hebt een tikfout gemaakt en heett getypt in plaats van heeft in je eerdere bericht. Daardoor lijkt het alsof je vriend ESPN heet.
@leidsehoed, oh ik zie het nu. Poeh wat flauw.
Thanks voor de uitleg.
Helemaal mee eens. Ik behoed mezelf vooral van ESPN omdat ik dan hele weekenden kwijt ben aan voetbal kijken! Samenvattingen moeten gewoon publiek goed blijven.
@zinedane, ja ik ken het gevoel.
Dan zit je vaak nietszeggende potjes te kijken en is het zo weer een halve dag verder.
Zinedane
Waarom publiek goed? Gaat toch om commerciele bedrijven. Waarom niet bij betaalde zender om meer geld te genereren?
@mrkrillin voor de live wedstrijden zeker, daar valt geld mee binnen te halen, maar de samenvattingen kunnen op zondag in de vooravond toch makkelijk op de publieke zender binnen een uurtje geshowd worden?
@mrkrillin Welke van de commerciële voetbalclubs staat waar ze staan zonder steun van publiek geld?
Dus ook nog geld vragen voor simpele samenvattingen? Kom op. Mogen de mensen die niet veel te besteden hebben niet meer van voetbal genieten? Moet alles achter de betaalmuur? Ik heb ESPN en Ziggo sport maar die samenvattingen moeten gewoon voor iedereen toegankelijk kunnen zijn.
misseva88
Schouwburgen etc krijgen ook publiek geld. Eisen wij dan dat er ook daarvan gratis samenvattingen op NOS komen?
@juweel
"maar de samenvattingen kunnen op zondag in de vooravond toch makkelijk op de publieke zender binnen een uurtje geshowd worden?"
Maar als daardoor mensen niet snel een abbo afsluiten, dan mag er best over gesproken worden. Bijv kortere samenvattingen op de maandagavond ipv zondag.
Ik begrijp dat het een heilig huisje is
@mrkrillin
Schouwburgen krijgen cultuursubsidies. Bvo's kregen geld om hun falende beleid goed te maken. Dat gebeurt door het hele land, daardoor is het professionele voetbal deels publiek bezit geworden. De samenvattingen zijn daardoor publiek bezit, iets wat ook in de regels van de ECV staat trouwens. Toen Talpa de rechten over nam was er de vrees dat datgene wat je voorstelt zou gebeuren, maar dat mocht dus niet.
@mrkrillin
Hoezo heilig huisje, wat een onzin aangezien de tv aanbieders geld aan de staat moeten betalen, dit geld kan je zien als het kijk en luistergeld van vroeger (tot de jaren ongeveer 2000). Dus indirect betaal je voor de NOS. Daarom gewoon netjes op zondag voor de mensen die het minder breed hebben. Daar zal jij dus waarschijnlijk geen last van hebben.
Absoluut mee eens. Dat de meest populaire sportsamenvattingen bij de publieke omroep te zien zijn, zou je bijna ergens wettelijk willen vastleggen. Sport is een publiek goed en zou altijd breed beschikbaar/toegankelijk moeten zijn, ook het kijken ervan. Lijkt me een hele zinnige besteding van belastinggeld waar relatief veel mensen van kunnen profiteren (iedereen die graag sport kijkt en dat zijn er toch genoeg om dit te rechtvaardigen).
Goed nieuws. Bij een SBS of RTL zou je twee reclameblokken hebben tijdens de samenvattingen.
Nog veel erger was dat ze expres de belangrijkste wedstrijden bij Talpa destijds aan het einde van de uitzending lieten zien.
Nu nog de Europese wedstrijden naar de NOS en iedereen is weer blij. Die reclameblokken van 10 min gaan nergens over. Vaak wordt er maar 2 min. Gesproken. De Europese samenvattingen zijn ook totaal niet uitgebreid zoals dat bij de NOS wel was. Vaak zat je dan nog tot kwart voor 1 naar samenvattingen te kijken.
inderdaad, zoals bijvoorbeeld afgelopen woensdag, feestvierende (helaas roma) spelers werden niet in beeld gebracht omdat de reclame voorrang kreeg
Tijdens grote landentoernooien zie ik anders ook meer reclame dan analyses in de rust hoor. Bij interlands hebben ze vaak ook maar een halve minuut voor ze naar een nieuw reclameblok gaan.
Geef mij daar bovenop ook maar het gros van de commentatoren van de commerciëlen boven die van de NOS.
Ik heb niet zo'n probleem met een beetje reclame, maar het is ondertussen zo erg dat een Sneijder niet eens een volledige zin kan afmaken of we moeten alweer terug naar de volgende reclame.
Nou als Sneijder gaat analyseren verlang ik persoonlijk juist erg naar een reclameblok van 20 minuten
Sneijder is inderdaad niet best, maar ik zou graag wel wat meer horen als mijn team bijv. Net een Real Madrid afgeslacht heeft. In plaats daarvan hoor je 3 zinnen en voor de rest kijk je naar reclame.
Wow vooral met die Europese avonden is het niet eens meer leuk
Vind ik jammer had het liever bij de SBS gehad vind de NOS maar saai, lijkt me tof om samenvattingen te zien met een Sneijder die tussendoor zijn mening geeft !
Hahah serieus??
SBS en Sneijder....
Tan: Wat vond je van de goal? Sneijder: Ja, mooi. En door naar de volgende wedstrijd. Dat is toch niet leuk man. Reken maar dat ze daar Tan neer gaan zetten in plaats van een Helene of Genee.
Lijkt me echt vet samenvattingen met Rene van der Gijp en een Sneijdertje erbij , krijg je ook nog is leuke opmerkingen tussendoor want die samenvattingen zijn vaak niet om aan te gluren 🇨🇬
Tan zit bij RTL dus dat zou nooit gebeuren.
Ik kan het mis hebben hoor, maar is Tan niet de presentator bij Champions league wedstrijden op Veronica?
CL wordt op RTL 7 uitgezonden.
Je hebt helemaal gelijk! Excuses.
Zou het niet financieel interessanter zijn, als de clubs zelf een streamingdienst starten. Wedstrijden, beker en samenvattingen.
Doordeweeks docu's van de clubs, mee kijken met de trainingen, interviews, Kkd,.
Wedstrijden van de jeugd,
Artikel staat 4 miljoen mensen. Die betalen maandelijks 10.- is op jaarbasis 480 miljoen voor de clubs
Misschien stuk laten vloeien naar amateurs en ook wedstrijden uit top amateurs
Liever zo dan Espn.
Geen idee wat kosten zijn, maar onderaan de streep, blijft er denk ik wel veel meer over.
Nou, dat is leuk voor mensen die het kunnen veroorloven MR Krillin. Er is in dit land meer armoede dan je denkt. Daarom moet niet alles achter de decoder!
Prem_93
Dat snap ik en voor streaming heb je geen decorder nodig
Maar met een streaming, kan je natuurlijk wel meer mensen bereiken, ook buitenland.
Als je alleen al in NL 4 mil kan aantikken.. Omringende landen als Belgie, Duitsland zullen ook wel snel nemen. Maar ook mensen uit Azie (bijv als PSV weer een Zuid Koreaan haalt) of Latijns Amerika (alvarez, Guti) of Zuid Amerika (antony, Martinez).
Dus de clubs kunnen echt heel veel binnen halen.
Je kan ook altijd kortere samenvattingen van de samenvattingen later in de week uitzenden, bjv maandagavond via Nos.
Al die mensen gaan echt geen 10 euro neerleggen voor weer een streamingsdienst. Het is een groot goed dat ons voetbal gewoon voor iedereen bereikbaar blijft, dan maar wat minder centen voor al die omhooggevallen diva's.
Het is juist tijd om het wat meer openbaar te maken. Alles wordt duurder en op een gegeven moment gaan mensen geen abbonementen meer afsluiten, puur om samenvattingen te kijken. Die gaan dan gewoon naar Youtube.
Je bedoelt zoals Eredivisie Live? Denk dat dat niet voor niks is verkocht.
In 2025 gaan de rechten van ESPN weer in de verkoop, hoop dat Nederland fan een financiele sprong kan maken.
STa plaats
Eredivisie Live was niet goed aangepakt en andere tijd. Nu is er meer draagvlak voor streamingdiensten.
@bami Wost
Als er meer mensen op youtube zitten, dan verschuift de markt daar later ook naar toe. Waarom zou het vanzelfsprekend moeten zijn, dat het openbaar en gratis is?
Gewoon even oprechte vraag hoor. IK weet het zelf niet.
Voor een WK of EK vind ik wel dat het openbaar moet zijn. Dat is iets nationaals en voor iedereen.
@consy
Zeker een groot goed, maar niet vanzelfsprekend toch. Je wilt ook dat de competitie mee kan doen en daarvoor moeten wij ook meer geld genereren. Ik ben sws voorstander van veranderingen. BeNL liga, liever gisteren dan vandaag bijv. Alles om de competitie sterker en beter te maken.
Nouja, het gaat hierbij niet om de mensen die het makkelijk kunnen betalen. Tegenwoordig wordt de groep die niet meer rond kunnen komen steeds groter. Ook daar zitten veel voetbal fans tussen die perse een abbonement moeten afsluiten om voetbal te kunnen kijken(buiten het WK en UEFA toernooien om). Deze mensen zijn dan genoodzaakt om Youtube of streams online aan te zetten. Je hoort vaak dat de meeste bonden tegen het illegaal streamen zijn en dat ook willen tegengaan. Kom deze groep dan ook tegemoet. Het is ook jammer dat je tegenwoordig veel verschillende streamingsdiensten hebt die elk een andere competitie uitzenden. Vaak ben je dan 30 euro meer kwijt. Dat kan deze groep niet betalen. Laatst was de Bundesliga nog gratis op Youtube te bekijken. Voor de mensen die niet veel te besteden hebben was dit iets positiefs. Ben het wel met je eens dat wanneer steeds meer mensen naar Youtube verhuizen ze wel weer wat gaan verzinnen om daar geld uit te kunnen halen. Normaal gesproken zou je zeggen dat wanneer een streamingsdienst steeds meer kijkers heeft ze de prijs op een gegeven moment omlaag gooien. Het lijkt juist alleen maar duurder te worden.
Ach eerder wilde ik ook niet anders dan om 19u sport kijken en dacht dat dit nooit zou veranderen bij mij.Echter heb ik tegenwoordig om 19u alle doelpunten al 8x voorbij zien komen op espn en zit ik om 19u vaak lekker met mijn hand in de broek op de bank een buitenlands potje te loeren
Een prima zaak, we hebben eenmaal de flop met Talpa meegemaakt en dat was echt vreselijk. Reclameblokken tussen de samenvattingen en dan begonnen ze met RKC - NEC. Ik ben toch wel erg gehecht aan de NOS als het gaat om samenvattingen.
Enige juiste keuze. Samenvatting van eigen competitie moet gewoon bij een publieke omroep blijven.
Een nationale aangelegenheid hoort ook thuis op een publieke zender. En geen RTL dus geen risico op een BN’er die met alle winden meepraat.
Samenvatting zijn zoiezo niet meer wat het voorheen was. Tegenwoordig is het meer reclames en een hoop gelul erdoorheen. Helemaal bij samenvattingen van Europese wedstrijden slaat het nergens op. Slap geouwehoer en dan als een gek die goals voorbij laten komen met zelfs geen herhalingen echt te triest. Voorheen zag je op 7 uur uitgebreid de wedstrijden van die zondag. En dan na de pauze alle wedstrijden van de dagen ervoor en dan nog een keer alle goals van de wedstrijden van zondag.
15 jaar geleden kon ik het mij niet voorstellen dat het voetbal weg zou gaan bij de publieke omroepen. Nu denk ik. Wat een publieke geldverspilling. De commerciële partijen kunnen dit prima.