Definitief groen licht voor overname Chelsea na licentie van overheid

Omdat Chelsea het Engelse voetbal Europees vertegenwoordigd. Ze zijn op dit moment de huidig Champions League winnaar , de huidige houder van de UEFA Super Cup en Chelsea is op dit moment wereldkampioen.

Daarnaast zal het ook een schande zijn als een club zomaar uitgesloten wordt zonder duidelijke reden (alleen op verdenkingen). Dat kan je toch niet voorstellen? Dan kan je de competitie toch niet serieus meer nemen?

Wellicht doelt Heijnazijn op het aantal coefficienten die Chelsea de afgelopen jaren heeft binnengehaald. Dat zullen er een hele hoop zijn natuuurlijk. Los daarvan zijn de Chelsea wedstrijden een belangrijke reden waarom er zoveel geld omgaat in de Premier League, wat ook geldt voor City, United, Liverpool, Arsenal, Spurs etc. (tv-rechten)

Heinazijn - Maar als zo'n club van het toneel verdwijnt, is er gewoon weer een andere Engelse ploeg die de betreffende plaats inneemt. Dergelijke statements zijn vooral gebaseerd op sentiment. In de praktijk zijn zelfs de grootste clubs ter wereld moeiteloos te vervangen.

Dag Breedjeda,

Ik hoop natuurlijk ook niet dat Chelsea geen last heeft van de omstandigheden in Oekraiene. Natuurlijk vind ik de situatie in Oekraine veel belangrijker dan het belang van een voetbalclub, maar ik hoop niet dat er onschuldige mensen worden gedupeerd.

Waarom is het volgens jou terecht dat Abramovich niet buiten schot blijft? Roman Abramovich onderhandeld namens Oekraine in de vredesbesprekingen en doneert heel veel geld aan de slachtoffers in Oekraine. Niet alle Russen zijn slecht, we moeten niet alle Russen over een kamp scheren. Er zijn ook goede Russen zoals Abramovich . We moeten er dus voor zorgen dat Russen zoals Abramovich afstand kunnen doen van Putin en elders gewoon veilig door moeten kunnen leven.

Abrahamovic een "goede Rus" noemen is beyond parody. Alsof je Goldman Sachs een ethische bank noemt

@jeffrey_

En uit welke harde feiten en concrete onderbouwingen blijkt dat Abramovich een ''slechte'' Rus is? Ik zeg niet dat ie de nobelprijs voor de vrede verdiend, maar je praat anderen hier gewoon na. Al zijn bezit in UK is bevroren op basis van verdenkingen en enkele algemeen bekende feiten die eigenlijk niet relevant zijn om een persoon financieel te dwarsbomen. Alsof het een buitengewone gebeurtenis is dat een uiterst succesvolle zakenman banden/connecties heeft met het bestuur van het land waar hij uit afkomstig is. Dit is vaak het geval bij prominente figuren. Meneer Putin die even in zijn eentje besluit een buurland binnen te dringen en de mensheid keert zijn rug naar Abramovich toe, alsof die de oorlog is begonnen. Ook nog in de wetenschap dat er honderden Engelse burgers hun brood bij Chelsea verdienen en helemaal niets met al deze ongein te maken hebben. Lekker hypocriet bezig weer.

Je typt een heel nietszeggend verhaal maar zwijgt doodleuk over op wat voor immorele wijze deze parasiet ten koste van het Russische volk zijn geld heeft verdiend. Miljoenen in armoede dankzij hem en zijn roversbende. Tevens is hij medeplichtig aan kolonialisme oftewel landjepik. (illegale nederzettingen in een illegaal bezet land) Graag aanwijzen wie dit hierboven ook heeft gezegd aangezien ik volgens jou "mensen napraat". Wat een lachwekkend onzin verhaaltje zeg.

Dit zijn allemaal dingen die de Britse overheid geen probleem vond toen hij in 2003 de club kocht. Toen was ook bekend dat hij zijn miljarden niet met toto’tjes zetten verdiend heeft. Toen hij illegale nederzettingen in Palestina financierde, was dit oke omdat “onze bondgenoot” de Israelis dit deden.. Hij is puur en alleen gepakt op zijn “rol” rondom de Russische inval van Oekraine waar hij part noch deel aan heeft..

Bedankt voor je bijdrage Constant Kante. Alleen is je bijdrage wel heel erg gebaseerd op aannames. En ik heb niet het idee dat je helemaal op de hoogte bent van de actuele stand van zaken omtrent dit topic.

Dat er op dit moment een verschrikkelijke oorlog bezig is staat vast. Alleen dat is iets tussen Rusland en Oekraine. Roman Abramovich heeft werkelijk niks met deze oorlog te maken. Althans daar is tot dusver geen bewijs voor. In tegendeel Roman Abramovich steunt juist de Oekrainers. Hij wilt zelfs het geld dat Chelsea opbrengt doneren aan de slachtoffers. Dat laat weer zien dat deze man een hart van goud heeft en totaal niet uit is op oorlog.

Dat de Britse regering geld van Abramovich wilt bevriezen om er voor te zorgen dat Rusland het moeilijke krijgt in de oorlog snijd dus geen hout. In tegendeel, wanneer de Britse regering het geld van Abramovich bevriest worden er minderen miljoenen of miljarden gedoneert aan de slachtoffers in Oekraine. Dat zal dus voor Rusland juist de oorlog gemakkelijker maken. Met de steun van Abramovich aan Oekraine zal juist Rusland het moeilijker krijgen.

Dat de Britse regering zonder enig bewijs het geld van Roman Abramovich wilde afpakken kan naar mijn mening niet door de beugel. En ik denk ook dat er rechtszaken in gang waren gezet mocht de Britse regering vervelende gedrag doorzetten. Daarom denk ik dat de Britse regering nu ook uiteindelijk instemt met de overname van Chelsea. Anders waren er waarschijnlijk rechtszaken gestart.

De wijze waarop Abramovich is niet bekend, er is in elk geval geen bewijs van. En alsnog is dat geen reden om hem daarom nu aan te pakken. Als Abramovich zijn geld op een dusdanig oneerlijke manier heeft verkregen dan was hij al eerder opgepakt / land uit gezet / niet Chelsea kunnen kopen of moeten verkopen. Dat heeft helemaal niks met deze oorlog te maken .

Bedankt dat je niks zegt over hoe hypocriet je me wel niet vindt. Daar ben ik erg blij mee.

Een jaar eerder zelfs, de zomer van 2015 was net zo’n ramp als de zomer van 2017.. Wat mij betreft wordt iedereen binnen het scouting apparaat vervangen. Blijkbaar raden onze scouts ons alleen maar de verkeerde spelers aan, de grote goede aankopen komen uit de kokers van Cech (Mendy) of uit die van de managers (waar je dan maar van moet hopen dat ze binnen gehaald worden)

Hij zal inderdaad geen goedkope speler worden, ik zou het ook erg jammer vinden als we bijvoorbeeld Colwill laten vertrekken of te weinig speeltijd zouden geven voor een jonge verdediger waar je ook nog eens heel veel moet betalen. Ik heb niet het idee dat hij zoveel minder is namelijk.

We moeten ook intern snel doorschakelen en nieuwe contracten aan de spelers waar wij toekomst in zien. De geruchten zijn dat James, Mount en Mendy snel nieuwe contracten mogen verwachten. Leg ze maar vast voor die 5+ jaar! Dat hebben we nodig! We hebben visie, structuur en een duidelijke lijn nodig!

Heeft Colwill het zo goed gedaan dit jaar bij Huddersfield? Wel een interessante speler.. Engels, linksbenig, 1,87 en nog maar 19 jaar.

Zou mooi zijn als hij in de voorbereiding kan overtuigen! Anders dit jaar proberen te stallen bij een club in de PL zodat hij de volgende stap in zijn ontwikkeling kan zetten. Kan hij op termijn de achterhoede vormen samen met Koundé en Chalobah.

Hij heeft het fantastisch gedaan! Wat mij betreft sluit hij zo aan. In mijn ogen zitten we met Kounde, Silva, Colwill, Chalobah aardig goed in de verdediging. Als we er nog eentje bij halen, dan kunnen we Azpiliqueta laten vertrekken. Dat heeft hij echt verdiend!