Vandaag Inside terug op tv: ‘Derksen heeft duidelijk genoeg afstand genomen’
Vandaag Inside keert vanaf maandag terug op SBS6 met Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen, zo maakt Talpa bekend. Het programma stopte op donderdag 29 april, toen Johan Derksen aangaf niet meer aan tafel plaats te willen nemen. Aanleiding daarvoor was de landelijke ophef die ontstond nadat hij een verhaal deelde over mogelijk grensoverschrijdend gedrag bij een vrouw in zijn jongere jaren.
Marco Louwerens, directeur van Talpa, legt uit waarom het programma terugkeert. "Naar aanleiding van de uitzending trokken velen de handen van Johan af. Radiostations, theaters en voor zijn gevoel ook Talpa. Wij hebben hem duidelijk gemaakt dat wij hem niet gecanceld hebben, maar dat we wel glashelder stelling namen tegen de manier waarop hij zijn punt duidelijk wilde maken en hoe daar vervolgens op gereageerd werd en met het onderwerp is omgegaan. We weten dat de mannen af en toe op het randje lopen en dat typeert het programma, maar dit was vanzelfsprekend in meerdere opzichten een stap te ver."
"Johan heeft wat ons betreft duidelijk genoeg afstand genomen van hetgeen er mis is gegaan. De keuze om te stoppen lag bij hem, maar inmiddels is het hem duidelijk geworden dat zelfs de grootste criticasters vinden dat een programma als Vandaag Inside een plek moet hebben in het Nederlandse medialandschap", vervolgt Louwerens. "Die mening delen wij. Vandaag Inside blijft een programma waar onder andere discussies en gesprekken over uiteenlopende (gevoelige) thema’s in de openbaarheid gevoerd worden."
Woensdag schreef het Algemeen Dagblad al over de naderende terugkeer van het programma, maar toen hield Talpa de boot nog af. "De berichtgeving met betrekking tot een terugkeer van het programma Vandaag Inside op SBS6 is voorbarig. We hebben afgelopen zondag een goed gesprek gehad met de mannen om in alle rust terug te kijken op de afgelopen weken en hetgeen gebeurd is. Zodra er meer nieuws te melden is komen we hier vanuit SBS6 op terug", meldde het mediabedrijf toen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Geen ruggengraat misschien, maar ik ben er blij mee! Ik zit weer voor de buis maandag!
Precies. Maandag weer kijken. Dan weer een paar dagen niet. Donderdag weer. Maandje rust. Weekje kijken. Beetje hap-snap
@poetryinmotion
YES, kan niet wachten op de eerste grap die stof doet opwaaien. Ik kijk met je mee!
Hansje want hoe aanstootgevender hoe beter toch? Ze zullen wel moeten voor de kijkcijfers, ze hebben hun lot al bepaald, ze hoeven alleen nog maar grappen te maken over joden en pedofilie en dan is de cirkel rond.
Als ik joods was zou ik het pas echt vervelend vinden als niemand een grapje over me zou durven maken
@bobiku29
Daarom ben je dus ook niet Joods. Ding, dong. Lastig zijn perspectieven waar je zelf niet instaat.
Ik ben ook geen Jood maar een vriend van mij wel en die zegt exact hetzelfde. Ik heb een paar kilo teveel en ben kreupel en ik zou me echt zorgen gaan maken als daar geen (foute) grappen over gemaakt worden.
@kaassie
Tja, de ene Marokkaanse vriend van me vindt het hilarisch om Marokkanen-grappen te horen, en de ander wordt er direct boos over. Mensen verschillen.
Natuurlijk verschillen mensen en dat is maar goed ook anders deden we allemaal hetzelfde. Je kan daar boos om worden maar dat helpt natuurlijk geen moer want er zal geen grap minder om gemaakt worden, eerder meer omdat ze je op de kast krijgen. Een beetje zelfspot maakt het leven zoveel gemakkelijker.
Caramba, dat is nou wat ze in cabaret doen. Grappen maken over mensen mag daar, dus waarom niet in vandaag Inside?
En ja, over iedereen! Dus ja ook homo’s, vrouwen, zwarte mensen, over mij en ook over jou. Het is niet aan jou om te vinden of grappig zijn voorbehouden is aan jouw normen.
Ik ben er ook blij mee. Niet omdat ik wil kijken, ben al een jaar of 10 afgehaakt. Maar ik ben blij dat het vrije woord nog steeds een plek heeft, het vrije woord wat zonder nuance uitgesproken wordt. Geen politiek correct gelul, geen ontwijkend gedrag om de tere zieltjes te sparen. Gewoon recht voor zijn raap tv. Daar ben ik blij om.
.l
@Rochus
Maar ik zie iedereen dit wel herhalen als een mantra, maar wanneer mochten dit soort dingen dan niet meer gezegd worden? De woorden van Derksen of gelijkgestemden is niet nieuw, maar eeuwenoud.
Het overgrote gedeelte mensen die je hoort zijn de mensen die zeggen dat ze niks meer mogen zeggen. Ik vind de ironie daarvan enorm.
Velen zijn verward met kritiek krijgen en de consequentie dat mensen niet meer met je willen samenwerken of afspreken. Waar men een probleem mee heeft is dat anderen net zo erg genieten van vrijheid van meningsuiting te hebben om dezelfde mensen die dus te pas en te on pas zichzelf uitlaten zonder na te denken te bekritiseren.
Ik vind zulke mensen bijvoorbeeld niet bijster snugger en totaal niet prijzenswaardig. Dat mag ik dus ook zeggen. Jammer genoeg begint de 'ik mag niks zeggen' brigade dan spontaan te huilen want HO MAAR dat iemand iets terug durft te zeggen.
Dat getuigt opeens dan weer van de 'teloorgang van cultuur en moraliteit.'
Het is allemaal pure ironie in mijn ogen.
@rochus
Het gaat helemaal niet om het vrije woord, dat heeft Derksen ervan gemaakt. Het ging om het strafbare feit dat hij in eerste instantie opbiechtte. Hij had/heeft/zal de vrijheid houden om te zeggen wat hij wil. Maar dat betekent niet dat dat strafbare feit weggepoetst is.
Dat heeft hij de dag erna wel gedaan door zijn verhaal te veranderen, althans, voor de mensen die die versie geloven.
Dat er mensen zijn die kritiek hebben of sponsoren zijn die niet meer mee willen doen, is hun vrijheid. De vrijheid van meningsuiting voor Derksen is geen moment in gevaar geweest.
Het was niet strafbaar want verjaard. Schijnt een lastig iets te zijn om te begrijpen.
Heerlijk: wel-niet-wel-niet-wel-niet. Het is allemaal zo duidelijk als de volgende club van Haaland en Mbappe. Of de nieuwe spelers die Barca allemaal gaat aantrekken. Schrodingers cat. Momenteel gaan ze maandag zowel wel/ als niet door. En je weet het alleen als je maandag kijkt. Zie de ontknoping maandag op SBS6 :D
Oftewel, Talpa schoot in een woke-kramp en handelde veel en veel te snel. Nu blijkt er niks aan het handje en is het een slechte, smakeloze grap gebleken dus hij kan gewoon weer terug. Excuses aan Johan Derksen is op zijn plaats.
Naar wat heeft Talpa gehandeld dan? Talpa heeft zelf namelijk nooit gezegd het programma van de buis te halen.
Vond Talpa niet dat Derksen een soort van excuses moest maken op tv?
Vind het erger van johan eigenlijk. Vond zijn humor smakeloos, maar ik kon ergen wel respect opbrengen voor zijn ruggengraat. Als hij nu alsnog terugkomt vind ik dat erg slap.
Hoewel ik het met je eens bent, geldt als verzachtende omstandigheid voor Talpa wel dat ze al met het The Voice dossier in hun maag zitten. Andere aantijgingen, ander publiek ook, en daarom niet te vergelijken met VI, maar dat Talpa dit niet ook wilde laten voortslepen snap ik wel.
Maar ik ben blij als we straks weer gewoon kantinehumor op TV hebben, met een team dat vooral ook zichzelf niet al te serieus neemt.
Excuses aan Johan Derksen? Het moet niet gekker worden. Die man komt zelf met dit walgelijke verhaal, hij is de enige die met excuses moest komen en dat heeft hij dan ook gedaan. Vervolgens wel krampachtig in de verdediging schieten omdat hij (terecht) overspoeld werd met kritiek, vrij zielig.
Toch vond ik apart dat hij excuses moet maken. Er is maar één vrouw die recht heeft op excuses, de rest van nederland heeft er toch eigenlijk niks mee te maken.
Ik vond het vrij logisch dat het hele programma (niet alleen Derksen) excuses diende te maken na die uitzending. Dit vanwege het lacherige sfeertje, daar had iedereen aan die tafel een aandeel in. Dat gaat dan niet alleen over het verhaal zelf maar ook over hoe er over dat verhaal wordt gesproken.
Wat is dat voor een kul argument haha 
@ Pablonino: Nee er is een vrouw, als ze nog in leven is überhaupt, waaraan gevraagd moet worden wat zij er van vind of vond toentertijd.
Iedereen vind van alles, maar niemand weet wat die vrouw er zelf van vind. Wie weet zegt ze straks wel dat ze het hartelijk om moest lachen toen ze wakker werd en het wel verwacht had, omdat ze de avond daarvoor bij Johan in z'n slaap z'n snor voor de helft af had geschoren.
Dat het serieuze verhaal omsloeg naar lacherig sfeertje was zeer misplaatst. Maar excuses maken. Aan de kijkers? Aan de mensen die het terug gekeken hebben omdat ze hoorde dat er iets goed mis is gegaan?
Sorry Johan. Ik snapte ook wel dat er weinig klopte van je rare verhaaltje. Sterker nog, ik keek er geeneens maar reageerde op die tweetjes van 140 tekens en ja, daar past weinig informatie in dus ging de nuance verloren.
Heb wellicht iets te fel gereageerd op die mislukte anekdote van u.
Mijn welgemeende excuses
Consy.
Zo moeilijk is het toch niet?
Dat heeft hij vrijwel direct gedaan, maar Talpa heeft hem laten bungelen temidden van alle enge-cancel praktijken en beschuldigingen. Iemand die Talpa zoveel geld oplevert en geleverd heeft mag dan wel een excuus.
Q@Svenieman dat was wel het aparte met die spartaan die bij Jinek zat. Hij vond het zelf niet erg dus niks aan de hand. Het gaat die mensen ook heel niet om die vrouw. Ze vinden het heerlijk om ergens op te duiken en te laten zien hoe goed ze de dingen zien. Wegzappen en denken wat een klootzak was ook een optie maar dat levert geen aandacht op.
Leuk stukje tekst Speedy, origineel. Ik heb de hele uitzending gezien, over welke nuance heb je het nou?
Excuses aan de man die gezegd heeft dat ie zou stoppen - voor de hoeveelste keer? Wereld op zijn kop. Hij had gewoon geen kontverhaal op moeten hangen of de dag daarna moeten zeggen dat ie grappig wilde doen (was het niet) en het allemaal verzonnen was.
Om elke keer dat woord Woke er bij te halen slaat nergens op. En Derksen kapte er zelf mee. Talpa heeft helemaal niks gedaan. En het was geen grap. Dat heeft Derksen ook duidelijk aangegeven.
Ik vind het ook een walgelijk leeg begrip, nog walgelijker is de praktische toepassing ervan. Het was wel een grap, een misselijke misplaatste, maar wel een grap met als doel aan te kaarten dat we allemaal eens wat minder geprikkeld moeten zijn. Of je dat nou smaakvol vindt of niet is natuurlijk een andere discussie.
We weten niet welk gedeelte waar is en welke niet. Derksen heeft twee versies gegeven, en die verschillen gewoon op een cruciaal punt van elkaar. Niemand van ons was er bij en niemand van ons weet dus of die kaars er wel of niet in ging.
Ik vind dat begrip woke ook nergens op slaan. Als we al niet meer onze afschuw mogen uiten als er verteld wordt over die kaars in een vrouw steken, dan is er echt iets mis. Ja, er zijn mensen die overdrijven met alles wat wel en niet mag, maar dat was (met de eerste versie van Derksen zelf) gewoon echt niet het geval.
Dat ben ik ook met je eens, het was een vreselijk slechte, smakeloze en respectloze grap die totaal misplaatst is in de context van het bredere probleem. Neemt niet weg dat een slechte grap toch nog wel een grap is.
Talpa heeft niet te snel gehandeld, Talp heeft gewoon geen ruggengraat. Ze eisten excuses, maar kregen een middelvinger. En nu hanteren ze een toverformule als "derksen heeft genoeg afstand genomen" etc en mag hij weer terug. Ik vind het allemaal prima, maar Talpa zet zichzelf gewoon te kakken zo.
Mooi dat het terug voor mij is het een leuk vermaak kantine praat en humor 
Waarschijnlijk een show met de handrem erop, omdat er anders binnen een week weer iemand op zijn tere zieltje is getrapt.
Ik vind het prima dat het terug komt, keek toch zelden, maar dat hij genoeg afstand heeft genomen van wat er mis is gegaan is totale onzin. Derksen liet eerst zien geen ruggengraat te hebben door het verhaling een totale andere wending te geven en geen excuses aan te bieden, en talpa laat nu ook zien dat Derksen eigenlijk heel goed bij deze club past. Waar zij eerst excuses bijna eisten vinden ze het nu allemaal wel weer goed. Het is gewoon 1 groot toneelspel waar de centen het belangrijkste zijn.
Veel mensen hebben weer de kans gehad om te laten zien hoe goed ze de dingen zien, dat ze zo lekker bij de tijd zijn. Nu kan het programma weer door.
Geen spelt tussen te krijgen.
Ik ga er weer heerlijk voor zitten vanaf maandag. Laat de anti-VI reacties maar komen. Ik pak er een bakje popcorn bij.
Eet je popcorn zoet of zoutig?
Prima dat het terug is, maar afstand nemen? Als er nou iets is dat hij niet heeft gedaan...
Iets is dat hij helemaal niet gedaan bleek te hebben.
Je zat dichtbij maar even de puntjes op de i zetten.
Dat weten we dus niet. Twee versies, die verschillen op een cruciaal punt. Niemand van ons weet welke versie waar, en welke onwaar is.
Ik vind het allemaal prima, laat maar lekker terugkomen op TV. Het is nu vooral Talpa dat aantoont geen ruggengraat te hebben. Excuses eisen, een middelvinger krijgen, en dan zeggen "derksen heeft genoeg afstand genomen van wat er mis is gegaan."
De kern van onze rechtstaat is juist dat als iets niet bewezen is, iemand onschuldig is.
Het OM is allang een onderzoek gestart. De getuige is bekend dus als ze echt willen, kan het OM vrij snel uitsluitsel geven. Maar willen ze dat ook? Of heeft het OM andere belangen in deze zaak? Zoals we zien in Den Haag waar men al vele jaren bezig is met een zaak tegen de Mos.
Het is puur voor de kijkcijfers, ik keek er graag naar maar ze komen nu wel ongeloofwaardig over.Van een kaars in je weet wel, naar een 1000 uren kaars er naast, na nu as maandag op tv komen.Ik hou van een mening hebben en vrij uit kunnen spreken dus we gaan het weer meemaken
Prima allemaal. En nou niet bij een volgende keer (want die gaat er natuurlijk komen) weer gelijk gaan mekkeren dat je gecanceld wordt en weet ik veel wat.
Jij hebt geen idee waar het over gaat he :D.
Met cancelcultuur bedoelen ze niet dat het programma van de buis gaat, maar dat Derksen ineens bij al zijn nevenactiviteiten de deur uit is gezet (radioprogramma's en muziektours), omdat ze bang zijn geassocieerd te worden met zijn uitspraken: ongeacht wat ze er zelf van vinden maar puur uit angst voor de buhne. Net als die sponsoren die meteen weglopen, en doorgaans binnen een maand weer terug zijn (speaking of hypocriet). De bron (VI zelf) was nog niet eens zo het probleem. Daar hadden ze door alle commotie er omheen geen zin meer in
Beetje zoals Johnny Depp die meteen uit alle reclames is gemikt, door vermeende mishandeling wat achteraf helemaal niet bleek te kloppen. Alleen Dior heeft het vertrouwen uitgesproken.
Dat kunnen ze er wel mee bedoelen, maar dat is helemaal niet de definitie van cancellen. Cancellen doelt op over de gehele linie, stelselmatig uitgesloten te worden.
Cancelcultuur wordt te vaak als excuus gebruikt om in een slachtofferrol te kruipen wanneer iemand gewoon tot de verantwoording wordt geroepen. Zo ook nu.
@Westend
"Ik ben er niet trots op, maar dat soort dingen gebeuren. We zijn weggegaan en die vrouw lag bewusteloos op de bank. En er stond zo'n grote kaars. Dus die hebben we erin gestopt en zijn weggegaan. (....) Daar zou je nu een gevangenisstraf voor krijgen" - Johan Derksen, Vandaag Inside
Dit is waarom ze niet meer met hem samen wilden werken. Dat is geen cancel culture maar slecht voor je naam als bedrijf gezien zelfs Derksen zelf ook al verdedigen liefhebbers hem tot in de treuren, wist dat wij hij had gedaan en zei dus fout was.
Er zijn nou eenmaal contractuele standaarden met sponsoren en dat is dus dat je niet buiten proportie in negatieve media komt. Nogmaals niks cancel culture, gewoon consequenties voor je gedrag.
Als ik ergens werk en heel de tijd opmerkingen over iedereen maak, kan het zo zijn dat na waarschuwingen ik ontslagen word. Dan kan ik wel janken aangaande vrijheid van meningsuiting, maar dat mag je dus not steeds doen, maar je mag alleen het bedrijf niet meer in waar dus ook bedrijfsregels gelden.
We leven echt in de tijd dat mensen consequenties voor hun acties wegzetten alsof de wereld tegen ze is. Raar genoeg zijn het ook de mensen die anderen betichten van 'geen ruggengraat hebben'.
Als Derksen dat had kwam hij niet terug bijvoorbeeld, maar ja he?
Elk verhaal valt en staat met context. Ik vind ook dat je overal wel grappen over moet kunnen maken. Of dat nou de slavernij is of de holocaust. Je moet je alleen wel dondersgoed bewust zijn WAAR je zo’n grap maakt en HOE.
Neem dat Derksen verhaal nou. Sowieso is het in de omgeving van een nagespeelde kantine. In een context dat je 2 dronken geile mensen hebt die samen naar huis gaan om seks te hebben. Die chick kleed zich uit, kotst hem onder en valt in slaap. In die context is heel die daar verder totaal niet meer zo schokkend. Een vrouw is verder ook geen tere bloem met een heilige tempel tussen dr benen hè? We behandelen vrouwen op dat gebied steeds minder gelijk en slaan helemaal door met beschermen. Dat verhaal over de speler met tijgerbalsum in z’n hol is daarin precies een tegenhangend voorbeeld: het is gewoon geen big deal
@westend
In je eerste alinea heb je het over een grap. In je tweede alinea gaat het over wat er nou gebeurd is met die kaars. Dat zijn twee geheel verschillende dingen.
Een grap over slavernij moet in een bepaalde context zeker kunnen, maar bekennen dat je stiekem een slaaf hebt gehouden, als jeugdzonde, is geen grap.
Het zijn twee dingen, waar tegenwoordig iedereen helemaal hysterisch over wordt. Sterker nog, het zijn meestal verhalen waar mensen aanstoot aan nemen VOOR andere mensen. Terwijl in de context (een grap, een anekdote over seks) helemaal wordt genegeerd en niemand het ook eigenlijk boeit of er überhaupt wel een slachtoffer is.
Had jij overigens het idee dat Derksen en de dame samen naar huis gingen om thee te drinken? Dat is zou naïef zijn.
Maar zou je mij van dit platform willen gooien als ik nu beken dat mijn familie rijk is geworden van de slavenhandel? Terwijl ik mij daarvoor spijt?
Volgt er dan ook nog een mea culpa van Derksen? Zou wel mooi zijn. Iets in de trend van: Lieve Mevrouw Kaag, ik zal nooit meer een kaarsje voor U laten branden....
Ik heb er helemaal geen moeite mee dat het weer terugkomt en ik vind ook dat Derksen cs. hier een opstelling hebben gehanteerd die te verdedigen is (ze hebben geen excuses aangeboden, die ze niet meenden), maar de Talpa directie maakt zich hier natuurlijk wel volkomen ongeloofwaardig mee.
Eerst hoog van de toren blazen en dan de keutel intrekken. Slappe bende...
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.