ESPN ziet ‘waslijst aan red flags’ omtrent Frenkie de Jong en Manchester United
Een transfer van Frenkie de Jong naar Manchester United lijkt nog ver weg. Woensdagavond zei de Spaanse journalist Gerard Romero dat De Jong 'voor 95 procent zeker' Erik ten Hag achternagaat, maar de Engelstalige tak van ESPN trekt aan de rem. Er zijn meerdere redenen waarom de komst van De Jong een moeilijk verhaal wordt voor Manchester United. Journalist Alex Shaw spreekt zelfs van een 'waslijst aan red flags'.
ESPN erkent dat Manchester United op zoek is naar versterking op het middenrif en De Jong een interessante kandidaat vindt. De aanwezigheid van Ten Hag is voor de middenvelder van Barcelona echter geen doorslaggevende reden om naar Engeland te gaan. Zijn voorkeur zou liggen bij een langer verblijf in het Camp Nou, zoals Fabrizio Romano eerder deze maand ook al benadrukte. Pas als hij de boodschap krijgt dat hij overbodig is, wil hij een transfer maken. In dat geval mikt De Jong op een club die volgend seizoen uitkomt in de Champions League. Aan dat criterium voldoet Manchester United niet.
Een andere club met belangstelling, Manchester City, zou om die reden een aantrekkelijkere optie kunnen zijn. In 2019 hadden the Citizens al interesse in De Jong, die er toen voor koos om Ajax in te ruilen voor Barcelona. Josep Guardiola, de trainer van Manchester City, wordt omschreven als een 'bewonderaar' van De Jong. Hoewel de kapitaalkrachtige grootmacht deze week al de portemonnee trok voor Erling Braut Haaland, meldt ESPN dat men nog niet klaar is op de transfermarkt. Mede door een aanstaand vertrek van Fernandinho en door belangstelling voor Oleksandr Zinchenko is er ruimte voor versterking op het middenveld en de backposities.
‘Erik ten Hag heeft Frenkie de Jong voor 95 procent binnen bij Man United’
Volgens Gerard Romero is de transfer van Frenkie de Jong naar Barcelona bijna rond.De Jong heeft in drie seizoenen bij Barcelona niet volledig kunnen overtuigen. De Catalanen beseffen volgens Romero dat als de prestaties van de Oranje-international komend seizoen niet alsnóg exploderen, zijn transferwaarde flink zal verminderen. Barça is volgens berichtgeving van de Spaanse journalist bereid om zijn verlies te nemen en voor minimaal zeventig miljoen euro afscheid te nemen. Daarmee wordt een groot deel van zijn aankoopbedrag - Ajax ontving in 2019 86 miljoen euro - terugverdiend. Volgens GOAL zou zestig miljoen al genoeg zijn voor Barcelona.
Alex Shaw, journalist van ESPN, roept in herinnering dat De Jong in maart tegenover Ziggo Sport nog reageerde met 'ja, ik denk het wel' op de vraag of hij voor zes jaar zou bijtekenen in Barcelona. De Jong zei dat hij 'het liefst zo lang mogelijk' voor Barcelona speelt. "Het leven is hier fantastisch. We hebben het hartstikke naar ons zin. Als voetballer zijn er weinig betere plekken om te leven dan Barcelona." Volgens Shaw wordt de link tussen Ten Hag en De Jong overdreven. "Ja, hij speelde onder Ten Hag, maar Alfred Schreuder wordt gezien als de man met een grotere invloed." In een andere tweet schrijft hij: "Ik denk niet dat Manchester United zich moet richten op spelers die niet écht naar ze toe willen, want dat is een van de redenen waarom het nu in de situatie verkeert waarin het verkeert."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Meer sportnieuws
Naar verluid 70 miljoen voor een speler die zich bij Barca niet weet te onderscheiden. Je ruilt dan de wisselvallige Pogba in voor de wisselvallige Frenkie. Bovendien wordt er in de PL altijd in een hoog tempo gespeeld waar Frenkie graag het tempo vertraagd. United zou weer eens een enorm groot risico nemen met deze transfer
Frenkie die het spel vertraagd? Als er iemand het spel kan versnellen met zijn rushes door het middenveld is Frenkie het wel.
Dat hij het kan wil niet zeggen dat hij dit altijd doet, hij vertraagd helaas vaak genoeg het spel.
Ik zie Frenkie zelden een dieptepass geven waarmee hij een paar stations overslaat. Het is vaak lang lopen met de bal en dan een tikkie breed of terug over drie meter waardoor je weer terug bent bij af
Er zijn wat interviews gegeven door toptrainers waaronder Guardiola over Frenkie de Jong.
Die spreken vol lof over hem hoe sterk tactisch hij is. Dat vertragen soms is nodig om de tegenstanders niet wijzer te maken dan dat zij al zijn. We weten uit zijn Ajax en Oranje periode (zijn eigen positie) dat hij het spel razendsnel naar voren kan verplaatsen. Vraag maar aan Modric, Vinicius of Griezmann 
Maar soms is vertragen juist goed zodat de tegenstanders niet weten wat je gaat doen en/of uit hun verdedigende stelling weglokken. Dat is waarom oa Guradiola hem zo graag wilt hebben en nu Ten Hag eventueel bij United. En eerder Flick bij Bayern.
Ten Hag zet m tenminste neer op de juiste plek
Ja ze praten hier over vertragen alsof het iets negatiefs is. Men zou eerder moeten spreken over temporiseren. En dat is gewoon een kwaliteit en die heeft Frenkie zeker. Daar is niks mis mee. Uiteindelijk ligt het ook aan de spelstijl. Speel je meer met een counterattack, dan is temporiseren overbodig. Speel je uit controle en balbezit dan is temporiseren een must!
@Marc 433 Als City en Bayern hem zo graag willen hebben, hoezo zijn ze dan de afgelopen 3 jaar niet concreet voor hem geworden? Het is nou niet zo dat City niet het geld heeft om hem te halen
Japie_Krekel: Misschien omdat Frenkie zelf niet wilde. Heeft meerdere keren aangegeven dat Barcelona zijn droomclub is, maar door alles wat daar gebeurd is de afgelopen 2 jaar is het misschien beter om te vertrekken.
Ok. We zullen gaan zien of City en Bayern concreet gaan worden nu hij wel weg wil dan want vooralsnog zijn dit aannames. Ik heb nog nooit een club of trainer horen zeggen speler X of Y vinden we drie keer niks, als er naar zo een speler gevraagd wordt
Japie, Nagelsmann begon laatst zelf over Frenkie de Jong toen hem gevraagd werd naar ideale versterkingen (die onrealistisch zijn). Hij werd door hem in één adem genoemd met Mbappé. Frenkie is zeer gewild en dat is gezien zijn talent niet meer dan terecht.
Ja hij vertraagd zijn rushes zijn op het middenveld als er niemand in géén velden te bekennen is dat kan jij en ik.
En het vertragen zit hem tikkie terug of opzij. Of nog erger van wie hij de bal krijgt aangespeeld die krijgt hem meteen terug om dat hij een angsthaas is. Het is gewoon een middelmatige voetballer.
Japie, je moet wel onderscheid maken tussen progressive carries en progressive passes. Wat frenkie en timber doen zijn carries. Wat blind doet zijn progressive passes. Beiden versnellen het spel.
Zou kunnen hoor maar vaak als ik naar Barca of Oranje kijk zie ik niet veel momenten waar hij het spel versneld. Hij lijkt vaak met de handrem op te spelen en vooral niks fout te willen doen
@japie_krekel,
Die clubs waren ook heel concreet en deden ook aanbiedingen als we de media en zijn zaakwaarnemer mogen geloven. Hij kon toen kiezen uit verschillende Europese topclubs. Frenkie koos doelbewust voor Barca, omdat het zijn droomclub is.
En als je de verschillende interviews zag, is/was hij samen met zijn vriendin heel gelukkig in Barca. Heerlijk klimaat, lekker shoppen, eten, etc.
Nu 3 jaar later en steeds verkeerd worden gebruikt ten faveure van de Catalaanse jongens, is het beter als hij vertrekt. Frenkie is geen 10 of aanvaller. Hij is een controleur/verdedigende middenvelder.
Als je zelf gevoetbald hebt snap je dat allemaal stations overslaan vaak heel kut is.. In de laagste klasses doen ze niets anders dan continue die stations waar je het over hebt over slaan daarom ziet het er niet uit. Niemand die rustig aan de bal blijft wanneer ze onder druk staan en iemand omspeeld of anders een korte combinatie aan gaat omdat ze de rust inzicht missen. Wat ze doen is zo snel mogelijk het probleem verleggen en snel aan de ander een bal geven waar ze niks mee kunnen. Niks is kutter om als aanvaller een bal te krijgen terwijl het veld nog veelste lang is omdat er geen aansluiting is. Hierdoor ga je zelf ook veel lastiger je passeer actie aan omdat je directe verdediger weet dat je alleen kan gaan lopen met die bal en er totaal geen kaats opties of andere afdek opties zijn, dus ook die 2e verdediger kan veel makkelijker bijkomen om de andere verdediger rugdekking te geven. Maar laat me raden jij was er eentje die nooit hoger dan jeugd 2/3 divisie heeft gespeeld of senioren 1ste klasse maar wel continue die mooie stations van je aan het overslaan was? er was ooit iemand die zei: simpel voetballen is het moeilijkste wat er is.
Ja want Barca moet hun formatie aanpassen omdat Frenkie er komt spelen? Barca speelt niet met 2 spelers op 6 zoals Ajax bijvoorbeeld wel doet, wanneer gaan mensen dat nou eens begrijpen? Frenkie kan niet als enkele 6 spelen dan haal je totaal zn kracht weg..
@rayvg Jij praat over amateurvoetbal, ik praat over voetbal op het hoogste niveau. Hoe wil je ooit tempo in je spel creeren als je geen stations overslaat? Dan krijg je dus eindeloos gebrei over 100 schijven zoals bij Ajax onder FdB. het Bayern van Flick en het Liverpool van Klopp doen/deden niks anders dan stations overslaan. Die gaan/gingen echt niet heel de wedstrijd alleen maar balletjes over drie meter lopen geven. Dan staat de verdediging van de tegenpartij constant alweer goed gepositioneerd voordat je voorin bent en dat is het laatste wat je wil, want dan kom je er dus nooit doorheen
@tilburg013,
Dat is weer het andere uiterste. Frenkie is verdedigende middenvelder. De zone vlak voor de verdediging. Echter wordt hij vaak gebruikt als aanvaller / nummer 10. Dat is hij helemaal niet.
Ik bedoel, ik heb Salah nooit rechtsback zien spelen. Dat is dus iets heel anders dan een heel formatie aanpassen.
Barca speelt ook niet met een nummer 10 dus dat is ook niet waar. Busquets is de controleur, daarnaast staan twee spelers op 8 die als soort box to box spelen. Dat is heel iets anders dan een 10. Frenkie moet de ruimte voor zich hebben zodat hij daarin loopacties kan maken met de bal, dat is vrij lastig in de positie waar hij nu speelt bij Barca. Maar op de 6 is al helemaal geen ruimte om die loopacties te maken en dat is waarom Frenkie als solo 6 totaal niet gaat werken. Ten Hag heeft ooit een interview gegeven waarin hij het mooi uitlegt. Hij zegt daarin ook dat als je Frenkie op de Busquets positie zet dat hij totaal uit z’n kracht wordt gehaald en je middenveld ook nog eens overlopen wordt (iets wat we al vaker gezien hebben als Frenkie op de positief van Busquets speelde). Daarom snap ik ook niet waarom mensen het altijd hebben over de gelijkenissen van Barca en Ajax. Frenkie en Barca is juist een totale mismatch qua positie en formatie. Barca maar bv ook City spelen in een 433 met de punt naar achter terwijl Frenkie juist sterk was in de 4231 met twee controleurs, zowel bij Ajax als bij Nederland.
Je bent toch wel een beperkte speler dan als je maar in 1 opstelling kan renderen. Dat is hetzelfde als een centrale spits die alleen uit de verf komt in een 4-3-3 systeem
Frenkie is toch wel iets beter dan pogba, kijk je wel eens wedstrijden van Barcelona ? Als Frenkie niet speelt gaat gelijk minder, Frenkie kan op nog hoger niveau spelen dan Barcelona.
Als je naar de nationale elftallen kijkt is Pogba weer veel beter dan Frenkie. Bovendien maakt Frenkie bij Barca ook amper indruk op mij. Pogba legt meer risico in zijn spel waardoor er eerder dingen fout kunnen gaan. Frenkie speelt meestal op safe en als je dan alles breed of terug speelt over drie meter dan zullen je passing statistieken geweldig zijn, maar je team schiet er verder weinig mee op
Nationale elftallen? Waarom zou je daar naar kijken? En hij hoeft geen indruk op jou te maken, dat lukt ook bijna niemand die zo selectief en simpel naar voetbal kijkt. Gelukkig kiest Frenkie zijn eigen pad en heeft ie bij veel kenners laten zien soms echt geniaal te zijn en bepalend in een Barca die niet al te stabiel is en echt niet een team waarin je vanzelf ook beter gaat spelen. Soort argument voor spelers van Ajax die het ineens minder doen.
Frenkie zal in dit barca en op deze manier nooit elke week onderscheidend zijn maar ik kan best wel veel wedsrijden opnoemen waarin hij dat wel was en dat voor een Nederlandse jongen die nog niet zo heel lang geleden bij Willem II speelde.
Waarom zou ik niet naar nationale elftallen kijken ook? Zijn een EK of WK dan ook geen graadmeter meer tegenwoordig? United draait nog minder dan Barca maar voor Pogba hoor ik niet een heel scala aan excuses zoals die voor Frenkie wel worden gezocht
Frenkie heeft Nederland terug naar de top gebracht met een slecht elftal.... pogba speelt met een WERELD ELFTAL
Even vergeten hoe Frenkie de Jong 2 maanden terug speelde tegen Duitsland? Veruit de beste man van het veld maar dat vergeet je natuurlijk eventjes te benoemen, zijn top ligt gewoon op wereldtop niveau maar dat ga jij met je bevooroordeelde mening niet meer zien ben ik bang.
Ik kijk elke wedstrijd en het is niet om aan te gluren wat hij laat zien, zelfs zijn medespelers slaan hem over. Volgens mij kijk je met een zonnebril.
@Consy Heb jij Memphis gezien in Oranje onder Koeman tegen Frankrijk, Duitsland en Belgie? Is hij dan ook wereldtop? Wereldtoppers zijn structureel bepalend, niet eens op een blauwe maandag
Als ik naar nationale elftallen kijk (geen idee waarom je dat doet, want het maakt de vergelijking er niet gemakkelijker of beter op), dan vind ik zahavi beter dan Malen. Maar als Ik dat niet doe, dan wil ik ten alle tijden Malen ipv Zahavi in mijn elftal.
Op basis van wat is Frenkie beter dan Pogba? Al die prijzen die hij in z’n kast heeft staan? Frenkie speelt ook gewoon in de subtop momenteel.
Haha aub, Frenkie speelt in het nederlands elftal gewoon goed.. Heeft misschien 1 slechte wedstrijd gespeeld. En vervolgens kom je met depay als voorbeeld dat die bij zn land goed speelt. Depay heeft goede potten gespeeld en is belangrijk geweest maar raakt ook echt ZO vaak geen pepernoot en dan is hij niet alleen slecht maar echt zo slecht dat hij meer in de weg staat dan iets goed doet. Desondanks vind ik depay gewoon een goede speler hoor maar als je doet alsof frenkie slecht speelt in oranje en depay opeens bij oranje goed is... echt omgekeerde wereld. En zonder frenkie waren we de loser pool niet eens uitgekomen.. wat moet die veel lopen met fc balverlies en uit positie staan om hem heen.
@rayvg Waar zeg ik dat Memphis in Oranje goed speelt? Ik geef aan dat een paar goede wedstrijden je niet meteen internationale top maken. Internationale toppers zijn structureel bepalend en Frenkie is niet structureel bepalend. Die speelt ook genoeg matige wedstrijden, ook voor Oranje en heel af en toe piekt hij een keer
Frenkie heeft nooit het niveau van Pogba gehaald. Die was bij Juventus al top en bij het nationale team speelt hij ook beter dan Frenkie. Bij Barcelona wordt Frenkie een beetje behandelt als Sergi Roberto of Adriano Correira zet hem maar ergens op het veld. Hij heeft geen vaste plek en zijn eigen heeft hij ook niet kunnen opeisen.
Klopt. Neem die wedstrijd tegen Zwitserland op het afgelopen EK en wat voor niveau Pogba daar haalde. Dat heb ik Frenkie nog nooit zien doen
Welke top? Kom op zeg, Nederland is na 2014 geen top meer geweest.
Valt me op dat jij per se altijd moet reageren als het over frenkie gaat. We weten onderhand wel wat je ervan vindt. Is het niet leuker om wat positiever in het leven te staan?Overigens juich ik deze transfer toe. Ten Hag weet precies hoe hij Frenkie in zijn kracht kan laten spelen. Zo’n speler hebben ze ook absoluut nodig. Nu is het allemaal zo onzeker op het middenveld in balbezit.
Klopt, het is onzeker maar ik twijfel ook of Frenkie de speler is die die onzekerheid wegneemt. Bij Ajax klopte het. Zijn beste wedstrijden bij Barcelona speelt hij met wereldklasse middenvelders om hem heen (Pedri, Busquets). Ik zeg niet dat Frenkie niet goed is. Ik ben altijd groot fan van hem geweest. Alleen begin ik wel te twijfelen of hij een speler is die de kar zal trekken. Hij is fenomenaal als een team aansluit op zijn kwaliteiten en kan compenseren in zijn tekortkomingen. United heeft nu juist behoefte aan een speler die de anderen beter laat spelen. Ik denk dat twijfels over of De Jong die speler kan zijn, gerechtvaardigd zijn. Ik ben het wel met je eens dat het een beetje kinderachtig van Japie is om altijd te laten weten hoe slecht hij De Jong vindt. Hij heeft toch al vaak genoeg bewezen vrij aardig te kunnen voetballen.
Wat is er negatief aan als ik een bepaalde middenvelder niet bij United vind passen?
@riqui, uiteraard, maar elke speler speelt beter met goede spelers om zich heen. Overigens denk ik juist dat door frenkie z’n positie toentertijd bij Ajax er juist voor zorgde dat Schone beter kon excelleren. Ik denk daarom ook dat hij zeker een zwalkend united naar een hoger level kan tillen. Helemaal met Ten Hag, hij is tactisch zo enorm goed. Ben er echt heilig van overtuigd dat als frenkie de beste middenvelder is dat hij het weer helemaal kan laten zien.
@japie, het gaat mij er niet om dat jij ‘m niet bij united vindt passen. Het gaat mij er meer om dat jij iedere keer de behoefte hebt om altijd negatief te reageren als het op Frenkie aankomt. Iedereen weet onderhand wel wat je ervan vindt. Van mij hoeft dat niet zo.
Roqui. Wat als United bijvoorbeeld een Kamara er bij haalt. Middenveld met Bruno Kamara en Frenkie. Niet verkeerd volgens mij
@riqui8 Daar verschillen we over van mening dan. Pogba en Memphis hebben ook vaak genoeg gpede wedstrijden gespeeld en die krijgen ook kritiek door hun wisselvalligheid. Waarom mag je dan geen kritiek hebben op de wisselvalligheid van Frenkie?
Hij speelde zijn beste nou ja beste wedstrijden tegen degradanten.
élke transfer is momenteel een groot risico voor Man Utd, en moet maar blijken of het een versterking is. Ten Hag zal zijn eigen speelstijl willen hanteren en Frenkie past daar prima in
Zijn rushes versnellen volgens mij het spel juist. Het is dat mensen bij Barcelona verwachten dat hij altijd in de 16 loopt en doelpunten moet maken. Maar zijn kracht is juist de bal vasthouden en geven aan de mensen voor hem. Met Bruno heeft hij iemand waar hij de bal kan geven. Net zoals hij had met Ziyech bij Ajax.
Doe jij nou altijd aan kopiëren en plakken of schrijf je echt elke keer weer hetzelfde uit?
Vraag je dat ook aan alle mensen die al twintig keer hebben gezegd dat Frenkie de perfecte versterking is voor United?
Nee want dan zijn volgens mij constant anderen. Jij roept over bepaalde spelers/clubs/coaches constant hetzelfde in elk mogelijk topic. Overal betrek je of Qatar, Schmidt, Ihattaren of Frenkie in. Mag je uiteraard doen, maar wordt imo een beetje vervelend.
Dan zou ik goed die reacties terug lezen want dat zijn net zo vaak dezelfde mensen
@messi: je vergeet Guardiola en Veltman nog op te nemen je 'dingen waar Japie in zowat elk topic over roept' - lijstje
En terecht ook. Guardiola heeft al 11 jaar geen CL meer gepakt en wordt kampioen met veruit de duurste selectie van de PLL. Dat doen de coaches van Bayern en PSG ook al jaren dus lekker bijzonder. Veltman gaf bij Ajax goals aan de tegenstander cadeau alsof het de kerstman was. Niet zo vreemd dat ke dan vaak ter sprake komt na de wedstrijd
En hebben Bayern en PSG ook tegenstanders van het niveau Liverpool en Chelsea?je weet wel, de respectievelijke CL winnaars van 2019 en 2021.
Aangezien de CL toch de enige waardemeter voor jou is... of is de tegenstand in de BuLi en Ligue 1 toch van een iets minder formaat?
Veltman kan ik niet over oordelen want daarvoor heb ik hem te weinig zien spelen.
City heeft twee keer zoveel uitgegeven als clubs als Liverpool en Bayern en ze hebben ook meer uitgegeven dan PSG dus dat komt imo idd op hetzelfde neer. Dat Guardiola er dan niet het maximale uithaalt dat is een probleem van City
@Japie Maar City heeft alles behalve 2x zoveel kwaliteit als Bayern of Liverpool. De selectiewaarde van Liverpool wordt geschat op 900m en die van City op 950m. Met andere woorden: redelijk vergelijkbare clubs qua kwaliteit. Als we dan kijken naar hoeveel punten er worden behaald door beide clubs dan pushen ze elkaar tot het maximale in de competitie en kan je alleen respect hebben daarvoor. Het niveau dat die 2 clubs aantikken in de PL is wel van een enorm hoog niveau en er zitten zelden wedstrijden bij dat ze slecht spelen. Dat heeft niet alleen met de spelersgroep te maken, maar ook het management dat ze goed laat presteren.
Er gaat geen moment verloren of je grijpt de mogelijkheid om om autistische mening over Frenkie te ventileren. Hoe houd je dat vol?
Hoe krijg je het toch voor elkaar om iedere keer bovenaan te staan en exact hetzelfde te zeggen. Doe is gek en kom met iets nieuws, dit weten we nu wel.
Ja, want jij komt constant met baanbrekende en vernieuwende reacties. Zeg je dat ook tegen alle mensen die op elk artikel van Valentijn Driessen hetzelfde reageren of daar ben je dan minder consequent in?
Ik ben hier net een week, met net 35 reacties. Daar doe jij een uur over. Ik zeg het alleen tegen jou omdat je vervelend bent op dit forum. Ik reageer niet veel en vind het soms alleen leuk om alles te lezen maar bij jou is het iedere keer hetzelfde verhaal. Laat anderen is een discussie hebben, je hoeft niet overal op te reageren. Je zit in ieder topic.
Als je hier langer zit dan zal je zien dat dat zowat voor elk forumlid geldt. Alleen valt het je nu misschien minder op omdat die iets zeggen over spelers of trainers waar jij niet veel mee hebt
Gaat er nu denk ik meer om dat een Frenkie in het systeem van Ten Hag heeft gespeeld. Hij zal dan weer dezelfde rol krijgen als bij Ajax. Ik denk eerlijk gezegd dat de overstap naar United een hele goede kan zijn voor Frenkie.
Japie probeer jij jezelf nou expres belachelijk te maken elke keer?
@AlexWerner Vooralsnog heeft Frenkie mijn ongelijk niet aangetoond iig. Ik maak me dus een stuk minder belachelijk dan al die mensen die de stand van de sterren, de huwelijkscrisis van Johnny Depp en weet ik veel wat voor drogexcuses allemaal verzinnen om de matige prestaties van Frenkie proberen te rechtvaardigen
Geen idee of Frenkie de speler is die je wilt hebben in een United zonder karakters. Frenkie speelt toch wel vaak verstoppertje en is niet present als het er het meest om draait. Aan de andere kant, heeft Ten Hag hem altijd goed laten spelen en kan die die grove slopers in Engeland wel helemaal dol draaien.
Frenkie moet gewoon bij Barcelona blijven. Zoals hij zelf zei er zijn weinig betere plekken in Europa om als voetballer te leven. Daarnaast past La Liga beter bij hem dan de Premier League. Hij zal qua niveau nooit de niveau Busquets of Xavi worden, maar dat moeten we accepteren. Als je Frenkie in zijn kracht gebruikt is hij een nuttige speler voor Barcelona.
Misschien is dat laatste juist het probleem. Barca is ook mijn club, maar ik heb Frenkie zelden op zijn eigen positie gezien. Hij wordt overal neergezet. Door Koeman zelfs als aanvaller en Cv.
Onder Xavi zie ik hem vaak op 10 en soms zelfs rechtsbuiten. Dat is niet Frenkie 'in zijn kracht gebruiken'.
Als hij de volgende stap wilt maken dan moet ie eisen dat hij op zijn eigen positie wilt spelen of een transfer maken. Je haalt namelijk ook geen Haaland binnen om hem als linksback te gebruiken.
Hoezo moet hij bij Barcelona blijven? Met Ten Hag heeft hij iemand die hem juist in zijn kracht gebruikt. Bij Barcelona verwachten ze dat hij in de 16 moet opduiken en dan doelpunten moeten maken. Barcelona speelt niet met een opstelling waar je Frenkie op zijn best gebruikt. Dat gaat Ten Hag natuurlijk wel doen.
Bij United kan hij een legende worden waar de opstand bij hem begon, bij city 1 van de velen. Als hij nou een clausule opneemt waarbij hij als er in 2 jaar geen champions league wordt gehaald hij weg mag voor aankoopbedrag dan is het perfect. Ook voor Ajax willem 2 en RKC 
Frenkie bij City zou ook wel goed zijn. Maar als City zijnde zou ik mij eerst concentreren op een goede linksback.
Benjamin Mendy gaan wij, denk ik, nooit meer terugzien. Cancelo doet het uitstekend als LB, maar een linksbenige LB erbij zou ideaal zijn. Zeker als Zinchenko wellicht gaat. Die ik defensief ook te zwak vindt voor dit City overigens.
Maar zoveel voor Frenkie neerleggen, terwijl je net Haaland hebt gehaald. Ik ben benieuwd.
En voor Jesus, mocht die gaan, hebben ze die Alvarez al gehaald geloof ik?
Ik denk vooral dat City nog een linksback, een opvolger van Fernandinho (wellicht een goedkopere optie dan Frenkie) en een speler op de flank met diepgang moet halen. Nu is alleen Sterling een speler met echte diepgang op de flanken. Mahrez, Grealish, Foden zijn toch allemaal spelers die meer de bal in de voeten willen.
Glenn
Kopen, kopen, kopen.. Is dat alles wat City kan doen? Waarom niet jeugd inpassen, zoals ze deden met Foden.
Zo is het wel erg makkelijk om succes te hebben.
Mar FdJ bij City zou denk ik een match zijn.
Bij Utd twijfel ik, maar ja welke toppers willen nu wel naar Utd? Geen CL voetbal en op punt om veel te door selecteren.
Is dat zo makkelijk Mr. Krillin? Man United smijt ook met geld, die slagen er niet in om City nog maar te benaderen de laatste jaren.
Waarom zou je niet mogen kopen? Als er geen basismateriaal aankomt met de kwaliteit van Foden, dan kan je maar beter kopen als topclub en jezelf blijven doorontwikkelen.
Man City is momenteel één van de beste clubs op aarde. Daar komt een jeugdspeler momenteel alleen bovendrijven als hij de kwaliteiten heeft van een speler ala Foden, Mbappé, Haaland, Joao Felix en noem alle jonge (super)talenten maar op.
Als die jeugdspelers dat niveau niet hebben, dan houdt het op. Dan zijn het wellicht mooie spelers om aan een Crystal Palace of whatever te verkopen. Maar bij City streeft men gewoon naar het allerhoogste. En daar kom en blijf je alleen door te kopen.
En dat het wel erg makkelijk is om zo succes te hebben, ben ik het niet mee eens.
Alle (top)teams in de BPL kopen veel. Liverpool koopt ook een Thiago, Luis Diaz, Jota, Konaté bijvoorbeeld.
Chelsea koopt ook een bulk aan spelers. Je moet nu eenmaal kopen om aan te blijven haken bij de absolute top.
En een PSG koopt ook veel. Alleen die hebben Europees bijvoorbeeld niet dat ''gemakkelijke'' succes waar jij het over hebt.
Thenry
Hoeveel heeft Man U uitgegeven sinds Pep bij City zit? Ik weet het niet.
Pep had een team overgenomen waar al 5 tot 7 topspelers liepen zoals de Bruyne, Sterling, Aguero, Fernandinho etc.
Uit jeugd geluk met Foden.
Daarna toch 1.5 miljard uitgegeven. Dit is bizar veel om de overige plekken te versterken. Ik verwacht dat geen enkele club in de buurt komt.
Glenn
Over kopen, zie mijn reactie van net. Bij City sinds Pep is echt wel next level.
Over jeugd, City spendeert heel veel geld aan jeugd. Halen over de toptalenten vandaan, beste jeugdfaciliteiten en beschikken over meer clubs waar jeugd verhuurd kan worden om te ontwikkelen.
Is dus ook niet te vergelijken met andere clubs. Andere clubs halen ook overal toptalenten vandaan, maar beschikken dus niet over 4 a 5 clubs.
Dus bij City mag je zeker verwachten dat zij meer jeugd inpassen. Waarom anders miljarden hier aan spenderen?
@Mr Krillin: sinds 2016 gaf United 925 miljoen euro aan nieuwe spelers. Man City spendeerde in diezelfde periode 1,03 miljard.
Met dat verschil dat City 9 prijzen pakte (waaronder 4x de PL titel) en 1 CL finale speelde. United won de Europa League en een League Cup.
Zie je het verschil? Of is je haat jegens City zo blind?
Ter info: om maar een voorbeeld te geven... Arsenal gaf sinds 2016 ook 680 miljoen uit aan nieuwe spelers.
Ter info (2): als we de laatste 10 jaar bekijken dan heeft United zelfs meer gespendeerd dan City...
Denk dat het voor beide partijen geen goede deal is. Vind de twee niet goed bij elkaar passen En ook al is er een speler nodig op zijn positie heeft united in eerste instantie een echt goede cvm nodig (al jaren).
Ik weet dat Frenkie erg houdt van het leven in Barcelona en ook van de club natuurlijk. Maar ik denk dat een stap naar United geen slechte keuze is voetballend gezien. Je hebt hem bij Barcelona nooit echt op zijn beste positie laten spelen. Mede natuurlijk dat Barcelona een systeem heeft waar zijn ideale positie eigenlijk niet bestaat. Daarom verwachten ze dat hij constant de 16 in moet lopen en doelpunten moet maken. Hij is juist sterk om de bal vast te houden op het middenveld en dan die bal geven aan degene voor hem. Ook is de Premier League natuurlijk de beste competitie ter wereld dus dat is ook nog is een enorme ervaring.
Sja dat United komend jaar geen CL speelt kan ze nog wel eens flink gaan opbreken. Dan moet je echt met een kei goed verhaal komen om spelers aan te trekken en te behouden. En ik betwijfel of ze dat goede verhaal kunnen bieden. De selectie is een ramp, de cultuur schijnt een ramp te zijn, de coach heeft zichzelf nog niet bewezen in de top. Ik lees allemaal mooie plannen bij united, maar denk dat het allemaal erg kan tegenvallen.
Speelt gewoon meer dan prima bij FC Barcelona. Heeft nog een prima contract. Hoeft niet perse weg. Speelde daarvoor ook bij Ajax uitstekend en kostte toen ook al een flinke duit. Speelt in het Nederlands Elftal (vast) en ook gewoon prima. Is qua leeftijd nog niet eens in zijn prime en kan zich alleen nog maar verder ontwikkelen. Tel daarbij op dat hij Ten Hag als trainer heeft gehad en floreerde onder hem. Dan kan die 70 miljoen gewoon een prima prijs zijn voor Frenkie.
Barca heeft geld nodig
Barca heeft heel veel goede voetballers rondlopen op het middenveld
Dus
Als je geld nodig hebt om een andere linie te versterken dan moet je een middenvelder verkopen
We gaan dieper
Welke middenvelder levert NU veel geld op? Dat is er slechts 1 of misschien 2
Zo kom je al gauw bij Frenkie terecht. Zijn klasse staat natuurlijk buiten kijf, behalve als je totaal geen kijk op voetbal hebt.
Ik denk dus dat hij wel degelijk in aanmerking komt om te worden verkocht.
Stel dat dit doorgaat, dan zou Frenkie een van de weinigen zijn die zowel met Messi als Ronaldo in 1 team heeft gespeelt? Kan verder alleen Di Maria bedenken?!
Niet volledig kunnen overtuigen? Zeg naar gerust 'volledig niet'.
Ik had er meer van verwacht en op gehoopt
Ik dacht dat United terug naar de top moest met Ten Hag. Wat moet je dan met Frenkie?
United moet nu, ala Van Persie in 2012, de beste speler van de concurrent weghalen. Dan kom je uit op een Afrikaanse of een Arabische naam en niet op een Holandse 'de Jong'.
Gaat alleen niet zo makkelijk als in 2012, toen United Ferguson nog als trainer had en meedeed om de prijzen. Nu kiest een topspeler (logisch) eerder voor City of Liverpool, die wel om alles mee doen.
Idioot ga sjoelen als je niet ziet hoe goed Frenkie is kun je beter emigreren naar Afrika of Arabië waar het veel beter is allemaal doei!!!!
Ik wist het wel als ik Frenkie was. Ik zou de eerste beste gelegenheid aangrijpen om onder Guardiola te gaan spelen. Ziet de goede dingen, snapt het spelletje, leeft hetzelfde voetbal dat Frenkie ambieert.
Als men daadwerkelijk denkt dat hij zich bij Barcelona niet weet te onderscheiden, zou ik aanbevelen om toch eens een wedstrijd te gaan kijken. Pak er maar één van de laatste 10.
Rotop met city vieze theedoeken club wie daar speelt is sowieso ethisch verrot. Club zonder ziel alleen geld en een klote tenue trouwens lichtblauw waar je niet dood in gevonden wil worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.