Abramovich reageert geïrriteerd op ‘valse berichtgeving’ over 1,8 miljard euro
Roman Abramovich gaat aan Chelsea geleend geld niet terugvragen, zo maakt hij in statement via de officiële kanalen van de Londense club bekend. De Russische eigenaar leende the Blues sinds zijn overname in 2003 in totaal een bedrag van circa 1,8 miljard euro. Eerder deze week meldde Sky Sports dat hij na leek te denken over een manier om zijn investeringen terug te krijgen. Dit zou catastrofale gevolgen voor Chelsea kunnen hebben, maar de eigenaar drukt deze geruchten nu zelf de kop in via een woordvoerder.
“De intenties van Abramovich met betrekking tot het schenken van de opbrengst van de verkoop van Chelsea aan een goed doel zijn niet veranderd”, laat een woordvoerder van de eigenaar van Chelsea op clubwebsite weten. “Daarnaast heeft Abramovich niet gevraagd om een lening aan hem terug te betalen - dergelijke suggesties zijn volstrekt onjuist - evenmin als suggesties dat Abramovich de prijs voor de verkoop van de club op het laatste moment zou hebben verhoogd.”
Momenteel lijkt zakenman Todd Boehly op pole position te liggen om Chelsea voor een bedrag van circa drie miljard euro over te nemen, maar de overheid kan een stokje voor de overname steken als Abramovich (een deel van) zijn geld terugkrijgt. De eventuele voorkoop moet uiterlijk op 31 mei zijn afgerond, want dan loopt de speciale licentie van Chelsea af. Zowel The Times als Sky Sports laat weten dat Chelsea mogelijk verdwijnt als de club niet vóór juni verkocht is.
Abramovich werd vorige maand door de Britse regering op de sanctielijst geplaatst. In de motivatie werd Abramovich een ‘pro-Kremlin oligarch’ genoemd en gesteld dat hij jarenlang een nauwe band had met Poetin. Dit zou de eigenaar van Chelsea ‘financieel of ander materieel voordeel’ hebben opgeleverd. De Britse tegoeden van Abramovich werden bevroren en zijn mogelijkheid om zaken te doen in Engeland verdween. De Londenaren kregen dus wel een vergunning van de Britse overheid om het voortbestaan tijdelijk te garanderen.
Direct nadat Abramovich onthulde de club te willen verkopen, liet hij nog weten dat geld geen enkele rol speelt en dat hij zijn investeringen niet terug hoefde te zien. “Dit ging voor mij nooit over zaken of geld, maar over pure passie voor het spel en de club.” Tegelijkertijd beloofde de eigenaar dat hij alle opbrengsten zou doneren aan de slachtoffers van de oorlog in Oekraïne.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Van doemscenario #12 bleek ook niks te kloppen. Op naar #13!
Het volgende doemscenario, en dat is eigenlijk het hele scenario de hele tijd al, is dat Chelsea een vrije val gaat maken. Krabbelen ze vast wel weer uit, maar dit is niet 1-2-3 gefixt
Werd ook gezegd met de transferban en een jaar later werd de Champions League gewonnen.
Ik zie zo'n vrije val niet gebeuren. De nieuwe eigenaren gaan 3 miljard betalen dan wil je natuurlijk dat de club aan de top blijft. Ze zullen de club anders runnen dan Abramovich maar als ik alle verhalen hoor dan moet dat goed komen.
Vergis je niet, veel sponsoren / partners en spelers die het niet zien zitten de komende jaren. Allemaal stom, maar wel de realiteit.
Jeetje, waren er maar mensen die dit aan zagen komen en meteen al zeiden dat dit onzin is!
Ik vind het heel naar hoe Abramovich keer op keer neergezet wordt door de journalisten uit Engeland.. Hij is degene die constant heeft volgehouden dat het geld wat uit de verkoop komt bevroren moet worden voor zijn goede doel. Boris Johnson is degene die in de openbaarheid speculeerde over hoe hij het geld in wilde zetten voor het Engelse amateurvoetbal! En toch is Roman de Bad Guy, want "hij wil zijn geld terug hebben."
We zijn er bijna van af.. Bijna hoeven we niet meer wekelijks te lezen dat Chelsea kan ophouden met bestaan door reden Zus of door reden Zo. De mensen die zich al helemaal rijk rekenden dat Chelsea zou verdwijnen krijgen de teleurstelling van hun leven als Boehly de eigenaar zal blijken die het fantastische werk van Roman door gaat zetten.
Credits naar jou. Je had inderdaad gelijk. Goed nieuws voor Chelsea en jullie als fans!
Ik vind het nog steeds ver van goed nieuws. Onze eigenaar is weggejaagd op basis van onterechte vooroordelen, de club heeft al dik twee maanden met halflege thuistribunes wedstrijden moeten spelen, we raken twee van onze beste verdedigers kwijt door de sancties die opgelegd zijn (Ja, daar zit ook stukje mismanagement in maar Rüdiger bijvoorbeeld stond op het punt om te verlengen toen de sancties aangekondigd werden.) en we zitten straks met een nieuwe eigenaar opgescheept waar we maar van moeten hopen dat hij de helft van het geld en passie in de club steekt die Abramovich er in gestoken heeft.
Voor ons als fans hebben de afgelopen twee maanden niets, maar dan ook niets met goed nieuws te maken.
Ze zijn in zijn geval heel selectief te werk gegaan. Toevallig naar Simon Jordan geluisterd afgelopen dagen en ik ben het met hem eens over dat iedereen (behalve de concurrentie) blij was toen hij miljoenen in de premier league pompte en Chelsea een powerhouse maakte en nu heel verontwaardigd reageren omdat hij banden heeft met Putin. Ok de man heeft dankzij zijn dubieuze netwerk geld gemaakt maar dan moest je in het begin al een lijn gaan trekken.
Er waren ook geluiden dat hij dat bedrag aan een goed doel wilde schenken om aan sancties te ontkomen en dat hij vandaar nu zijn geld terug wilt, als dat waar is kan ik het wel begrijpen.
Maar in z’n statement zegt hij niet dat de lening wordt kwijtgescholden. Hij zegt hier dat hij de lening nu niet terugvordert. Ook geloof jij 1-op-1 wat Abramovich zegt, maar gelooft niets wat een Boris Johnsen zegt. Uiteindelijk moet blijken wat echt de waarheid is. Maar het feit dat het minder hard gaat met de overname, suggereert dat het proces minder makkelijk gaat dan eerst aangenomen. Met je laatste deel over “verdwijnen” zet je jezelf ook wel erg als chelseafan in de slachtofferrol. Ik heb weinig reacties gezien van mensen die willen dat Chelsea verdwijnt, dat lijkt me ook best een bizar standpunt. Chelseafans hebben jarenlang geprofiteerd van het foute geld van Abramovich, dan moet je ook niet zo huilen als het even tegen zit.
4Ever4Ajax
Alsof Johnson een waarheidsprekend orakel is. Door manipulatie Brexit er doorheen gejast, leugens over feestjes en als kers op de taart is z'n partij gesponsord met Russisch oliegeld.
@Kowalski: ik zeg ook nergens in m’n tekst dat ik zeg dat hij een orakel is of altijd de waarheid spreekt.
Nee, hij zegt dat het geld dat de club hem schuldig is nu bij Boehly vandaan komt. Dat geld zal in een goed doel gestoken worden voor de oorlogsslachtoffers. Daar moet het geld voor 'bevroren' worden op een rekening van de Britse overheid.
Dat zou betekenen dat Abramovich afhankelijk is en moet vertrouwen op die leugenaar Boris Johnson met zijn grijpgrage handjes. Hij durfde zelfs vorige week hardop te speculeren wat de Britse regering met het geld van de verkoop zou doen, terwijl er afspraken zijn gemaakt met Chelsea en Abramovich.
Ik zou als ik jou was eens de reacties op het laatste artikel hierover erbij pakken.
@4Ever4Ajax
Firstly, Mr Abramovich’s intentions in relation to gifting the proceeds from the Chelsea sale to charity have not changed.
Since the initial announcement, Mr Abramovich’s team has identified senior representatives from UN bodies and large global charitable organizations who have been tasked with forming a Foundation and setting out a plan for its activities. The lead independent expert has had conversations with Government representatives presenting the structure and initial plans.
Mr Abramovich has not been involved in this work and it has been managed independently by experts with years of experience working in humanitarian organizations.
Secondly, Mr Abramovich has not asked for any loan to be repaid to him – such suggestions are entirely false – as are suggestions that Mr Abramovich increased the price of the Club last minute. As part of Mr Abramovich’s objective to find a good custodian for Chelsea FC, he has however encouraged each bidder throughout this process to commit investing in the Club – including in the Academy, Women’s team, necessary redevelopment of the stadium as well as maintaining the work of Chelsea Foundation.
Following sanctions and other restrictions imposed on Mr Abramovich by the UK since announcing that the Club would be sold, the loan has also become subject to EU sanctions, requiring additional approvals. That means that the funds will be frozen and subject to a legal procedure governed by authorities. These funds are still earmarked for the Foundation. The Government are aware of these restrictions as well as the legal implications.
To be clear, Mr Abramovich has no access or control of these funds and will not have any access or control of these funds following the sale. Despite the changing circumstances since his initial announcement – he remains committed to finding a good custodian for Chelsea FC and making sure the proceeds go to good causes.
-Spokesperson for Mr Abramovic
Yoeri ik wist ook dat het onzin was. Dit soort nieuws komt uit die leugenachtige roddelbladen als Daily Mail en The Sun. Ik woon al meer dan 10 jaar in Engeland en ze proberen deze man al jaren kapot te maken, het is een doorn in hun oog dat hij eigenaar is van Chelsea, dat was altijd al zo maar geen enkele club heeft een eigenaar die meer geliefd is door fans in Engeland. Bovendien zou het volkomen normaal zijn als hij die leningen terug zou willen, bij elke verkoop betalen de nieuwe eigenaren de schuld af, dat deed Abramovich zelf ook toen hij Chelsea kocht, meer dan £80 miljoen aan schulden had hij kwijtgescholden.
Abramovich = Rus = k*t.. Dat is de hele som waarop ieder artikel over Roman en Chelsea's eigenaarskwestie besproken moet worden. Gelukkig krijgen we nu een Amerikaan, die zijn superleuk en superlief dus hoeven we ons niet meer druk te maken over de media die als een stelletje lynchers achter je eigenaar aanzitten.
@yoericfc
Die sanctie is niet correct. Abramovic behoort onder de oude oligarchen van regime Jeltsin. Hij heeft zelfs onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland geleid. Heeft een 2de nationaliteit aangenomen.
Jaren lang zat Britse regering achter Abramovic aan, zonder succes.
Voor de britten was zelfs het overhevelen van dagelijkse leiding naar de stichting niet voldoende.
Ene kant hoop ik dat Abramovic zijn hakken in het zand zet en door kan gaan met zijn Chelsea
Die russen zijn ook echt betrouwbaar de laatste tijd. Hoewel ik niet had verwacht dat hij het zou terug willen. Als je zolang aan een club verbonden bent, laat je die niet zomaar failliet gaan.
Goede reactie weer Yoericfc altijd fijn als andere VZ leden goed geinformeerd zijn en niet zomaar wat roepen.
Hopelijk wordt het Boehly inderdaad ik heb er vertrouwen in dat hij het goede werk van Roman door gaat zetten.
Wel jammer hoe sommige media onzin schrijven over Chelsea . Waarschijnlijk doen ze dat om onrust te veroorzaken bij Chelsea. Erg vervelend. Ik kijk uit naar de zomer op dit moment hopelijk met een top 4 plek en misschien wel een Fa cup.
Dat gezeik de heletijd, hopelijk komt t allemaal snel goed en blijft chelsea een top ploeg. Hopelijk newcastle ook aansluiten en we gaan nog meer genieten van de premier league
Ik vind t heel naar om te zien hoe we alle Russen wereldwijd als een soort zondaars behandelen. Ik hoef ook geen verantwoording af te leggen voor Rutte. Of wat te denken vsn die popie jopie Britten met die grap van wen premier.
Dit is letterlijk proberen zelfvoldoening te halen door alle andere Russen te pesten, omdat we Poetin zelf niks kunnen maken.
Voor de duidelijkheid: ik sta aan de zijde van Oekraine in hrt conflict.
Prima statement om duidelijkheid te verschaffen. Engelse media, tja...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.