In de wandelgangen: Internazionale bepaalt prijskaartje voor Dumfries
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ik zie Dumfries liever een transfer maken naar de PL. Ben heel benieuwd hoe hij zich daar staande houdt!
Naar een club als NCU of Everton?
Of hoger een Chelsea (als zij weer mogen spenden)?
Denk niet dat Dumfries Everton of Newcastle nog als een stap vooruit of zelfs een stap zijwaarts ziet...... Die gaat alleen naar de top-5 in de PL denk ik.
Newcastle misschien op termijn maar waarom Inter verlaten? Je doet mee om de titel in een leuke competitie, speelt CL en het systeem is perfect voor je gemaakt. Daarnaast is Dumfries volgens mij ook geliefd in Milaan dus zie geen reden om te vertrekken..
Zinedane
Qua salaris natuurlijk wel stap vooruit.
NCU zal geld geen issues zijn en in het begin, hebben zij toch spelers nodig die nog geen (absolute) topspelers zijn;
Everton, heeft ook veel geld en na zo een dramatisch jaar, zal een grote schoonmaak plaatsvinden.
Welke top 5 club zou hij passen? Zou alleen een Chelsea mogelijk kunnen zijn ivm 352 opstelling.
ik zou hem geen gekke optie vinden voor Man united sowieso beter als wan-bissaka en dalot.
United zou met hem wel een leuke 3-4-1-2 formatie kunnen vormen. Ronaldo + aankoop in de spits met Bruno Fernandes erachter. Telles zou prima op links kunnen, heeft een goeie voorzet/trap en hoeft verdedigend wat minder te doen. Fred + aankoop op het middenveld. Centraal achterin moet er dan nog 1 of 2 bij om een goed blok van 3 te hebben achterin.
Dumfries is niet beter dan AWB. Is voetballend net zo beperkt.
Dumfries werkt én veel harder, en kent veel meer rendement dan die Brit. Die in zijn hele carrière pas 2! keer scoorde. Dumfries scoorde ook eens twee doelpunten... oh wacht even.... dat was alleen al op een EK! Mensen zoals jij overschatten Engelse 'talenten' structureel, omdat ze een groot aantal een beetje meehobbelen met wereldsterren.
Lautaro, 60 miljoen? Huh, gisteren verscheen er een artikel waarin staat dat hij 80 - 100 miljoen moet kosten... ALS hij voor 60 miljoen op de halen is, lijkt hij me dat wel waard om het 'risico' te nemen.
Tel daarbij de 45 miljoen (volgens de geruchten) voor Gabriel Jesus en je hebt 2 prima spitsen. Ervan uitgaande dat Arsenal effectief +/- 100 miljoen opzij gezet heeft voor een (of meerdere) spitsen.
Al mag er in het middenveld ook wel nog iets bij... Ik snap ook niet dat Arsenal niet naar een van de vele spelers kijkt die deze zomer einde contract zijn.
Hoezo? Als we de geruchten mogen geloven hebben zij bijvoorbeeld gesprekken gevoerd met het entourage van Dybala. Veel andere spelers die directe versterkingen zijn voor ons zijn er niet echt zou ik zeggen.
@arsenal: ik zie Dybala niet naar Arsenal komen en vraag me bovendien af waar hij zou moeten spelen? Want Dybala is geen echte spits toch? Dan heb je meer aan een Jesus of zelfs een Lautaro.
@schop: deels met je eens dat Arsenal ook wat creatiever moet scouten maar verkijk je ook niet op het feit dat Liverpool de laatste jaren draait als een malle en spelers zich optrekken aan dat niveau. Daar is Arsenal nog lang niet en voorlopig moeten er nog 'key players' bijgekocht worden (zoals Liverpool ook eerder deed met de transfers van Alisson, Van Dijk, Salah, Mane,...)
Maar er zijn echt wel goeie spelers die einde contract zijn en waar je als Arsenal zijnde echt wel wat kunt aan hebben. Grillitsch of Tolisso zijn toch aardige versterking voor de breedte van je kern? Of een speler als Christian Pavon?
Aouar is ook transfervrij toch? Als je hem en Tolisso binnen kunt halen, 2 goede spitsen erbij en je bent zo goed als klaar.
@thenry_228 creatiever scouten inderdaad, alleen zou ik de focus niet leggen op key players, maar op potentieel goede spelers.
Liverpool kocht Caroll en Suarez - 1 ervan heeft het geredt.
Arsenal koopt Pepe voor veel geld - 0 ervan heeft het geredt
Alle 3 spelers waarvan je niet 100% zeker weet dat het quality spelers waren destijds.
Koop je een Lewandowski of een Haaland dan koop je een speler a la v Dijk of Allison. Maar dat doe je pas als je klaar bent voor een gooi naar de titel.
Arsenal zit nu op het punt dat ze 1 niet erg veel budget hebben, 2. niet kunnen voldoen aan hoge salarissen en 3 niet veel spelers kunnen verkopen a la Coutinho, Sterling.
Met 150 mil kan je dus 1 sterspeler kopen waarvan je zeker weet dat het wat is
Met 150 kan je dus 2 speler kopen die europe denkt dat het wat is
Met 150 kun je 4 spelers kopen waarvan Arsenal denkt dat het wat is op basis van kosten, salaris, persoonlijkheid en bij de club past.
Als je dat laatste doet dan is het best makkelijk wat de namen betreft die nu worden genoemd, die kun je gelijk wegstrepen. Kun je je focussen op de wat onbekendere namen en bosmans.
Het mooiste is dat je het bij optie 2 en 3 bijna 50% van de keren goed ziet gaan, dus dan kun je beter op 4 spelers gokken dan op 2, als je begrijpt hoe ik het nu bedoel 
Je had 2 gabriels kunnen hebben voor 1 partey
Nog mooier het rijtje Pepe (80), Saliba (30), Tierney (27), Martinelli (7). Hier heeft het 1,5 geredt (tierney, Martinelli) :D
Dat laatste vooral, in de breedte op elk front versterken met spelers die stiekem er goed kunnen werken met veel creativiteit rondom hen heen. Denk aan Pukki bijvoorbeeld, in eerste instantie denk je wtf Pukki, maar die is enorm trefzeker als hij de kansen krijgt. Hij degradeert met Norwich en kan dus erg goedkoop zijn qua salaris + transfer, maar wel een goede breedte versterking zijn.
Tsimikas, Robertson maar vooral Matip zijn beide bij Liverpool binnengekomen als wtf waarom kopen ze die versterkingen (volgens de buhne) en kijk wat ze betekenen voor de selectie.
Schop, ik heb jou hoog zitten hoor, maar je suggesties voor Arsenal moet ik altijd wel een btje om glimlachen. Als het aan jou had gelegen hadden Mings en Coady bij ons centraal achterin gestaan bijvoorbeeld. Pukki is imo juist een domme aankoop omdat hij geen basis zal spelen en wij Flo en Biereth al achter de hand hebben. Waarom zou je dan een Pukki erbij halen? Helemaal met de geruchten van nu dat we interesse zouden hebben in Jesus, Osimhen, DCL etc.
Wat wij nodig hebben is een aankoop zoals bij jullie Virgil en Alisson waren, naast dat we uiteraard breedte nodig hebben alleen zou ik dan toch niet snel voor iemand als Pukki gaan.
Laten we voorop stellen dat jij denkt kwaliteit en ik van mening ben in de breedte. Dan liggen namen als Jesus en Osimhen natuurlijk in lijn met jou mening. Dure aankopen.
Maar het grote verschil wat ik zie met Liverpool is dat ze qua selectie al erg goede spelers hadden, redelijk consistent waren en Vdijk en Allison aankopen waren die perfect bij Liverpool pastte, plus beide duidelijk een stap omhoog zette.
Nu zie ik Arsenal liever eerst een heel seizoen met de spelers presteren die nu een paar maanden goed presteren (consistent) en dat versterken door concurrentie toe te voegen in de selectie op posities waar dat nodig is. Daarbij denk ik dat Arsenal max 150 mil uit wil geven en dat heb je in principe zo uitgeven als je gaat shoppen bij Napoli en/of City achtige clubs. Als laatste vind ik vooral Jesus een totaal random aankoop, ik zie hem niet bij Arsenal passen en zichzelf kunnen motiveren, hij kan het al amper bij City. Als ik Osimhen zie lopen zie ik ook een totaal random persoon, die kan zomaar enfant terrible worden a la Caroll of een topaankoop zoals Suarez. Random past niet bij topaankopen en te vaak zie je Arsenal, maar ook zeker United dit random doen.
Mijn punt is dus, omdat ik vind dat ze in de breedte moet investeren, Zou ik dus met een budget van 150 mil op jacht gaan naar Arsenal spelers. Dus mis je wat senioriteit (milner, Ox bij ons), ga dan op zoek naar senioriteit die blij word van een transfer naar Arsenal, niet blij van een goed salaris. Vandaar een Pukki als je die bijna gratis op kan pikken. Centrale verdedigers van Burnley weten ook beide wat verdedigen is in de Premier league en zijn bijvoorbeeld ook gratis op te halen aan het einde van het seizoen.
Maar het punt een Matip was nobody en nu 1 van de beste Cv's van de PL lijkt niet vaak binnen te komen bij de meesten. Net zoals een Mee bij burnley misschien gewoon een goede verdediger is, bij een beter lopend Arsenal een betere speler kan worden. Die gedachte gebruiken ze bij Liverpool constant, maar veel clubs lijken nu te kopen met de gedachte dat ze poppetje met skill lvl 90 verschuiven naar een ander team en dan 90 moet blijven. Liverpool koopt 70 en binnen een jaar is het 80 en na twee 90....
Arsenal heeft met Ramsdale, Tomiyasu, White en Tavares dat soort type aankopen gedaan die jij nu noemt Schop1989, dus wie weet...
Ik denk niet dat het verstandig zou zijn om 2 kwaliteitspitsen te kopen als je een systeem speelt met 1 spits. Zeker niet als je ook op andere posities wilt versterken. Ik zou zeggen haal een goede spits voor de basis(martinez, Jesus etc) en probeer Nketiah te verlengen als backup.
Ik denk dat het belangrijk is om eerst te investeren in een goede basis 11 en daarna pas te investeren in de breedte.
Barca ziet nu eigenlijk ook dat ze Frenkie niet echt nodig hebben en dat hij niet dragend is. Daarnaast hebben ze ook zeker met de komst van Kessie genoeg opties op het middenveld. Voor 50 mil zullen ze hem zeker weten van de hand doen.
In de huidige markt zou dat gigantisch dom zijn. Dat Frenkie bij Barca niet goed uit de verf komt mag duidelijk zijn, maar iedereen weet dat hij fantastisch kan voetballen (zie destijds bij Ajax en nu bij Oranje). Voor Frenkie zelf is het wel te hopen dat Barca 50 miljoen accepteert. Die jongen heeft de clubs dan voor het uitkiezen.
Bij Oranje vind ik Frenkie altijd één van de mindere.
Op enkele wedstrijden na is hij meestal ook onzichtbaar bij Oranje, dat is nou niet wat je verwacht van een speler die 86 miljoen heeft gekost.
Het lijkt erop dat Frenkie gewoon 1 seizoen toen bij Ajax boven zichzelf uitsteeg want bij Barca maakt hij zelden indruk. Ik zou er als United zijnde niet aan beginnen
Nou United, SMS en Frenkie halen en je hebt je middenveld staan. Kost een flinke duit maar dan heb je ook wat.
Lijkt me heel onlogisch voor Inter om nu Dumfries van de hand te doen. Past als speler ook totaal niet bij Bayern. En 35 miljoen, tsja, het is veel voor Dumfries, maar als een Wan-Bissaka 50 miljoen mag kosten..
Totaal niet te vergelijken Wan-Bisakka had een geweldig seizoen en PL ervaring, Engelsman en nog maar 20 jaar voor corona tijd. Dan kan je ook de vergelijking maken dat 35m veel te veel is omdat Tomiyasu maar 18m heeft gekost of te weinig omdat Emerson 30m kostte en zo zijn er veel meer van die gevallen. Je kan niet zomaar een waarde baseren op wat sommige andere spelers hebben gekost.
Het was ook ietwat hyperbolisch bedoelt. Je hoefde hier geen hele alinea aan te wijden, ik weet niet voor wie je dat deed.
Wat een rare reactie Bongiorno? Jij roept iets en wordt er terecht op gewezen dat wat je roept niet helemaal logisch is. Vervolgens kan je daar niet tegen en vraag je je af voor wie het bedoeld was?
Nou, blijkbaar voor jou. Want jij roept zomaar iets om een punt te maken wat geen punt is..
Alsof ik, of de meeste mensen op dit forum, het uitgelegd hoef te krijgen dat er meerdere factoren spelen omtrent een transferprijs. De weging van die factoren is echter iets dat genoemde sommen vaak arbitrair doet overkomen. Dat was het punt dat ik überhaupt probeerde te maken.
Bissaka had een geweldig seizoen? Drie assists en nul doelpunten. Speelde ook helemaal niet sterk ofzo, hetzelfde niveau als nu bij United, slecht aan de bal en als een kip zonder kop rondrennen. Dat daar 56 miljoen voor is neergelegd is nog erger dan 85 miljoen voor Maguire. Dumfries dit seizoen 5 doelpunten en 5 assists, speelt super goed, had ook al een goed EK en is drie keer zo goed. Voor Engelsen wordt overbetaald dat klopt, maar om nou een goede back voor 35 miljoen te laten gaan is een veel te laag bedrag.
Een seizoen beoordelen op goals en assists. AWB is aanvallend nooit geweldig geweest was vooral verdedigend echt een beest. Vraag me af hoeveel wedstrijden je van Palace hebt gezien. Die 60m was absurd dat ben ik met je eens maar speelde gewoon een heel sterk seizoen..
Je zegt zelf dat die aanvallend niet geweldig is maar enkel verdedigend, hoe kun je dan spreken over een zeer goed seizoen? Een back moet namelijk ook aanvallend en in balbezit zijn steentje bijdragen. Leuk die slidings, maar hij speelde echt geen goed seizoen. Bovendien is zijn positie kiezen ook zeer matig, waardoor die telkens tackles in moet zetten.
Bij een Palace is het verdedigende toch even wat belangrijker dan het aanvallende. Dus ja, hij speelde daar een geweldig seizoen. Dat je hem daarna koopt, terwijl je ook aanvallend een sterke back wil is natuurlijk debiel.
Als Muller bij Bayern Munchen past als nummer 10, dan past Dumfries toch wel bij Bayern als rechtsback? Vind je Pavard wel een rechtsback die bij Bayern past?
Wat heeft Muller nu mee te maken of het feit dat Dumfries wel of niet past bij Bayern?
Tsja, wie weet? Als ze Mazraoui al halen snap ik de move voor Dumfries niet.
Waarom zou Dumfries niet Bayern passen? Ik vind hem eerder niet bij Barcelona of Manchester City passen, omdat hij het niet bepaald van zijn gepolijste techniek en combinatiespel moet hebben. Een Muller, die het ook niet bepaald van zijn gepolijste techniek en combinatiespel moet hebben, vind ik ook niet bij die clubs passen, maar die past perfect bij Bayern is in de praktijk gebleken. Waarom zou Dumfries er dan niet passen? Hij is naar mijn mening beter dan Pavard en Sarr.
Als ze Mazraoui halen zou ik Dumfries wel links laten liggen inderdaad.
Muller zijn techniek en combinatiespel is gewoon van hoog niveau. Past perfect bij Bayern. Dumfries moet je niet willen als bayern zijnde. Je moet wel kunnen voetballen en daar is Dumfries niet goed genoeg voor. Daarom past Dumfries er niet en Mazraoui juist wel.
Muller zou je beter met Donny van de Beek kunnen vergelijken.
Real was bereid om 200 miljoen te betalen voor Mbappã©. Geld is er dus genoeg. Als we Tchouameni rond 60-70 miljoen kunnen halen zou ik het gewoon doen. Een opvolger voor Casemiro heb je sowieso nodig. Denk dat Tchouameni ook veel dingen kan leren van Casemiro.
Als United Frenkie, Tchouaménie en een spits haalt ben ik al tevreden. Dan kan er in de winter of waarschijnlijk volgende zomer een CV en RB aangetrokken worden.
Maar Xavi had toch geroepen dat De Jong voor hem onderdeel was van het heden en de toekomst van Barcelona? Hoe zit dat dan? Ze hadden nog een heel gesprek gehad daarover zei hij. Het kan verkeren.
Backs zijn ook belangrijk, die zijn allemaal van niveau championship.
Natuurlijk zijn back en heel de verdediging belangrijk maar ik reken op dat Ten Haag de huidige verdediging wel aan de praat kan krijgen omdat ze vorig jaar veel beter deden. Daarnaast kan een goed middenveld de druk op verdediging wegnemen en een kans op De Jong en Tchouaménie is uniek dit jaar omdat veel andere topploegen andere targets hebben.
Lautaro voor 60 miljoen zou een droomaankoop zijn. Dan Gabriel voor 45 nog erbij. Dat zou heerlijk zijn voor Arsenal.
Snap niet dat Inter Dumfries niet verkoopt, bij Ajax loopt een transfervrije rechtsback rond van hetzelfde kaliber en die technisch beter is. Sla je een dubbele slag. Hadden ze al eerder mee aan de slag moeten gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.