Ondergang Chelsea op 1 juni dreigt door U-turn van Roman Abramovich
Roman Abramovich gaat mogelijk het aan Chelsea geleende geld terugvragen, zo meldt Sky Sports dinsdagavond. De Russische eigenaar leende the Blues sinds zijn overname in 2003 in totaal een bedrag van circa 1,8 miljard euro. Direct nadat bekend werd dat de zakenman de club in de verkoop zou doen, liet hij weten het de financiële injectie niet terug te zullen vragen. Nu lijkt hij echter plotseling na te denken over een manier om zijn investeringen terug te krijgen. Dat zou catastrofale gevolgen kunnen hebben voor Chelsea.
Uit de berichtgeving blijkt dat de Britse overheid reeds op de hoogte is van de plannen van Abramovich om zijn geld terug te krijgen. Momenteel lijkt zakenman Todd Boehly op pole position te liggen om Chelsea voor een bedrag van circa drie miljard euro over te nemen, maar de overheid kan een stokje voor de overname steken als Abramovich (een deel van) zijn geld terugkrijgt. De eventuele voorkoop moet uiterlijk op 31 mei zijn afgerond, want dan loopt de speciale licentie van Chelsea af. Zowel The Times als Sky Sports laat weten dat Chelsea mogelijk verdwijnt als de club niet vóór juni verkocht is.
Abramovich werd vorige maand door de Britse regering op de sanctielijst geplaatst. In de motivatie werd Abramovich een ‘pro-Kremlin oligarch’ genoemd en gesteld dat hij jarenlang een nauwe band had met Poetin. Dit zou de eigenaar van Chelsea ‘financieel of ander materieel voordeel’ hebben opgeleverd. De Britse tegoeden van Abramovich werden bevroren en zijn mogelijkheid om zaken te doen in Engeland verdween. De Londenaren kregen dus wel een vergunning van de Britse overheid om het voortbestaan tijdelijk te garanderen.
Direct nadat Abramovich onthulde de club te willen verkopen, liet hij nog weten dat geld geen enkele rol speelt en dat hij zijn investeringen niet terug hoefde te zien. “Dit ging voor mij nooit over zaken of geld, maar over pure passie voor het spel en de club.” Tegelijkertijd beloofde de eigenaar dat hij alle opbrengsten zou doneren aan de slachtoffers van de oorlog in Oekraïne.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Logisch, dat teruggevraagde geld gaat hij gebruiken om te doneren aan Oekraïne. Zo'n goede vent is het wel!
Doneren aan Oekraïne wordt gezien als iets goeds iets nobels.... Over Rusland hoor je niemand, slachtoffers of wat anders... Denk daar maar eens over na zou ik zeggen...
Over de slachtoffers onder de nazi’s hoorde je ook maar weinig. Tragisch hoeveel doden zij hadden. Denk daar maar eens over na zou ik zeggen.
Er zijn meer Russische slachtoffers van het regime in Rusland, maar meer dodelijke slachtoffers in Oekraïne. Mocht Abramovic ze beide willen helpen, dan moet hij het geld steken in een campagne om Putin af te zetten, maar ik verwacht niet dat Abramovic zit te wachten om nog eens vergiftigd te worden.
ja want elke Rus is een nazi? dit antwoord is echt te dom om te schijten
@1337, waar heb jij het nou weer over? Waar lees jij nou weer dat elke Rus een nazi is?
@goalski - Dat heeft geen zin. Rusland heeft altijd dit soort mensen aan de macht gehad. Als Poetin word afgezet, is de kans groot dat er gewoon weer een nieuwe meneer komt met een soortgelijke bestuurscultuur. Het belangrijkste nu is om de boel te stabiliseren en dat gaat al meer dan een decennium verre van naar behoren. Dit is de zoveelste politieke oorlog waar bevolkingen de dupe van zijn.
@jeffrey alleen is Rusland de agressor en niet Oekraïne Denk daar maar eens over na. En een land mag over eigenbeschikking beslissen. Wanneer dat bedreigt wordt dan is het niet meer dan billijk om dat land de middelen te geven om die dreiging af te wenden. .
Wat een ongelofelijk onzinnig verhaal is dit ook weer, ik heb het met verbazing zitten lezen. De overheid wil de schuld omzetten in equity en daar is nog enige onduidelijkheid over, verder is er niets maar dan ook helemaal niets concreets waarop deze artikeltjes in Engeland gebaseerd zijn.. Boehly en zijn consortium staan op het punt om de club over te nemen! Ik maak me er meer zorgen over dat de deadline van eind mei niet gehaald wordt door het papierwerk dan door Abramovich die zogezegd opeens zijn geld terug wil zien..
Elke keer bedenken die journalisten weer wat nieuws om paniek te zaaien of om Abramovich als de absolute rechterhand van de duivel neer te zetten en keer op keer ligt de nuance heel anders of klopt er van het hele verhaal geen ene moer.. Ditzelfde verhaal is al enkele malen eerder geschreven door verschillende websites en journalisten sinds bekend is geworden dat Chelsea te koop staat, en keer op keer werd benadrukt door de club, Abramovich of zijn werknemers dat er niets van klopt.
Bovendien gaat al het geld voor de verkoop regelrecht naar een rekening op naam van de Britse overheid, Abramovich gaat dit geld nooit meer terug zien en zal er niet bij kunnen. De enige die dwars kan liggen en een eventuele verkoop tegen kan houden is de Britse overheid zelf als ze denken dat zij het geld via een omweg over aan het maken zijn naar Abramovich. Boris Johnson wil het geld graag in het Engelse amateurvoetbal steken.
) van de daders.
Hoop je dit of staat dat ook nog ergens bevestigd? Met andere woorden: kan die club op 1 juni stoppen met bestaan als het niet verkocht is?
Nee, de dreiging is er. De club kan zomaar ophouden met bestaan als de overname niet (bijna helemaal) afgerond is aan het einde van de maand. Maar het grote probleem zal eerder zijn dat Boehly in tijdnood komt om de koop af te ronden, omdat Raine maar keer op keer de deadline verlegd heeft en keer op keer is gaan luisteren naar verschillende charlatans. Of het consortium van Boehly krijgt de aankoop niet rond en dus moet er dan opeens doorgeschakeld worden naar Jim Ratcliffe, die zich pas deze week gemeld heeft met een serieus bod. De kans dat het gaat gebeuren omdat Abramovich opeens zijn geld terug wil, het niet naar de Engelse amateurs wil zien gaan, acht ik veel kleiner en eigenlijk verwaarloosbaar klein. Hij heeft namelijk al enkele keren aangegeven dat het niet om het geld gaat.
Dus eigenlijk doe je iets af als een feit, enkel omdat Abramovich iets in het verleden heeft verkondigd? We kennen de situatie van Abramovich niet, dus om iets ineens af te doen als 'onzinnig', gaat misschien ook een beetje ver. Nu denk ik overigens niet dat Chelsea ophoudt met bestaan hoor, maar laten we eerst maar eens afwachten wat er gaat gebeuren. De man staat voor 8,3 miljard dollar in de boeken volgens Forbes, dus dan is 3 miljard ook voor Abramovich serieus veel geld. Ik kan me voorstellen dat je dat niet wilt zien verdampen.
In dit geval geloof ik eerder wat Abramovich zegt dan wat bepaalde kranten schrijven, wat dan weer klakkeloos over wordt genomen door de tv. Wat Abramovich zegt is constant, is in het verleden niet veranderd en hij heeft geen reden gegeven om daaraan te twijfelen. De media blijven verhalen schrijven die A. niet kloppen of B. verkeerd geïnterpreteerd zijn. Daarom geloof ik in dit geval niet wat er geschreven wordt over Abramovich’s change of heart, een ander mooi voorbeeld waarom ik ze niet zo geloof is omdat de verschillende media ook verschillende redenen hier voor gevonden denken te hebben. De een schrijft dat Roman het geld op zijn rekening wil zien, de ander zegt dat hij het geld op een rekening van de overheid wil hebben voor de stichting en een ander schrijft weer dat Abramovich gewoon niet wil dat het geld gebruikt wordt door de Engelse overheid.
Uiteindelijk gaan we het de komende maand wel meemaken. Nu hoeft Chelsea van mij overigens niet failliet hoor. Ik ben geen fan van dit soort injectie-projecten waarbij clubs naar de top worden gepushed met externe centen, maar dit is een situatie waar Chelsea als club verder ook niets aan kan doen. Ik mag toch hopen dat de Britse regering Chelsea niet gebruikt om Abramovich pijn te doen. Vooralsnog is dat niet bewust het geval.
Spijtig voor Chelsea deze hele situatie, maar ik kan Abramovich ook best begrijpen. Je gaat niet iets voor 3/4 miljard verkopen om er vervolgens helemaal niets aan over te houden.
Want deze manier van handelen bij zo'n club is wel normaal? Chelsea heeft gewoon zitten drijven met succes op zijn oliecenten dat ook nog eens fout is verdiend. Niks sneu's aan. Wordt eens tijd dat die olie gassies aangepakt gaan worden die het voetbal vervuilen. Kijk maar eens nu, die man valt weg en meteen zijn er problemen. Totaal geen gezonde structuur en een eerlijke wijze van club beleid voeren. Zeker niet tov anderen. Maar de FA is zelf ook zo hypocriet als wat. Nu laten ze gewoon doodleuk Newcastle overgenomen worden. En nog vreemder is dat hun fans etc. het allemaal zo geweldig vinden. Opeens zijn SA en hun mensen wel welkom uhmm.
Ik snap die Abramovich wel. Als het een soort persoonlijke oorlog tussen hem en de Britse staat moet worden dan ga je terugvechten. Hij eindigt (voorlopig) toch met niets dus waarom zou iedereen er mee winnen en hij alleen maar verliezen. Hij heeft Engeland alleen maar geld opgelevert en Engeland was jarenlang de perfecte bestemming voor schimmige Russen met hulp van de Engelse iverheid en haar wetgeving. Scorched earth dan maar.
Dat geldt natuurlijk wel voor heel West-Europa. Schimmige mensen kunnen overal terecht als ze maar genoeg opleveren. Pas als de lasten groter worden dan de baten, krijg je dit soort situaties.
Nou hij verliest nog erger wanneer hij zijn meesterwerk Chelsea de afgrond in duwt. Het geld is hij waarschijnlijk toch kwijt (tot de storm is gaan liggen) ik kan me niet voorstellen dat Abramovic liever Chelsea ziet verdwijnen dan dat ze door kunnen met een andere eigenaar, in beide gevallen houdt Abramovic er geen geld aan over maar waarschijnlijk wel een "heldenstatus" in dat deel van Londen.
Het gaat hem niet om wie de nieuwe eigenaar wordt (lees even wat Engelse kranten). Het gaat om het moederbedrijf van Chelsea wat de schuld heeft uitstaan en deze wilt overschrijven naar een ander bedrijf. Dit kan niet want alles is bevroren. Omdat het andere bedrijf vermoedelijk ook gelinkt is aan Abramovich wilt de overheid geen uitzondering maken om tijdelijk de bevriezing van het moederbedrijf (deels) op te heffen om zaken in beweging te kunnen zetten is dit noodzakelijk maar daar hangen ook risico’s aan vast mbt het sentiment tegen Russen gelinkt aan Poetin. Dus Abramovich wordt het onmogelijk gemaakt ook maar iets (aan financiële zelfbescherming) te doen. De Britse overheid is aan zet.
Wat een geld gaat er in die competitie om, best triest eigenlijk. Ook al die rijke eigenaren, kan een club niet gewoon een gekozen bestuur eigenaren maken.
Welke barmhartige samaritaan staat open om een paar spelers onderdak te bieden? Ik denk dat de crowdfunding van Feyenoord wel wat salaris voor die gasten wil ophalen hoor. Spelen ze misschien toch nog een Europese finale
Veel extra supporters voor City dus
Dit zijn natuurlijk verhalen die wederom geschreven zijn om of paniek te zaaien bij Chelsea of Abramovic wederom in een slecht daglicht te zetten. Er is de afgelopen tijd veel onzin geschreven over Abramovic en dit kan zomaar ook weer eens een onzin bericht zijn. Dat is natuurlijk wat ik hoop.
Abramovic is een goede vent die zijn woorden wel na komt. Als hij in het verleden aan heeft gegeven dat hij het geld niet terug hoeft dan lijkt mij het heel raar dat hij er nu ineens op terugkomt. De enige reden dat ik kan bedenken dat hij ineens zijn geld terug hebben is dat de Britse overheid geld gestolen heeft van Roman Abramovic ofzo. De Britse regering is erg slecht bezig om dit moment. Chelsea is hier het grote slachtoffer van. Dit moet stoppen!
Sowieso ben ik wel benieuwd na de uitleg van de Britse reging over deze sancties. Voor elke criminineel die gestraft wordt komt een duidelijke reden naar buiten , waarom die gestraft is. Daarom verwacht ik binnenkort op volgende vragen uitleg van de Britse regering.
- Wat zijn de misdaden die Abramovic heeft gepleegd?
- Waarom / waar tegen zijn de sancties nu eigenlijk genomen (wat is het doel er van)?
- Op welke manier dragen deze sancties bij aan de maatschappij?
Jezelf verrijken met oliegeld is natuurlijk al best dubieus, maar de man heeft z'n rijkdom vergaard door Poetin en had lang een vrij brede link met de Russische leider.
De sancties zijn genomen om druk te zetten op Poetin. Die oligarchen hebben veel macht en hebben geen redenen meer om Poetin te steunen als zijn acties zorgen dat hun fortuin ze grotendeels (of helemaal) word afgenomen.
Aan de maatschappij dragen deze sancties onderaan de streep weinig bij. Poetin stopt niet, terwijl Europeanen en vooral Russen (bevolkingen) financieel getroffen worden. Ook tevens de reden dat de macht van overheden beperkt moet blijven tot de landsgrenzen en enkel controlerend moeten zijn over een bevolking. Dit krijg je als je als bevolking de macht bij dat soort mensen legt. Dan is een oorlog nooit heel ver weg.
Dat geldt voor Rusland, maar ook voor Europese landen. Bevolkingen schreeuwen niet om oorlog. Dat doen politici, dictators en andere machthebbers en dat heeft eigenlijk nooit met de welzijn van mensen te maken en alles met geld en macht.
De manier waarop Abramovic zijn geld heeft gekregen is dubieus, maar het is niet nieuws. Dan hadden ze bij de Premier League destijds Abramovic niet moeten toelaten. Nu hem daarom ineens straffen zal raar zijn.
Dat Abramovic banden heeft met Putin dat is ook nergens bewezen. Dat schrijven de media alleen om Abramovic in een slecht daglicht te plaatsen. En ookal heeft hij banden met Putin is het natuurlijk nog steeds niet fair. Abramovic heeft niks met deze hele oorlog te maken ( tenminste daar ga ik vanuit). Waarom zal he fair zijn om Abramovic en Chelsea te straffen door daden die Putin pleegt. Als jou oom of verre vriend een moord pleegt ben je toch ook niet mede-plichtig omdat je banden hebt met diegene? Ik vind daarom de sancties tegen Abramovic en Chelsea zeer overtrokken. Ook het publiek gedeeltelijk niet toelaten in stadions is ook totaal overbodig.
De maatregelen tegen Putin werken niet, omdat het halve maatregelen zijn. Er wordt nog steeds gas geimporteerd vanuit Rusland door Europese landen. Dat kan dan wel op een of andere manier. Maar voetbal supporters mogen niet meer naar wedstrijden toe van hun voetbalclub. Heel apart allemaal vind ik.
Ik weet alle ins en outs niet van de oorlog, maar ik zal in elk geval kiezen voor het nemen van harde maatregelen of niks doen. Nu die halve maatregelen schiet je jezelf alleen maar mee in de voet.
@heinazijn - Wat versta jij onder harde maatregelen dan? Als Europa zich militair bemoeit met de oorlog, ontketen je een wereldoorlog en zijn de problemen van nu een schijntje van de problemen die dan veroorzaakt worden.
De maatregelen tegen Poetin werken wel, maar je kunt niet zomaar elke vorm van handel met een land als Rusland beeindigen. Mensen zien de koopkracht nu al enorm afnemen. Die zogenaamde cijfers die de regering naar buiten bracht (een daling van zo'n 2,5 procent) is natuurlijk pure zandstrooierij. Alleen al op de dagelijkse boodschappen betaal je 20 procent meer voor dezelfde producten.
Maar goed, we kunnen er lang over door discussieren; daar wordt het niet anders van. Bevolkingen zijn de dupe omdat de beleidsbepalers hele andere belangen hebben. Zo ontstaat elke oorlog en keer op keer trappen bevolkingen erin. Wij hebben dan in ieder geval nog de luxe om een eigen mening te vormen (ook al krijg je vaak zand in de ogen gestrooid). In Rusland staat de propaganda-machine op standje maximaal.
@ Heinazijn: Ik dacht dat de Britse regering harde bewijzen had dat Putin een oliemaatschappij aan Abramovich verkocht voor 250 miljoen om het later met staatsgelden voor 3 miljard terug te kopen? Als dat klopt is dat toch bewijs genoeg van banden tussen de twee heren? Of is dat verhaal slechts een fabeltje?
Heintje toch, denk nou eens na voor je beredeneert, want je gaat steeds weer de fout in.
- Het is de verantwoordelijkheid van een club om verstandig de eigenaar te kiezen. Abramovic was toen al schimmig, maar de diplomatieke en financiële banden met Rusland waren prima, dus de Britse overheid droeg geen verantwoording om de overname te weigeren- net zoals bij de eigenaren van City of Newcastle. De banden kunnen omslaan en dan zit een club met de gebakken peren.
- Je zegt dat er geen bewijs is dat Abramovic en Poetin aan elkaar zijn gelieerd terwijl dat bewijs er volop is (ik weet niet waarom je altijd blijft claimen dat dat er niet is; er zijn talloze berichten en concrete voorbeelden van hun samenwerking, maar ik nodig je uit om misschien een keer google te gebruiken, cliché als dat is) maar vervolgens zeg je dat dat toch niet zou moeten uitmaken omdat Abramovic een ander persoon is dan Poetin, waarbij je het met de daad van een familielid vergelijkt waar jijzelf niet verantwoordelijk voor kan zijn. Tsja, aparte familie heb je dan- je kiest ze zelf, wordt rijk door ze, steunt ze decennialang en wanneer het uitkomt heb je niks met ze te maken. Zo werken relaties niet.
- Je verhaal over harde maatregelen is meer ongeïnformeerd gedoe. Vrijwel alle sancties buiten oorlog zijn ingevoerd. De gaskraan vanuit Rusland kan elk moment dichtgaan. Energie is echter te cruciaal om zomaar af te sluiten. Maar kijk naar de inflatie en de sociale onrust- er wordt al heel veel gedaan om in te perken. Moeten we Russen gaan bombarderen?
Ah man. Ik vergat te beginnen met 'Hey,'
Wat zou dat een mooie grap zijn zeg. Van de vuilste Club van de Premier League naar de rijkste en dan naar de Armste. Ik ben nooit een fan geweest van Chelsea en ik laat er ook geen traan om als dat gebeurd.
Het is en blijft een .... hele betrouwbare man
Zou wel karma zijn. Groot geworden en prijzen gewonnen door zijn geld, maar dat zelfde geld kost je dan ook de kop.
Daar sta je dan met al je schulden en suikeroompje. Je kan niet uitgeven wat je niet hebt. Dit soort clubs zouden bij voorbaat al de licenties moeten worden ontnomen.
Tsja, dit is wel wat je krijgt als je heel je club om een buitenlandse investeerder heen bouwt.
Een lening van 1,8 miljard open hebben staan bij één partij/persoon.. Dat is toch compleet van de zotte.
Kan aan mij liggen, en ik ben behoorlijk anti-Rusland (lees: Russische (schaduw)regering van Putin en z'n bandieten) maar is het niet een beetje gek om als Britse overheid gewoon geld af te pakken van Abramovich?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.