Neville en Carragher worden het niet eens over Ten Hag: ‘Pure onzin’
Gary Neville is het niet eens met Jamie Carragher dat Erik ten Hag bij Manchester United met soortgelijke problemen kampt als Jürgen Klopp bij Liverpool. Carragher is van mening dat de trainer van Ajax een iets gemakkelijkere taak heeft om United terug naar de top te brengen in vergelijking met de eerste jaren van Klopp in dienst van the Reds. "Een topmanager krijgt een topclub binnen een paar jaar weer op de rails", meent de oud-verdediger van Liverpool.
Ten Hag neemt na dit seizoen de taken over van interim-manager Ralf Rangnick en heeft als schone taak om United aan prijzen te helpen. Waar de oefenmeester van Ajax in Amsterdam afstevent op de derde landstitel in vier jaar tijd, wacht United sinds het vertrek van Sir Alex Ferguson op een kampioenschap in de Premier League. Het moet raar lopen wil United zich nog plaatsen voor de Champions League. De Engelse grootmacht staat zesde met een achterstand van vijf punten op Arsenal. The Gunners speelden bovendien twee wedstrijden minder, net als nummer vijf Tottenham Hotspur.
Hetgeen betekent dat Ten Hag volgend seizoen zeer waarschijnlijk genoegen moet nemen met deelname aan de Europa League, vergelijkbaar met de situatie waar Klopp tegenaan liep toen hij in 2015 het stokje overnam van Brendan Rodgers bij Liverpool. The Reds stonden destijds teleurstellend tiende en hadden een selectie op leeftijd die worstelde met de vorm en het vertrouwen. Klopp hielp de club vervolgens naar de vierde plek en reikte een jaar later tot de finale van de Champions League. Sindsdien wist Liverpool de Premier League, Champions League en de EFL Cup te winnen. Dit seizoen strijdt de equipe van Klopp nog om drie prijzen mee.
Will Erik ten Hag 'do a Jurgen Klopp' at Man Utd? ??@GNev2, @Carra23 and Roy Keane look at the MASSIVE job the Dutchman is about to walk into at #MUFC - and how it compares to the challenge Klopp faced when he arrived at Liverpool ?? pic.twitter.com/1qFGSc915o
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) May 2, 2022
"Ik denk dat het erg op elkaar lijkt, echt waar", legt Carragher bij Sky Sports de situaties van Klopp en Ten Hag naast elkaar neer. "Misschien was het een moeilijkere klus voor Klopp, want Ten Hag heeft bij United veel meer geld tot zijn beschikking. Een topmanager krijgt een topclub binnen een paar jaar weer op de rails. Mensen praten over hoe lang Ten Hag nodig heeft om het op de rit te krijgen. Er wordt gezegd dat Liverpool en Manchester City een voorsprong hebben van vijf jaar. Iemand zei zelfs dat ze tien jaar voorlopen", aldus Carragher.
“Ik vind dat pure onzin. Een topmanager krijgt een topclub binnen een paar jaar weer op de rails. Dat wil niet zeggen dat je de titel of de Champions League wint, maar het zal lukken om United weer op het rechte pad te krijgen zodat ze kunnen concurreren met de rest." Neville, die eveneens aanwezig was in de studio bij Monday Night Football, is het niet eens met de woorden van Carragher dat Klopp een zwaardere taak had. "Ik denk het niet. Er was geen club die er met kop en schouders bovenuit stak toen Klopp binnenkwam. Je komt nu naar United met de wetenschap dat de fundamenten van Guardiola, Klopp en Tuchel heel diep zitten", aldus Neville.
"De taak die Ten Hag heeft is gigantisch. Maar het is meer te vergelijken met die van Gérard Houllier en Rafael BenÃtez", besluit Neville. Klopp is met Liverpool nog in de race voor de titel, de Champions League en de FA Cup. Dinsdagavond verdedigt de Duitser in de halve finale van de Champions League een 2-0 voorsprong tegen Villarreal. Op 14 mei staat de finale van de FA Cup op het programma tegen Chelsea, terwijl de achterstand op Manchester City in de Premier League slechts één punt bedraagt met nog vier duels te gaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Lastig te vergelijken, maar beide heren hebben een goed punt. Het elftal wat Ten Hag zometeen ter beschikking krijgt is sowieso beter dan dat van Klopp toen hij begon. Maar de top is nu ook een stuk sterker dan dat hij toen was.
Het eerste volledige seizoen dat Klopp er zat had je het Arsenal van Wenger, het Man United van Mourinho, Guardiola die een nieuw Manchester City ging bouwen, het Chelsea van Conte (dat tevens ook kampioen werd), het Spurs van Pochettino en bovendien was Leicester seizoen ervoor nog landskampioen geworden. Dat vond geen mindere PL dan nu. Dat Chelsea, Arsenal, Man United, Spurs en Leicester team vond ik beter. Ook Everton was een stuk sterker. Nu heb je dan wel weer een veel beter Manchester City en Liverpool.
Het City en Liverpool van nu zijn zonder twijfel echt wel betere teams dan alle teams die je net opsomde. Ook het Chelsea van Conte dus. Het huidige Arsenal, Man United en wellicht ook Spurs zijn inderdaad wat minder dan toen. Maar als je kampioen wilt worden zul je beter moeten presteren dan City en Liverpool, en daar staat dit United nog echt mijlenver vandaan.
Dat Spurs van Poch mag je eruit laten.
Dat klopt inderdaad. Het probleem is (vrees ik) alleen dat de aigenaren samen met klopp de club weer naar de top wilde brengen. Vanuit de top van united krijg ik die indruk nooit. Dat lijkt niet hun absolute ambitie en prioriteit.
Het verschil qua selectie en qua tegenstand binnen de PL vindt ik niet zo belangrijk. Daar heeft ten Hag zelf invloed op. Maar medewerking, daadkracht en structuur binnen de club is van veel grotere invloed en het is maar de vraag of hij daarin dezelfde kansen krijgt als Klopp
Jullie hebben de meeste geld uitgegeven van alle clubs in de hele wereld sinds SAF vertrok.... maar ja als je het slecht uitgeeft..
Over dat slecht uitgeven hebben we het hier juist. Geld uitgeven om meer geld te verdienen of geld uitgeven om sportieve prestaties neer te zetten zijn soms 2 verschillende dingen.
Al zou het fijn zijn als het eens zou doordringen bij de glazers dat het 2e ook het 1e bewerkstelligt. Dan kan iedereen blij zijn.
Jurgen Klopp's firste line up: Mignolet, Moreno, Sakho, Skrtel, Clyne, Can, Lucas, Milner, Coutinho, Lallana en Origi. Die man heeft een godswonder verricht bij Liverpool. Al heeft Liverpool ook gewoon enorm goed gescout en bleken alle aankopen succesvol te zijn. Salah, Mane, Van Dijk, Alisson en Thiago. Er zat simpelweg geen miskoop tussen.
Van Dijk en Alisson kopen noem ik geen scouten. Zij waren al enorm bekend en voor enorme bedragen ingekocht.
Wellicht hebben ze die spelers niet "ontdekt" maar reken er op dat ze wel zijn gescout. Niemand en geen enkele club koopt een speler zonder enig voortraject aan scouten en onderzoek.
Nee bedoelde meer van het feit dat die aankopen meteen succesvol waren. Scouten is misschien niet het juiste woord. Man City moest eerst 4 keer haar backs switchen en Bravo voor Ederson voordat het liep. Bij Man United kwam een Maguire als nieuwe leider van de defensie, maar dat is nooit wat geworden. Op de een of andere manier zijn alle aankopen van Klopp een schot in de roos gebleken.
Maar iedereen kon zien dat die twee spelers voor bijna elke club een aanwinst is. Dat ze worden bekeken spreekt voor zich maar het is geen knap staaltje scouten.
Klopp heeft zijn selectie goed samengesteld. Ben wel met je eens verder daar niet van Kaiser
Scouten is meer dan ze alleen ontdekken in mijn ogen, het is vooral bepalen hoe ver je moet gaan voor een speler. En deze speler wilde ze blijkbaar hebben koste wat het kost (waren allebei transferrecords voor hun positie volgens mij). Iets wat liverpool niet vaak doet, maar de keren dat ze echt het grote geld er tegen aan gooien pakt het wel vaak goed uit.
Toch vind ik dat te makkelijk. Ook city en united kopen vaak spelers die op het eerste gezicht aanwinsten lijken, maar achteraf blijkt dat niet altijd zo te zijn. Het is dus wel degelijks scouten. Alleen niet scouten in de zin van talent ontdekken. Scouten is ook heel goed nadenken en bestuderen of een speler gaat brengen wat een team lijkt te missen.
Ik vind dat makkelijk praten @somagunner. Van Dijk speelde heel sterk bij Southampton maar er waren zeker wel twijfels of hij het zou gaan redden in de top, en zeker voor zo'n bedrag. Dat is dan toch gewoon goed gescout? Zelfde geldt voor spelers als Firmino, Mane, Alisson, Robertson, Thiago, Fabinho en nu recenter bijvoorbeeld Jota en Diaz, die allemaal perfect in het elftal passen.
Liverpool haalt dan wel de juiste spelers, er was echt geen andere club destijds die zulke bedragen voor Alisson en Van Dijk wilde neerleggen. Je kunt ook gigantisch veel uitgeven voor White of Maguire in plaats van Van Dijk. Liverpool weet gewoon steeds de juiste spelers aan te trekken. Neem nou zo'n Luis Diaz, die is zoveel beter dan een Pepe van 70 miljoen of Sancho van 90 miljoen en was ook nog goedkoper. Het technisch beleid van Liverpool is gewoon van wereldklasse niveau en strookt met Klopp en zijn staf. Wellicht dat dit nu ook gaat gebeuren met Ragnick en Ten Hag die samen dezelfde visie en filosofie hebben.
@derkaiser123 - Ik denk alleen dat er geen coach is die echt voor Maguire zou kiezen als die coach het voor het zeggen zou hebben. Ja, hooguit een Engelsman al ben ik nu aan het generaliseren. Zelfs toen de interesse voor Maguire concreet werd en hij het record zou gaan verbreken voor duurste verdediger, kwamen de grappen al en begreep men niet hoe je daar zo vreselijk veel geld voor zou betalen. Dan heb je het natuurlijk wel over ontzettend wanbeleid.
Bij Liverpool: Benteke, Clyne, Ings, Karius, Klavan, Manninger, Oxlade-Chamberlain, Keita, Shaqiri, Minamino, Tsimikas. Ook niet echt jongens die onderaan de streep of blijvertjes waren, of echt in de plannen voorkomen, of hun transfersom waarmaken. Dus zeker niet alle aankopen van Klopp zijn een schot in de roos en dat is ook onmogelijk. Niets ten nadele van Klopp natuurlijk. Hij is een absolute topcoach en zet binnen drie seizoenen een topploeg neer als er financieel ook maar een beetje mogelijk is (in relatieve zin). Overigens wel met de kanttekening dat veel van die spelers opvulling waren om aankopen als Salah, Van Dijk e.d. te kunnen doen.
Overigens kunnen we best stellen dat de Premier League bolstaat van het wanbeleid. Ik denk dat veel clubs niet eens weten hoe ze moeten overleven zonder TV geld of financiele injecties. Het is ongelooflijk wat voor pure middelmaat daar word gehaald voor vreselijk veel geld. Spelers die nergens in Europa voor ook maar de helft gekocht zouden worden, gaan daar voor de hoofdprijs rond. Ongelooflijk eigenlijk hoe dat zomaar kan; en ze hebben het niet eens door.
Alle aankopen zou ik niet zeggen. Minamino heeft t nog niet echt laten zien zou ik zeggen
Van Minamino was dat ook wel ergens te verwachten, koste ook maar 9 mil. Daar krijgen ze nu het dubbele voor als ze hem zouden verkopen.
Keita heeft ook niet gebracht wat ze ervan dachten. Zeker niet voor dat bedrag. Heeft ook een eeuwigheid met kutkeepers moeten werken. Karius, Mignolet, die Spanjaard die vorig jaar lekker liep te schutteren.
Vorig jaar ook nog die Turkse jonge van Schalke gehaald die nu bij Norwich aan het schutteren is. Nee er zaten voldoende miskopen tussen, maar dit is vooral omdat de basis juist zo sterk is, veel kansen krijgen ze ook niet.
@jorisdijk
Die Turkse jongen was een gehuurde speler, omdat er in de winterstop veel blessures waren met centrale verdedigers.. om die nu te noemen als aankoop.. je gaat in de winterstop geen topper vinden namelijk.
@mehm3tt10
Volgens mij hebben ze Diaz ook afgelopen winterstop gehaald haha. Dus in de winterstop een topper halen is wel degelijk mogelijk.
@jorisdijk - Die miskopen hebben ook wel een fractie gekost van wat Engelse clubs normaliter spenderen. Veel van hen waren goedkope gokjes of opvulling omdat het budget al op ging naar de echte kwaliteitskrachten. Ik denk namelijk niet dat Klopp echt iets in een Klavan of Minamino zag voor de lange termijn. Dat soort spelers worden uiteindelijk gewoon vervangen voor grotere jongens in een nieuwe transferzomer.
Vind dat Klopp ook wel credits verdient om niet alleen echte toppers te kopen als van Dijk en Allison toen der tijd, maar ook bijv. Salah, Mane, Wijnaldum, Robertson. Deze hebben natuurlijk wel een naam opgebouwd, maar of ze daadwerkelijk gingen slagen bij een (top)ploeg was nog maar de vraag. Deze spelers hebben zichzelf echt perfect ontwikkeld onder Klopp.
Aan ten Hag ook de taak om niet alleen absolute toppers te halen (daar is het budget niet voor aanwezig), maar ook de potentiã£â£ã¢â«le toppers goedkoper op te pikken!
Robertson is inderdaad geweldig gescout, maar Salah liet al wel zien erg goed te kunnen voetballen bij Chelsea. Hij kreeg die bal er alleen niet in. Achteraf gezien best bijzonder, want nu is hij al jaren 1 van de beste aanvallers ter wereld. Mane en Wijnaldum hadden het al laten zien bij respectievelijk Southampton en Newcastle.
Overigens gaan er toch continu geruchten rond dat Ten Hag deze zomer sowieso 150 miljoen euro mag spenderen een deel van de verkoop van spelers die de club weet te slijten. Dat zijn wel aanhoudende geruchten en het zou me ook niets verbazen.
Daarbij komt ook nog dat Man United meer koopt en vaak ook duurder en er echt vrij weinig slagen. Liverpool heeft ook wel aankopen gehad die niet zijn geslaagd, maar die waren dan ook niet zo duur. Het aankoopbeleid van Man United is ook gewoon erg matig geweest.
Door de jaren heen heeft Liverpool toch ook aardig wat mindere aankopen gehad hoor. Maar ze hebben wel echt een paar keer flink kunnen cashen met Couthinio en Sterling. Daarnaast hebben ze ook geluk gehad een Benteke met minimaal verlies weer te kunnen verkopen 10 miljoen verlies binnen een jaar.
Er zitten echt wel wat miskopen tussen maar deze worden ruimschoots gecompenseert door de enorme uitgaande transfers en de goede inkomende transfers.
Financiele middelen helpen je natuurlijk wel om alles weer op de rit te krijgen, maar je hebt de interne politiek ook wel nodig van de club. Plus een stukje achterban. Klopp heeft ook zijn complete selectie moeten herzien, en had ook wel de financiele middelen. Van Dijk heeft bijvoorbeeld alle records verbroken ttt.
De grote 3 voorin, salah, mane en firmino hebben in totaal iets van 100 miljoen gekost. Dus er is naar mijn mening ook gewoon met beleid gekocht en daar heeft Klopp zeker aan bijgedragen. Dat finaiele middelen helpen heb je natuurlijk gelijk in, maar dat is niet gekocht om terug te komen in de top (united)
Toch denk ik dat de staat van de club een heel groot verschil is. Liverpool was in de top al dood en begraven. Ze hadden al 20 jaar geen kampioenschap gepakt en de selectie was volledig uitgedund. Voor Klopp had het al een poosje moeite om in die top 4 te geraken. Dit Manchester United heeft het hoogste salarishuis, een paar sterren en de aandacht van heel Engeland. De druk is er veel groter dan bij Liverpool in 2015 en de successen zijn veel recenter. Financieel is er wel veel meer mogelijk, maar de vraag is hoeveel Ten Hag daar nou daadwerkelijk iets over te vertellen heeft. Mourinho en Van Gaal waren ook niet bepaald te spreken over de spelers die ze kregen.
Ten Hag is qua kwaliteiten en charisma totaal niet vergelijkbaar met een Klopp. Vergeet niet dat Klopp al het onmogelijke had gepresteerd door met Dortmund de CL finale te halen en kampioen in de Bundesliga te worden. Die had al ervaring in een serieuze competitie met tegenstand
Het bereiken van de halve finale is anders ook wel een behoorlijk knappe prestatie voor een eredivisie club, zeker als je ziet welke tegenstanders hij uitgeschakeld heeft. Qua resultaten in de competitie heeft Ten Hag het verder niet zo bijzonder gedaan, dat ben ik met je eens. Met Ajax kampioen worden is eigenlijk vrij normaal met het materiaal en de mogelijkheden die hij tot zijn beschikking had. Hij moet het nu echt laten zien bij United, waar de druk vergelijkbaar is als bij echte topclubs maar het elftal gewoon niet goed genoeg is op een handjevol spelers na.
Onmogelijke had gepresteerd? Bij Dortmund? Heb je hun selectie gezien? Wereldklasse team was dat.....
Qua charisma wellicht niet, maar een halve finale halen met Ajax is misschien nog wel knapper. Zeker als je naar de loting van Ajax kijkt. Met die laatste zin ben ik het wel weer eens. Hoe dan ook zal het uiteindelijk gaan hangen van het aankoopbeleid. Als dat zoals andere jaren niet strookt met de visie van de coach, gaat ook Ten Hag twee zware jaren tegemoet. Die moeten nu op technisch vlak echt in gaan binden naar de wensen van Ten Hag, anders gaat het niet werken. Nu kan Ten Hag zich goed aanpassen aan het materiaal. Dat heeft hij bij Ajax wel laten zien, maar de omstandigheden bij Manchester United zijn absoluut zwaarder.
Een topmanager krijgt de club over een paar jaar op de rails, aldus Carragher. Er zijn afgelopen jaren meerdere , in mijn optiek, goede managers geweest. Echter hebben ze één ding gemeen: niemand heeft het waar kunnen maken. Het probleem is denk ik dat de managers niet voldoende de tijd krijgen, en ik ben bang dat dit voor ten hag ook gaat gelden. En natuurlijk niet te vergeten; Man. United is een commerciele club, dat zorgt ook voor de nodige struggelingen. Toch heb ik alle vertrouwen in ten hag, hoop dat hij net als in Nederland iedereen de mond gaat snoeren in Engeland! Ten hag, succes...het is je van harte gegunt!
Welke goeie coach op vanGaal na heeft Manu gehad?
Probleem bij Manu is dat je geen herkenbare speelstijl ziet. Geef TH even de tijd en dit zal erin slijpen.
Dus net als jij heb ik er ook vertrouwen in dat hij gaat slagen, mits er een paar intelligente spelers komen die het spelletje snappen
Mourinho is ook een aardige coach. En daarnaast heeft Moyes het bij Everton, en nu West Ham ook uitstekend gedaan dus die je kan ook het voordeel van de twijfel geven
Nah Mourinho is al sinds 2012 op.... geen CL winst sinds 2010 en maar 2 keer kampioen geworden sinds 2010....
Is dit dezelfde Neville die Ole Gunnar Solskjaer, de slechtste coach die ik ooit heb mogen meemaken, maar bleef verdedigen omdat het een vriend van 'm is? Nee die hoeven we niet serieus te nemen. Ik kan wel genieten van zijn shows op Youtube, maar als het over United gaat is er niemand meer biased dan Neville. Maakt wel altijd voor goeie tv aangezien Carragher meestal wel zegt waar het op staat.
Het hangt allemaal van je doelstelling af, dan pas kan je beoordelen of iemand succesvol is. Waar wil United over een jaar of drie staan? Willen ze goed voetbal spelen met oog voor de jeugdopleiding of willen ze enkel prijzen winnen? Als Ten Hag goed voetbalt en tot de laatste speeldag mee doet voor de titel en in de halve finale CL er uit vliegen, heeft hij dan voldoende geleverd, ook al sta je met lege handen?
Het maakt niet uit wat de doelstelling is. Er word weer grof geld uitgegeven deze zomer. Dan kunnen ze nog gaan roepen dat het een proces wordt van meerdere jaren, maar de media en de fans zullen de prestaties gewoon gaan spiegelen aan de coach en eventueel de technisch manager. Presteert het zoals dit seizoen, staat ook Ten Hag snel onder druk. Ze presteren er wellicht niet naar, maar het is 1 van de 3 grootste clubs ter wereld.
Nou ja, het zou voor FC Utrecht een stuk beter worden om derde te worden in de competitie dan het voor Ajax zou zijn. Ze beginnen allebei met een andere doelstelling en aan de hand van die doelstelling worden de prestaties beoordeeld.
Als van United wordt verwacht dat ze kampioen gaan worden komend seizoen kan het behoorlijk tegen gaan vallen, maar als ze zich op de derde plek gaan richten met de hoop dichter bij de tweede plek te staan (waar ze nu 24 punten achter staan, ondanks twee wedstrijden meer te hebben gespeeld) dan boek je gewoon vooruitgang. Dan voldoe je toch aan de doelstelling. Het heeft geen zin om managers of spelers te beoordelen op onrealistische dromen. Het gaat echt een stappenplan worden voor United om terug aan de top te komen. Als het ze ooit gaat lukken.
Gewoon afwachten hoe die het gaat doen.
Verliest United de eerste wedstrijd, kunnen ze hem meteen afschrijven.
Mocht United de eerste wedstrijd winnen is het de beste trainer ooit!
Iedereen weet dat!
Ik hoop voor Ten Hag dat hij in ieder geval de tijd krijgt op iets te bouwen en dat het verwachtingspatroon/doelen daarop aangepast word(en).
Ik denk dat de taak voor Ten Hag veel zwaarder is dan dat Klopp bij Liverpool had. Bij MU lopen spelers rond die zichzelf top vinden en zo gedragen. De verwachtingen lijken (mede daardoor) ook veel hoger. Klopp heeft het super gedaan, maar het was waarschijnlijk ook rustig gebleven als hij het eerste jaar 5e was geworden. Als MU volgens seizoen weer 5e wordt dan kan Ten Hag waarschijnlijk alweer de koffers pakken.
Agh ze kunnen zeggen wat ze willen maar ze missen wel echt een enorme factor in dit geheel wil EtH slagen bij Man U. Namelijk dat de club, de mensen aan de touwtjes daar ook echt EtH visie volgen, op 1 lijn zitten mbt tot aankopen. Zoals dat bij Ajax gebeurde met Overmars. Maar ook dus met Klopp bij Liverpool, die man en zijn team kregen veelal spelers die bij zijn visie horen. En daar kreeg en heeft hij alle macht over. Bij Man U gebeurd dat niet 1,2,3 is wel gebleken! Dus allemaal leuk gebrabbel van deze heren maar ze vergeten een essentiele factor.
Dat is het 'm inderdaad. Klopp zette bij Liverpool en Dortmund de lijntjes uit en had en heeft een flinke vinger in de pap met betrekking tot aankopen. Bij Manchester United klaagden de coaches juist dat ze nooit de spelers kregen die ze wouden hebben. Met name Mourinho en Van Gaal waren daar uiterst kritisch over en dat zijn niet de kleinste meneren. Het falen of slagen van Ten Hag zal denk ik afhangen van datgene wat jij hier aankaart.
Precies ja, dat is key wil je kunnen slagen of niet. Of er moet al een sterke team staan, nou dat staat er ook niet. En zoals je hier beneden aangaf is dat ook een factor wat mee zal spelen. De verwachtingen. Klopp kon idd rustig bouwen, er waren geen al te gekke verwachtingen. Bij Man U willen ze toch meteen resultaat/succes zien. Is dat er niet dan wordt de druk giga en zeker met al die oud spelers als analisten die van alles roepen en de fanbase indirect toch ook beinvloeden. Het gaat iig niet makkelijk voor EtH worden maar het zal wel een leuke uitdaging voor hem zijn.
En betreft Klopp die kreeg rustig de tijd maar had idd geen ideale team, verre van zelfs. Echt heel netjes wat hij bij Liverpool heeft opgebouwd. En ook zijn prestaties bij Dortmund. Dat is nou echt een wereldtrainer, voor mij nu ook wel de beste trainer op dit moment.
Ik denk dat Ten Hag het veel zwaarder heeft. De verwachtingen bij Liverpool waren allang getemperd door jarenlang niets in de Premier League te presteren. Ze werden niet eens meer gezien als wereldtop en het beleid was al jaren erg twijfelachtig. Bovendien was de selectie niet eens zo duur en waren de spelers veelal vervangbaar.
Bij Manchester United is het nog steeds chaos en de supporters hebben die gelatenheid nooit gehad. De club is nog altijd een commerciele machine, het spendeert nog altijd ontzettend veel en het heeft nog altijd spelers als Ronaldo, Fernandes, Varane, Pogba e.d. aan weten te trekken. Klopp kwam binnen bij Liverpool toen het de derde garnituur van Europa in de ploeg had. Die waren volledig uitgedund op kwalitatief vlak met een paar uitzonderingen.
Manchester United heeft het hoogste salarishuis van de Premier League en veel spelers die veel te veel verdienen voor wat ze leveren. Je slijt ze niet, ze voegen niets toe aan het te ambieren niveau en daardoor zijn ze sneller geneigd lastig te gaan doen als ze op de bank of tribune belanden. Ook de omstandigheden van de coaches is behoorlijk anders.
Klopp zat eerst 7 jaar bij Mainz, daarna 7 jaar bij Dortmund en nu alweer bijna 7 jaar bij Liverpool. Die had al ervaring in een top competitie en wist wat het was om een team te moeten transformeren. Die ervaring is er bij Ten Hag niet. Nu denk ik niet dat zoiets een struikelblok gaat zijn voor Ten Hag, maar de omstandigheden zijn verre van ideaal. De allure van de spelers onder zijn hoede zijn vele malen groter dan de allure van de spelers die Klopp moest gaan vervangen.
Wanneer Ten Hag de komende seizoenen op een 3e plek eindigt is het gewoon een succes, Liverpool en City zijn echt niet in te halen de komende 4-5 jaar zolang Klopp en Pep daar blijven. Eerst maar is zorgen dat er binnen de club een goede organisatie is qua scouting/aankopen etc en zorgen dat Ten Hag een selectie kan bouwen waarmee hij in ieder geval Arsenal/chelsea/spurs op afstand kan houden.
Ten Hag kan als geen ander weer de topsportmentaliteit terug brengen bij United, op dit moment heeft alleen Ronaldo die echt. Ik vraag me alleen wel af of hij een vedette die niet presteert op de bank durft te zetten aangezien dit bij Ajax ook een probleem is af en toe.
Ten Hag zal never nooit niet echt succes behalen in engeland. Dat hij het goed doet in A'dam zegt niks, vraag dat maar aan die andere ex-trainer van die club. Er wordt teveel verwacht van Ten Hag. Hij is niet de grote trainer waar men hem voor aankijkt. Ik geloof nooit dat de spelers van Manu voor hem door het vuur willen gaan zoals andere spelers dat voor der Jürgen Klopp of Guardiola willen gaan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.