‘Ten Hag zet hoog in en bombardeert Frenkie de Jong tot ‘objetivo prioritario’’

Gewoon de enorm wisselvallige Frenkie halen en Maguire vervangen met De Ligt die ook veel cruciale fouten maakt en het komt helemaal goed met Ten Hag bij United

Dan heb je nog steeds een slechte transferwindow want dan speel je volgend seizoen nog steeds met maguire.

Als Frenkie de Jong iets niet is is het wel "extreem wisselvallig". Een van zijn grootste kwaliteiten is juist zijn consistentie, scoort echt vrijwel altijd gewoon een voldoende als hij speelt, met uitschieters naar boven maar vrijwel zonder uitschieters naar onder. De Ligt lijkt me ook geen slimme aankoop omdat ze juist een goede opbouwer nodig hebben voor naast Varane op de plek van Maguire. Pau Torres zie ik vaker voorbij komen, dat lijkt me best een goede optie. Bovendien zal Chiellini waarschijnlijk vertrekken bij Juve dus die zullen De Ligt te allen tijde willen behouden!

Heb je de Ajax obsessieveling weer. K sbap dat t pijn doet, maar dat zijn idd de 2 meest talentvolle voetballers dat t Nederlandse voetbal te bieden heeft. Cry me a river.

@Sander, ik kan er wel inkomen eerlijk gezegd. Dit seizoen speelt hij soms heel goed maar dan weer een enorme rukpot zoals tegen Cadiz. En in de toppers was het vaak ook maar slecht.

Een constante topper is hij nog allerminst, en ook geen speler waarop je bijna altijd op kan rekenen. Of dat al te verwachten is op die leeftijd is een andere casus, maar het is wel zo.

@Japie, Ten Hag leeft laten zien dat hij weet hoe hij hem moet gaan gebruiken. Dit zou voor 70/80 miljoen een top aan koop zijn. Wie zou jij nemen als United zijnde voor een soortgelijk bedrag die overduidelijk beter is dan Frenkie?

@Lierse1997, Toch blijf ik er bij dat rechts of links hoger op het middenveld niet zijn positie is. Eigenlijk is Frenkie met Griezmann het toonbeeld van het beleid onder Bartomeu. Je hebt met Busquets iemand die nog 3/4 jaar mee kan (Toen Frenkie gekocht werd), en dan haal je vervolgens iemand van 75 miljoen op die positie die dus als bezet is door een absolute wereldtopper. Griezmann is het best in de spits of er om heen, maar daar heb je Messi en Suarez al. Onbegrijpelijk om dan 120 miljoen neer te leggen. Frenkie had toentertijd voor City moeten kiezen met Guardiola. Maar aangezien Barcelona z’n droom club is snap ik hem nog wel, maar Barcelona allerminst.

@Japie, ik heb je wel veel onnodig kritisch gezien op spelers maar Frenkie zo tekort doen als enorm wisselvallig zegt me dat jij nog steeds een behoorlijke zwart/wit kijk hebt op het voetbal en spelers en viola’s als het gaat om mensen. Hij is juist een van de meest stabiele spelers daar waar het elftal vaak alle kanten op gaat met beleid, tactisch strategisch.

Maar je vergeet allerbelangrijkste en dat is wat Ten Hag met hem kan en die precies weet hoe hij Frenkie moet inzetten. Heeft ie al eerder gedaan. Maar goed dat jij niet in staf van TH zit 😂. Dan moet de speler of je voorkeur hebben of foutloos zij en geen mens maar robot

@Lierse1997: Niet geheel mee eens. Hij speelt inderdaad soms heel goed en soms wat onopvallender, maar een onvoldoende zie ik hem zelden halen. Cadiz heb ik zelf niet gezien maar gezien het resultaat en de team stats heeft Barca zich daar niet bepaald van haar beste kant laten zien nee, of dat nou echt een "enorme rukpot" van de individu De Jong was kan ik in dit geval niet beoordelen.

Maar goed, een constante topper a la Modric, De Bruyne, etc. is hij zeker (nog) niet, alleen de toekomst zal ons leren of hij dat überhaupt ooit wordt. Maar er zit veel tussen dat niveau en "extreem wisselvallig". Maar enfin, ik ben een sympathisant van de speler De Jong en Japie is Japie, iedereen op VZ weet dat hij wat doorslaat met zijn mening over bepaalde personen. Als je geluk hebt haalt ie Veltman, Schmidt en Van Geel zo en passant ook nog even door de mangel

Het is toch ook een beetje een urban legend geworden dat Frenkie zijn beste positie de enkele 6 is? Hij heeft er gewoon een speler naast nodig die ook ietwat terugzakt waardoor hij genoeg vrijheid heeft.

Verder was het inderdaad niet de beste aankoop in retrospect.

@Sander, hoe ik Japie in deze begrijp is dat hij stelt dat Man U nu spelers nodig heeft die het team erdoor trekken op een dood punt. En ik vind dat je veel kan zeggen over de Frenkie van de laatste 2 jaar, maar niet dat hij een speler is die dat doet. Het is toch eerder een speler die meegaat in de malaise dan er een einde aan te maken.

Dus op dat vlak snap ik Japie wel eerlijk gezegd. Al is het natuurlijk koffiedik kijken hoe hij het nu werkelijk zou doen. En met het hele geld dat Man U heeft zou ik toch gewoon vol voor hem gaan. Al lijkt iemand als Bellingham of Rice me eerlijk gezegd een betere optie.

@Sander

Ik dacht gelezen te hebben dat de Ligt óf moet verlengen dit jaar, anders komende zomer een transfer maken, want naar ik meen, loopt zijn contract na dit seizoen nog 1 seizoen door. Dus wat dat betreft, zou het voor utd nog wel een mogelijkheid zijn, afgezien van of het slim of nodig is.

@Lierse1997, Hoezo een urban legend? Bij Ajax en onder Koeman in Oranje speelde hij op die plek en was het een van de besten op de wereld. Dan kan je toch niks anders concluderen dat dat zijn beste positie is? Zet Busquets, Rodri, Casemiro en Kanté op 8 of 10 en ze zijn ook 2 klassen minder.

Tegen madrid was ie gewoon heel goed hoor..

@Lierse/ Ja en nee. Ik ben het wel met je eens dat Frenkie pas echt goed rendeert als het team beter loopt, hij neemt niet zelf de hele boel op sleeptouw (dat zag je ook na de terugkeer van Pedri bij Barca, De Jong speelde gelijk weer beter). Maar anderzijds denk ik wel dat Ten Hag als geen ander de kwaliteiten van De Jong kan benutten. Al met al denk en hoop ik gewoon dat hij bij Barcelona blijft overigens hoor, maar dat terzijde

Schöne liet zich toch gewoon uitzakken toen? Dat was eerder een dubbele 6 dan een enkele. Nederland onder Koeman kan ik me niet meteen meer voor de geest halen, moet ik toegeven.

@MessiBazoer Ik zou of voor de goedkopere Touchemi gaan want 70/80 miljoen os erg veel geld voor iemamd die niet bewezen wereldtop is. en als ik echt veel geld zou uitgeven zou ik proberen een Kante of Veratti te halen. Bewezen wereldtoppers

@Thamike Maar wat is stabiel? Bij United moet je wekelijks van meerwaarde zijn als je weer omhoog wil. Frenkie heeft veel te vaak wedstrijden dat hij alleen risicoloze ze tikkies breed en terug geeft na eindeloos onnodig gedribbel waarmee hij het spel vertraagd. Als jullie dat type spel een voldoende waard vinden, dan snap ik inderdaad wel dat jullie hem niet wisselvallig vinden maar ik denk daar dus anders over

@Lierse dat klopt inderdaad hoor. Speelde bij Ajax altijd met dubbele zes (naast Schöne) en ook bij Oranje bijvoorbeeld in die succesvolle Nations League canpagne stond er altijd een controleur naast, toen was dat De Roon.

@japie jij vind dat Frenkie wisselvallig is maar ik vind dit best wel mee vallen. Frenkie is een speler die vaak niet opvalt in wedstrijden maar als je goed oplet zie je dat Frenkie een speler is die juist opvalt door zijn goede balbehandeling en doordat hij op verschillende posities op het middenveld kan spelen. Alleen denk ik niet dat jij dit allemaal ziet Japie. Dus hier de kwaliteiten van Frenkie op een rijtje.

In een systeem van twee centrale middenvelders voelt hij zich comfortabel om aan de linkerkant te spelen, ondanks dat hij rechtsbenig is, omdat hij heel goed kan spelen met zijn rechterbeen en naar binnen kan gaan om zich te associã«ren met zijn teamgenoten of om van richting te veranderen. Ook in dit systeem kan hij voor de twee centrale middenvelders spelen met de vrijheid om tussen de linies te spelen aangezien hij een aanvallende speler is, met een goede visie op het spel en met ruimtes kan hij veel gevaar genereren.

Frenkie speelt perfect in het positiespel, biedt veel mobiliteit met constante steun aan zijn teamgenoten en is erg verworven wanneer hij snel speelt voor een snelle spelveredeling en wanneer hij een pauze moet hebben, verzamelt/ lokt hij tegenstanders. Hij is een speler die elke keer dat hij de bal aanraakt comfortabel is met een zeer goede technische beheersing van de bal en een goede baloutput aan het team biedt.

Lange pas voor de verandering van oriã«ntatie. Hij heeft niet alleen kwaliteit voor het beheersen van het korte associatieve spel, maar hij is ook een speler die een zeer goede beweging langs de bal heeft en op zoek is naar richtingsveranderingen wanneer veel spelers zich op dezelfde baan hebben verzameld.

In situaties van rivaliserende druk die heel dicht bij hem staat, handelt hij zichzelf heel goed door tegenstanders te elimineren met snelle dribbels en hij dribbelt met de bal perfect vastgelijmd aan de voet. Dit kan hij omdat hij een technische beheersing heeft.

Verder heeft Frenkie een enorm goede visie op het spel. Ik heb een hele wedstrijd constant zijn bewegingen geobserveerd zonder de bal, observeren in de zin van alles wat er in het spel gebeurt, om eenmaal in zijn hoofd een weergave te krijgen van de goede posities van zijn teamgenoten en beslissingen te nemen.

Veder is hij is een speler die veel voetbal voor je kan genereren, de verdediging helpt om de bal eruit te krijgen, en hij is een speler die, als hij hoog aansluit, schade kan aanrichten in de laatste passes en de laatste tijd, om op te stappen de bal op het einde. Zijn fysiek is niet kracht maar mobiliteit.
Ook verdedigd Frenkie na balverlies. Frenkie de Jong werkt niet alleen aanvallend, maar is een toegewijde speler die fysiek doorstaat en snel reageert wanneer het team de bal verliest, betrokken raakt en verdedigt. Dit seizoen hebben we Frenkie al meerdere keren met een goede verdedigende actie gezien.

Dus Japie als je goed oplet kan je zien dat Frenkie De Jong een zeer veelzijdige speler is die naar mijn mening bij elk groot team in Europa kan spelen. Ik ben er ook van overtuigd dat hij in de toekomst een van de meest dominante middenvelders te worden, aangezien zijn grote vermogen om te begrijpen dat de spel vereist, wordt zijn uitstekende technische vaardigheid geassocieerd met een cultuur van werk en opoffering voor het team.

Dus ik denk dat Man United er heel goed aan doet om Frenkie de Jong te kopen. Hoewel ik wel verwacht dat het prijskaartje erg hoog zal zijn.

Laatst tegen Duitsland vond ik hem geweldig spelen, maar dat niveau haalt hij veel te weinig. Vaak is het een matig zesje of 5,5 en dan heeft hij eens in de paar weken een uitschieter naar een 8

Iedereen dol hahaha frenkie kan alleen balletje breed leggen hahaha
Maar die word gewoon zo enorm gehyped door iedereen die Nederlands is dat we doen alsof we met de beste middenvelder van de wereld te maken hebben.
Als hij zo goed is waarom is Barca dan uitgeschakeld in de Champions League uitgeschakeld in de Europa League uitgeschakeld voor de landstitel en uitgeschakeld voor de Copa del Rey.
Niet dat dat allemaal aan Frenkie ligt maar als je zo goed bent dat je iedereen dol draait had je op zijn minst voor 1 van deze titels moeten strijden.
Messi en Ronaldo in hun prime die draaide iedereen dol maar Frenkie bij lange na niet.
Een gemiddelde middenvelder van een club als Burnley/Brighton/Leeds/Newcastle geeft Frenkie 1 schouderduw en die ligt 3 maanden in de ziekenboeg

Vieira, Kante, Kroos, Modric etc. vond/vind ik veel meer toevoegen

Hallo J.willshere,

Ik ga niet mijzelf herhalen want ik heb hierboven een hele uiteenzetting getypt over de kwaliteiten van de Jong maar ik wil op 1 stukje van je inhaken.

"een gemiddelde middenvelder van een club als Burnley/brighton/leeds/newcastle geeft Frenkie 1 schouderduw en die ligt 3 maanden in de ziekenboeg".

Dit is toch hetzelfde met spelers als Messi, Hazard, Salah, Kante Sterling etc. Dit zijn ook geen sterke/grote spelers. Maar omdat ze zo klein en licht zijn, zijn ze juist mobiel. Waardoor het maken van een duw of niet lukt of als overtreding wordt gezien.

Hallo Japie_krekel,

Dat zijn inderdaad spelers die wat meer opvallen. Kant en Viera door hun verdedigende acties. Modric en Kroos meer met hun eindpasses en schoten. Dat valt gewoon meer op.

Maar wat vind je dan van spelers als Xavi en Iniesta? Ik denk dat je daar meer naar moet kijken als je een vergelijking met Frenkie de Jong moet maken. Frenkie is naar mijn mening nog lang niet op het niveau van die twee, maar vind het wel ongeveer hetzelfde type. Vallen weinig op maar zijn wel enorm van waarde voor hun teams.

Ik dacht dat Frenkie enorm gehyped en overgewaardeerd werd? Hier en in Nederland door Nederlanders. Hoe komt het dan toch dat ik vooral op deze site zo ongelofelijk veel absoluut niet onderbouwde bullshit zie langskomen aangaande Frenkie? Hoe ontzettend matig hij wel niet is, wisselvallig etc. Net alsof deze site een hele grote groep NIET-Nederlanders heeft en daarom haten op Frenkie. En de Ligt overigens. Raar gezicht.

@Japie: wat een treurwilg ben jij zeg. Lekker alleen maar populistische reacties die uit de blije bek van je komen. Zijn Frenkie de Jong en Mathijs de Ligt de volgende op je lijstje van (ex) Ajacieden na de familie Blind en Stekelenburg die je hier constant af gaat lopen zeiken? Ik vraag me af in welk bad met zuur jij bent geboren zeg. Kan er ooit iets positiefs uit jouw mond komen? Ga anders solliciteren bij De Telegraaf. Daar zitten nog 2 van die babbelzieke clowns.

ON: Volgens mij heeft de Jong al een keer aangegeven dat hij niet in Engeland wil voetballen. En ik vraag me ook af of zijn speelstijl, met toch veel lopen met de bal aan de voet, past in Engeland. Als ik hem was zou ik lekker bij Barca blijven, want het elftal gaat er steeds beter uit zien en steeds constanter en beter presteren.

Je hebt helemaal gelijk joh. Je mag alleen kritiek hebben op Wijnaldum en Memphis als ze wisselballig presteren, maar kom niet aan Frenkie of De Ligt want dan ben je opeens een Ajax hater. Hoezo heb ik deze kritiek dan niet op Zlatan, Eriksen, Suarez en Ziyech. Dat zijn toch ook ex Ajacieden?

@Heinazijn Xavi en Iniesta vond ik heel goed, maar die speelden heel anders dan Frenkie. Hun dachten altijd vooruit waar Frenkie in zijn meeste wedstrijden risicoloos en op safe speelt

@Japie: De Ligt brengt je ook niet naar een hoger niveau inderdaad, maar Frenkie toch wel? Dat vind ik echt een hele goede zes. Zeker wanneer hij juist wordt gebruikt. Haal dan ook maar een sloper als Sangaré op voor ernaast en Timber als CV (ik vind hem, en vele anderen, zoveel beter dan De Ligt) en je hebt daar een stabiel blok. Varane, De Gea, Bruno en Sancho heb je al als toppers. Verder moet er wel wat bij gaan komen ja

Japie_krekel, ik heb nu wel door dat jij geen fan bent van Frenkie de Jong. Ik ben van mening dat Frenkie de Jong onze beste speler sinds jaren is en dat hij in de top 10 van beste spelers uit Nederland ooit hoort. En onlangs gaf bijvoorbeeld Nagelsmann ook weer aan dat hij heel graag Frenkie de Jong zou halen, maar dat dat niet eens zou lukken. Oftewel het zegt genoeg dat nagenoeg iedere kenner overtuigd is van de kwaliteiten van de Jong. En wisselvallig is echt heel flauw van je, maar dat weet je zelf ook wel.

Frenkie speelde bij Ajax in de CL anders helemaal niet wisselvallig. Het Barcelona waar hij is speelt is gewoon matig, het team heeft nooit goed gedraaid en als je dan ook nog is elke wedstrijd op een andere plek wordt neergezet snap ik wel dat Frenkie niet zijn beste jaar achter de rug heeft.

Dag Japie_krekel,

Frenkie speelt inderdaad nu nog wat veel op safe inderdaad daar ben ik het met je eens. Die jonge is ook nog maar 24 dus de komende 4 jaar kan hij daar nog een beetje aanwerken. Ik vind dat je nu Frenkie Jong afschrijft op 1 aspect waarin hij nog kan verbeteren. Je vergeet nu al zijn kwaliteiten te benoemen.

Ik schrijf helemaal niemand af. Ik heb gezegd Frenkie is nu nog te wisselvallig en Ten Hag kan nu beter zekerheidjes halen als je met bedragen van 80 miljoen gaat strooien

100% gaan voor een bewezen topper Veratti. Die is veel beter dan Frenkie en kan zeker nog 4 á 5 jaar mee. Als Thiago niet voor Liverpool speelde , zou ik meteen voor hel gaan. Dat zijn echte middenvelders waar je zoveel kan van genieten.

Frenkie de Jong is een enorm overschatte voetballer. Hij heeft een goede balbeheersing en dribbel.
hij loopt veel met de bal omdat hij de oplossingen niet ziet. Zijn passing is dramatisch.
Dat ten Hag de Jong probeert te halen, geeft aan dat hij totaal geen kaas heeft gegeten wat een topclub nodig heeft.

U@japie_krekel
Volgens mij kan je zelf niet eens voetballen maar hebt over elke speler een oordeel alsof je ze dagelijks traint...
Volgens mij heb je ook geen verstand van het spelletje kaas miss in de 6e klasse

Ja, want jij speelt bij Real Madrid wil je zeggen

De Ligt is juist de ideale opbouwer voor naast Varane.

De Ligt kan helemaal niet opbouwen. Daar had Ajax Blind voor

Japie je bent letterlijk 1 grote grap. Iedereen d8 tot de komst van Pep dat Xavi zelfs een simpele balafpakker was, omdat ie weinig bijzonders deed in aanvallend opzicht. Je loopt gwn letterlijk uit je nek te lullen om een onzinnige punt te maken.

Ik ben nou ook persoonlijk niet echt kapot van verrati, liever de jong dan verrati die volgens mij ook nog is geregeld geblesseerd is

Frenkie en Matthijs voegen helemaal niets toe aan Manchester. Als er wel 2 enorm over het paard getilde voetballers zijn het wel deze 2. Helemaal de Jong, die heeft de afgelopen 2 jaar enkel en alleen uitgeblonken in wisselvalligheid en is bij Barcelona tot op de dag van vandaag een enorme miskoop.

De Jong beter dan Verratti? Nooit.

Laat Japie toch lekker bashen op de ligt en Frenkie die doet dat al tijden joh , heeft er goed kijk op 😂😂ten Hag weet precies hoe hij Frenkie wel moet gebruiken zou gelijk een versterking zijn voor united hoor .

@MessiBazoer de rol van die spelers die je noemt is ook heel anders, heel andere type spelers. Slechte vergelijking dus

De Ligt kan zeker wel opbouwen. Heeft een mooie lange pass en een versnelling en kan ook echt gewoon voetballen. Heeft ie bij Ajax wekelijks laten zien. Blind was eerste punt maar als daar druk op stond of de bal ging vanuit recht deed Mathijs dat en erg makkelijk. Eiste bij Ajax daar ook vaak de bal op en gaf hem de rol als leider. Kort geheugen denk ik Japie. Maar jij vind ze te wisselvallig en ik denk dat bijna elke speler zou tekenen voor Frenkie in het team. Die kan zo goed voetballen, versnellen en heeft zoveel inzicht dat als je alleen kijkt wie goals maakt ga je hem niet zien, beetje zoals jij Japie.

Hahaha precies dit ja, leuk voor het Oranje tintje maar je wint er de Prem niet meer. Niet zoals ze nu zijn althans, spijtig maar waar

Ik ben het eens met je. Alhoewel de ligt bij juventus voetballend niet echt beter is geworden vind ik.

10 beste spelers ooit??? En bedankt, heb nu koffie gemorst over mijn trui.
Frenkie haalt niet eens de top 20

Barca heeft iets van 75 betaald voor Frenkie, Juventus ook erg veel voor De Ligt, en Nunez zal extreem duur zijn. Dan is die 250 miljoen al niet eens genoeg voor die drie spelers.

@Thamike Jij komt nu met wedstrijden in de CL van drie jaar terug aanzetten om te beweren dat ik er helemaal naast zit, dus dat zegt eigenlijk al genoeg. Je af en toe opladen voor een CL wedstrijd een keer in de paar weken is ook heel wat anders dan het wekelijks moeten laten zien en daar heeft Frenkie aanzienlijk meer moeite mee. Ja, soms speelt hij geweldige wedstrijden, maar hij speelt ook een hoop wedstrijden waarin hij een mager zesje haalt

Je denkt dat hij geldproblemen heeft bij barca? Die gozer verdient nog steeds 15 miljoen ofs. Af en toe wat inleveren maar vergeet niet dat het zijn droomclub is hè. Daar doet die alles voor. Hij heeft totaal geen binding met united. Alleen met ten Hag waar die 1.5 jaar mee gewerkt heeft. That’s it. Daar gaat die niet voor naar Manchester om EL te spelen lijkt mij. Redenen heb je altijd. Is het reden genoeg om zijn droomclub te verlaten? Dat lijkt mij niet.

Haha nee denk dat hij bedoelde dat frenkie in Manchester nog meer geld kan krijgen

Frenkie lijkt mij best een nuchtere Hollander. Dus 15 of 20 zal voor hem niet zoveel uitmaken lijkt mij

Nou, geloof mij nou maar- dat maakt hem echt wel uit. Alle voetballers maakt dat uit. Bij United is het ook een zekerheidje dat de coach weet wat ie met hem moet doen en is de situatie stabiel.

waar komt de mythe vandaan dat een nuchtere hollander helemaal niet geeft om 15 of 20 miljoen..

de meest nuchtere hollanders kiezen ook vaak voor meer geld.

Echte supporters? Als er een club ter wereld is met neppe supporters (glory hunters) dan is het united

Waar komt überhaupt de mythe nuchtere Hollander vandaan?

Bongiorno

Ik geloof best dat het voor veel spelers heel belangrijk is, dat geld. Maar er zijn er ook een paar waar je de indruk hebt dat ze op andere gronden kiezen, en Frenkie vind ik er daar een van. Een De Ligt zie ik veel eerder voor het geld kiezen, bijvoorbeeld.

Liever salarissen inleveren om een speler te halen, dan iemand die weinig met de club heeft, althans weinig investering op het veld. Ik doel op de eigenaar van ManU.

Dat ze dat durven is wel gebleken bij Arthur. Maar zoals je zegt zal het vooral aan Frenkie zelf liggen en ik zie hem die stap niet echt maken eerlijk gezegd.

Pedri is nu al veel beter en Gavi doet niet onder. Dan kan je beter dat geld pakken en andere jonge spelers kansen geven.

Die 2 zijn jong, onervaren. Je weet nooit wat er met hen kan gebeuren in de toekomst.

Jonge spelers zijn altijd een onzekerheidje, kijk naar Ansu Fati, continu geblesseerd, of Bojan Kirkic, nooit de verwachtingen waar kunnen maken vanwege een gebrek aan zelfvertrouwen.

Veel beter nog wel, altijd dat overdreven gedoe.. vrij vermoeiend. Pedri is niet veel beter dan Frenkie de Jong, hij is echter wel beslissender als het gaat om doelpunten/assists maar daarentegen heeft Frenkie weer andere kwaliteiten. Ze zijn wat mij betreft gelijkwaardig, beiden geweldige spelers die de toekomst vormen van Barca. Gavi komt nog niet aan dat niveau maar dat zal gezien zijn leeftijd niet lang meer duren.

Dus pedri is alleen beslissender als het gaat om doelpunten/assists? 🤣🤣

Maar oke wat zijn die andere kwaliteiten die frenkie heeft die pedri niet heeft of pedri niet veel beter maakt?

Dit is een achterlijke vraag. Je vraagt je toch ook niet af waar een #8 beter in is dan een #4? Niemand die vroeg "welke kwaliteiten heeft Iniesta t.o.v. Busquets".

Pedri is absoluut niet beter. Maar dan ook echt absoluut niet. Frenkie z'n natuurlijke positie is meer van achteruit, maar hij zorgt met zijn ervaring voor veel meer rust van Pedri. Die laatste heeft superveel drang naar voren.

Frenkie is enorm wisselvallig bij Barca en ook in Oranje. Bij Barca is hij onder Koeman ook naast Busquets uitgeprobeerd en toen was hij ook enorm wisselvallig dus als er hier iemand hier de plank misslaat ben jij het wel

Hoe kom je hier bij? Frenkie is totaal niet wisselvallig, zeker niet als ie nog iemand naast hem heeft als dubbele 6 (Ten Hag weet als geen ander in welke rol De Jong het allerbeste uit zichzelf kan halen). Hij scoort zeer zelden een onvoldoende. Is juist een consistente middenvelder die erg taakbewust is, zuiver in zijn passing, weinig balverlies.

In grote wedstrijden scoort frenkie al sinds 2019/20 steevast onvoldoendes, enkele uitzonderingen daargelaten. Snap niet hoe je dit zo schaamteloos met droge ogen kan beweren. Blijkbaar heb je een Ajax voorkeur, dat kan en is begrijpelijk, maar dit soort klinkklare zelfverzonnen onzin is vrij lachwekkend kijkend naar de feitelijke waarheid. Frenkie is allesbehalve een big game player.

Edit: mijn intentie was echt niet om hem te bekritiseren, maar juist wanneer ik dit soort absurde onzin lees dan kan ik haast niet anders. Ik snap dat mensen fan van hem zijn, maar JUIST door dit soort overdreven gezuig gaan mensen de ongemakkelijke waarheid vertellen. No offense naar zijn fans.

Hoezo niet wisselvallig? Weet je hoeveel wedstrijden Frenkie heeft dat hij alleen maar risicoloze tikkies breed en terug geeft over drie meter en het spel vertraagd met onnodig gedribbel waar je met een simpele pass een station had kunnen overslaan?

Mooie mens die Japie. Frenkie (24 jaar pas) 13 goals en 17 assist in 100 wedstrijden Barca. En dan komt ie aan met Kante (inmiddels 31 jaar) met 13 goals en 15 assists in 200! wedstrijden. Verratti is wel een soort gelijke middenvelder, maar ook hij komt tot slechts 11 goals , wel ruim 60 assists in meer dan 300 wedstrijden voor Psg. Qua goals/assists per wedstrijd steekt Frenkie boven jouw geweldenaren uit. Daarbij gaat Frenkie mischien nog wel 10 jaar mee, terwijl Verratti en met name Kante mischien nog maar 2-3 jaar meegaan. Alle drie zijn het klasbakken, waar Verratti en Kante nu een streepje voor hebben imo, maar de betere investering is toch echt De Jong. Het is ook geen toeval dat Ajax en Nederland gingen presteren met de komst van Frenkie. En denk je nu echt dat een Xavi de voorkeur geeft aan Frenkie (28 wedstrijden) boven een toptalent als Pedri (12 wedstrijden) wanneer hij er niks van bakt ? Naast het bepalen van het veldspel (waar hij bij Ajax en Nederland meer aandeel in had) loopt hij gigantisch veel gaten dicht en is hij ook nog eens regelmatig in het strafschop gebied te vinden dmv loopacties. Het is ook niet toevallig dat Frenkie afgelopen seizoen de speler was met de meest succesvolle passes, maar ook de speler met de meeste bralveroveringen. Maar blijft lekker in je anti-Frenkie bubbel zitten en ga vooral geen wedstrijden van Barcelona kijken, zodat je deze onzin kan blijven verkondigen.

Maar ik begrijp echt niet waarom men zo versteld staat als er wordt aangegeven dat Frenkie geen bijzondere speler is. Dat heeft toch echt meerdere malen bewezen? Een goeie speler ja, maar niet bijzonder. Ik denk dat je Bellingham een betere speler binnen haalt. Frenkie is echt geen Thiago of Kimmich ofzo hoor. En ook De Ligt is niet zo goed als men denkt. Alsof De Ligt het problee in de defensie maar even gaat regelen. Ik dacht het niet hoor!

Geen enkele speler kan in zijn eentje even alle problemen oplossen binnen een club. Net zoals een Thiago en Kimmich dat ook niet kunnen. Zijn geweldige spelers, maar zij spelen al bij goed draaiende teams. Dan is het een stuk makkelijker voetballen dan in een niet goed lopend elftal te spelen. Zet Frenkie neer bij Bayern of Liverpool en je zal zijn kwaliteiten ook nog stuk meer gaan zien. Snap niet waarom mensen dat niet kunnen inzien.

@NL_Modric Met het verschil dat Kante verdedigend gezien een one man army is op het middenveld. Ik zie Frenkie zowel aanvallend of verdedigend niet excelleren en om daaromheen te lukken zeggen mensen dan hij is een verbindingsspeler. Dan kan hij beter een maatschappelijke carriere beginnen als hij wil verbinden

@Blackhawk Zo kan je alles recht lullen wat krom is. Dan kan ik ook zeggen misschien is Memphis ook wel wereldtop in een team dat goed draait. Allemaal pure speculatie gebaseerd op onderbuikgevoelens

Japie noem eens een middenvelder die constant wereldtop is en haalbaar voor utd dan? Thiago kante en kimmich spelen ook genoeg matige wedstrijden hoor

@emilio

De Ligt is goed maar speelt een type spel dat veel anderen ook kunnen. Frenkie’s speltype, onder druk uit voetballen en het spel naar voren verplaatsen, is iets wat maar heel weinig spelers kunnen. Dan moet je wel in een team spelen waar dat past. Dat is bij Frenkie veel belangrijker dan bij De Ligt. De Ligt zou in principe overal kunnen voetballen.

Hij is wisselvallig als je zegt dat ie een 6 afwisselt met een 8 of 9. Maar dan is iedere topspeler wisselvallig.

Je hebt je hart op de juiste plek, dat zie je bij alle posts aangaande o.a. Qatar. Maar als het om voetbalverstand gaat, kom je niet verder dan een C-junior.

Omdat ik objectief oordeel ben ik een C-junior? Wanneer heeft Frenkie langdurig een hoog niveau laten zien dan bij Oranje of Barca? Als Frenkie toevallig Memphis had geheten was hij al afgeschreven hier. Ook Frenkie is gewoon wisselvallig, maar dan ligt het nooit aan Frenkie maar aan de stand van de zon, een positie die nog nooit heeft bestaan, de coach, de opstelling, de grasmat en zo kan ik nog wel even doorgaan

Gelul. Eerste helft van dit seizoen was ie uit vorm. Absoluut. Verder heeft ie gewoon een hoog niveau gehaald. En nee, niet omdat je "objectief oordeelt", gewoon omdat je het niet ziet.

Goed, dan verschillen we daarover van mening. Ik zie Modric, Veratti, Gundogan, Rodri, Kimmich, Tiago, Kante etc. wekelijks spelen en die vind ik veek constanter indruk maken. Op een goede dag kan Frenkie idd een geweldige wedstrijd spelen, maar er zijn ook veel wedstrijden waarin hij een mager zesje haalt en hij alleen tikkies breed en terug geeft rondom de middencirkel

Ach ga toch weg joh met jullie eeuwige grijsgedraaide smoesje. Frenkie heeft vaak zat op Busquets' positie gespeeld en was daar ook zo wisselvallig als het maar kan. Heel Barca flikkerde bijna in elkaar begin 2019 seizoen. Historisch slechte seizoenstart. Leuke speler, kan heus wel wat hoor, maar hij is zéér zeker niet absolute wereldtop. Chronisch onzichtbaar in grote wedstrijden. Jaap heeft gewoon gelijk in deze.

Dat lag alleen aan hem? Lachwekkend, de linie erachter was dus geweldig? Met betere spelers om je heen speel jezelf ook beter, dat blijkt dit seizoen wel.

Waarom blijven mensen toch volhouden dat hij op de plek van Busquets hoort? Heeft al vaak laten zien dat die dat totaal niet aan kan.

Die smoes over zijn positie is gewoon eng. Ik zal het nog een keer vertellen. Hij heeft zelf een keer tegen de bbc gezegd dat hij zich het lekkerste voelt op de 2 aanvallende half posities omdat je dan vrijer kan spelen. Dit zei hij onder Koeman bij Barca. Heb je Tiago gezien bij Liverpool. Ook al speelt hij op 6, iets ervoor, met Fabinho, zonder Fabinho, met Mane of met Luis Diaz, wind of geen wind de man presteert. Je hoort zelf zo vast in je spel te zijn dat de rest zich aan je optrekt. Ben je afhankelijk van de rest dan ben je geen topspeler maar een meeloper. Zo kan je trouwens elke speler die niet goed speelt behandelen en dat gebeurt niet. Frenkie komt ermee weg maar de rest speelt wel gewoon slecht. Niet te geloven dit.

Dat lag aan het feit dat Busquets onmisbaar is voor Barca en ze ernstig in de problemen komen zonder Busquets, wat dus tevens bewijst dat Frenkie niet het gewenste niveau had om zijn impact op te vangen. Hij speelde trouwens met spelers die net La Liga hadden gewonnen enkele maanden daarvoor, de betere spelers van La Liga dus.

Je praat tegen een muur hier Jeffrey. Frenkie is de Godenzoon en alleskunner. De alheven verlosser. Een objectieve blik ten aanzien van Frenkie is maar een enkeling gegund op dit forum.

Frenkie heeft niet alleen zelden op de positie van Busquets gespeeld, hij deed dit ook pas wanneer er een compleet gebrek aan vastigheid was rondom de positie van #4. En als ie dan geen assists geeft in de vorm van steekballen, hoor je de idioten weer roepen dat ie alleen op veilig speelt.

@barcefail Die achterste linie werd daar ook gewoon op afgerekend hoor. Alleen Frenkie niet, want die stond 15 graden teveel naar rechts en de stand van de zon werkte ook niet mee, dus hij kan er altijd vrij weinig aan doen als hij tegenvalt. Dat ligt eigenlijk nooit aan Frenkie zelf maar aan allerlei externe factoren