Manchester City laat Etihad Stadium precies één helft vrezen

Pffff droevige reactie jenas, maar ja weer zo een hater die wsl supp is van een ploeg met giga schulden. City is nergens plastic, maar ja jaloezie kent geen grenzen. Toch droevig dat sommige mensen hun haat boven alles gaat. Dus dan is barca nep, real nep, utd nep,..... noem ze maar op hebben allemaal gigaschulden en hebben spelers gekocht waar ze geen geld voor hadden. Dus ook prijzen gewonnen die ze anders nooit hadden gewonnen. Prettig leven nog gewenst met je haat. Precies nog niks ergs meegemaakt

Haha waarom zou ik supporter zijn van een club met gigaschulden? Ik ben geen supporter van een buitenlandse club, maar ik heb wel respect voor clubs als Bayern, Liverpool etc die het echt op eigen kracht doen.

Clubs als City, PSG, Newcastle, Chelsea verzieken het voetbal. Buiten misschien af en toe een FA cup stelde deze clubs natuurlijk helemaal niks voor tot er een rijke eigenaar uit het Midden-Oosten of Rusland en de club overkoopt. Ineens poem bats winnen ze allerlei prijzen. Ik snap niet hoe je hier respect voor kunt hebben.

Clubs als Barca hebben gigantische schulden en ergens is dat ook niet helemaal eerlijk, maar dat zijn in ieder geval nog historisch grote clubs. Dat jij het leuk vind om een club te supporten die eigenlijk speelbal is van een rijke eigenaar is helemaal prima, maar het is natuurlijk zo nep als wat. Dit soort clubs verzieken het hele voetbal, ik snap echt niet hoe je zo'n club kunt supporten en nog erger.. iemand die er een opmerking over maakt droevig noemen.

Omdat slimmerik ik al fan was vanvoor de overname, daarmee dat ik dat zeg. En city draait financieel al een aantal op zichzelf. Als morgen de sheikh vertrekt kunnen ze zelf verder op hetzelfde niveau. Maar moest je u verdiept hebben zou je dat weten. City maakt niks kapot, maar jij zou liever zijn dat elk jaar dezelfde 4 clubs voor de CL strijden? Want dan zal het eentonig zijn. En city doet heel veel voor de gemeenschap manchester mss is verdiepen. Maar ja ik ga u niet overtuigen. Want heel het gebash op city is droevig. City heeft niemand gekwetst, dus snap de haat niet.

Er is niks nep aan de club, maar goed jij u mening. Barca, en dergelijke hebben jaren vals gespeeld als ik het ga bekijken als u. Want ze kochten spelers waar ze geen geld voor hadden. Utd hetzelfde, real, .... dus gaan we dan ook die clubs nep noemen? Hoe jij het bekijkt ja dus, maar goed ik zal de sheikh bellen u mening vertellen en zeggen leen ff 2 miljard koop alles wat je wil. Want de anti city fans vinden schulden maken top.

Dan ben ik toch wel benieuwd hoe het voelt dat je eerst fan was van een club met oa Paul Bosvelt, Gerard Wiekens en Ronald Waterreus en nu voor het huidige Man City?

Ik zeg nergens dat ieder jaar dezelfde vier clubs voor de CL moeten strijden, nu zit bijv Villareal bij de laatste 4. In het verleden natuurlijk met Porto, Monaco, Ajax, Deportivo genoeg verrassingen gehad in de CL. Clubs uit de Serie A konden verder komen.

Ik snap wel dat je voor de overname fan bent geworden, maar je moet het toch met me eens zijn dat het zonde voor de club is. Het is natuurlijk gewoon een business model. Een sheikh koopt city voor 250 miljoen, stopt er een hoop geld in en het team gaat beter draaien, er komen dus wereldwijd miljoenen 'fans' bij en de club krijgt meer en meer aanzien. Zeker de jonge fans kennen het verleden uiteindelijk niet. Het is vrij logisch dat City tegenwoordig op eigen benen kan staan en zelf transfers kan doen zonder dat er geld geinvesteerd hoeft te worden door de sheikh en het is natuurlijk ook logisch dat ze heel veel doen voor de gemeenschap Manchester. Ze creeren goodwill, het volk krijgt meer verbondenheid bij City, maar uiteindelijk maakt geld het voetbal natuurlijk kapot en dit soort clubs dragen hieraan bij. De huidige waarde van City is ruim 3 miljard dus dat geld is vrij snel verdiend