KNVB bevestigt aanstelling Ronald Koeman als bondscoach

Er bestaan ook buitenlandse coaches, genoeg opties

Ten Hag is helaas geen optie en dat weet jij best. We weten allemaal dat Ten Hag beter is, maar dat maakt hem nog geen optie. Ik vind Klopp een nóg betere optie. Is dat nuttige informatie? Niet echt.

@myvision, Er zijn natuurlijk betere opties maar Ten Hag noem je dus? Dat is dus totaal niet realistisch. Hij kan naar grote clubs in het buitenland. Die gaat zeker niet de stap maken naar Oranje dan om eens in de paar maanden wat te gaan trainen.

Ten Hag zit toch nog in de fase van zijn carrière dat hij te ambitieus is om een deeltijdjob aan te nemen lijkt me. Die wil toch nog gewoon dagelijks op het veld staan heb ik de indruk, en hij lijkt nu ook kansen te krijgen om zijn geluk bij een grote Europese club te beproeven. Het bondscoachschap is toch meer een klus voor een zestiger die alles al een keer op clubniveau heeft meegemaakt en niet meer de ambitie heeft om dagelijks het maximale te eisen.

Dit zijn allemaal aannames omdat de KNVB het ook nog niet eens heeft geprobeerd. Dat principeloze terugkomen bij Koeman is veel te makkelijk en ik voorspel bij deze dat we na een prachtig WK onder Van Gaal diep terug gaan vallen onder Koeman. Visieloos.

@myvision

Wat heeft Ten Hag meer bereikt dan Koeman?

Heeft het gewoon super lastig in de eredivisie op het moment. Waar hij al lang 10 punten los had moeten staan.

Speelt zo naïef voetbal dat Ajax een 0-2 voorsprong in Lissabon verspeeld.

Laat een bungelde Onana staan, doe overigens gewoon na het seizoen weg gaat.


Koeman heeft het bij Barca niet goed gedaan, vind je het gek? Messi weg, mega schuld en geen capabel elftal.

Echter heeft Koeman al wel bewezen het goed te doen als Bondscoach door onder andere de finale van de Nations League te bereiken, gemakkelijk te kwalificeren voor het EK en Nederland heel goed voetbal te laten spelen.


Koeman is op dit moment gewoon de beste en meest logische keuze.

Ik ben echt geen fan van Koeman, integendeel zelfs. Maar onder Koeman hebben we ons wel weer geplaatst voor een eindtoernooi en de finale van de Nations League gehaald met goed spel. Dus de aanname dat we diep terug gaan vallen omdat hij visieloos is slaat nergens op. Koeman deed het zodanig goed bij Oranje dat Barca tot 2 keer voor hem terug kwam

Hoe weet jii nou weer dat de KNVB niet met Ten Hag('s zaakwaarnemer) heeft gebeld?

Ten Hag heeft bijna een finale Champions League gehaald, met een Nederlandse club! Ten Hag wordt ook vrijwel ieder jaar kampioen met zijn ploeg. En Ten Hag heeft de Hollandse School geoptimaliseerd. Tsja, ik denk dat Ten Hag ik 10 jaar veel meer bereikt heeft dan Koeman in 20 jaar.

Omdat het dan wel in het geruchtencircuit was gekomen. Ik denk te weten dat de KNVB helemaal niemand anders gepolst heeft. En ik denk ook dat het een vrij realistische gedachte is.

De mythe van Koeman wordt met de dag groter gemaakt. En je bent wel erg selectief met het kiezen van prestaties van beide trainers. Ik kan ook benoemen dat EtH het uitstekend deed bij GAE en FCU, bij Bayern heeft mogen werken met één van de beste trainers van dit moment en met Ajax de dubbel pakte waarbij hij Europees nog bij de finale haalde. Over Koeman kan je een waslijst aan teleurstellingen neerzetten tegenover de successen die hij heeft geboekt.

Ajax had toen ook wel een hele erg sterke selectie en het was absoluut niet verassend dat die Real Madrid en Juventus uitschakelde. Beide clubs zaten in een hele moeilijke periode toen. Juist door taktisch falen in de halve finale is er geen finale gehaald. Het zelfde kun je zeggen over de wedstrijden tegen Granada atalanta en Benfica. Plus het lijkt wel alsof ten Hag maar 1 systeem kent.

Ja man, als Nederlandse club real slopen en juventus uitschakelen, beide met mooi voetbal, was geen verrassing wil je zeggen. Granada was getafe trouwens dat was idd niet sterk. Maar vind het knap dat je na zo’n succesjaar waarbij je sterkhouders als schone, de ligt en Frenkie vertrekken nog een elftal weet te bouwen waar je met 10 punten 3e word in de poule en je benadeeld kan voelen, en na dat jaar ziyech kwijtraakt en uiteindelijk tactisch een heel sterk team weer weet op te bouwen met een alvarez die al afgeschreven was en dan 18! Punten haalt in de groepsfase.

Ga je serieus zeggen dat het niet verrassend was, terwijl iedereen moest benoemen dat Ramos expres een rode kaart pakte omdat Real toch wel door was? Hou op hoor. Was gewoon een uitzonderlijke prestatie.

Ten hag gaat geen bondscoach worden. Die gaat naar een club. Dat is totaal geen optie geweest. En zijn spel dat duurt al lang om erin te slijpen bij een club. Laat staan bij die paar trainingen die je hebt bij oranje

Slot vind ik ook een absolute toptrainer. Maar, net als Ten Hag, geen reële optie

Club voetbal is iets anders dan het bondscoachschap waar je maar kort de spelers tot je beschikking hebt. Koeman heeft zich hierin bewezen en dat pad moet Ten Hag nog volgen. Mogelijk zou hij het geweldig kunnen, maar op basis van bewezen diensten bij Oranje is Koeman de beste keus. De tijd van Ten Hag komt nog wel.

Het voetbal was acceptabel, omdat we jaren lang heel slecht voetbal gewend waren. Maar heel goed voetbal was het natuurlijk niet onder Koeman, absoluut niet. Maar dat was het ook niet onder van marwijk. Maar daar hebben we ook de finale mee gehaald. Dat zal nu niet gebeuren. Van van gaal naar Koeman, alsof je je Ferrari inruilt voor een fiat multipla.

Nothingtopsgrun

Je zou voor de grap nog eens naar de commentaren van toen moeten kijken. Toen een paar mensen zeiden dat Ajax misschien het best Real Madrid kon loten, werden we massaal uitgelachen. En Juventus had helemaal geen moeilijke periode toen. Het was sensationeel, onverwacht, geweldig. Wat jij doet is pure geschiedvervalsing. Er is jaren geroepen dat dit helemaal niet meer kon, een NL club zo ver in de CL, maar jij zegt gewoon dat het verwacht was en dat het eigen schuld is dat ze de finale niet haalden.

Myvision helemaal eens, bondscoach zijn moet een eer zijn. En iets wat je in volle overgave moet doen, wederom ergens weggegaan. En nu weer met hangende pootjes terug naar deze man te triest voor woorden.

Het was meer dan fantastisch voor een club als Ajax, om zo ver te komen in de CL. Echter was het tactisch zeer matig op de manier waarop Ajax werd uitgeschakeld tegen Spurs, wat dat betreft snap ik Nothingtopsgrun wel.

Laten we eerlijk zijn, met budget van Ajax is kampioen worden geen grootse prestatie maar een must. Heel veel trainers zouden kampioen worden met Ajax. Daarbij is clubcoach heel anders dan bondscoach, veel minder tijd voor automatismen inslijpen wat wel nodig is voor het spelletje van Ten Hag.

MyVision: toen ik eenzelfde gedachten had bij Frank de Boer als Bondscoach was ik louter negatief en een doemdenker volgens jou. Je zei dat we er met zijn allen achter moesten gaan staan en dat dat soort negatieve voorspellingen niemand goed doen. We moesten de Boer een nieuwe kans geven. Gaat dat nu niet op voor Koeman of hoe zit dat?

@gluubstertj: Helemaal waar en ik heb ook naderhand toegegeven dat ik het verkeerd zag bij De Boer. Het verschil alleen nu met Koeman is dat Koeman die kans al heeft gehad. We moesten De Boer niet per se een nieuwe kans geven, want dit was De Boer zijn eerste kans.

Ja en die kans was niet bepaald een teleurstelling onder Koeman toch? Er stond eindelijk weer eens team wat van grote landen kon winnen.

Daarnaast heeft Frank de Boer bij verschillende werkgevers(clubs) meer kansen gehad dan de gemiddelde recidiverende ex-crimineel. Kom op zeg...eerste kans..

Ik ben groot fan van Ten Hag maar zijn visie kost zo veel tijd om in te slijpen dat ik niet denk dat hij geschikt is als bondscoach (en mij werd verweten voorzitter te zijn van zijn fanclub toen het allemaal niet draaide).

@Gluubster: Koeman is 1 grote teleurstelling en het is wat mij betrefd een verschrikking dat die weer is aangesteld. Waardeloos voetbal en meer geluk dan wijsheid ieder ander was beter geweest dan Koeman.

@myvision ik vind het echt de grootste onzin dat mensen ten Hag als beste optie opnoemen. Op basis waarvan? Wat heeft hij nu echt (op één leuk CL seizoen na) laten zien? Om bondscoach te zijn heb je andere kwaliteiten nodig dan club coach. Je moet communicatief sterk zijn, je moet in korte tijd een team kunnen smeden en je moet tactisch sterk zijn.

Op al deze punten komt ten Hag op dit moment te kort. Vooral op het puntje tactiek zie je dat ten Hag nog zwaar te kort komt. Vooral in Europese wedstrijden kan hij zijn team tactisch niet zo neerzetten, dat wanneer een tegenstander iets anders doet dan verwacht, het weer goed staat. Ajax wordt niet voor niks steeds Europees uitgeschakeld, na een leuke kwalificatie vliegen ze er steeds uit.

Koeman heeft prima gepresteerd als bondscoach en er zijn altijd mensen die een andere trainer beter vinden, maar voor Nederland is Koeman een hele goede keuze.

Bjp: dat zijn gewaagde uitspraken. Als iedereen beter was geweest had ik dus ook net zo goed bondscoach kunnen worden... ondanks dat ik vind dat ik veel van voetbal weet(dat vinden we ten slotte allemaal) denk ik dat het een verschrikkelijk idee zou zijn om mij eindverantwoordelijke te maken.

Kun je buiten je relaas om ook nog beargumenteren waarom Koeman een mislukking is/was bij Oranje? De resultaten vertellen ons anders namelijk..

Spel niet om aan te gluren. Resultaten meer geluk dan wijsheid. Spelers erbij halen die er niet thuis horen. En ja ieder ander was beter geweest zelfs een pion zou het wss nog beter doen (beetje overdrijven kan geen kwaad😁).

‘De Boer heeft de puinzooi van Koeman opgeruimd’.
Bedankt Shenkie, nu moet ik een schone onderbroek halen omdat ik deze heb volgepist van het lachen.

@Shenkie

De Boer wat heeft die dan bereikt? Is bij zowat elke club ontslagen en beschadigd.

Heeft totaal niks bereikt met het Nederlands elftal.

Terwijl Koeman, het Nederlands elftal liet winnen van de regerend wereldkampioen en de grootste rivaal Duitsland versloeg, daarmee de finale van de Nations League bereikte.
En zich overigens makkelijk kwalificeerde voor het EK, wat overigens onder de Boer is verprutst!

En Koeman is verder niet bij vrijwel iedere ploeg ontslagen? Vooral na z'n rattentaxi's pakte het goed uit...

Laat ik over een ding duidelijker zijn. De Boer werd soms ook terecht afgezeken… maar doordat de Boer dingen fout deed lijkt wel alsof we Koemans geklooi vergeten zijn!

En laten we aub t niet groter maker dan t is. De nations league zijn oefenpotjes en als je uit 4 centrale verdedigers kan kiezen van Juventus inter liverpool en man. City met blind nog achter de hand dan kan je van die landen indd misschien een keer winnen niet waar?

@myvision volledig met jou eens Koeman loopt midden in een proces weg naar zijn "droomclub" faalt volledig en word nu bijna feestelijk onthaald om weer terug te komen. NL elftal is geen B ploeg dat moet de allergrootste eer zijn voor een coach en dat is het voor Koeman duidelijk niet. Daarnaast heeft Koeman in mijn ogen helemaal niet zo geweldige gepresteerd met het NL elftal een paar leuke wedstrijden en toen was die weg, er word hier gedaan alsof die ons 2 x wereld kampioen heeft gemaakt. Daarnaast ook gewoon geen hele geweldige trainer vind ik maar de mensen bij de KNVN zijn zo incapabel dat ze altijd moeten terug vallen op een Advocaat, V Gaal of Koeman.

Shenkie de spelers die jij noemt hadden een bijrol of er waren geen betere alternatieven. Dat is nu wel anders. Daarbij heeft Koeman wel het fundament gelegd door onder andere Frenkie te laten debuteren, Virgil aanvoerder te maken en Memphis inderdaad spits.
Na een goede periode onder v Gaal kan hij wellicht gewoon verder bouwen en nu hij voor 3,5 jaar vastligt zal hij daar ook de tijd voor nemen.

Pieterpost. Ik denk werkelijk dat ieder mens Frenkie had laten debuteren, Virgil aanvoerder gemaakt en Depay in de spits had gezet. Dus om daar nu Koeman de credits voor te geven?

Achteraf makkelijk praten. Frank de Boer had ik dat niet zo snel zien doen bijv. die had er vast een andere draai aangegeven (die zette ook Luuk de Jong en Weghorst in de spits bijv.). Koeman liet Frenkie debuteren uit bij Frankrijk wat best guts tonen was. Sindsdien is hij eigenlijk onze spelmaker. En Virgil aanvoerder maken tja, ik vond het toen redelijk verrassend. Natuurlijk 1 van de steunpilaren van het elftal, maar leiderscapaciteiten zag ik niet direct bij hem.

Frank de Boer wilde een ander systeem spelen waar Memphis niet als enige spits in zou gaan alleen. Puntje bij paaltje stond Memphis niet anders te voetballen onder Koeman, want zijn rol was het zelfde. Koeman liet Frenkie tegen Peru debuteren en niet tegen Frankrijk uit. En Virgil is in zijn carrière natuurlijk al verschillende keren aanvoerder geweest. Het was niet dat hij uit het niets opeens tot aanvoerder werd benoemd.

Nou als ik research doe zie ik toch echt dat hij eerder bij NL aanvoerder was dan dback-up aanvoerder bij Liverpool..

Noem dan ook eens een of meerdere namen van de coach die jij zou aanstellen.

Ik zou het proberen bij creatieve geesten die zich niet perse bewezen hebben.
Heb voor mezelf niet perse een plaatje gemaakt die met sterren om kan gaan, ken de karakters binnen Oranje niet dus het is lastig maar ik zou eerder bij Slot, Ten Hag en zelfs Dick Lukkien uitkomen.
Wat ik zou willen is een coach die een elftal kan smeden, die niet angstig is en creatief durft te zijn vanuit kracht ipv uit zwakte, die niet de hele dag zeurt over tekorten en wat die niet krijgt maar gewoon het beste voetbal mogelijk smeedt met de voetballers in dit land. Als dat bijvoorbeeld zou kunnen door van Dijk te passeren dan sta ik daar voor open. Het zijn niet de beste 11 spelers die het beste team maken en een coach vult daar een essentiele rol in in.
Fraser, Ultee, iemand van buiten het voetbal, Robin van Galen ofzo probeer eens iets.

Koeman is een coach die niet gaat falen, maar ook niet gaat excelleren en ik denk dat het NL elftal iemand verdiend die kan excelleren en als we dan falen jammer dan. Liever 10% kans op wereldkampioen en 90% op het WK niet halen dan sowieso het WK halen maar sowieso geen finale.

Je hebt helemaal gelijk, ik heb Van Gaal helemaal niet meegeteld! Koeman is in mijn ogen nu in ieder geval de beste optie en de meest realistische optie. We kunnen hier nu heel opportunistisch roepen om Ten Hag, Zidane of weet ik veel wie maar we weten allemaal dat dat geen opties zijn zolang zij gewilde managers zijn bij de grotere clubs.

Het is vooral heel treurig dat we geen goede opties hebben.

@j0rnnn

Klopt, maar we hebben ook wel hoge verwachtingen hoor. Dat we onze bondscoach kunnen kiezen uit een hele reeks (liefst Nederlandse) toptrainers met internationale ervaring die de 65 nog niet gepasseerd zijn.

Van Marwijk was ook geen gearriveerde toptrainer toen hij bondscoach werd. Advocaat ook niet. Van Basten en Rijkaard ook niet, eigenlijk niemand, behalve Louis van Gaal. Sommige anderen hebben juist naam gemaakt met Oranje. Dus ons verwachtingspatroon is niet altijd even realistisch.

Mooier voetbal? Nederland heeft onder Van Basten 2 prachtige wedstrijden gespeeld en is daarna met de staart tussen de benen naar huis gestuurd door Hiddink en Rusland. Onder Van Basten speelden we het gros van de wedstrijden echt heel, heel erg matig! De route naar het WK 2006, het WK 2006 zelf en de route naar het EK 2008 waren in mijn ogen echt helemaal drie keer niks. Onder Koeman werd de weg omhoog ingezet na jaren van verval, hij wist het tij te keren. Daar mag hij best de credits voor krijgen!

Volgens mij had Van Basten vooral een beetje pech met de privé omstandigheden van Bouhlarouz.

Dat zal best meegespeeld hebben, dat doet niet af aan de stroperigheid en de moeite die Nederland toen in het spel had zitten. Die wedstrijd tegen Rusland zal dan een one of geweest zijn, maar het spel hield absoluut niet over. Hij is punt technisch gezien ook een zwakke bondscoach geweest die vooral grossierde in het laten debuteren van vage spelers die 2 leuke wedstrijden gespeeld hadden bij RLC, Excelsior of Heracles..

Och, die wedstrijd tegen Rusland was afschuwelijk. Daar zullen we t snel overeens zijn.

Louis heeft ervoor gezorgd dat wij 2002 niet meededen. Waarom vergeten zoveel mensen dat. Selectief geheugen? Of nog niet geboren toen.

En hoe zie je dat bij Koeman? Die zet ik meer op 80/20
80% bagger 20% succes en dan niet eens 'echt' succes in mijn herinnering.

Ja man, die avond was ik bij een vrijgezellenfeest. Alles stond klaar om een topavond te worden. Verliezen we van Rusland... wat een domper op de vreugde. Zelfs ergens een lapdance scoren zat er niet meer in, alles was in een keer dicht.

“Geen bravoure en geen Hollandse school” zijn in mijn ogen alleen maar pluspunten. Met realistische coaches (Van Marwijk en Van Gaal) kwamen we het verst. Er zijn geen betere alternatieven.

Ja, maar in mijn ogen niet. Als je beste speler Frenkie pure Hollandse school is en je met Ajax ook zo Europa kon bestrijden, dan kan je dat ook met Oranje. Gelukkig gaat Van Gaal dat nog in een iets veiligere samenstelling laten zien, Koeman gaat straks weer met van die afbrekers komen als Strootman, De Roon en Babel.

Kom eens met een serieus alternatief dan Koeman in plaats hysterisch te typen dat hij “rattentaxi’s neemt” en “vast en zeker weer met die afbrekers en Babel gaat spelen”. Ook Frenkie de Jong deed het prima bij Oranje onder Koeman, dus misschien valt het allemaal wel mee.. Nederland had zich niet geplaatst voor 2 eindtoernooien en Koeman wist het te flikken om zich toch te plaatsen voor het EK en een finale te halen van de Nations League. Onder De Boer vervielen we weer in massale ellende zoals we die van Blind, Advocaat en Hiddink kende!

Zo hysterisch is het niet. De man heeft zijn kansen gehad en makkelijk uit handen gegeven. Ik begrijp ook niet dat je weer begint over De Boer, die overigens een ronde verder kwam dan iedereen voorspelde, want daar gaat het nu helemaal niet over. Het gaat er om dat de KNVB met hangende pootjes bij een coach terugkomt die een absolute wereldclub totaal in een hemd heeft gezet. Dat wordt nog even benadrukt door hun huidige coach. En er is door de KNVB totaal geen enkele moeite gedaan bij andere sprekende namen. Ik heb de afgelopen maanden weleens een Guardiola over Oranje zien praten. Als die man de CL wint met City, wie zegt dat hij dan misschien wel niet iets totaal anders wil doen voor een land dat zijn type voetbal ontdekt heeft? Waarom moest nu al duidelijk worden dat Koeman het moest worden terwijl in de zomer de gehele trainerscaroussel weer gaat draaien. Dat pleasen van Koeman, de man die nooit eens zichzelf als schuldige kan aanwijzen van wanprestaties. Dat stoort me. Dat is niet hysterisch, dat is mensenkennis.

Ik betrek De Boer hierin omdat hij ons directe vergelijkbare materiaal is. Niet alleen deed hij het aantoonbaar minder met het Nederlands elftal dan Koeman, De Boer is het niveau coach waar we weer naar afzakken als de KNVB Koeman niet neemt. Laten we alsjeblieft niet doen alsof De Boer het ook maar in de buurt van ''goed' gedaan heeft met dit team, door de groepsfase door te komen. De enige reden dat niemand verwacht had dat we die groep door zouden komen was juist dat hij de bondscoach was.

Ben je serieus? Jouw alternatief voor Koeman is Guardiola? Die nog een jaar contract heeft en bij de rijkste club ter wereld jacht maakt op de Champions League? Dat is toch geen realistische optie man! Als het niet Koeman wordt, wie dan?

De KNVB is niet creatief, de KNVB wordt geleid door mensen die geen verstand lijken te hebben van de dingen waar ze over beslissen. Als het niet Koeman zou worden dan zou je die ellendige lobby weer krijgen voor Gullit-Ten Cate of voor Fred Rutte-*insert naam van lichtgewicht hier*.. We hebben het jarenlang kunnen zien, de mensen bij de KNVB hebben geen idee wat ze doen!

Het geld is er niet voor een goede buitenlandse bondscoach, aangezien de KNVB ongeveer een miljoen per jaar te besteden heeft, en Nederlandse topcoaches zijn er niet. Geen topcoaches die bereid zijn om hun veelbelovende clubcarrieres aan de kant te schuiven voor een carriere als bondscoach in ieder geval. We zoeken in de B-garnituur en komen dan bij de beste uit die we hebben!

Verder vind ik het heel makkelijk om hem alleen maar wanprestaties toe te schrijven. Hij heeft het bij meer clubs goed dan verkeerd gedaan toch? Bij Barcelona was het niet goed, dat klopt helemaal, maar hij is ook gewoon niet een coach van het niveau dat ze graag hebben bij Barcelona. Maar in mijn ogen heeft hij in Engeland niet onverdienstelijk werk gedaan op zijn niveau, sterker nog: bij Southampton heeft hij het fantastisch gedaan en bij Everton begon hij sterk en is het na zijn vertrek allemaal nog heel veel slechter geworden!

Koeman is zeker niet de juiste keuze. Hij liet het Nederlands elftal te makkelijk vallen en had toen al geen bondscoachmoeten worden. Dat was al een zwaktebod van de KNVB. Koeman kan nu geen enkele andere topclub meer krijgen en kiest eieren voor zijn geld. Guardiola zou de perfecte bondscoach voor Nederland zijn. Hij is een fan van het Nederlandse voetbal en volgt ook de Cruijff filosofie waar hij een fan van is. Wat wil je nog meer.

Chesky, het zou fijn zijn als de mensen die zo tegen Koeman zijn ook met realistische namen komen. Guardiola en Ten Hag zijn dat niet. Ik heb nog niet 1 iemand met een beter en realistische naam zien komen.

@arsenal890, dat is voor mij het hele probleem! Heeft Koeman een geweldige trainerscarriere met ongekende successen en had ik er alle vertrouwen in dat we met hem wèl het EK 2020 gewonnen hadden? Nee, natuurlijk niet. Koeman is ook niet de beste trainer en ik vind hem vooral heel vervelend en belerend overkomen terwijl hij geen enkel recht heeft om die toon aan te nemen. Denk ik dat hij op dit moment onze beste optie is, om de doodeenvoudige reden dat er geen betere Nederlandse coaches zijn die het ook echt kunnen gaan doen? Ja. Alleen daarom ben ik blij met deze aanstelling, we hoeven ons nu niet druk te maken dat ze met beroepsloser Bosz op de proppen komen wanneer (want als is het niet meer..) hij eruit gegooid wordt bij Lyon!

Precies YouriCFC. Koeman is geen wereldcoach maar wel de beste en meest realistische optie op dit moment. Ten Hag, Slot en wereldcoachss als Guardiola willen niet. Verder heb je alleen maar mindere coaches. Hoe je het dan went of keert is Koeman de beste optie.

Genoeg alternatieven, buiten NL.
Ranieri, Low, Zidane, Valverde, Bielsa. Ga zo maar door

Het was dusdanig goed dat we ons weer geplaatst hebben. Ik vind de negativiteit die rondom deze aanstelling hangt echt helemaal niet passen bij de nationale rauw die hier getoond werd toen bekend werd dat hij naar Barca ging. Nederland speelde een stuk beter onder Koeman dan onder De Boer of zijn voorgangers tot Van Gaal.

Nationale rauw? Ik stond te juichen en mij veel anderen die van mooi voetbal houden.Je hebt zijn laten vallen van Oranje wel heel eenzijdig opgevat. Als iemand mij op een dergelijke manier in de steek laat, want heel serieus neem je een landenteam niet als je op deze manier voor een eindtoernooi vertrekt, dan hoef ik die persoon niet meer te zien. Het tekent het gebrek aan zelfrespect bij de KNVB, geen visie en geen mentaliteit. In dat opzicht passen de bond en Koeman goed bij elkaar ja.

Myvision, voetbal draait om resultaten vooral op eindtoernooien. In jouw geval zou je dus het liefst Bosz zien. Die aanvallend speelt met zijn kamikaze tactiek en dus in de groepsfase wordt uitgeschakeld… Koeman is veruit de beste optie en heeft het laten zien dat die het goed kan. Onder van gaal en van marwijk hebben we ook niet het beste voetbal laten zien maar zijn we wel ver gekomen. Elke keer geef je commentaar op Koeman maar ik heb je nog niet 1 goede realistische alternatief zien geven. Ten Hag en guardiola zijn namelijk totaal niet realistisch.

Ten Hag is wel realistisch gezien niemand weet van Ten Hag dat hij dat niet zou willen gezien dat nooit gepolst is. Juist die aannames van mensen hier dat dingen niet zouden kunnen, zorgen er voor dat ze niet gebeuren. Je moet altijd voor het hoogst mogelijke gaan, ook met beperkte middelen. Dat is de reden dat Van Gaal met Ajax de CL won, dat is de reden dan Ten Hag ook bijna die kans maakte om de CL met Ajax te winnen, dat is de reden waarom Van Gaal zich nu uitspreekt dat dit Oranje prima de wereldcup kan winnen...maar met types zoals die bij de KNVB zitten, zoals Koeman is, overdreven de veilige 'realistische' routes nemen met betonvoetbal..tsja, dan heb je op voorhand al verloren. En wij als toeschouwer al helemaal. Daarbij heb ik hier op dit topic precies 0x Bosz genoemd, dus leg me dat niet in de mond svp.

De beste spelers van Oranje staan nu eenmaal achterin.

Te weinig uit? Ik denk niet dat er meer uit te halen was. Met het huidige materiaal kun je geen aantrekkelijk voetbal spelen en dergelijke resultaten behalen. Op het middenveld hebben we eigenlijk alleen Frenkie de Jong van internationaal hoog niveau en in de aanval heeft alleen Memphis dat.

Steeds maar blijven aanpappen met |De Roon en zo, is een coach dat voor zekerheid kiest.

Zekerheid die waarschijnlijk nodig was. We hebben een fantastische periode onder Koeman gehad. Nu speelt Koopmeiners. Misschien een betere voetballer, maar absoluut geen slot op de deur en die hebben we sowieso nu niet op het middenveld. Ik ben geen fan van De Roon, maar er zijn wel resultaten geboekt.

@sirius: Lijkt mij eerlijk gezegd wel raar. Je kwalificeert je met een team voor een EK. Vlak daarna verlaat je ze voor je droomclub, waar het chaos is en je ook nog eens redelijk hard faalt. Spelers worden opgescheept met een FdB en spelen een slecht EK. Nu kom je weer terug bij praktisch dezelfde spelersgroep en wil je met ze naar het volgende EK en WK. Ik zou persoonlijk niet echt meer in hem geloven.

Ik ben ook geen koeman fan, maar xavi heeft nu wel een aanval die 3 klasses beter is dan begin van het seizoen bij koeman toen iedereen geblesseerd was. Qua voetbal is koeman wel beperkt maar het is een redelijke resultaat coach.

Jij gelooft niet meer in hem regulator. Maar misschien is relevanter wat de spelers ervan vinden… Die waren er allemaal tevreden over als Koeman terug zou komen.

Je doet net of het de absolute droom van elke Nederlander is/moet zijn om bondscoach te worden. Neem maar van me aan dat zo'n ETH er op dit moment met geen haar op zijn hoofd aan denkt. Dat is voor coaches die het wat rustiger aan willen gaan doen of op een dood spoor zijn beland in hun clubcarriere. Jonge coaches met ambitie dromen vast wel van een wk (met hun land) maar pas op termijn. Die willen nu elke dag bezig zijn met hun job en bij een club werken.

Ik ben het alleen eens met dat 'geen haar op zijn hoofd die er aan denkt'.

We gaan Erik Ten Hag toch niet vergelijken met Cruijff en Van Gaal? Heeft een seizoen boven het kunnen van Ajax gepresteerd, waar gelukkig ook alles meezat in dat seizoen. Maar ik zie Ten Hag niet als een betere trainer dan Koeman. Ik moet het nog maar zien met hem buiten zijn Eredivisie avonturen.

"volgt de lijn Cruijff icm Van Gaal" - waar vergelijk ik die nou precies? Overigens is Van Gaal zeer te spreken over Ten Hag en hoor ik die minder over Koeman.

En dit is nou het mooie aan Van Gaal: die zegt dat we absoluut kans maken en met het tactische vernuft en de bravoure van Van Gaal gaan we er dan ook in geloven. Met die externe attributie van Koeman, nooit ligt er iets aan hem, zijn angstige spelopvatting en vrijwel nul bravoure, nee, daarmee win je de oorlog niet. Van Gaal noemt alle goede dingen bij Humberto, jij benoemt alle minpunten. Tsja, als Ajax zo de CL in was gegaan in 95 dan hadden ze m ook nooit gewonnen.

Een trainer als conte die was nooit uitgeschakeld tegen Tsjechië,en de nations League is geen groot toernooi om een finale te halen. Die prestatie is niet zo hoog.