Koeman: ‘Er was kritiek, maar hij bewijst een zeer goede trainer te zijn’
Ronald Koeman steekt de loftrompet over Roger Schmidt, die PSV na dit seizoen gaat verlaten. Volgens de beoogde opvolger van Louis van Gaal als bondscoach van Oranje vindt dat de Duitser zeer goed werk verricht in Eindhoven, ondanks het feit dat de landstitel steeds meer uit het zicht verdwijnt. Koeman was zelfs als speler en trainer verbonden aan PSV en als coach veroverde hij op krankzinnige slotdag van het seizoen 2006/07 het kampioenschap.
"Schmidt bewijst met PSV dat hij op alle fronten meestrijdt en dat hij uiteindelijk misschien wel de lachende is na alle kritieken die hij heeft gehad", deelt Koeman complimenten uit aan Schmidt in een uitgebreid interview met PSV TV. De voormalig Barcelona-trainer ziet dat de vertrekkende oefenmeester volgens een bepaald idee werkt in het Philips Stadion. "Ook tijdens wedstrijden en met wisselen", aldus Koeman, die overigens niet alles wat Schmidt doet bij PSV kan begrijpen.
"Er is wel dat moment geweest... Ik kan me die wedstrijd thuis tegen Feyenoord (0-4 nederlaag, red.) herinneren, dat Feyenoord won", brengt Koeman de pijnlijke nederlaag in september vorig jaar in herinnering. "Toen wisselde hij een aantal spelers in de tweede helft en had ik wel zoiets van: 'pfoe, dat zou ik niet doen'. Dat zijn wel wedstrijden waar het om gaat en waar je kampioen door kan worden. Dan moet je soms, vind ik, dat is mijn persoonlijke mening, even verder kijken dan de belastbaarheid van een speler." Desondanks is Koeman zeer te spreken over de werkwijze van Schmidt bij PSV.
"Ik heb gevolgd dat er kritiek was, maar hij bewijst een zeer goede trainer te zijn. Hij strijdt nog op alle fronten mee en heeft een beter PSV laten ontwikkelen. Zo is het ook", zo besluit Koeman. PSV staat met nog zes competitiewedstrijden te gaan vier punten achter koploper Ajax, waardoor het kampioenschap nog niet helemaal onmogelijk is. Daarnaast staat het elftal van Schmidt in de finale van de TOTO KNVB Beker, op 17 april tegen Ajax, en is Leicester City de tegenstander in de kwartfinale van de Conference League.
Koeman denkt in ieder geval dat de titelstrijd in de Eredivisie nog niet is beslist. "Je hoopt dat PSV met wat ze nu laten zien gewoon echt om het kampioenschap gaat spelen. Ondanks dat ze afgelopen jaren minder mogelijkheden financieel hebben gehad dan Ajax is het alleen maar goed voor de competitie dat PSV de stap heeft gemaakt waardoor ze nog steeds in de race zijn", aldus de clubloze coach, die niet vindt dat Ajax een veel bredere selectie heeft dan PSV. "Ik denk dat PSV net als Ajax ook gewoon een goede bank heeft. Dat het niet twaalf, dertien spelers zijn, maar dat ze minimaal twintig spelers hebben. Dan kun je als trainer ook wat vaker wisselen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
Schmidt heeft inderdaad onnodig veel kritiek gehad. Landstitel word lastig nu maar we zijn nog volop in de race voor de beker en de Conference League. Zou het toch wel heel vet vinden om eindelijk weer eens een Europese prijs te pakken en een bekerfinale van Ajax winnen is ook prachtig natuurlijk.
Onnodig veel kritiek? In zijn eerste jaar bij PSV eindigde hij op 16 punten achterstand van Ajax
Klopt ik zeg ook niet dat hij helemaal geen kritiek verdiende
En zijn 2e jaar?
Gelukkig dit jaar een heel stuk minder, zou hij deze trend aanhouden dan was hij volgend jaar kampioen geworden.
We hebben het hier wel over een Ajax dat wat betreft transfer uitgaven en salaris wat dat bereft elk jaar gewoon kampioen hoort te worden. Als PSV heb je gewoon de taak het ze zo moeilijk mogelijk te maken. Tja, dat ging in z'n eerste seizoen niet zo lekker; maar ik zou niet weten welke (haalbare) coach het met dit materiaal beter had kunnen doen. Als RvN volgend jaar kampioen wordt dan is dit volledig op de fundering die door Schmidt gelegd is. Al verwacht ik niet dat RVN en Rutten het beter gaan doen, tenzij ze natuurlijk een flinke pot met geld meekrijgen en 30 mil aan de achterhoede mogen spenderen.
@G-schock In zijn tweede jaar staat hij gewoon tweede. Ook niet heel bijzonder met PSV. Hij wint ook zelden tot nooit een topduel
En hoe vind je dat ze het bij Feyenoord doen dan? Vorig jaar 29 punten achterstand en nu ook al weer 11. Maar daar hoor ik je nooit over.
@G-schock, Ligt er aan hoe je het bekijkt. Als Feyenoord 3de eindigt + de goede conference league prestaties, dan mag je als Feyenoord supporter echt wel trots op zijn, kijkend van hoever Feyenoord is gekomen. Het ding is alleen dat Feyenoord met domme pech ook 4de of zelfs 5de kan eindigen, en in dat geval zullen de supporters een vieze nasmaak van dit seizoen hebben gok ik zo.
Japie gaat voorbij aan het feit dat PSV het jaar daarvoor met moeite vierde werd en er geen enkele lijn in het spel zat of spelers zich nauwelijks ontwikkelden. Dat hij door een dramatische januarimaand (met veel blessures in alle topwedstrijden) in z'n eerste jaar tweede wordt en bijna CL haalt vergeet Japie even. Nu met een veel minder budget het Ajax nog steeds lastig maken... Nee, Schmidt afvallen is een soort fetisj geworden. Heeft niks met realisme te maken.
@G-schock Ook ondermaats eigenlijk. Het spel van Feyenoord is leuker om naar te kijken, maar we hebben veel punten laten liggen tegen mindere tegenstanders
Ik snap dat je niet de grootste fan bent van Schmidt en hij verdient ook zeer zeker kritiek. Alleen leek het op een gegeven moment ging de kritiek nergens meer over, bijvoorbeeld dat hij autoritair was binnen PSV of spelers bewust kapot maakte...
Over de sportieve situaties vorig seizoen kunnen we heel simpel gezegd als PSV-supporters zeggen: het was niet goed. Echter, en dit moet niet als excuus worden gebruikt, heeft hij ook wel pech gehad.
Schmidt kreeg bij PSV te maken met een selectie die het seizoen daarvoor als vierde is geëindigd. Daarnaast kwam hij midden in de coronaperiode binnen, waardoor het budget voor transfersommen (lees: niet de tekengelden) sterk verminderd was, waardoor hij wellicht niet de spelers kreeg die hij ECHT wilde. Hij kreeg weliswaar een grote groep spelers, waarvan enkelen uit zijn eigen netwerk, maar met een groter budget had hij waarschijnlijk een groot deel van deze spelers niet gehaald. Mede hierdoor kon hij niet zijn eigen speelstijl introduceren, de reden waarom PSV hem uiteindelijk heeft gehaald.
Verder had PSV vorig seizoen enorm veel last van blessures en coronagevallen.
Uiteindelijk kunnen we de samenwerking tussen Schmidt en PSV niet als "geslaagd" bestempelen (of hij moet dit seizoen nog kampioen worden, wat me sterk lijkt), maar ik vind het ook niet per definitie een mislukking. Hij heeft spelers als Teze, Vertessen en Madueke veel speelminuten gegeven, terwijl spelers als Gakpo en Sangaré verder zijn ontwikkeld onder hem. Verder heeft hij afgeschreven spelers zoals Boscagli, Bruma, Doan en Mauro weer perspectief gegeven en zo weer waarde gecreëerd. Daartegenover kan je Ihattaren als tegenargument gebruiken, maar achteraf blijkt dat Schmidt niet de hoofdschuldige was van het mislukken van Ihattaren bij PSV.
@Lincoln Osiris En jij vergeet te vermelden dat PSV onder Van Bommel iig nog 1 seizoen tot het einde mee deed om de titel. Niet dat Van Bommel het verder niet slecht deed maar zoveel beter heeft Schmidt het ook niet gedaan. Als hij dit seizoen geen kampioen wordt is PSV eigenlijk 0,0 opgeschoten met zijn komst. Aan bijna CL halen heb je sowieso niks. Tegen 10 man van Benfica het laten liggen is juist een matige prestatie
@TVL11 waarom? Volgens Japie zijn beredenering moet Feyenoord van iedereen winnen behalve Ajax en PSV. 29 punten achter de koploper eindigen is dan meer dan een schande.
@PhillipsSV1913 Als Ihattaren nu bij Ajax het wel laat zien opeens, zoals hij het ook onder Van Bommel liet zien dan kan je wel degelijk stellen dat Schmidt het niet goed met hem heeft aangepakt. Verder hadden alle clubs last van de Corona, niet alleen PSV. Schmidt zal jeus wel wat dingen goed gedaan hebben, maar hij heeft ook genoeg dibgen slecht gedaan en als coach van een topclub krijg je dan logischerwijs kritiek. Hij heeft namelijk niks bijzonders gepresteerd bij PSV vooralsnog en het spel is ook niet echt je van het
@japie Waarom word dit dan nooit uitgelicht door je?
Dan verschillen wij daarover van mening. Als Ihattaren het nu bij Ajax wel laat zien, is dat helemaal de verdienste van hemzelf, net als dat het zijn fout was dat hij gefaald is bij PSV. Dan heeft hij namelijk gezien dat hij het met alleen talent niet redt en er ook een stukje discipline komt kijken.
Ook heb ik jou wel eens zien beweren dat Schmidt liever 11 werkpaarden opstelt, maar dat is ook niet waar. Malen was de meest luie speler van de hele selectie, maar hij werd wel opgesteld. Waarom? Omdat hij presteerde. Ihatarren presteerde niet EN had geen discipline. Dát is de reden waarom Schmidt het niet in hem zag zitten, niet omdat hij een creatieve speler is.
@japie_krekel Even wat feiten: Van Bommel pakte bij PSV gemiddeld 2,1 punt in de Eredivisie. Bij Schmidt is dit 2,2 punt. Schmidt overwinterde in Europa, van Bommel tot 2x toe niet. Schmidt kwam ook nog verder in de beker, terwijl van Bommel in de eerste ronde eruit vloog tegen RKC. Wie presteert er nou beter?
@andres13 Haha, het is echt belachelijk maar hij ziet het zelf niet in. Elk artikel over Schmidt of Ihatarren is het weer raak. En krijg je het copy paste verhaal weer. Meneer vergeet voor het gemak de prestaties van zijn eigen club maar. Want 16 punten achterstand hebben is niet goed maar 29 punten is van een heel andere orde.
Vind je Feyenoord het dan niet goed doen?
Minste budget en spelen het leukst.
Krijgen ook 0 dingen mee dit sezoen.
Als je dat vergelijkt met Ajax en Psv die best veel gestolen punten hebben dit seizoen doet Feyenoord het fantastisch.
@Andres13 En nu speelt PSV gewoon Conference League. PSV kwam onder Schmidt een schamele ronde verder en ging er toen uit tegen een nikszeggend Olympiakos. Zoveel beter dan Van Bommel heeft hij het dus niet gedaan naar mijn mening
@Critic0 Feyenoord speelt fris en daar ben ik blij mee, maar imo hadden we het PSV wel wat lastiger kunnen maken. Ik ben namelijk echt niet onder de indruk van het huidige PSV. Slecht is een groot woord en ik ben blij met Slot, ondat je vooruitgang ziet, maar imo had er nog meer in kunnen zitten
Veel gestolen punten? Ik kan er wat missen in het geval van PSV maar ik herinner me toch echt dat we een aantal keer genaaid zijn tegen Ajax.
@G-schock Feyenoord amper wat te besteden. PSV heeft natuurlijk veel meer mogelijkheden en hoort eigenlijk iedereen buiten Ajax met twee vingers in de neus op te rollen. Verder begon ik zelf niet eens over Ihattaren. Lees de reacties maar even goed tetug
@japie_krekel Maar wel overwintert in Europa, waarbij van Bommel een flink pak slaag kreeg van LASK Linz en Sporting. Daarnaast presteert Schmidt nationaal dus ook beter gezien de feiten die ik hierboven noemde.
Feyenoord heeft ook veel meer mogelijkheden in tegenstelling tot de andere tegenstanders in de competitie. En Ajax heeft meer mogelijkheden dan PSV. Begin je het nu te begrijpen? Als je iets niet begrijpt wil ik het je nog wel een keer uitleggen hoor. Just saying... En nogmaals waarom worden de prestaties van Feyenoord nooit zo uitgelicht? Hoe slecht PSV het doet word overal luid en duidelijk aangekondigd. Maar reacties over je eigen club zie je zelden tot nooit. Niet op deze manier in ieder geval.
@Andres13 Sporting won idd van PSV onder Van Bommel en Schmidt ging eruit tegen 10 man van Benfica met PSV. Van Bommel streed 1 seizoen tot het einde serieus mee om de titel. Of Schmidt tot het ei d om de titel gaat meedoen zullen we moeten afwachten
@G-schock Alsof PSV net zoals Ajax geen dure spelers heeft gehaald. 8 miljoen voor Guti geloof ik, 7 miljoen voor Max, 9 miljoen voor Sangare. Die drie hebben volgens mij meer gekost dan heel de Feyenoord selectie bij elkaar opgeteld
Maar hier wordt toch ook vergeten dat van bommel in dat zelfde seizoen al vanaf de winterstop (2-2 Emmen) niet meer presteerde en dat in het drama seizoen waarop hij het voor elkaar kreeg om 12 wedstrijden niet te winnen, kansloos vierde werd, uit de beker en geen overwintering. Schmidt heeft het echt wel beter gedaan.
Tussen 8 miljoen en transfer sommen van 15 tot 25 miljoen zit nog een heel stuk hè.
Feyenoord is al heel lang geen topclub meer.Zit een beetje in de twilight zone.Net niet club.
Benfica zit gewoon bij de laatste 8 van de CL Japie, dus ik zie niet in dat je daar denigrerend over blijft doen. Ik zie geen andere reden dan dat je gewoon weer een van je paradepaardjes tegen schmidt van stal hebt gehaald. Dat beest moet onderhand wel kapot zijn.
Het is wel grappig hoe zo n clown als Japie voor alles altijd financien erbij haalt, maar nu PSV 2e wordt onder Schmidt is t ineens niet goed, ondanks dat obv financieel vermogen PSV dus precies staat waar ze moeten staan...
Sterker nog: dit seizoen gaan ze zelfs aardig met mee Ajax.
Maar dat pas allemaal niet in zn straatje natuurlijk.
Hij maakt het Ajax niet lastig, onderlinge duels bijna allemaal verloren of gelijk. Als Ajax tegen ploegen punten laat liggen waar ze normaal gesproken van winnen is dat niet de verdienste van smidt. Anders was het nu ook gewoon weer 12-15 punten verschil geweest. Hij heeft nog steeds een wazig wisselbeleid, spelers worden niet significant beter. En puur door Veerman aan te kopen doen ze nog enigszins mee.
@japie_krekel vermeld dan ook aub dat diezelfde Van Bommel het kampioenschap heeft weggeven door tegen 10 man van Ajax te verliezen??? Een 2-0 voorsprong weggaf tegen Emmen met een selectie waarin de jong, Lozano, Bergwijn, Gakpo, Malen, Angelino speelde en op zijn verzoek Berich en Saintsbury waren gekomen? Een staf samenstelde met Van Marwijk die er nooit was?
@rickylate Als Als Als die die 50/50 beslissingen de andere kant opvallen (want die vallen de laatste jaren wonderbaarlijk genoeg altijd de kant van Ajax op) dan maakt hij het Ajax idd heel moeilijk.
Ik lees hier dat Schmidt wel heeft overwintert in Europa. Maar laten we eerlijk zijn, hij wordt gewoon 3e in de poule in de EL. Dan zou je voorgaande jaren dus uitgeschakeld zijn, maar nu er een extra Europese competitie is gemaakt, overwinteren ze wel. Knap hoor.
Nora, het deelnemersveld in de Europa League is dit jaar veel sterker dan de jaren er voor. De zwakkere deelnemers die normaal gesproken in de Europa League spelen zitten nu allemaal in de conference Leuge
Jij bent oprecht niet objectief. Echt niet. Minder objectief dan elke PSV fan durf ik zelfs te zeggen. Dat heb je echt al meermaals aangetoond. Zelfs nu geef je de schuld van Ihatarren nog aan Schmidt. Na Sampdoria, Juventus, PSV. Ik heb je reacties recent niet gelezen maar ik kan ze zo voorspellen.
Waarschijnlijk roep je nu dat het eerste duel in de Jupiler League het bewijs is dat Schmidt een veel te strenge Duitser. Zo voorspelbaar en zo onbetrouwbaar in de discussie. Je hebt je mening al klaar en de argumenten zoek je er bij.
G-shock, dat is natuurlijk pertinente onzin dat het deelnemersveld in de EL veel sterker is dan in andere jaren. Je hebt al 20 jaar na de winter een top-16 in de CL en vervolgens 32 clubs in de Europa League. Dus alles wat geen top-48 is, speelt Conference League. Leuk dat het gezien wordt als “succes” dat PSV kwartfinale Conference League speelt, maar als je die wint, ben je top-50 Europa. Dat sluit natuurlijk totaal niet aan bij de ambitie van 2/3 jaar geleden om top-20 te zijn..
In 2 jaar tijd nog geen enkel topduel gewonnen, oke vooruit, eentje tegen AZ dan.. maar een op totaal van 11 duels erg mager. Verder los van de Cruijf Schaal geen enkele prijs gepakt, magere Europese prestaties, apart wisselbeleid in combinatie met opmerkelijk gedrag tegen scheidsrechters. Ik snap de kritiek persoonlijk wel.
Oja, ik vergeet er eentje. Al was dat er als Ajacied eentje die ik graag zou vergeten 
. 2 zeges over 12 topduels natuurlijk nog steeds erg mager
Selectief vergeetachtig noemen ze dat 😂
Voetballen in een volle kuip en Philips stadion is toch echt wel een ander spelletje. Net zoals een volle Arena waar Fey en PSV wel mee te maken hebben gehad en er een aantal hele discutabele beslissingen zijn genomen.
De JC schaal is natuurlijk geen topduel. Dat is een veredeld oefenpotje. Ik heb nog nooit een supporter in het stadion zien huilen omdat de JC schaal werd misgelopen
Ik heb Ajax en PSV ook nog nooit gehuldigd zien worden voor het winnen van het bekertoernooi.
Totdat PSV via een onterechte penalty verliest in de bekerfinale en dan bij jij waarschijnlijk de eerste die er pissig over is
Zeker weten, net zoals ik pissig zou zijn als we de Johan Cruijff schaal zouden verliezen van Ajax. Elke wedstrijd wil je winnen maar tegen Ajax helemaal.
Het kan aan mij liggen, maar ik snap gewoon niet hoe mensen de conference league erbij halen om een punt te maken dat ie het goed heeft gedaan. Die competitie is opgericht voor clubjes uit zwakke oost-Europese en Scandinavische competities en team die hoog in de middenmoot eindigen in de grotere competities. In de beker hebben ze gewonnen van gae, Fortuna, Telstar en NAC.. hij verliest elke topwedstrijd in de competitie. Ik zie echt geen bijzondere prestaties.
Omdat er er toch serieus goede ploegen aan meedoen. Ik bedoel donderdag spelen we tegen de huidige FA Cup winnaar die vorig seizoen net CL misliepen. Ik vind dat we met recht trots mogen zijn zouden we die uitschakelen. Met grote clubs als Marseille en Roma ook nog in de race vind ik het toch een erg interessante competitie.
Ik ben het met je eens dat het een interessante competitie is, maar wel pas vanaf de rondes die er nu aankomen. Als PSV de finale haalt zal ik de eerste zijn die zegt dat het een top resultaat is. Maar tot dus ver heb ik ze simpelweg nog niets bijzonders zien doen onder Schmidt.
De ploegen die we tot nu toe tegen gespeeld hebben waren we aan onze stand verplicht te winnen daar heb je gelijk in. Toch heeft de uitwedstrijd tegen Kopenhagen bijvoorbeeld wel indruk op mij gemaakt. Het is geen Liverpool maar die ploeg was goed in vorm en om ze dan met 0-4 op te rollen was toch klasse.
Mee eens, dat was indd een wedstrijd waarvan je denkt als psv dit met enige regelmaat op de mat zou leggen… had ik vaker van psv willen zien, want het materiaal is er best.
LosBlancos
"nog volop in de race voor Conference league"
Met alle respect, maar dit is toch onzin... Hij faalde eerst met de VCL. Dat kan tegen Benfica. Vervolgens faalt hij in de EL en mag als troost verder in de ConfLeague.
Uiteindelijk als ke alles optelt, heeft hij toch niet gebracht wat er verlangd werd. CL halen en lang mee doen om het kampioenschap.
In toppers was PSV vaak heel sterk, maar onder hem zowat garantie dat je de topper niet verliest.
Faalt met elftal fit te krijgen. Was vaak minst fitte team. En als PSV eindelijk eens goed draait (bijv door goede formatie), dan verpeste hij het eigenhandig door onbegrijpelijke wissels (paar keer met Gakpo) of terug op de 4222 fantasie opstelling.
Eens met Koeman dat het knap is dat hij nog op drie fronten strijd! Des te meer omdat hij dat met Drommel als keeper moet doen...
Wel met de kanttekening dat voorronde CL is mislukt, dat EL is mislukt.
Net de leerling die mislukt op het VWO, daarna wordt teruggezet naar HAVO en daarna naar het Vmbo.
Ook knap, maar ik zou me daar wat bescheidener over op stellen
Maar uiteindelijk wordt je door Benfica, Sociedad en Monaco uitgeschakeld. Dat is toch ook geen ramp? Het is geen blamage tegen zo’n tegenstander. Met dat beetje geluk was je wel door geweest.
Tja PSV is in de voorronde van de CL uitgeschakeld door een team wat nu in de kwartfinale van dat toernooi staat, en ook van Ajax heeft gewonnen om daar te komen. Daar is niets mis mee en dat kan gebeuren, al helemaal als je beseft dat Zahavi het voor elkaar kreeg om voor open doel op de lat te schieten.
Geen ramp maar je mag van PSV wel wat meer verwachten. Iig dat je zo'n tegenstander eens verslaat want ook vorig jaar ging het mis tegen olympiakos. Het is nog steeds erg wisselvallig en er zit na 2 jaar geen vastigheid in. Als je onlangs Rosenborg thuis en Twente ziet, buiten de eerdere toppers die we allemaal verliezen. Wat zijn we dan opgeschoten? Ja tegen de kleintjes doet hij het leuk maar thats it.
Hoezo mag je van PSV wel meer verwachten dan? Hoeveel spelers uit de huidige PSV selectie kunnen er überhaupt mee bij teams uit een topcompetitie die beter zijn dan PSV, laat staan een basisplaats bemachtigen? Ik tel Gakpo en Sangare, dan houdt het wel op lijkt mij.
Andere namen die daar in de komende jaren bij kunnen komen zijn:
- Veerman (doet het goed maar zit er pas)
- Madueke (heeft veel talent maar lijkt blessuregevoelig te zijn en speelt te veel voor zichzelf)
- Teze (doet het goed centraal maar zal zodra hij terug gaat naar rechtsback het niveau van de Eredivisie niet ontstijgen)
- Mauro (kan met meer ervaring op die positie een leuke back worden)
PSV heeft een prima team voor Eredivisie begrippen, maar het grootste deel van de huidige selectie is Europees gezien gewoon brandhout met alle respect. Wanneer de TD dan niet eens een fatsoenlijke keeper of spits kan afleveren, wordt het als trainer wel moeilijk om consistent prijzen te pakken of betere tegenstanders te verslaan. Als je ziet dat Schmidt ervoor gezorgd heeft dat volledig afgeschreven namen als Bruma, Guti, Doan, Boscagli en Mauro in ieder geval nuttige spelers voor PSV zijn geworden kun je naar mijn mening niet zeggen dat PSV niets is opgeschoten.
Schmidt heeft zelf spelers als ramalho zahavi gotze max mvogo mwene gehaald die het niveau omhoog zouden moeten brengen maar dat niet doen
Drommel was ook zijn keuze. Hij had Unnerstal gewoon moeten houden. Hij heeft zelf een bende hemaakt van zijn keepers!
Gelukkig dat koeman niet naar PSV komt zeg...
Het ziet er naar uit dat PSV dit seizoen opnieuw 2de wordt. Dan heeft Schmidt het naar omstandigheden en verwachtingen prima gedaan. Ajax heeft een veel groter budget en mogelijkheden, dus daar kun je van verliezen. Ondanks Drommel is het toch netjes om dan kort achter Ajax 2de te worden. Het voetbal was helaas niet wat we verwachten, maar dat is secundair. Hopelijk staat er volgend seizoen een verdedigend stabieler PSV. Dan kun je met een beetje geluk zo maar eens kampioen worden.
Het voetbal was helaas niet wat we verwachten, maar dat is secundair.
Meen je dit?
Budget is zeker niet te onderschatten, maar er kunnen maar elf spelen. Bovendien heeft Schmidt geen jeugd ingepast. Als je kijkt hoeveel jeugdpelers van Ajax in het eerste spelen en dan kijk je bij Psv dan schrik je je wezenloos.
Schmidt heeft op alle fronten gefaald
Teze, mauro, gakpo, madueke, obispo en vertessen zijn eigen jeugd als ik me niet vergis.
Geen jeugd? Teze, Mauro, Madueke, Vertessen, Gakpo, Bakayoko en Obispo vergeten?
Je gaat de eigen jeugd van Ajax toch niet direct vergelijken met dan van psv joh? Psv is pas bezig met de eigen opleiding en Ajax staat al decennia lang in de boeken als een topacademie. Er zijn amper zoveel zelf opgeleide talenten geweest van psv die (tegelijk) op niveau mee kunnen als bij Schmidt. Achterlijke vergelijking.
Hoezo geen jeugd ingepast? Madueke, teze, vertessen spelen regelmatig en romero, ledezma vielen uit met langdurige blessures. Alleen bakayoko zou misschien meer kunnen spelen maar die heeft 4 a 5 man voor zich momenteel..
Teze mag ballen omdat er veel geblesseerden zijn. Hetzelfde geldt voor Obispo en Vertessen. Anders hadden gewoon Mwene en Ramnalho daar gestaan. NOOD brak wet
Gakpo kwam er al veel eerder aan. Ik schreef hier nog voor het EK dat hij niet bij Jong Oranje moest ballen maar bij Frank de Boer en zijn mannen.
Mark van Bommel werd afgemaakt, terwijl hij wel jeugd volop inpaste (wat Cocu veel minder deed). Als de keeper van Inter? gewoon rood had gekregen, wat iedereen normaal had gevonden dan was Bommel; nog trainer..
wat er intern allemaal mis ging daar heb ik te weinig info over en daar schrijf ik dan ook niet over. Puur feiten
@cas1 Als je alles op geblesseerden gooit, zijn we snel uitgepraat. Daar kan ik ook alles mooi wegpraten.
Schmidt staat er bekend om, om veel te wisselen. Dus ook de jeugd had veel speeltijd gehad.
Maar denk jij dat Teze en Obispo zouden ballen als Mwene en Ramalho niet geblesseerd waren? Ze zijn duidelijk een stuk minder. Wat je haalt stel je op (in Nederland)
Ik ben blij dat je dit schrijft, want dat brengt mij bij het belangrijkste punt.
Trainers die slechts korte tijd blijven denken vaak niet aan de lange termijn bij de club.
Niks tegen mannen als Advocaat bijvoorbeeld, maar die denken slechts aan succes NU.
Je moet, maar dat kan je bakken met geld kosten als de trainer slecht is, een trainer voor minimaal drie jaar vastleggen en afspraken maken over doorstroming
Obispo staat op de plek van Boscagli en die was voor zijn blessure op weg na een basis plaats. Teze vinden een hoop mensen een groot talent. Maar ik vind het een slechte rechtsback. En als centrale verdediger vind ik het ook geen geweldenaar. Dus die zou ik niet veel minuten zien maken. Vertesse Mauro gakpo Madueke Obispo(ben ik ook geen fan van) ledezma kwam voor z'n blessure net aansluiten die maken of zouden zonder blessures veel speeltijd krijgen.
Puur voetballend is het best prima dit seizoen, al zaten er ook een hoop wedstrijden tussen waar het totaal niet liep. Toch lijkt het spel van PSV een stuk attractiever dan vorig seizoen. Alleen staat het achterin helaas niet sterk.
Gaat vaak met elkaar gepaard toch.. Mooi voetbal spelen tegen de kleintjes met lekker veel ruimte achter je verdediging om dan vervolgens volledig op je bek te gaan als je een x een degelijke tegenstander hebt.. Zie de Europese wedstrijden. Volgens mij ook maar 2 toppers gewonnen in 2 hele seizoenen. Ook zijn versterkingen werden de hemel in geprezen en hebben uiteindelijk weinig tot niets betekend voor PSV. Mvogo, Fein, Zahavi, Ramalho, Mwene en vast nog wel een paar..
Qua statistieken doet Schmidt het dit seizoen nog niet eens zo slecht. Maar het verschil is mijn ogen veel groter dan de huidig achterstand van 4 punten doet vermoeden. Niet alleen qua selectie maar ook met de keuzes van Schmidt t.o.v. Ten Hag.
De keuzes van Ten hag om zelfs bij een grote voorsprong Tadic/blind/ haller niet te wisselen blijkt achteraf ook niet zo heel super uit te pakken toch? Je hebt een hele bank zonder ritme?
Je kan wel volgens een vaststaand idee werken, maar als dit idee fout is dan hang je.
Bijv je beste speler(s) te allen tijde wisselen.
Dit doet hij niet meer. (zeker na een gesprek met de leiding.) Zal me niet verbazen als hij daarom vertrekt
Nu brengt hij zijn beste speler(s) later in. Zelfde idee, maar geen gezeur (van de leiding?)
Tja als Schmidt een Hollander was geweest had 'ie veel minder kritiek gehad, da's wel duidelijk. Ontzettend apart dat we hier Van Nistelrooij en Rutten dan ook als een stap in de goede richting zien. Iemand als Schmidt heeft zoveel kennis en ervaring, er zal geen coach zijn die met het materiaal een betere prestatie neerzet, laten we eerlijk wezen. Wat mij betreft hadden we Schmidt hier minimaal 5 jaar gezien, waarbij je in jaar 2 überhaupt pas over doelstellingen mag praten.
Psv is met Schmidt toch meerdere keren door de ondergrens gezakt, met name tegen AZ en feyenoord die je moet kunnen hebben. Verder zit er totaal geen lijn in het spel na 2 jaar tijd als je het dit weekend weer zag. Zijn aankopen renderen ook niet voldoende. Mag je dan wel kritiek geven? Van zo'n naam verwacht je toch meer
Schmidt is gewoon een goede coach en langzaamaan begint dat gelukkig bij steeds meer mensen door te dringen. Ik heb me echt mateloos geïrriteerd aan het ophemelen van Ajax (Ten Hag) en het downgraden van PSV (Schmidt) door de media, waarbij iedereen vergeet dat geluk ook een belangrijke factor is in het voetbal. Blessures heb je niet altijd in eigen hand en het feit dat je alle uitwedstrijden tegen de gehele top 5 met publiek speelt, iit Ajax spelen daarin een grote rol. Met een nuchtere blik is het best wel grappig om te zien dat Ajax sinds dat de stadions weer vol zitten en ze te maken krijgen met blessures/schorsingen dat het ook maar gewoon een Nederlandse topploeg is met gebreken.
Nou, Ten Hag had in t begin ook alleen maar kritiek hoor. Rare wissels bijvoorbeeld. Dat ophemelen is, al dan niet terecht, begonnen na de Europese successen.
Waarbij het 4222-systeem van Schimdt nauwelijks resultaat opleverde wat hem op kritiek kwam te staan. Nu lijkt t goed te staan, dus mag hij daar best credits voor krijgen.
Mee eens hoor, wat betreft Ten Hag. Maar de kritiek op Schmidt geldt net zo goed voor hem. Raar wisselbeleid, door niet consequent door te wisselen wanneer de stand het toe laat. Het negeren van Tagliafico, het te laat brengen van wissels tegen Benfica in beide wedstrijden. Mazaroui die nooit een heel seizoen fit is. Je zou eens moeten kijken naar de wisselspelers van wedstrijden waar Ajax dit jaar puntverlies heeft geleden (oa Antony/Mazaroui). Je kan daar ook alles van vinden, maar tel daar het bovengenoemde geluksfactor bij, dan is de kritiek op Schmidt toch totaal anders in benadering?
Jaja, ik benoem ook de rare wissels, heb je gelijk in :-) Moet zeggen dat de benadering naar Schmidt anders is (geweest) en ik denk dat dat aan het verwachtingspatroon ligt. Er zou wel ff in een totaalvoetbal-achtig systeem gespeeld worden en de resultaten hielpen niet mee. Overigens denk ik dat die benadering voornamelijk door de zogenaamde voetbalkenners-aan-tafel wordt gebezigd en dat zij ook die verwachtingen hadden en zo de lat (te) hoog legden...
Ho ho, ophemelen van Ten Hag? Volgens mij is hij in het verleden heel veel weg gezet als die Tukker die er niets van kon. Pastte niet bij Ajax, was geen boegbeeld, etc. Maar hij is stoïcijns gebleven en met hem de directie van Ajax ook. En hij heeft geleverd.
Schmidt is een goede coach en laat PSV voetballen naar de mogelijkheden. Ik vraag me alleen af welke spelers hij nou echt beter heeft gemaakt. Met Ihatarren heeft hij in ieder geval geen potten gebroken. En ik zie Madueke en Gakpo ook niet echt vooruitgaan. Maar goed: dat had/heeft Ten Hag ook met Lang, Dest e.d. soms heb je dat met spelers.
Naja ik vind dat er aantoonbaar heel veel spelers beter heeft gemaakt, aangezien er al heel veel waren afgeschreven (bruma, guti, mauro, doan).
Denajax01, want Ihatarren deed het na zijn transfer het een stuk beter? Volgens mij kun je dat niet in de schoenen schuiven van Schmidt. Die jongen zat gewoon in een rot situatie en ik hoop dat hij weg naar boven weer gevonden heeft.
Naar mijn idee verbloemen de resultaten veel bij PSV momenteel. Tuurlijk, een winnende trainer heeft altijd gelijk. Maar dat PSV er nog zo goed voor staat heeft naar mijn idee vooral te maken met een Ajax dat het af laat weten en wat gelukkige overwinningen obv een individuele actie oid
De resultaten is waar het juist om gaat dus dat verbloemt niks. Daar word iedereen namelijk op afgerekend.
Koeman zit er helemaal naast. Schmidt presteert gewoon slecht bij PSV. Vorig jaar op een flinke afstand van Ajax geeindigd. Dit jaar dreigt hij weer naast de titel te grijpen. In Europa vorig jaar door Olympiakos uitgeschakeld. Dit jaar in de CL en EL uitgeschakeld. Nu staat hij dan in een kwartfinale van het 3e toernooi. Door Maccabi en Kopenhagen te verslaan. Knap zeg. Verder heeft hij nagenoeg iedere topwedstrijd verloren, waarvan sommige met ruime cijfers. In 2 jaar tijd heeft PSV ook nauwelijks echt een goede wedstrijd gespeeld. Het spel was niet om aan te zien, hij blijft maar een systeem gebruiken dat niet werkt en veel van zijn spelers zijn nooit fit genoeg om 90 minuten te spelen. Ik was enorm enthousiast toen Schmidt aangekondigd werd, maar het is echt ontzettend tegen gevallen.
Ik ben het sowieso niet eens met je wat betreft het voetbal, dat dit jaar echt vaker goed was dan slecht. Maar als je Schmidt zo erg afvalt, en deels kan ik me erin vinden, vind ik het wel knap dat hij de meeste kritiek krijgt van alle trainers die we afgelopen 15 jaar misschien gehad hebben. Los van Cocu deden velen het niet aanzienlijk beter. Sterker nog als dit geen Duitser was geweest ben ik ervan overtuigd dat de tendens heel anders was. Of misschien is her de hype, ik weet het niet, maar zo overdreven kritiek vind ik maar moeilijk te rijmen met dit seizoen.
Hoe vaak heb jij dan echt van een wedstrijd van PSV genoten dit seizoen? Die zijn bij mij op een hand te tellen hoor. Ik vind het raar dat je zijn nationaliteit er bij haalt. Wat boeit het nou weer waar hij vandaan komt? De kritiek komt gewoon door het feit dat de verwachtingen zeer hoog waren, en hij die niet waar maakt.
Dat is echt pure onzin. Nationaliteit heeft er werkelijk niets mee te maken. Zowel in Europa als in de Eredivisie presteert hij niet goed. Het feit dat PSV punten verspeelt tegen zo'n beetje elke ietwat relevante tegenstander, spreekt ook niet in zijn voordeel. Het enigste wat dit seizoen goed gaat bij PSV, is dat ze in de competitie winnen van 'de kleintjes'. Echter zijn ze van laatste voorronde CL helemaal naar de Conference League gedegradeerd en werd het derde onder de huidige nummers 6 van de Ligue 1 en Laliga. Het betreft hier geen coach die een paar ton per jaar verdient. Schmidt kost PSV gewoon serieus geld.
Ah oke, dus heb nooit gehoord dat “deze Duitser hierheen komt en ons komt uitleggen hoe voetbal werkt”. Ik speel de afkomst-kaart niet om een punt te maken, rustig maar. Daarbij heb ik genoeg potjes gezien waarbij PSV echt prima voetbal heeft gespeeld en heeft gedomineerd. Sommige fans zijn volgens mij totaal de realiteit kwijt als ze denken dat we hiervoor á la Ajax tikie taka speelden😅. Verder vind ik je argumentatie zeer selectief, PSV wint van de kleintjes inderdaad, kan je daarom geen kampioen worden? Of mag je alleen kampioen worden of mee doen met kampioenschap als je grote wedstrijden wint, snap je punt niet helemaal. Verder weet je wel precies te benoemen door wie PSV uit de EL is geschopt, omdat het goed is voor je betoog (want we hebben het maar over Monaco & Real Sociedad, schande..), maar zegt er niet bij dat ze de voorronde hebben verloren van kwartfinalist Benfica. Dezelfde Benfica die Ajax ook eruit geknikkerd heeft. A fijn, los van Cocu heeft Schmidt momenteel dit seizoen beter gedraaid dan veel van zijn voorgangers, dat zijn de (niet selectieve) feiten. Ik ben alleen bang dat dit zijn beste seizoen is en gaat zijn, vandaar dat hij van mij weg mag.
Benfica stond nagenoeg de hele wedstrijd met 10 man. En leuk dat ze kwartfinale staan, maar een PSV in vorm is minstens gelijkwaardig. Jij vind dat sommige fans de realiteit kwijt zijn, ik vind dat sommige fans met te weinig genoegen nemen. Een tweede plaats in de competitie stelt mij niet tevreden. Conference League spelen ook niet. PSV heeft zelf ook de ambitie uitgesproken om een top 32 club te zijn en daar zijn ze mijlenver van verwijderd.
En dat Schmidt vaak die Duitser wordt genoemd betekent totaal niet dat mensen er een hekel aan hebben dat hij een Duitser is. Wat een vreemde constatering.
Onnodig kritiek?
Ik zie geen herkenbare speelstyle bij Psv.
Wisselbeleid waar niemand iets van snapt.
En effe serieus, als Psv 1 troostprijs pakt in jaren is zo goed als met lege handen staan natuurlijk.
Het is dat de conference legue in het leven is geroepen anders was er ook geen Europees voetbalndit jaar.
Noem eens iets positiefs over Schmidt zijn werkwijze en welke speler echt goed is geworden onder zijn leiding.
Gakpo wordt eerder geremd in zijn ontwikkeling.
Het lijkt me een heel aardige man, maar goede trainer kan ik het niet mee eens zijn.
Het eerste jaar met 4-2-2-2 was een fiasco en ook dit jaar is er geen herkenbare speelstijl te ontdekken. Vrijwel elke wedstrijd tegen een betere of gelijkwaardige tegenstander word niet gewonnen
Er zijn dit jaar 2 periodes geweest, in de voorrondes CL waar goed en fris werd gespeeld en de periode met de blessures waarbij de vervangers gretig waren en beter presteerde als team. Voor de rest vind ik het allemaal net niet, de conference league neem ik pas vanaf deze ronde serieus want de vorige tegenstanders waren niet van voldoende niveau.
Wanneer Schmidt de beker wint en Leicester verslaat dan mag je hem een compliment geven.
Ik denk dat het grootste probleem is dat Schmidt op voorhand al een bepaalde stempel op zich had wat betreft speelstijl en hoe hij 'het klusje zou klaren' zonder dat hij (of PSV) daar ooit veel uitspraak over heeft gedaan. Het inslepen van een dergelijke speelstijl zoals hij destijds bij Salzburg had gedaan, vergt bijzonder veel tijd en materiaal, waarbij hij bij PSV ook nooit dat type spelers heeft gehad. Nu vind ik de daadwerkelijke herkenbaarheid van het spel een lange tijd erg tegenvallend geweest, maar heeft hij eigenlijk sinds het begin van dit jaar (toevalligerwijs of niet vanaf dat hij aan heeft gekondigd te vertrekken) het redelijk op de rit volgens een duidelijke formule.
Nu zijn er best punten waarop je duidelijke kritiek kan hebben op Schmidt, maar het bekritiseren van iets wat hij zelf (naar mijn weten) nooit echt richting de buitenwereld heeft gecommuniceerd is natuurlijk raar. Ik denk dat daarin ook een beetje het probleem is dat als iemand met bombarie wordt binnengehaald men al snel op alle slakken zout wil leggen, waar bij andere 'vertrouwde' trainers men (zowel media als supporters die relatief weinig kijken naar een ploeg) alleen naar het resultaat kijkt en eigenlijk zelfs de kritiek vanuit de achterban altijd als 'onnodig en onrealistisch' bestempeld.
Hierbij moet ik wel zeggen dat ik soms wel echt moe werd van het gezeur over de arbitrage vanuit Schmidt, maar eerlijk is eerlijk, het is niet alsof hij daar alleen in is en daarbij heeft hij hierbij ook het nadeel dat je bij een topclub in Nederland werkt waar daar uitzonderlijk meer aandacht aan besteed wordt (en hij ook geen vriendjes in de media had die hem constant beschermden)..
Schmidt heeft dit jaar geluk dat de Conference League er is. Hij is 2x uitgeschakeld in Europa waardoor die het geluk heeft dat ze nog naar de Conference League konden. En laten we eerlijk zijn, zo'n prestatie is het nu ook weer niet om de halve finale te halen.. dus zo fantastisch doet die het niet. kampioen word die niet en de beker kan die inderdaad nog winnen, maar dat blijft een troostprijs
Schmidt heeft op de Johan Cruif schaal na niks gewonnen en wist in de toppers nooit te verrassen. Wat maakt hem nou zo goed dan? Ik snap niet dat hier überhaupt nog discussie over is. Hij is gewogen en te licht bevonden, no big deal. Maar wel tijd voor een ander lijkt mij.
Naar mijn mening heeft hij dat helemaal niet bewezen. Vorig jaar werden ze uitgeschakeld door Olympiakos in de Europa League en eindigden ze met een straatlengte achterstand achter Ajax met een totaal van 30 verliespunten in een seizoen. Dit seizoen degradeerden ze van voorronde CL naar de Europa League, werden daar in de groepsfase al uitgeschakeld en degradeerden vervolgens naar de Conference League. In de Eredivisie staat de teller vooralsnog op 19 verliespunten na 28 wedstrijden. Dat is natuurlijk niet slecht, maar geweldig is het ook niet. Als dat tegenwoordig voldoende is voor PSV, kun je elke willekeurige trainer wel aanstellen. Dan kost het je in ieder geval geen klauwen met geld.
Tsja, dit is één manier van redeneren... Ja, Schmidt is met PSV nog in de race voor drie prijzen en dat is redelijk knap, maar ik denk dat PSV dit jaar nog beter had kunnen presteren als Schmidt niet geregeld gekke opstellingen en wissels had gedaan. Ik denk dat er tegen Benfica meer inzat, ik denk dat er in de Europa League meer in zat en ik denk dat hij in de competitie ook minimaal gelijk met Ajax had kunnen staan. Op dit moment doet hij het overall zeker niet slecht, maar echt (bijzonder) goed of goed genoeg om hem echt complimenten te geven vind ik niet.
Die kritiek op zijn wisselen was onterecht. Ja heel vervelend voor de spelers maar ze zijn nu wel allemaal topfit en hebben ritme. Daar kan ten hag nog wat van leren. Die wil zowat het hele seizoen alles uit dezelfde 11 persen waardoor ze nu uitgeblust zijn en de wissels die amper spelen dus geen ritme hebben en de automatismen missen
Heb nog geen leuke wedstrijd gezien onder Schmidt...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.