Twee basiskrachten en een wisselspeler van Ajax stellen Marciano Vink teleur
Marciano Vink is niet te spreken over het optreden van diverse Ajacieden in het Eredivisie-duel met FC Groningen (1-3). In de nabeschouwing van ESPN kijkt de analyticus met name kritisch naar Noussair Mazraoui, Mohammed Kudus en Steven Berghuis. Zeker laatstgenoemde stelde erg teleur, vindt Vink: “Hij heeft niet dat dwingende wat hij bij Feyenoord wel had.”
Berghuis verzorgde de derde Amsterdamse treffer en werd verkozen werd tot Man van de Wedstrijd, maar Vink begrijpt niet helemaal waarom de rechtsbuiten van dienst werd ‘beloond’ voor zijn spel. “Berghuis had dat doelpunt (de 1-3, red.) wel nodig, vooral bij Ajax”, begint Vink. “Wat hij bij het Nederlands elftal vooral tegen Denemarken met vlagen kon laten zien, zag ik vandaag niet. Hij had wel een bijdrage met die bal tegen de onderkant van de lat, maar daarna zakte hij, net als heel Ajax, weg in de eerste helft. Uiteindelijk maakt hij tegen het einde van de wedstrijd dan wel voor zijn doen een lekker doelpunt.”
“Dit is niet de Berghuis die vorig jaar vol bravoure vanaf twintig meter schoot”, vervolgt Vink. “Je ziet dat hij op de een of andere manier toch net niet dat gevoel heeft dat hij normaal gesproken vorig jaar wel had. Misschien komt dat door de status die hij bij Feyenoord wel had, bij Ajax nog niet heeft. Hij moet de schroom van zich afgooien. Dat dwingende en de bal opeisen mis ik bij hem, dat is iets wat hij bij Feyenoord wel liet zien.”
Ook Mazraoui kon Vink met zijn spel op de helft van Groningen niet bekoren. “Mazraoui was voor zijn doen in aanvallend opzicht afwezig. Misschien had het te maken met het opvangende werk van Björn Meijer, maar ik heb hem helemaal niet gezien in de zestien van Groningen. Normaal gesproken is hij daar meer te vinden als Antony speelt.” Mohammed Kudus mocht voor het eerst dit seizoen in de basis starten, maar hij haalde in de ogen van de analist niet het gewenste niveau. “We wilden graag Kudus zien om te kijken waar hij staat in zijn ontwikkeling. Er waren momenten aan de bal waarop ik hem niet goed genoeg vond. Dan kon hij de bal steken of even wat sneller handelen, maar dan verloor hij de bal op cruciale momenten. En dat terwijl Ajax echt door had kunnen komen. Ik had juist het idee bij Kudus dat hij die balbehandeling en fluwelen techniek wel had. Dat viel mij tegen.”
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Wat een onzin. Berghuis speelt als 10 in een andere rol een topseizoen. Altijd dat ge-emmer met rendement en al die domme onderbuikgevoelens.
Wat jij zegt is onzin. Ik snap best dat op 10 spelen lastig is maar sinds eind vorig jaar speelt hij al dramatisch daar. De 10 is de belangrijkste speler bij Ajax en hij heeft gewoon niet genoeg. Zijn passing is meestal wel goed maar het afmaken met minder ruimte als dan hij bij Feyenoord wel kreeg, is gewoon slecht. En bij NL11 miste hij ook echt elke kans die hij kreeg. Persoonlijk valt hij me tegen en hoop dat hij op rechtsbuiten zijn vorm kan hervinden want ik vind Klaassen nu beter daar, niet technisch, maar wel bepalend door doelpunten.
Berghuis hoort niet op rechtsbuiten maar op 10. Ten Hag had gewoon 4-4-2 moeten spelen met Brobby en Tadic in de spits en Berghuis er omheen. Mazraoui speelt al vaker zo en zit met zijn hoofd bij een transfer maar je hebt geen vervanger
Bij Ajax wordt er geen 442 gespeeld. ik snap je punt op zich wel maar een andere formatie wat je niet gewend ben te spelen is ook geen geweldige oplossing dan.
Dat is het grootste probleem , ze kunnen niet met een ander systeem spelen ook al is dat nodig
Kunnen ze wel, maar je moet van eigen kracht uit gaan. Ajax leidt de spelers op in het 433 systeem. Met Berghuis heb je een speler die jarenlang geweldig gespeeld heeft op de rechtsbuiten positie, dus is het alleen maar logisch dat hij daar een keer kan starten.
Berghuis is niet heel lekker uit de winter gekomen vind ik zelf. Gelukkig hebben we nog genoeg kwaliteit om wel de wedstrijden te winnen
He, ik vond Kudus opzich wel aardig spelen. Ben ik de enige ? Tuurlijk, het was niet 100% perfect, maar dit was pas z'n 1ste basisplaats in een hele lange tijd voor Ajax. Had als enige speler diepte in z'n spel zonder bal. Was ook nodig omdat Berghuis en Tadic alles in de voeten kregen.
Nee ik vond hem ook wel aardig spelen. Het kan natuurlijk beter maar dat was voor de overige 10 hetzelfde. Ik vond Kudus niet eens de minste van vandaag.
Ik zou hem erin laten tot het einde. Toen Alvarez erin kwam werd het ook totaal niet beter of stabieler. Dan heb ik liever een echte voetballer die weg kan draaien. Zijn decision making is nog wel heel slecht. Speelt puur op instinct nog. Denk dat ten Hag hem onbetrouwbaar vindt om die reden.
Die bal waar hij over maaide… die had hij in oktober gemaakt. Ik zou Berghuis weer op 8 willen zien. Daar hoeft ie minder snel te handelen en kan ie meer het spel verdelen. Was wel blij met zijn goal, ik dacht dat ie hem ging afgeven. Gelukkig schoot ie hem zelf droog binnen. Volgend jaar moet er weer wat concurrentie bij voor hem.
Ik denk dat Berghuis erg tegen de klassieker op zag, en dat dat nog een beetje doorwerkt. In beide klassiekers was hij sowieso onzichtbaar ...
Wat een gelul zeg. Hij speelde voor de winterstop super. Na de winterstop wat minder maar dat spelen ze allemaal bij Ajax
Die marciano lult af en toe ook maar wat, verder hele fijne analist. Hele seizoen is het berghuis hosanna, nu is die ineens niet dwingend genoeg.. Alsnog logisch als je van beste speler van het team ineens een meevoetballende speler wordt met meer goede spelers om je heen.
Berghuis was misschien wat ongelukkig in zijn afwerking, maar vond hem met name voor rust de enige die met drive om te winnen speelde. Het hele verhaal over Berghuis slaat sowieso nergens op, want hij speelt gewoon een uitstekend seizoen. Ook Kudus speelde vergeleken met de rest zeker niet slecht. Altijd makkelijk om iemand die voor het eerst in de basis speelt eruit te pikken. Haller heeft volgens mij helemaal niks goed gedaan, maar daar hoor je hem niet over.
Even nadenken,mmmmmVink is toch dat mannetje die altijd als eerste wordt gekozen in een wereldelftal?
Toch?
Of is het weer zo'n lulletje die espn heeft neer gezet naast die huilebalk van weleer
Je zal toch zo je geld moeten verdienen,het verkopen van je eigen mening ,je eigen onzin
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.