Willem van Hanegem licht speler uit ‘die Oranje nodig had’ tegen Denemarken
Willem van Hanegem is erg te spreken over het spel van Teun Koopmeiners bij Oranje. In de vriendschappelijke wedstrijd tegen Denemarken (4-2) werd de middenvelder naast Frenkie de Jong geposteerd, en dat was een goede beslissing van Louis van Gaal, zo oordeelt De Kromme zondagavond in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Koopmeiners zorgt ervoor dat Frenkie de Jong beter gaat spelen.”
“Teun Koopmeiners was tegen de Denen een speler die in elk geval niet de onbedwingbare behoefte heeft om zichzelf per se te willen tonen”, steekt Van Hanegem van wal. “Hij zat voor mijn gevoel een beetje klem in de zone op het veld tussen de drie centrale verdedigers, de diep staande Denzel Dumfries en Frenkie de Jong, maar hij koos ervoor om Frenkie de Jong beter te laten spelen. Die bescheidenheid was goed, dat had Oranje nodig.”
“Die karaktereigenschap van Koopmeiners heeft de gepasseerde Georginio Wijnaldum ook”, vervolgt de oud-international. “Die komt echt nog terug, daar ben ik heilig van overtuigd. Hij speelt niet alles bij zijn club, maar dat doen Memphis, Aké en Bergwijn ook niet. Dat kan dus nooit een reden zijn om hem te laten vallen.” Wijnaldum moest tegen de Denen genoegen nemen met een plek op de bank, daar Van Gaal de voorkeur gaf aan Steven Berghuis.
Toch hoopt Van Hanegem dat Van Gaal in het oefenduel met Duitsland dezelfde elf namen aan de aftrap laat verschijnen als tegen Denemarken, met Wijnaldum dus als wissel. “Berghuis verloor nog wel eens de bal, maar daar heb ik mij totaal niet aan gestoord. Hij creëerde namelijk ook volop en nam risico’s in balbezit”, besluit Van Hanegem.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Meer sportnieuws
wat mij betreft gewoon koopmeiners laten staan, wijnaldum speelt al jaren zwaar ondermaats voor oranje.
Kunnen we niet gewoon de ene speler prijzen zonder de andere naar beneden te halen. Ik vind ook dat koopmeiners erin moet staan,maar dat doet niks af aan het feit dat wijnaldum belangrijk is geweest voor het Nederlands elftal
Koopmeiners is gewoon veel meer complementair aan de Jong als Wijnaldum. Koopmeiners heeft veel meer oog voor de balans , en kan als de Jong word vastgezet ook prima de opbouw verzorgen met zijn uitstekende traptechniek . Daarnaast is Koopmeiners 8 jaar jonger, voor de komende jaren kunnen Koopmeiners en de Jong een prachtig koppel vormen op ons middenveld.
Inhoudelijk heeft Oreely wel gelijk, maar toch kan ik me meer vinden in de reactie van acjairmilano. Wijnaldum zal zijn uiterste best hebben gedaan voor Oranje en heeft zijn waarde zeker gehad. Meermaals zelfs, maar net zoals met Blind is er een tijd van komen en een tijd van gaan. Ook Wijnaldum heeft zijn beste tijd gehad. Sneu voor hem, maar zo gaan die dingen nu eenmaal. Als de mogelijkheid zich voordoet dan zou hij er goed aan doen om te vertrekken komende zomer. Newcastle is misschien wel wat? Die hebben het geld en Wijnaldum staat er daar vast nog goed op.
@oreely - Koopmeiners speelt eigenlijk op de positie van De Roon, dus is eigenlijk niet de vervanger van Wijnaldum. Dat is Berghuis atm. Daarnaast is "jaren zwaar ondermaats voor oranje" ook weer enorm overdreven, want onder Koeman, De Boer en begin periode van Van Gaal heeft de beste man best goeie potjes gespeeld.
Wijnaldum was onder Koeman gewoon de MVP na Memphis. Onder De Boer wel een meer dan dramatische periode. Dat laatste blijft hangen, kennelijk.
Hoe dan ook is Wijnaldum op zijn minst een heerlijke wissel in dit systeem. Als hij ergens weer aan spelen toekomt misschien wel meer. Bij PSG blijft hij geen international.
Davy Klaassen heeft overigens in Oranje ook een heel hoog niveau gehaald als 10. Die kan in dat snelle kaatsspel mee en heeft als bonus scorend vermogen. Vind ik ook zeker een optie. Het eindproduct blijft toch net iets te vaak uit bij Berghuis... maar ja, dat is een corner specialist en we hebben zo'n brute luchtmacht dat hij eigenlijk moet spelen.
Het is wel een leuke variant zo. Dat 3412. We hebben niet die ultieme 10 die met drie aanvallers voor zich kan spelen. Dan wordt het te druk. En we hebben sowieso geen topspits of topwingers, dus geef die jongens die tegen de top aan zitten dan maar de vrijheid en ruimte. Laat er veel beweging zijn.
Ook op het middenveld erachter. Koopmeiners speelt vaker op 10 bij Atalanta. Ze zijn eigenlijk allemaal heel multifunctioneel, onze internationals. Ik bedoel, Bergwijn heeft onder Mourinho heel verdienstelijk linker wingback gespeeld. Dat kan ons wapen worden. Soort totaalvoetbal.
Moet daarachter wel echt de linkerflank dichtgetimmerd worden. Maar gezien het materiaal snap ik Louis volkomen dat het geen 433 wordt. En omdat we geen klassieke '6' hebben ook geen 442 met een ruit, 4312, of andere varianten met 4 verdedigers. Die '6' is Van Dijk.
Van mijn part zijn Klaassen en Wijnaldum nu even wissel, en moet Berghuis af en toe iets minder risico leggen in zijn acties (is te vaak de bal kwijt tegen Denemarken). Vond het voor nu wel prima zo om de opstelling zo te houden. Ake vervangen is misschien de minste om te doen in dit geval, mede omdat hij best vaak werd uitgespeeld door Skov Olsen en niet op zijn gemak voelde in de back 3. Ook al maakte hij een goal.
Totale onzin, Wijnaldum speelt juist vaak geweldig in Oranje, ook duidelijk terug te zien in de statistieken van de laatste jaren. Wat word ik moe van de stempels die sommige spelers opgedrukt krijgen. Blind en Wijnaldum kunnen inmiddels echt niets meer goed doen.
De cijfers van Wijnaldum zijn prima in oranje. Echter is hij heel vaak ook onzichtbaar en voegt hij voetballend 0.0 toe. Ik word juist moe van types als jij die alleen afgaan op statistieken. Blind zelfde verhaal. Hij voegt dit jaar bij ajax ook voetballend 0.0 toe. Ik heb Blind vaak verdedigd maar als jij ieder weekend ajax 90 min zou kijke zou je zien hoe slecht Blind is geworden.
Volgensmij voeg je toch voetballend echt wel iets toe als je letterlijk bijdraagt aan een doelpunt door hem zelf in het netje te leggen of met een assist. En over Blind, ja die heeft een vormdip, net als heel Ajax trouwens, dat is geen toeval. Heel Ajax speelt namelijk stukken beter als Blind zijn vorm haalt. Geen enkele Eredivisie verdediger zet meer aanvallen op dan Blind, hij is een meester in de voorassist geven, ook dit seizoen nog.
Hoe zijn de cijfers van Wijnaldum dan bij oranje? Ik ben benieuwd.
26 goals en 9 assists
Nou ja, de kritiek op Blind is goed te begrijpen. Hoeveel tegendoelpunten moeten er nog komen waar hij bij betrokken is?
Met Koopmeiners, De Jong en Berghuis heb je een heerlijk creatief en voetballend middenveld. In topwedstrijden denk ik dat Berghuis op termijn moet wijken voor Wijnaldum. Natuurlijk is die uit vorm en is hij sinds het tijdperk-De Boer erg matig in Oranje: maar hij heeft wel degelijk ijzersterk gespeeld bij tijden en is met zijn fysiek en rendement voor die wedstrijden nuttiger dan Berghuis.
Nee, want wijnaldum kan niet normaal een bal inspelen en verstopt zich als het moeilijk wordt. Leuk dat ie veel rent maar heb liever iemand die de bal echt wil hebben. Berghuis is ook alles behalve een topper, maar die mengt zich in ieder geval wel in het spel. Komt wel gruwlijk veel handelingssnelheid tekort overigens tegen betere tegenstanders.
Kan niet normaal een bal inspelen. Tuurlijk joh, daarom heeft ie ook 85 interlands achter zijn naam.
Is wel overdreven idd maar is toch wel gewoon waar dat ie heel bang is de bal te hebben en risico te nemen? Neemt overigens niet weg dat ik vind dat wijnadlum het bij klopp in die tactiek echt wel goed gedaan heeft. Maar dat was wel met echte toppers overal om hem heen. Wijnaldum vind ik net als van de beek een systeemspeler. Renderen alleen in heel specifieke speelwijzes.
De vraag is vooral of dat niveau nog terug gaat komen. Wijnaldum speelt al anderhalf jaar niet lekker. Erg jammer, want ik heb altijd wel een zwak voor zijn veelzijdigheid. Echter zie ik toch liever Berghuis en Koopmeiners bij De Jong. Met de huidige aanvallers heb je dat nodig om ruimte te creeeren. Dat kan natuurlijk wel snel veranderen, mits Wijnaldum zich in vorm speelt.
Koopmeiners is inderdaad sterk bezig. is in korte tijd een van mijn favo spelers aan het worden bij Oranje. ik zou hem vanaf nu gewoon altijd basis laten staan als ik Louis was.
Ik ben het weer eens niet met Willem eens. Koopmeiners liet heel misschien Frenkie de Jong beter spelen, maar hij liet De ligt er zeker slechter door spelen. Een middenvelder kan bij een opstelling met 2 Cv's nog wel eens terug zakken, maar als je met 3 Cv's speelt moet je dat absoluut niet doen. Dat deed Koopmeiners in de eerste helft wel, en daarom werd De Ligt een halve RB die eigenlijk ook geen kant op kon omdat Dumfries daar ook liep. 2e helft liet Koopmeiners zich niet meer terug zakken waardoor De Ligt niet elke keer in zo'n rare positie kwam.
Maar mijn voorkeur heeft nog steeds een opstelling met 4 verdedigers.
En toch was de Ligt gisteren heel erg goed. Heeft ook de meeste balveroveringen, en ook in de opbouw was hij heel degelijk. Je hebt wel gelijk dat Koopmeiners de Ligt in de weg liep. Koopmeiners had weg moeten blijven. Vooral de 1e helft was dat irritant te zien. Van Dijk stuurde Koopmeiners ook een paar x weg.
Wijnaldum is net als Blind een beetje vergane glorie aan het worden. Eens is het over, en die twee zijn meer ballast dan meerwaarde in Oranje, Dus bedankt voor de bewezen diensten, maar eens is het tijd voor verandering.....
Ben trots op onze voormalige aanvoerder. Hij laat zien dat je ondanks succes ook gewoon bescheiden kan blijven en ook dat een stap van AZ naar de internationale subtop gewoon prima te doen is. Mits je de juiste club uitkiest.
Nou ja, Koopmeiners is wel een beetje de uitzondering. Dat is met afstand het meest volwassen talent die de stap naar het buitenland heeft gezet. Daar tegenover staan natuurlijk ook spelers als Idrissi, Stengs, Boadu e.d. die op hun best een bijrol vertolken. Een Koopmeiners is zo'n speler die bij elke Eredivisie-club een dergelijke stap had gemaakt.
Dembélé, Hoedt, Moreno, R. Elm, Wernbloom, Gouweleeuw, Bizot en Weghorst is zomaar een rijtje dat van AZ naar een vergelijkbare of sterkere competitie is gegaan en daar basisspeler was/is. Elke club heeft transferklappers en flaters maar om een of andere reden worden wij er altijd extra op aangekeken. Daarnaast is Stengs vooral door kwakkelen met blessures nog niet heel erg uit de verf gekomen in Nice maar hij lijkt nu in een stijgende lijn te zitten.
Dembele is al 12 jaar geleden en al die andere spelers hebben amper de Europese subtop bereikt of spelen ergens in rechter rijtje van een grotere competitie. Zo indrukwekkend is dat rijtje niet. Verder word AZ er ook helemaal niet op aangekeken, maar als een supporter weer eens zegt dat de stap van AZ naar de internationale subtop gewoon prima te doen is, lijkt het me logisch dat daar argumenten tegen zijn. De stap van AZ naar de Nederlandse top is al behoorlijk groot, laat staan de internationale Europese subtop.
Van Hanegem heeft er duidelijk meer kijk op dan affelay en van der vaart bij studio voetbal. Jeetje zeg wat is dat een bedroevend zooitje.
We gaan het morgen zien tegen Duitsland. Let maar op dat hij veel balletjes breed en terug gaat spelen. Gaat zich niet vrij kunnen spelen tegen die Duitse druk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.