Het Parool: recherche waarschuwde Ajax voor contacten van Promes
De Amsterdamse recherche heeft Ajax al ruim voor het steekincident in de zomer van 2020 gewaarschuwd voor het ‘doen en laten buiten het veld’ van Quincy Promes, zo schrijft Het Parool. In een gesprek waarbij ook algemeen directeur Edwin van der Sar aanwezig was, zouden rechercheurs hebben gewaarschuwd voor de verkeerde vrienden van Promes. Mede daardoor noemt de krant de steekpartij waarbij de aanvaller van Spartak Moskou betrokken was ‘een bijvangst in een langer lopend politieonderzoek’.
Van der Sar zou in het bewuste gesprek te horen hebben gekregen dat Promes gezien was met een voorman van een beruchte rapgroep uit Holendrecht, die volgens justitie betrokken is bij grootschalige drugstransporten. De recherche zou hebben gewaarschuwd dat dit een ‘riskant contact’ is, zo schrijft Het Parool op basis van ingewijden. De recherche zou eerder in het seizoen 2019/20 al gesproken hebben met een vertegenwoordiger van Ajax over de verkeerde vrienden van Promes.
Dat eerste gesprek zou zijn gegaan over de band van Promes met de halfbroer van de voor een liquidatie veroordeelde gangsterrapper Jason L. De recherche wilde hiermee vooral zijn bezorgdheid delen over de veiligheid van Promes. Het Parool schrijft dat het tweede gesprek - waarbij dus ook Van der Sar aanwezig was - van een andere aard was, omdat bij de politie ‘het vermoeden was gegroeid dat Promes zelf ook van het rechte pad aan het raken is’.
Er wordt benadrukt dat het niet tot het takenpakket van de politie hoort om dergelijke ‘waarschuwingsgesprekken’ te voeren. Maar het komt wel vaker voor dat er zogenaamde ‘bewustwordingsgesprekken’ worden gevoerd. Zo gaf de recherche in 2017 bijvoorbeeld een presentatie aan de volledige Ajax-selectie over ‘de gevaren voor de profvoetballer’. Dit lijkt in het geval van Promes niet te hebben geholpen. “Ergens houdt onze zorgplicht op. Je kunt spelers niet 24/7 in de gaten houden. Op een gegeven moment gaan ze naar huis”, zegt een betrokkene tegenover Het Parool.
Ajax zou Promes ook buiten de recherche om hebben aangesproken op ‘zijn flirts met de drillrapscene’. Vanaf de zomer van 2020 heeft de politie de telefoon van Promes afgeluisterd, volgens De Telegraaf wegens een verdenking van betrokkenheid bij drugshandel en deelname aan een criminele organisatie. Mede daardoor heeft de politie als ‘bijvangst’ Promes horen bekennen dat hij zijn neef wilde doodsteken tijdens een familiefeest in Abcoude, in de zomer van 2020. Nieuwsuur bracht vorige maand transcripties van deze telefoongesprekken tussen Promes en verschillende familieleden naar buiten.
Het heeft er toe geleid dat het Openbaar Ministerie besloten heeft om Promes te vervolgen poging tot moord, terwijl hem aanvankelijk poging tot doodslag en zware mishandeling ten laste gelegd. Daar staat een zwaardere straf voor dan bij poging tot doodslag, omdat er sprake is van voorbedachten rade. Het Parool stelt dat er mogelijk later nog een rechtszaak kan volgen voor de drugsverdenkingen. Als de aanvaller van Spartak Moskou zich niet vrijwillig meldt voor de rechtszaak, kan Nederland aan Rusland om zijn uitlevering vragen. Het Parool heeft tevergeefs getracht een reactie te krijgen van Promes, die altijd heeft ontkend schuldig te zijn aan de steekpartij. Ajax wil zich nog niet over de zaak uitlaten voor de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Toch vreemd dat een jongen die al zo veel verdiend toch nog geroepen wordt door de onderwereld...
Ik vind dat veel te makkelijk. Volgens mij is het meer dat je opgroeit met dit soort gasten. Het is niet zo dat je als je geld gaat verdienen de mensen om je heen plots niet meer kent. Daarom zou je, je los moeten rukken van dit soort gasten, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Hoewel het in dit geval beter zou zijn geweest laat je de mensen niet plots vallen.
Precies, ik denk ook dat dit het is. Een paar weken geleden hoorde ik René van der Gijp hetzelfde zeggen en hij nam toen Karim Benzema als voorbeeld. Die is ook in een soort achterstandswijk opgegroeid met verkeerde gasten en Benzema is er gedurende zijn voetbalcarrière ook regelmatig mee geconfronteerd en in de problemen gekomen, maar Benzema heeft wel vaak aangegeven dat het zijn vrienden blijven en hij met ze is opgegroeid.
Gelukkig is Benzema sinds de bekende sextape volgens mij niet meer in de problemen gekomen en kan hij het gelukkig goed afschermen, maar kan mij voorstellen dat Promes hetzelfde heeft omdat hij met dit soort jongens is opgegroeid.
Wat een boefje is het toch. Maakt het dest e vreemder dat Frank de Boer hem meenam naar het EK; hij zal toch wle contacten onderhouden met Ajax cq Vander Sar en Overmars? Promes wprdt veroordeeld en zal nooit meer terug komen in Nederland, terwijl zijn familie voorlopig niet naar Rusland mag.
En dan zijn er mensen die individuele spelers finaal afbranden op basis van dat EK onder de boer. Kan je toch niet serieus nemen met een de Boer die zo’n promes meeneemt en ook nog eens de voorkeur geeft boven Gakpo. Wat een zooitje moet het zijn geweest qua teamspirit. Nu met v Gaal en het WK gaan we pas zien wat er echt mogelijk is met deze generatie.
Het EK vond plaats in juni. De gesprekken over het mogelijk op het slechte pad opgaan vonden plaats in de zomer. Dus in ieder geval eind juni, toen hij al op het EK speelde.
Nou het leek wel alsof je kon zien dat er wat speelde. Hij was toen al volledig het spoor bijster qua voetbal ook.
Edit: volgens mij was hij al verdacht van de steekpartij tijdens het EK? In dat geval had hij gelijk naar huis moeten worden gestuurd.
Ik kan mijn reactie trouwens verwijderen. Het EK vond plaats in 2021 en ik ben een ongelooflijke weirdo :-). Ik zou Promes overigens ook niet meegenomen hebben met de negatieve lading die dat meebracht. Dacht even de tijdlijn goed te schetsen. Blijft raar, EURO 2020 in 2021 :-O, vergeef het me.
Ik vergeef het je
Wie zegt dat v/d Sar en Overmars het echt zo veroordeelden? Als je bedenkt dat in Maart van dit jaar Ten Hag nog stelt dat we niet te snel moeten oordelen over Promes, dit wisten ze toen dus blijkbaar al, dan zegt dat wel iets over het ethisch besef daar.
Verder is die Quincy dus vader van drie kinderen, wat een triest figuur ben je dan dat je jezelf met drugslosers en drillrijmers in gaat laten. Totaal geen respect voor.
Promes heeft ook al die tijd gelogen hè tegen Ajax. Hij liegt nog steeds. Dus wat moet je als club dan. Bovendien is je zorgen maken om iemand geen reden om drastische stappen te ondernemen. Je kan gesprekken voeren maar meneer promes is zo’n leugenaar gebleken dat die gesprekken waarschijnlijk ook niets waard waren.
@soccerfan_1: misschien je hoofdcoach er op aanspreken dat je in maart 2022 niet moet gaan roepen dat we niet te snel moeten oordelen over Promes? Want op dat moment lag er al een vervolgbeslissing, waren de tapes uitgelekt en was dit dus blijkbaar ook al bekend bij Ajax.
Tjah, als je als club jezelf boven de maatschappelijke mening plaatst dan ben je redelijk de weg kwijt. Dit bewijst in mijn ogen de tekortkomingen van, van der Sar. Hij heeft de zaak Nouri, Overmars en nu dit wederom in mijn ogen volledig verkeerd gemanaged. Als recherche zoiets bij je aangeeft dan moet je toch stappen ondernemen!? Maar nee het belang van Promes en Ajax staat daarboven. Een ongezonde interpretatie van de maatschappij die dit zwaar afkeurt. Ajax moet actie ondernemen en een echte directeur aanstellen dit zijn grove fouten en zijn allemaal van der Sar aan te rekenen. Wat promes betreft na alles wat de afgelopen weken al bekend is geworden is het een persona non grata in Nederland.
Wie zegt dat ze geen stappen hebben ondernomen? Je hoeft geen ruchtbaarheid te geven aan de te ondernemen stappen. Ik lees hier dat in de zomer van 2020 de recherche een gesprek heeft gevoerd vanwege een verdenking. Het lijkt me nogal wiedes om een speler te ontslaan of direct te verkopen vanwege 'slechts' een verdenking. Laat staan de speler publiekelijk afvallen. Er kunnen indringende gesprekken gevoerd zijn, waarbij Promes ongetwijfeld zijn onschuld heeft beweerd. In de tekst staat ook al dat Ajax hem erop aansprak. Wat moet je nog meer doen? Een speler op basis van een verdenking publiekelijk shamen en direct verkopen? Wat als het dan onwaar blijkt? De zomer is daarbij een relatief ruim begrip, eind november kwam Promes vast te zitten en als de politie eind augustus Ajax inlichtte had er ook weinig tot niks gedaan kunnen worden voor het publieke oog.
Hij is nergens schuldig aan bevonden, de recherche geeft alleen aan zich zorgen te maken. Wat verwacht je dan van een voetbalclub/werkgever? Ze hebben geen grond om te straffen of ontslaan en kunnen alleen die (bewustwording)gesprekken voeren.
Wat betreft Nouri en Overmars; eens, dat had absoluut anders gemoeten…
Volgens mij had Ajax het contract wel kunnen verscheuren toen de stevige bedenkingen er waren, echter ben ik het met je eens dat wat Ajax tot aan de verkoop deed gewoon prima was. Ook voetballers zijn onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En als een club zich aan dat principe wil houden is dat zeker te rechtvaardigen.
Enige wat Ajax wel te verwijten valt is dat ze hem verkochten toen Ajax sterk vermoedde dat hij wel veroordeeld zou worden. Dat was gewoon puur om er financieel beter van te worden en had niets met moraliteit te maken (ajax wilde bovendien bij de verkoop ook bewust vastleggen dat zij geen risico dragen bij een evt. veroordeling, dat zegt al genoeg). En ze verkochten hem bovendien aan een club uit een land dat geen uitleveringsverdrag heeft, waardoor Promes uit de handen van justitie blijft. Dat kun je Ajax wel kwalijk nemen.
Nou als de politie bij mijn werkgever op de stoep staat met zorgen dat ik als werknemer nauwe contacten hebben met zware criminelen in de onderwereld dan zou er minimaal een gesprek plaatsvinden. Ipv dat spreekt Ajax nog even uit volledig achter Promes te staan en geen reden te zien om actie te ondernemen. Ook nadat er al bekend was dat Promes actief was in het criminele circuit en daarnaast iemand had neergestoken. Ajax handelt de laatste jaren gewoon slecht in zulke situaties.
Sorry, maar dit is echt lachwekkend. Ajax heeft alleen het beste gedaan voor de eigen portemonnee, niet wat moreel het beste was. Zodra Ajax dacht dat Promes waarschijnlijk veroordeeld zou worden, wilde Ajax inderdaad van hem af. Maar dat was alleen om nog geld te verdienen, omdat hij bij een veroordeling waardeloos zou zijn geworden voor de club. Ajax heeft hem bewust proberen te verkopen om nog geld te verdienen. En bij de verkoop aan Spartak Moskou (uit een land dat bovendien geen uitleveringsverdrag heeft, waarmee Promes dus uit de klauwen van justitie wordt gehouden!) heeft Ajax ook bewust zo onderhandeld dat ze als die zou worden veroordeeld ze alsnog het bedrag zouden krijgen. Daarom verliepen die onderhandelingen ook zo stroef, omdat Spartak eerst wilde dat Ajax bij een veroordeling mede haar verlies zou moeten nemen. Ajax dacht dus alleen maar aan de centen.
Vergelijk dat bijv. maar eens met hoe Heracles omging met Vloet. Die probeerden hem niet te verkopen (ook al was het een van hun betere spelers), maar verscheurden gewoon het contract.
Nu zeg ik niet per se dat Ajax het contract had moeten verscheuren, want als ze hem gewoon onder contract hadden gehouden was dat ook te verdedigen geweest, aangezien iemand pas schuldig is als die veroordeeld is. Maar Ajax nam helemaal geen enkele morele beslissing, maar enkel een puur financiële.
Nee inderdaad. Heracles stelde vloet gewoon op en hadden de massale verontwaardiging nodig om erachter te komen dat, dat niet slim was. En gooide het vervolgens op liegen on hem eruit te gooien....... Ajax moet niets en hebben joy goedkeuring totaal niet nodig.
Lijkt wel een criminele organisatie. Promes, Labyad, Overmars, Bogarde.. Mensen die t wisten en stil hielden. Wie volgt?
Dat is ook precies waarom Ajax zo'n bedenkelijke club is. Maar het is niet nieuw hoor. De criminelen zaten vroeger ook al bij de bestuursvergaderingen. Ik kan er met mijn verstand ook niet bij dat mensen die niet uit Amsterdam komen bij zichzelf denken. Dit is een leuke club daar wil ik fan van zijn. Prijzen verbloemen al decenia een houding waar ieder normaal mens de rillingen van krijgt.
Wat een enorme onzin. Misschien zijn mensen voor de voetbalclub vanwege het voetbal? Is maar een ideetje hoor. Misschien moet je minder over "normale" mensen een mening hebben
Als je twaalf bent en nog heel gevoelig voor glory hunten wel, daarna gaat het grotere plaatje ook meetellen.
Dus volgens jou zijn alle supporters van Ajax of 12, of ze komen uit Amsterdam, of ze zijn niet normaal of een combinatie van die 3 dingen? Vertel is, waar haal je deze informatie allemaal vandaan? Wat moet het heerlijk zijn om zo bekrompen in het leven te staan. Je hoeft niets te doen en je voelt je alsof je beter bent dan miljoenen mensen. Top man.
Hollander en Van Hout op t ereterras. Polletje ,Swen Westendorp, Rick Halman.. Satudarahgasten.
Om het representatief voor heel Ajax te bekijken vind ik te makkelijk. Meeste fans,grootste stad ,dan zit er altijd tuig tussen. Ik vind wel dat Ajax erg vaak negatief (terecht)in het nieuws komt laatste tijd. Binnen en buiten het veld is het niet t meest sympathieke Ajax momenteel en dan druk ik me zachtjes uit. Toch ben ik er van overtuigd dag 90 procent wat met Ajax van doen heeft in totaal t hart op de goede plaats heeft.
Als je al jaren supporter van Ajax bent snap ik dat je tot op zekere hoogte vergevingsgezind bent en de gebeurtenissen accepteert. Liefde maakt blind. Maar ook dat houdt toch een keer op lijkt me.
Maar in deze tijd supporter worden van Ajax - met alles wat er gebeurt - tja, daar heb ik wel mijn bedenkingen bij. Wil je daar echt mee geassocieerd worden?
100%, beste beleid, meeste steun maar andere clubs in corona tijd. De overheidssteun van de eerste en 2e keer tijdens Corona volledig terug gestort, de eerste club die een standpunt durfde in te nemen tegen corona. Meest solidaire club can Nederland, bereid het meeste af te staan en trekt de grens als de overige clubs beslissingen willen nemen over de Europese inkomsten. May je mij zeker mee associëren.
Ajax en corona zullen we t maar niet over hebben hahaha. Maar je hebt gelijk, het Nederlands voetbal heeft enorm veel aan Ajax te danken, ook de laatstejaren. Denk dat Feyenoord en PSV zich daar ook weer aan op trekken, wat het algemene niveau hoger maakt.
Jouses, Van der Sar heeft zat fout gedaan, idd bij Nouri en Overmars.
Maar dit bericht zegt dat Promes met ‘verkeerde vrienden’ om ging. Dat is alarmerend, maar wat kan je doen? Gesprekken voeren, veel meer niet. En Ten Hag heeft er ook al eens op gehint dat ze dat deden. Daarom was hij ook zo teleurgesteld. Vanaf het steekincident zou het idd best kunnen dat ajax het anders had moeten doen. Ben er niet trots op.
@jouses…..Stappen onder nemen vanwege een verdenking? Vanwege het feit dat de recherche zich zorgen maken om iets? Zonder dat er enig bewijs is van wat dan ook? Volgens mij begrijp jij niet helemaal hoe dingen werken.
@jouses: Wat had Ajax moeten doen dan? En wat heeft Ajax volgens jou allemaal verzuimt te doen? Want als ik je verhaal zo lees, weet jij veel meer dan de gemiddelde forumgebruiker hier op VZ. Of is het een ongezonde interpretatie van jouw kant om zo maar even een oordeel te vellen over iets waar je eigenlijk maar heel weinig van weet? Gezien je 149 duimpjes heb je flink gescoord met een populistische reactie. Maar serieus, wat had Ajax moeten doen dan? Het is en blijft een privé-kwestie en onderstaande quote zegt eigenlijk alles:
'“ergens houdt onze zorgplicht op. Je kunt spelers niet 24/7 in de gaten houden. Op een gegeven moment gaan ze naar huis”, zegt een betrokkene tegenover Het Parool.'
Als club zit je in een lastig parket in een dusdanige situatie. Aan de ene kant getuigt het van karakter om schoon schip te willem maken. Aan de andere kant getuigt het ook van karakter om geen karaktermoord te plegen jegens een voetballer die 'slechts' verdacht wordt van betrokkenheid bij schimmige zaken. Ik denk dat Ajax correct heeft gehandeld. Toen ruchtbaarheid is gegeven aan de verdenkingen en het een impact had op de club is hij direct verkocht, zonder hem publiekelijk af te vallen. Het standpunt over publieke steun kan nu wel heroverwogen worden.
Hij heeft daarna tot zijn transfer toch nog gewoon gevoetbald bij Ajax.
Volgens mij kwam Promes eind november vast te zitten en werd dat midden december bekend. Hij werd vastgezet als 'verdachte' en bezweerde zijn onschuld. Moet je dan een beschuldigde werknemer direct publiekelijk afvallen? Mag dat ook wel? Ze hebben binnen een maand hem verkocht, omdat dat uiteindelijk de beste oplossing was voor alle partijen.
Viel me op dat je zei dat ie direct verkocht was toen er ruchtbaarheid was gegeven. Zo herinnerde ik het me niet. Vanaf het moment dat ie werd vrijgelaten tot het moment van de transfer was er niks veranderd. Dus je vindt het wel logisch dat een speler wordt verkocht, omdat dat voor beide partijen de beste oplossing is, maar vind je het dan ook niet logisch om een speler die verdacht wordt van een steekpartij en die zich inlaat met criminelen (wat je als club al weet) geen time-out te geven? Je kunt als club toch besluiten om een speler even buiten de picture te houden op zo'n moment en niet met wedstrijden mee te laten doen. Maar ja, die drukke maand januari. Als ze Vloet weer laten spelen, valt daar toch ook iedereen overheen?
Suarez
Als iemand vast zit, en je bovendien vantevoren gewaarschuwd, dan is datvoldoende om hem te schorsen ja. Je kan hem ook gewoon buiten de selectie laten. Net als dat we bij Vloet vonden. Het getuigt zeker van karakter om niet bij de eerste aanwijzingen in paniek te schieten, maar je kan ook te lang wachten met actie ondernemen.
Voor alle partijen, behalve de koper dan. Hoe zou jij het vinden als je een huis zou kopen waar een paar jaar later allerlei verborgen gebreken naar boven komen? Of zou Ajax volledig transparant zijn geweest en de kopers hebben ingelicht over de situatie, dat hij in de gaten werd gehouden door politie en justitie, et cetera? Zou kunnen, maar als ik de recente berichtgeving over het morele kompas van Ajax zie zou het mij niet verbazen als er zaken stilgehouden zijn (anders zou je hem nooit kopen lijkt me). Nee, verkopen is een slimmigheidje om jouw eigen problemen af te wentelen op een ander, daar kun je een hoop van vinden maar dat noem ik niet de beste oplossing voor alle partijen.
Ik denk dat ze bij Moskou echt wel wisten wat er speelde. Volgens mij betalen ze in termijnen, dus zolang ie niet voetbalt, betalen zij gewoon niet meer. Nu met die oorlog, denk ik overigens dat Ajax de rest van de transfersom sowieso voorlopig wel kan vergeten.
Want een politie onderzoeksteam gaat naar de werkgever om de (privé)zaken te bespreken? Laat staan lopende onderzoeken. All due respect maar dat is toch zwaar tegen de wet in?
Dit was ook het eerste waar ik aan dacht. Als dit verhaal klopt, dan hebben we een groot probleem in Nederland.
Ik geloof het allemaal wel, maar wat ik niet begrijp is dat Promes geen tel had waardoor hij niet afgeluisterd kon worden.
Dit soort gasten hebben toch vaak extra beveiliging.
Ik ben wel blij dat onze politie er kort op zit
Nu wil ik de club niet afbranden, maar het moreel kompas wijst er niet helemaal de goede kant op. Wat is dat bestuur aan het stuntelen! Ze zijn erg slecht omgegaan met de problemen rond Overmars, Labyad is er nog steeds contractspeler en nu dit ook nog eens. Het word toch tijd dat ze hun regels flink aanscherpen, want er is een patroon zichtbaar. De duimschroeven moeten flink aangedraaid worden.
Dan vergeet je nog Nouri, het kampioensfeest, cryptomarc en het feestje van Neres.
Zo gaf de recherche in 2017 bijvoorbeeld een presentatie aan de volledige Ajax-selectie over 'de gevaren voor de profvoetballer'. Dit lijkt in het geval van Promes niet te hebben geholpen
Ja nogal logisch hè aangezien meneer toen nog gewoon in Spanje voetbalde. Koekoek
Na dit gesprek heeft Van Der Sar gewoon tegen Overmars gezegd om Promes zo snel mogelijk voor zoveel mogelijk geld te verkopen. Als beursgenoteerd bedrijf draait alles bij die club om geld
Het probleem hier is dat niemand is veroordeeld. Het zijn allemaal veronderstellingen. Er komt werkelijk geen rechter meer aan te pas.
En dan worden verdenkingen in de media ineens veroordelingen. Waarna iedereen erop los gaat alsof het ook waar is.
Het lijkt wel of het woord je rechtstaat een vies begrip geworden is. Rechters zijn compleet overbodig, de meute gaat los met een flinke lynch partij.
Behalve als je bij Ajax voetbalt, daar wordt alles met de mantel der liefde bedekt, mag je gewoon door voetballen en kan een oud Ajax coach je nog gewoon selecteren voor het Nederlands elftal. En aangezien Ajax de meeste supporters heeft wordt dat ook geaccepteerd door de meeste supporters. Maar owee als je bij een klein clubje als bijvoorbeeld Twente speelt, dan valt de goegemeente over je heen omdat ze Lukoki pas op non-actief stelde toen hij veroordeeld werd. Of bij Heracles hoe durfde ze Vloet op te stellen toen hij betrokken was bij een ongeval, ook Vloet loog de club voor, maar ja daar sprak heel Nederland schande van. Gelukkig hadden de supporters van Heracles wel een moreel besef en eiste ze dat Vloet geen wedstrijd meer in het Heracles tenue zou voetballen. En bij Ajax, daar hing een spandoek om Promes te steunen, in deze voor hem toch wel moeilijke tijd. En ja dat is cynisch bedoelt
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.