Kraay junior: ‘Timber, Teze en De Vrij kunnen dat, maar De Ligt niet’
Hans Kraay junior haakt in Goedemorgen Eredivisie in op het systeem dat Louis van Gaal voor ogen heeft bij Oranje, met drie centrale verdedigers. De analist annex verslaggever vindt de meeste centrale verdedigers die de bondscoach beschikbaar heeft wel geschikt voor een systeem met drie verdedigers, maar heeft zo zijn twijfels bij Matthijs de Ligt. Kees Kwakman en Henk ten Cate zijn het grotendeels eens met de analyse van Kraay junior over de centrale verdediger van Oranje en Juventus.
"Als hij (Van Gaal, red.) met drie centrale verdedigers gaat spelen, dan moeten de buitenste centrale verdedigers comfortabel zijn, als ze aan de zijkanten komen", werpt Kraay junior op in het ochtendprogramma van ESPN. "Dat is Jurriën Timber, Jordan Teze, dat is Stefan de Vrij ook. De Vrij kan dat heel goed omdat hij rechtsback is geweest bij Feyenoord. Maar De Ligt kan dat niet, die is oncomfortabel aan de zijkant." Ten Cate ziet nog een Oranje-international die het in zijn ogen moeilijk zou hebben op de flanken in de defensie van Oranje. "Virgil van Dijk ook." Kraay is het daar mee eens: "Die speelt bij Liverpool ook gewoon het liefst links centraal met een linksback."
"Ja, maar dan wijkt hij ook wel vaak een beetje uit naar links, en dan geeft hij vaak die crosspass", vult Kwakman zijn tafelgenoten aan. "Maar met drie ga je wel verder uit elkaar. En eigenlijk zou je Van Dijk wel centraal willen zien." Kraay junior gaat daarna verder met zijn analyse over de achterste linie van Oranje. "Je hebt vaak centrale verdedigers die de veiligheid van een back nodig hebben. Je ziet het ook aan Marcos Senesi. Feyenoord speelde bij Vitesse uit met drie centrale verdedigers en Senesi komt in ruimtes omdat Tyrell Malacia weg is, waar hij helemaal niet comfortabel is."
Drama De Ligt roept nationaal trauma op: ‘Dit overkomt hem keer op keer...’
De Juventus-verdediger werd na de uitschakeling in de Champions League aangepakt door Ron Vlaar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Ik vind dit een heel logisch gezichtspunt die wat onderschat wordt en die ik nog niet vaak gehoord heb. Als ik wel eens Inter kijk, die als meest rechter cv speelt bij Inter, dan zie je hem af en toe ook echt aan de zijkant staan. Ik vraag me echt af of wij daarvoor de spelers hebben (of nou ja, Teze en Timber kunnen dat inderdaad, De Ligt is qua naam wel een hele logische om als een van de drie op te stellen maar die kan dat denk ik minder goed dan Teze en Timber). Van Dijk is denk ik goed genoeg om dat wel te kunnen, maar voor hem is het ook een omschakeling. Het liefst zie ik gewoon een 433 (of een variant daarop), denk dat we daarin het meest comfortabel zijn en we aanvallend het best tot ons recht komen.
Dat is dan wel Skriniar, een heel goede verdediger maar echt geen goede voetballer en allerminst snel. Dus dan kan de ligt dat ook echt wel.
Centraal de vrij, links van dijk en rechts de ligt zou gewoon perfect moeten werken.
‘Kan de ligt dat ook wel’. Je vergeet 1 ding te vermelden. De Ligt is niet zo een goede verdediger als Skriniar. Het is een leeftijdshype samen met zn geweldige seizoenen bij Ajax. Stel je speelde 4-3-3 zou je dronken zijn als je De Ligt boven de Vrij verkoos. Ik zou lekker Van Dijk, De Vrij, Timber gebruiken als 3-mans verdediging.
Dat is hij wel. Het is ook een hype die jongen volledig de grond in te boren. Dit seizoen is hij gewoon de beste verdediger van Juventus en samen met Koulibaly en Bastoni hoort hij bij de beste verdedigers van de serie A.
Als je bijvoorbeeld de wedstrijd tegen Villareal bekijkt, is de kritiek gewoon terecht. Dan kan het me niet schelen of ie 13 is of 30 en of ie bij zijn vorige club geweldig was. De Ligt staat garant voor slordig foutjes en vage handsballen. Man zit nog net niet op handbal.
Oh 1 wedstrijd. Ja nu kan ik niet anders dan je gelijk geven.
Dit seizoen was er ook een pot waar Skriniar en de vrij gigantisch in de fout gaan bij een tegengoal. Zijn die dan plots ook niet goed meer?
Want nu zijn naam toch gevallen is, de vrij is dit seizoen ook allerminst de stabiele topverdediger van vorig seizoen.
Ik zou Nederland okk wel een keer 4 4 2 willen zien spelen gewoon simpel maar wel compact verdedigend en sterk op de counter.. en dan met wijndal vdijk dligt dumfries, danjuma de jong wijnaldrum gakpo en voorin malen en depay.
Zou een Timber niet op het middenveld kunnen spelen naast Frenkie? Die jongen is zo goed aan de bal en zou dan ook nog de ruimte die Dumfries achterlaten kunnen opvullen.
Dan kun je toch beter Koopmeiners daar neerzetten? Is ook goed met de bal en kan evt ook de plek van Dumfries overnemen.
Helemaal mee eens, maar ik blijf voorstander van de 5-3-2, althans; ik vind dat we het een paar wedstrijden moeten spelen. Nadeel is dat je in 2014 2 (wellicht 3) spelers voorin had staan die van absoluut wereldniveau waren. Nu heb je meer verdedigers die dat zijn, dus eigenlijk zou je denken dat je meer aanvallers moet inzetten en minder verdedigers.Mijn ideale opstelling, met kanttekening dat ik Flekken onvoldoende ken:Bijlow;Dumfries, Timber, Van Dijk, De Vrij, Malacia;Koopmeiners, Frenkie de Jong, Berghuis;Memphis, Danjuma.
Met Dumfries, De Vrij, Timber, van Dijk, Depay in de selectie heb je natuurlijk de perfect basis voor de 5-3-2. Als Frenkie en Wijnaldum tegen die tijd hun vorm uit de tijd van Koeman te pakken krijgen, je zet er Koopmeiners bij op het middenveld, Wijndal op linksback, iemand als Malen voorin, Cillessen tot die tijd terug, dan heb je zo goed als de hele selectie rond waarmee je 5-3-2 op het WK kunt spelen.
Een centrum De Vrij, De Ligt en Van Dijk vind ik vrij statisch. Ik zie dan liever Timber ipv De Ligt omdat die weer specifieke kwaliteiten heeft die De Vrij en Van Dijk niet hebben. Zijn snelheid en dynamiek kunnen echt wat toevoegen achterin
De Ligt-De vrij is praktisch identiek aan Skriniar de vrij. En dan heb je nog Bastoni, die is wat sneller en heeft een goede techniek maar dat zijn kwaliteiten die Van Dijk ook echt bezit.
Dus als het bij inter uitstekend werkt, waarom zou het bij oranje dan niet kunnen?
De Ligt is altijd een drama in Oranje. Ik kan me cruciale fouten herinneren tegen o.a. Duitsland, Engelamd, Portugal en Tsjechie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.