‘Dat was de kracht van Ajax, maar dat is nu niet de kracht meer’
Henk ten Cate maakt zich enigszins zorgen over Erik ten Hag en Ajax. De voormalig trainer van de Amsterdamse club, tussen 2006 en 2007 de eindverantwoordelijke in de Johan Cruijff Arena, is van mening dat de koploper in de Eredivisie op een andere manier moet gaan spelen. Tegenstanders hebben namelijk steeds vaker door hoe ze het huidige Ajax moeten bestrijden, zo oordeelt Ten Cate zondagochtend in Goedemorgen Eredivisie.
Desondanks is Ten Cate wel gecharmeerd van de manier van werken van Ten Cate. "Hij straalt wel een bepaalde rust uit", zo klinkt het bij ESPN. "En inwendig zal hij het best wel moeilijk hebben. Bij Ajax is het zo dat je iedere nederlaag de hele week voelt, iedere dag van de week. Tot aan de volgende wedstrijd. Men is heel erg kritisch, vooral op Ajax. De resultaten van de laatste weken zijn niet goed en de manier van spelen is niet goed. Ik heb het idee dat de tegenstanders in de gaten hebben hoe Ajax speelt. Heel veel ploegen hebben moeite gehad met de vleugelverdedigers en de vleugelaanvallers, een combinatie van die twee", verwijst Ten Cate naar het aanvalsspel van Ajax.
"Noussair Mazraoui en Antony en Dusan Tadic en Daley Blind. Dat hebben ze nu wel behoorlijk door", legt Ten Cate de vinger op de zere plek in het spelsysteem van Ten Hag. "Dat was de kracht, maar dat is nu niet de kracht meer. Ik zou het simpeler zoeken door misschien wel iets sneller Sébastien Haller aan te spelen. Het is nu wel heel erg voorspelbaar allemaal. En bij Antony helemaal, Antony gaat allemaal maar binnendoor." Ondanks de kritiek is de ervaren coach er haast van overtuigd dat Ajax zondag thuis wint van Feyenoord. "Maar daar komt het weer: Ajax wint alle Klassiekers in Amsterdam. Ik heb wel het idee dat Ajax wint vandaag."
In het ochtendprogramma wordt met name uitgekeken naar de persoonlijke duels van Antony met Tyrell Malacia, de linksback van Feyenoord. In de ontmoeting in december in De Kuip vocht het tweetal menig duel uit op de flank. "Voor Malacia is dit natuurlijk top, dit soort wedstrijden. Tegen Antony, misschien wel de beste rechtsbuiten", aldus analist Kees Kwakman. De soms vervelende overtredingen van Antony worden ook besproken, met Hans Kraay junior die een duidelijke mening heeft over de Ajax-aanvaller. "Als ik zo goed zou zijn als Antony, dan zou ik het gewoon een compliment vinden als ze me schoppen. En ik zou overal bij wegblijven. Want hij is nu overal bij betrokken. Ik zal straks aan Erik ten Hag vragen of hij Antony al heeft gewaarschuwd voor Malacia."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Wel goed dat Ten Cate gecharmeerd is van de werkwijze van Ten Cate. Ik vind hem persoonlijk niet geweldig. Wat betreft Ten Hag; in Europa lijkt het idd als het er op aan komt nu telkens mis te gaan tegen dezelfde tactiek. Dat kan je na 3 op rij geen toeval meer noemen. Dat ze in de competitie domme punten laten liggen is daarentegen pure gemakzucht.
Ajax heeft geen slotoffensief of Plan B. Ze blijven hetzelfde spelen. Andere ploegen zie je échte pressie uitoefenen als het erop aan komt, Ajax kan dat niet. En dan krijg je 7 treurige blessuretijdminuten met alle gevolgen van dien...
Ajax (en alle Nederlandse clubs) heeft gewoon moeite met teams die zich volledig ingraven en op de counter spelen. En uiteindelijk doet Ten Hag het nog steeds uitstekend met 6 wins in de groepsfase en kwalificatie voor de laatste 16. Lukt het al 2x in 4 jaar tijd.
Dat is zeker een knappe prestatie hoor. Maar je verliest wel elke keer op identieke wijze (Benfica, Roma, Getafe, Valencia, Atalanta). Ook geef je vaker een voorsprong weg op dezelfde wijze. Een ploeg die verdedigend gaat spelen maar ook je irriteert. Je zou ervan uitgaan dat ze toch wat meer van leren als je snapt wat ik bedoel.
Nou zoveel anders hoeft er niet gespeeld te worden. Een paar zaken wat anders en je hebt weer een winnende machine, kwaliteit wint altijd.
- snellere opbouw van achteruit (onana is hierin de vertragende factor)
- sneller de wisselpass naar de andere kant handteren
- vaker schieten op doel van buiten de 16
- als de hoge voorzet vanaf de flank niet lukt, geef dan een lage harde voorzet
Andere poppetjes is zat. Berghuis en Klaassen. Wisselen voor Gravenberch en Kudus en je spel veranderd al gigantisch. Blind voir Tagliafico en opeens heb je diepgang en enige snelheid op de linkerkant. Gravenberch op de plek van Alvarez en de speelstijl van he middenveld veranderd. Een topcoach weet dit slim in te zetten op de juiste momenten. Ten Hag kan dit niet. Die komt met het standaard inbrengen van een spits als er iets geforceerd moet worden. Zelf als die spits niets toevoegd (bv Danilo). Als je echt wil verassen breng je minder aanvallers in plaats van meer. Moet je eens opletten hoe snel een goed georganiseerde ploeg de weg kwijt raakt als er 3 a 4 lopende mensen op ze afkomen ipv 3 aanvallers die al op de plek staan. Of de extra druk die je op een ploeg kan houden door je middenveld te versterken ipv je aanval. Dat soort tactische foefjes verwacht ik bij een toptrainer.
De linksback positie, is waar het fout gaat, door dat Blind niet de explosiviteit en snelheid heeft om er overheen te vliegen, duurt het heel lang voordat hij mee is, waar door ze steeds een soort moeten inhouden tot hij mee is in de aanval. En wanneer hij eenmaal mee is, moet Alvarez een beetje linksachter in de zone staan zodat hij een eventuele counter kan compenseren omdat Blind ook niet de echte snelheid heeft om op tijd weer terug te zijn. Kort om hij is overal te laat. Tegen aanvallend ingestelde teams komt het meestal juist goed uit dat je back een soort extra middenvelder is, omdat ze druk zetten en je dan makkelijker onder de druk vandaan voetbalt, maar tegen andere tegenstanders heb je gewoon snelheid en explosiviteit nodig op de back posities, omdat hun tegen zulke verdedigende teams juist de vrije mannen zijn, en je dan niks hebt aan een extra middenvelder, omdat de tegenstander toch geen druk naar voren toe uitoefent.
Ach dat heeft niks te maken met dat clubs nu weten hoe Ajax aangepakt moet worden. Ze spelen gewoon wat minder nu. Alsof een Antony of Tadic opeens een stuk minder gevaarlijk zijn als een back van een RKC een meter dichterbij of verder weg staat. In Europa lijkt het wel wat anders te zijn, maar ook hier lijkt het met name een gebrek aan plan B te zijn. Het is nou niet alsof Benfica zo goed wist hoe Ajax te verdedigen; ze speelden gewoon een stuk minder dan in de groepsfase.
Benfica wist wel goed hoe ze Ajax moesten verdedigen. Ajax had in de eerste helft alleen maar de bal en Ajax kon amper tot een kans komen,
Klopt, maar lag dat nou echt aan Benfica of was Ajax gewoon niet goed genoeg net als de wedstrijden daarvoor. Ben zelf meer geneigd naar dat laatste. Maar goed, daarover kunnen meningen verschillen uiteraard.
Volgens mij waren er kansen genoeg en werdt er gewoon slecht geschoten.
Mag toch gewoon gezegd worden dat benfica sterk verdedigde? Hebben achterin ook gewoon goede spelers rondlopen hoor. Zon otamendi zou ik echt een moord voor doen om die in miin centrum te hebben. Wat een beest is dat nog steeds zet. En ajax speelde niet eens slecht ofzo. Maar je zag wel gewoon dat het team een klein beetje kwaliteit mist nog voorin. Het niveau afronding is gewoon niet top. Het positiespel daarentegen wel. Overigens kan ik er best mee leven dat we eruit zijn gegaan tegen benfica. Werd een beetje gedaan alsof dat een hele mstige ploeg is, maar meer dan de helft van die spelers zou bij elke eredivisie club zo de basis in wandelen hoor.
Beetje makkelijk om alles bij Ajax te leggen. Als je kijkt bijv hoe Sporting verdedigde en hoe Benfica dat deed kun je wel degelijk spreken van dat Benfica wist hoe ze het moesten doen. Als je veel ruimte geeft zoals sporting deed gaat het mis. Hou je de ruimtes klein zoals Benfica deed weet je dat Ajax daar heel veel moeite mee heeft. Dus in die zin kun je Benfica wel iets meer credits geven voor het verdedigen.
Nou ja, Benfica kon het inderdaad een stuk slechter doen qua verdedigen. Maar ik vond een bepaalde aanname van Haller ergens op het middenveld (weet niet meer welke minuut) en die ziekenhuisbal van Blind in beide gevallen exemplarisch voor hoe Ajax speelde: slordig en zeker niet zoals ze dit wel kunnen. En daar had Benfica niets mee te maken.
Sneller haller zoeken ja? Voordat ie m onder controle heeft in de drukte ben je een week verder. Je mist patronen door het midden waar ze op terug kunnen vallen, doordat je te weinig technische spelers daar hebt staan. Om maar niet te spreken over het onvermogen tactische omzettingen te doen in eigen voordeel
1 van de weinige die ik het echte pijnpunt zie aanhalen. Ajax voetbalt niet door het midden. Dit komt echter niet alleen door een gebrek aan technische spelers. Dit is ook een tactische zet van ten hag. Ajax speelt magneetvoetbal waarbij de achterhoede opbouwt via de backs in plaats van door het centrum waarbij de voorste middenvelders erg breed staan waardoor je ook spelers tekort komt in het midden van het veld. Op deze manier is het enorm lastig om met combinatievoetbal kansen te creëren en zul je voornamelijk voorzetten geven. Alleen op basis van individuele kwaliteiten creëer je dan op een andere manier kansen en als die spelers die dat kunnen niet de vorm hebben dan wordt het heel snel armoedig.
Ik vind het al een hele tijd heel voorspelbaar en met Haller plus Tadic is het enorm statisch geworden. Met Neres was er veel meer afwisseling en zeker ook met Ziyech. Alleen al een beetje rouleren in de voorhoede maakt het al minder voorspelbaar.
Ajax was de hele wedstrijd sterker tegen Benfica, maar geen goals. Één van de oorzaken ligt naar mijn mening in de opzet van de aanvallen van Ajax. Het grond idee is aanvallen over de vleugels. Altijd goed. De buiten spelers worden permanent gesteund door de back’s. Vrijspelen op de vleugels, een voorzet op maat en “kat in bakkie”
Maar wat de voortdurende omhoog geschreven Ten Hag?? Op links komt Gravenberch en op rechts Berghuis helpen. Dat wil zeggen ze lopen iedere ruimte dicht : het wordt priegelvoetbal zonder enig tempo of verrassing. De centrum aanvallers krijgen zelden een bal op maat. Dat die ten Hag in verband wordt gebracht met Manchester United lijkt me onzinnig. Tenslotte nog een dekkingsfout en fatale blunder van de keeper en over was het sprookje. De druiven zijn zuur. Nu nog verliezen in de klassieker tegen Feijenoord. En er is crisis in Amsterdam.
Ik denk dat de mindere prestaties meer liggen aan dat iedereen gewoon blind naar voren blijft vliegen en de anderen in de steek laten. Dat was eerst een stuk minder het geval. Niet het hele elftal hoeft tegelijk naar voren te vliegen. Plus de wissels die amper speelminuten krijgen die ineens basis moeten staan. Dat doet Schmidt dus toch beter met z’n gewissel.
Maar idd het trucje tadic-blind met die passjes die je van verre ziet aankomen wordt nu wel ontzettend voorspelbaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.