Lasse Schöne vol onbegrip; Kraay junior onthult wat NEC van plan is
NEC voelt zich benadeeld na de doelpuntloze thuiswedstrijd tegen Sparta Rotterdam (0-0) in de Eredivisie. De bezoekers uit Rotterdam-West kwamen zaterdag in de tweede helft goed weg toen een inzet van Cas Odenthal op de hand van Adil Auassar terecht kwam. Tot opluchting van het team van Henk Fraser wees scheidsrechter Jochem Kamphuis echter niet naar de stip en ook de VAR zag blijkbaar geen penalty in de ongelukkige actie.
Lasse Schöne begreep na afloop niet dat Kamphuis niet naar het scherm werd geroepen door Robin Hensgens, de VAR in De Goffert. “Dit is echt onbegrijpelijk. Ik weet niet wat die gasten aan het doen zijn in Zeist. Ik begrijp de scheidsrechter nog wel. Hij kon het misschien niet goed zien en wachtte de VAR af”, werd de captain van NEC door de Gelderlander en ESPN geciteerd. “Dat was tegen AZ ook zo met Bas Nijhuis. Hij zag die handsbal niet.”
“Achteraf zei hij ook dat het hands was. Dat zal hier ook wel weer gebeuren, dat de scheidsrechter zo vertelt dat het een handsbal was. Moeten wij er niet een paar punten bij krijgen?”, vroeg de Deen zich openlijk af. In de wedstrijd tegen AZ (1-3 verlies) had het doelpunt van Jesper Karlsson afgekeurd moeten worden wegens hands en in het duel met FC Groningen (4-3 verlies) had Souffian El Karouani geen rode kaart moeten krijgen voor een vermeende kopstoot. Die kaart werd naderhand door de KNVB geseponeerd.
“We lachen erom met z'n drieën. Het is toch overduidelijk? Kom op man”, vervolgde Schöne. “Het ligt niet alleen aan de VAR vandaag, maar dit soort dingen helpen wel. We hebben vijfhonderd camera's in de stadions. Dit is ongelooflijk. Je kunt er alleen maar om lachen. Ik weet niet of ze naar het toilet waren in Zeist, maar daar lijkt het wel op.”
Trainer Rogier Meijer verbeet in zijn interviews zijn frustratie. “Ik ga het niet over dat moment hebben, want anders word ik een trainer die elke week over de VAR begint. De beelden spreken voor zich. Dat het weer gebeurt, is heel vervelend. Het was een redelijk beslissend moment in de wedstrijd, maar we draaien het niet meer terug.” Volgens de Gelderlander maakte Kamphuis, die niet voor de camera’s verscheen, na afloop zijn excuses aan de oefenmeester van NEC.
Ook Odenthal baalde flink na afloop. “Ik ben wel pissig, ja”, vertelde de verdediger aan Omroep Gelderland. “Hier worden ons drie punten afgenomen en ik begrijp niet waarom. Ik heb het net terug gezien, ik denk dat het een honderd procent penalty is. Ik weet echt niet wat er nog meer moet gebeuren om een penalty te krijgen. Ze kunnen een keer een foutje maken, maar het is nu al de derde keer op rij. Ze moeten hier bij de KNVB even goed naar kijken.”
Hans Kraay junior onthult zondagochtend in Goedemorgen Eredivisie van ESPN dat NEC op zeer korte termijn naar de KNVB stapt. De analist annex verslaggever heeft dit gehoord van algemeen directeur Wilco van Schaik, die een brief naar de voetbalbond gaat sturen. Daarin eist NEC dat het niveau van de VAR omhoog gaat en wel zo snel mogelijk. "Mensen durven, kunnen of willen niet ingrijpen", citeert Kraay junior de verontwaardigde Van Schaik. De analist komt daarna met een duidelijke mening op de proppen.
"Je hoeft niet op een scheidsrechterscursus gezeten te hebben om dit te kunnen zien", aldus de verbaasde Kraay junior. Tafelgenoot Henk ten Cate komt eveneens met een observatie over het functioneren van de VAR in Nederland. "Misschien is het zo dat ze elkaar gewoon niet te kakken willen zetten. Ze beschermen elkaar. De VAR denkt: Als ik dit nu terugdraai, zet ik hem voor lul."
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV | 30 | 26 | 3 | 1 | 78 | 81 |
| 2 | Feyenoord | 30 | 22 | 6 | 2 | 54 | 72 |
| 3 | FC Twente | 30 | 18 | 6 | 6 | 26 | 60 |
| 4 | AZ | 30 | 16 | 7 | 7 | 24 | 55 |
| 5 | Ajax | 30 | 13 | 9 | 8 | 7 | 48 |
| 6 | NEC | 30 | 12 | 11 | 7 | 15 | 47 |
| 7 | FC Utrecht | 30 | 12 | 9 | 9 | 2 | 45 |
| 8 | Go Ahead Eagles | 30 | 11 | 9 | 10 | 5 | 42 |
| 9 | Sparta Rotterdam | 30 | 11 | 7 | 12 | 2 | 40 |
| 10 | sc Heerenveen | 30 | 10 | 6 | 14 | -6 | 36 |
| 11 | Fortuna Sittard | 30 | 9 | 8 | 13 | -18 | 35 |
| 12 | Almere City FC | 30 | 7 | 12 | 11 | -18 | 33 |
| 13 | PEC Zwolle | 30 | 8 | 8 | 14 | -18 | 32 |
| 14 | Heracles Almelo | 30 | 9 | 5 | 16 | -22 | 32 |
| 15 | Excelsior | 30 | 5 | 10 | 15 | -20 | 25 |
| 16 | RKC Waalwijk | 30 | 6 | 6 | 18 | -21 | 24 |
| 17 | FC Volendam | 30 | 4 | 7 | 19 | -44 | 19 |
| 18 | Vitesse | 30 | 4 | 5 | 21 | -46 | 17 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Ontzettend zuur voor NEC. Slechte uitvoering van (wat ik nog steeds vind) een goed middel. Het lijkt er een beetje op dat elke VAR maar een beetje doet wat hij wil, waardoor willekeur ontstaat. Je zou toch hopen dat er een beleid is en een regelmatige evaluatie plaats vindt, zodat je ziet dat er verbetering in zit, maar het lijkt steeds slechter te worden.
Weg met de Var. Het is gewoon een mislukte toevoeging. Spelvertraging en net zo vaak een foutieve/ discutabele beslissing die nu met een var nog meer ergernis oproept. Doel lijn technologie prima maar laten we het daar maar bij houden.
Dat is natuurlijk onzin en je hebt juist veel minder foutieve beslissingen. Vooral voor buitenspeldoelpunten en penalty’s gewoon een erg goed hulpmiddel, wat zijn waarde allang bewezen heeft. Dat het soms veel te lang duurt en er nog steeds foute beslissingen worden genomen dat ben ik met je eens, maar dan moet dat worden opgelost in plaats van het maar direct afschaffen.
Dat is inderdaad onzin. De Var haalt er heel veel foutieve beslissingen uit. Maar het kan nog altijd beter.
En dat te bedenken dat wij nog geluk hebben als je kijkt naar andere landen. Het zijn echt een stel incapablo’s bij elkaar in het scheidsrechtersgilde. Ik ben ook voorstander van de VAR, we hebben namelijk in de conference league weer eens kunnen zien tot wat voor drama de afwezigheid van het middel kan leiden. Maar het probleem is dat het ontbreekt aan bepaalde machtigingen. Nu loop je constant het risico dat je per scheids aparte spelregels en ‘interpretaties’ hebt waardoor je elke wedstrijd weer tegen de lamp loopt met grijze gebieden.
Nummer 6 of 7 dit seizoen alweer waarbij Zeist een dusdanige beslissing neemt in het nadeel van NEC. Het lijkt erop dat deze onzin 9 van de 10 keer in het nadeel is van de kleinere clubs.. Ik vraag me af of de VAR om half 3 vandaag, bij eenzelfde situatie, het ook nalaat om de scheids naar dat klote scherm te roepen... Ik ben blij dat NEC dusdanig voldoende punten heeft voor lijfsbehoud, maar je zou nog maar om degradatie voetballen...
Ik onderstreep je gevoel. Hoe kan het dat een scheidrechter achteraf excuses moet aanbieden als iemand de beelden terug kan zien? Ik denk dat ingrijpen bij een grove fout het probleem is. Als ze twijfelen. Laat die vent kijken en door. Combineer het desnoods met echte speeltijd van 2x 30m. Wat betreft je laatste opmerking. Het raakt meerdere clubs. Voor Sparta is het weer een extra puntje maar voor PEC, W2, Fortuna en ondergetekende is het een concurrent die weer wat pakt..
Sparta heeft dit seizoen de scheids sinds Utrecht uit vorig jaar augustus al tegen kijk alleen al hoeveel rode kaarten en pingels ze tegen hebben waar je je vraagtekens bij kan Hebben. Zie alleen al Twente thuis en Vitesse uit. PSV thuis nadat thy zijn hoofd bijna eraf werd getrapt wat gewoon een pingel moest zijn. Beugelsdijk zijn shirt werd tegen Cambuur uitgetrokken moest ook een pingel zijn.
Het is dus niet alleen NEC sterker nog sparta heeft de scheidsrechter veel vaker tegen gehad. Elke club heeft er jammer genoeg mee te maken.
@cejay
Meen je het nou dat je Sparta echt een veel grotere club dan NEC vind?
Ik vind de Var gewoon niet bij voetbal passen. Tot nu toe heb ik hetzelfde gevoel over scheidsrechters dan met de var, soms heb je het mee en soms heb je het tegen. Komt denk ook gewoon doordat de 100% fouten wel mee vallen en de overige dingen verschillend worden beoordeeld door scheidsrechters/var waardoor je ook niet weet wat er beslist gaat worden en je het dus niet per se eerlijker kan noemen. Ook neemt het de pure emotie vaak weg om te juichen bij een doelpunt omdat het altijd nog afgekeurd kan worden.
Het zou het eerlijker kunnen maken doordat je hands , grove overtredingen en buitenspel goals, tegen kan gaan.. echter moet er bij elk moment, waarbij er invloed kan zijn op de wedstrijd , de scheids altijd zelf gaan kijken. Nu bepaalt zo een afgekeurde vierde man de wedstrijd ....
En je opmerking soms zit het mee, soms zit het tegen.... Noem eens momenten op waarbij het mee zat bij NEC ? Als we die nog mogen gaan afstrepen dan krijgt NEC komende wedstrijden 6 pingels en voor een karatetrap een vermaning!!!
@cejay dat ging niet over Nec, daar zie ik ze te weinig voor maar meer over het algemeen. Maar dat iemand anders een andere beslissing zou nemen betekend al dat de var weinig nut heeft. Dat kan je alleen doen als regels niet ter interpetatie zijn , dat ook de tv kijker gelijk weet welke beslissing er word genomen, maar dan word het er geen leuker spelletje van denk ik.
Dit heeft te maken met het feit dat het voetbal verschillende interpretaties heeft. Neem als voorbeeld hands. Een bal tegen de hand is een overtreding mits er sprake is van een onnatuurlijke houding. Iedere scheids/speler/trainer/supporter ziet het natuurlijk anders. Zolang we in het voetbal blijven leven op richtlijnen, zal altijd dit soort momenten komen. De var is goed, alleen de regels zijn niet bijpassend. Ook het feit dat een var 100% moet inzien dat een scheids het fout heeft om te mogen ingrijpen is raar. Een higler en nijhuis zullen daardoor 2 verschillende wedstrijden fluiten.
Ja mee eens maar daarom is voetbal er niet voor gemaakt. De var is dan eerder een jury dan een rechter. Gebasseerd op meningen (welke dus verschillend zijn) waarbij de ene een penalty zal geven en een ander niet, zonder dat 1 van de 2 nu een foute keuze maakt. Ook het ingrijpen bij alleen een 100% fout is best een vaag begrip en lijkt het ook niet echt eerlijk te maken.
Ik vind Kamphuis niet bij voetbal passen. De VAR kan een prachtig instrument zijn overigens, maar dan moet je capabel personeel hebben om het uit te voeren.
Heel rare beslissing om niet in te grijpen. Die bal zit er gewoon in als die hand daar niet hangt. Je kunt nog zeggen korte afstand, niet opzettelijk etc en je kaarten op zak houden.
Enige manier om dit op te lossen is de regels duidelijker maken. Bal tegen de onderarm gewoon altijd hands en dus een vrije trap of penalty. Zal soms pijnlijk bij een ongelukkig moment of een aanvaller zal er hebruik van proberen te maken zijn maar wel duidelijk en daardoor eerlijk.
Het niveau van de scheidsrechters en vooral de var is bedroevend in Nederland. Eigenlijk in heel Europa op het ogenblik. Ik zie geen echte toppers meer ook niet in Cl El of conference l
Het scheidsrechters korps van de KNVB, en dus ook het gebruik van de VAR, is van niveau kelderklasse. Zeker Europees gezien is het dramatisch. Doorgaans heb je elk seizoen wel een paar momentjes die frustrerend en/of discutabel zijn, maar dit seizoen zijn het er een paar per week. Ik kan me eigenlijk geen seizoen voor ogen halen waar er zo consequent opzichtige fouten gemaakt worden.
Het frustrerende is dat wéér niemand de hand in eigen boezem zal steken. De scheidsrechters zullen achter gesloten deuren "overleggen". Van Egmond zal Kamphuis troosten en indekken. Geen straf voor de arbitrage, geen boodschap voor de benadeelde ploeg. Volgende week hetzelfde probleem, maar voor een andere ploeg. Of dezelfde, wie weet.
Probleem is precies zoals ten Cate het omschrijft. De scheidsrechters durven elkaar niet te verbeteren. Ze hebben allemaal een eigen stijl van fluiten. In plaats van dat ze objectief naar de regels kijken. Accepteer dat je niet alles kunt zien in het veld. Daar is dan de VAR voor om het te controleren. Er is nu nog steeds een complete willekeur omdat ze elkaar niet willen afvallen.
Bij andere sporten krijgt elk team 1 of 2 momenten per helft/wedstrijd om de scheidsrechter naar de beelden te kunnen laten kijken. Bij sommige sporten is het zelfs zo dat een scheidsrechter op het veld een VAR kan vragen beelden te bekijken omdat hij niet zeker is van de juistheid van zijn beslissing. En in die sporten neemt de VAR de uiteindelijke beslissing.
Waarom is dit in het voetbal allemaal anders. Waarom krijgt een team geen moment om een beslissing te laten checken? Waarom moet een scheidsrechter die op het veld al een verkeerde beslissing nam de beelden bekijken en dan nog een beslissing nemen. Bij FCU - Vitesse gaf de scheids aan dat hij de beelden bekeek met zijn eigen waarneming in het achterhoofd. Hij gaf daarom geen penalty terwijl die overduidelijk was. Het voetbal is zo irritant conservatief. De mensen die de spelregels bepalen kunnen zoveel leren van andere sporten.
Voetbal is volgens mij de enige teamsport waarbij geen zuivere speeltijd is. En bij hockey is een bal tegen de voet een overtreding, daar kijken ze niet naar afstand, snelheid en intentie. Waarom maken ze dit bij hands in het voetbal zo ingewikkeld. Voetbal kan zoveel leuker maar vooral eerlijker worden met de aanpassing van een aantal regels. Schaf bijvoorbeeld buitenspel maar af, dan zijn we ook van dat geneuzel af of iemand wel of niet een millimeter buitenspel staat en of de lijntjes wel goed zijn getekend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.