Ralf Rangnick laakt arbitrage: ‘Die beslissing was voor mij een aanfluiting’
Manchester United werd dinsdagavond door een 0-1 nederlaag op Old Trafford uit de Champions League geknikkerd door Atlético Madrid. Interim-manager Ralf Rangnick was niet blij met de beslissingen die scheidsrechter Slavko Vincic nam. De Duitse oefenmeester vond onder meer dat er in de tweede helft meer blessuretijd moest worden bijgetrokken. De uitschakeling van United levert Rangnick kritiek op van analisten in Engeland.
Rangnick was na afloop van het Champions League-duel met Atlético allesbehalve blij met scheidsrechter Vincic. Renan Lodi was vlak voor rust verantwoordelijk voor de openingstreffer. De spelers van United hielden vol dat Anthony Elanga in de aanloop naar het doelpunt onderuit werd gehaald. De spelers van Atlético werden door Rangnick beschuldigd van tijdrekken op Old Trafford, maar alleen Rodrigo de Paul en Héctor Herrera kregen een gele kaart.
“Het was moeilijk in de tweede helft, die steeds werd onderbroken” zei Rangnick tegenover BT Sport, doelend op het tijdrekken van Atlético. “Er lag altijd wel iemand op de grond. Ik vind ook dat er enkele merkwaardige scheidsrechterlijke beslissingen zijn genomen. "Ik wil niet zeggen dat ze beslissend waren, maar hij viel in ieder geval te vaak voor hun pogingen om tijd te rekken en vier minuten blessuretijd in de tweede helf was voor mij een aanfluiting.” Rangnick liet ook zijn licht schijnen op de winnende treffer van Lodi. “Dat was zeker een overtreding op Anthony Elanga, maar de scheidsrechter en de grensrechter zagen het niet zo.”
Paul Scholes had het na de nederlaag van United vooral gemunt op Rangnick en vroeg zich af hoe the Red Devils ooit op het idee zijn gekomen om de 63-jarige manager aan te stellen. Waarom Rangnick is gekozen om manager van deze club te worden, weet ik niet”, zei Scholes bij BT Sport. “Een goede coach voor dit team krijgen is gigantisch belangrijk. Er zit echt talent in deze ploeg. Het allereerste wat United moet doen om weer in de buurt te komen van prijzen, is een goede manager aanstellen die in twee of drie jaar een team kan bouwen. Ik weet waarom deze man is gekozen als interim-manager van United. Niet voor zes maanden, niet voor zes weken, niet voor zes wedstrijden.”
Rio Ferdinand ziet bij United vooral een gebrek aan leiders. “Het grote verschil met Atlético? Zij hebben een hecht team, elf spelers die op elkaar kunnen rekenen en die voor hun trainer door het vuur gaan”, aldus de analist. “Ze weten wat van hen verlangd wordt. United daarentegen, daar kijken de spelers naar elkaar en vragen zich af wie er vandaag met iets speciaals uitpakt. Kijk, je mag deze zomer nog én Mbappé én Haaland gaan halen, dan nog wint Man United de Premier League niet. Ze hebben nu toch Ronaldo? En Varane. Ervaren spelers met winnersmentaliteit. Maar het maakt niet uit wie er komt, de cultuur moet dringend anders. Deze club moet helemaal opnieuw gebouwd worden, te beginnen van bovenaf. Want nu zijn ‘we’ ziek.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Het spel wat jullie afgelopen maanden op de mat leggen is ook een aanfluiting beste Rangnick..
Tactisch had hij niet goed neergezet. Met Fernandes beginnen was een fout je speelt met 10 man aangezien hij alleen maar bezig is met scheidsrechters dan met zijn zwakke spel.
Wow aqua ik heb je dit nu 723 keer zien zeggen. Ja fernandes speelde niet goed en was te veel aan het zagen, maar hij is wel de beste speler in uniteds selectie, die extreem vaak beslissend is. Lijkt mij dus juist heel logisch dat hij speelt.
Fernandez beste speler in selectie? ehhh sorry maar dat is gewoon een egoistisch mannetje wat in het begin goed was maar al heel veel wedstrijden niet meer.
Egoïstisch mannetje? Vorig seizoen goed voor 12 assists in de Pl. Dit seizoen staat hij op 6 in een matig tot slecht United.
Ik ben ook niet echt een fan van Rangnick bij United. Het zal best een goede coach zijn maar bij United vind ik hem tegenvallen. Hoe is zijn behaalde puntengemiddelde tov van bv een Solskjaer?
Volgens Wikipedia heeft Solskjaer een 54% win rate en Rangnick een 45% win rate.
Vooralsnog heeft het ontslag van Solskjaer nauwelijks iets opgeleverd.
Thanks voor het gemiddelde, daar was ik wel benieuwd naar en zo een gevoel kreeg ik al. De vraag is wie kan het daar wel op de rit krijgen. Zelfs topcoaches als Van Gaal en Mourinho hadden het daar moeilijk. Misschien Ten Hag maar de tijd zal het moeten uitwijzen
Het feit dat een mastodont van een club als United zo afhankelijk is van een 37-jarige speler, zegt imo alles (zonder dat dit een sneer is naar de geweldenaar CR7 overigens).
Er werden honderden miljoen geinvesteerd maar de club slaagt er maar niet in een stap vooruit te zetten.
Varane is een mooi voorbeeld: 50 miljoen, enorm loon, grote naam,... Op papier een topversterking maar ook een speler die bij Real jaar in, jaar uit aangetoond heeft dat hij geen leider is en pas optimaal rendeert als hij naast een topverdediger mag spelen (ramos). En die zetten ze bij United dan naast een Maguire...
Het aantrekken van CR7 eigenlijk ook... Persoonlijk speelt die een heel goed seizoen natuurlijk maar je kan je wel de vraag stellen of zijn komst niet ten nadeele gegaan is van het team van United?
Ik zie ook niet in hoe je dit United op 1,2,3 terug naar de absolute top brengt... ook al hebben ze er de financiele middelen voor.
Geen trainer kan goed positiespel op de mat brengen met dit materiaal. Heb je Maguire gisteren nog een paar keer zien wegdraaien? Dat is echt kelderklasse niveau met de bal aan de voet. Voetbal begint altijd vanuit achteruit, maar als daar al geen voetballend vermogen is, dan lukt het gewoon niet. Centraal op het middenveld heb je Fred en Mctominay, kom op, je kunt Ragnick niet kwalijk nemen dat er zoveel beperkte spelers in dat elftal zitten. Vooralsnog in 16 competitiewedstrijden maar tweemaal verloren, Ragnick speelt fantastisch op resultaat.
Deze reactie geef je telkens weer El Fenomeno. Misschien maar tweemaal verloren, maar wel vaak genoeg gelijk gespeeld tegen clubs als Watford, Burnley en Southampton. Bovendien ook nog uitgeschakeld door Middlesbrough in de FA Cup. Met het spelersmateriaal van United moet er veel meer mogelijk zijn dan dit, maarja als Rangnick's nummer 1 fan zul jij dat nooit zeggen. United had net zo goed Solskjaer kunnen laten zitten, want Rangnick bakt er vrij weinig van.
@El Feno: zie hierboven, de win rate van Ole was 54%, die van Ragnick is 45%.
Rangnick wordt gered door individuele kwaliteiten, voornamelijk die van Ronaldo. Hij heeft geen flauw benul wat hij aan het doen is. Goede coaches implementeren hun tactiek, hoe beperkt de spelers ook zijn. Daar is totaal niets van te zien bij Rangnick, dus ik snap echt niet hoe je vol kunt blijven houden dat hij het zo goed doet. Ja, behalve dat hij in Duitsland gewerkt heeft en jij de BuLi als heilige grond ziet.
Het feit dat Ragnick als de godfather van die gegenpressung voetbal wordt gezien door grote namen als Klopp, Tuchel, Nagelsmann, Rose, Schmidt en Hassenhuttl. Die allen deels zijn type filosofie kopieerde zal dan ook wel weer niks zeggen. Toch vind ik Ragnick meer iemand voor achter de schermen. Iemand voor de lange termijn. Geen pure trainer mist daar ook de uitstraling voor en heeft vaak simpelweg als interim gediend.
In de competitie van dit seizoen had Solksjaer 5 wedstrijden gewonnen, 3 gelijk gespeeld en er 5 verloren. Ragnick heeft er 9 gewonnen, 5 gelijk gespeeld en maar 2 verloren. Die winrates kloppen van geen kant, jammer dat sommige Arsenal aanhangers niet objectief kunnen blijven. Van Atletico kun je gewoon verliezen, die hebben meer kwaliteit. Kun je Ragnick weinig in kwalijk nemen.
Besef dat United vorig seizoen met vergelijkbaar spelersmateriaal tweede is geworden. Die winrates zijn over alle wedstrijden als coach van United, heb nooit gezegd dat ze alleen over dit seizoen gingen...
Wat jammer is Feno, is dat jij bij alles wat je wilt weerleggen de clubvoorkeur erbij moet halen. Terwijl je zelf niet uitgesproken fan bent van een club, zodat je nooit ergens op aangesproken kunt worden, behalve uitspraken die later totale onzin bleken te zijn.
@El Feno: ik gaf maar aan wat hierboven geschreven stond hoor. En als je enkel de statistieken van dit seizoen meeneemt in je vergelijking, dan ga je altijd gelijk krijgen aangezien Ole wel voor een reden ontslaan werd natuurlijk.
Mij lijkt het logischer dat je de volledige periode van Ole in rekening neemt (is gewoon representatief) maar dat komt natuurlijk niet goed uit voor jouw standpunt;-)
En als laatste: zoals Samcro ook aangeeft, jammer dat jij altijd de clubvoorkeur van iemand moet betrekken bij een discussie die daar volledig los van staat. Ik heb trouwens voorts geen enkel probleem met Ragnick, het zal me worst wezen hoe hij het doet bij United.
Same, ik heb ook geen probleem met Rangnick, maar als iemand blijft roepen dat hij het fantastisch doet terwijl andere coaches afgeserveerd worden als de spelers geen stap teveel meer zetten en de club op een treurige plaats op de ranglijst staat en voor het 6e jaar op rij geen prijzen gaat pakken, dan is dat gewoon klets.
Bijzonder vreemde scheidsrechter inderdaad, vond het op Elanga nog meevallen maar Fred wordt ook gewoon omver geduwd en dat kan ook maar gewoon. Sowieso de hele wedstrijd gewoon een slechte scheidsrechter.
Haha te grappig dit, je bent gewoon zuur, al een tijdje. Je hebt een zuur elftal, je hebt met Maguire zogenaamd de duurste verdediger. Besef even! Het zit bij Man U bovenin gewoon niet goed, ze weten niet wat ze willen, dat straalt zo erg duidelijk op alles en iedereen daar. Maar ze hebben het alweer over een nieuwe manager lol. En tsja Man U was gewoon niet goed.
Ja wat raar dat ze het hebben over een nieuwe manager, niet alsof er nu een interim manager zit natuurlijk.
Dat mensen dit nu gewoon zoveel jaren blijven roepen. Ja maguire is veel te veel voor betaald. Iedereen wist het al vanaf dag 1. Vervolgens hebben jij en nog honderden figuren als jij iedereen er dagelijks aan herinnerd. En dan kom jij met "besef even" 
Verder heeft hij natuurlijk gewoon gelijk over de scheids gisteren, zonder daarmee te beweren dat zijn team prima speelde.
Ze hebben het over een nieuwe manager, omdat Rangnick interim-manager is. Hij wordt hoe dan ook adviseur (als ik het goed heb?) na dit seizoen, maar blijft sowieso niet aan als manager. Ik hoop voor United dat het Ten Hag wordt, maar het zal waarschijnlijk wel Pochettino worden, al jaren de droomkandidaat. Wat ik overigens niet begrijp.
Een team dat in de ´meest fysieke/geweldige/fantastische/beste competitie ter wereld´ speelt op die manier zien klagen over fysieke duels is natuurlijk te pijnlijk voor woorden. United wordt keer op keer geredt door Ronaldo. Maar hij kan er niet altijd voor ze zijn. Kijk eens naar je eigen spelers in plaats van naar de scheids en tegenstander.
Rangnick doet het fantastisch! Een 5e plek in de PL met zowat de duurste selectie, uitgeschakeld in de CL door de scheids en elke week sprankelend voetbal met vloeiende aanvallen, geweldige pressing en flitsend combinatiespel. Gelukkig is het tegendeel bewezen en zijn de aankopen allemaal een schot in de roos en hebben ze geen 37-jarige nodig om hen wekelijks te redden.
Zegt: "ik wil niet zeggen dat ze beslissend waren"
Leest: "uitgeschakeld in de CL door de scheids"
Elke dag op het internet.
Niet beslissend, maar wel even wat zaken benoemen waar Utd benadeeld werd door de arbitrage.
Hoe vind jij dat Rangnick het doet?
En dat komt van een Arsenal fan, in de afgelopen weken weet ik wel niet hoe vaak ik heb gelezen dat Arsenal weer benadeeld werd door de arbitrage en dat de FA dit wellicht bewust aan het doen is, de ironie.
Ik vind dat hij het niet goed doet. Al kan ik niet goed beoordelen of dat aan hem of andere factoren ligt. Dat was ook niet het punt dat ik wilde maken. Vandaar dat ik er geen woord over zei.
Ik wilde alleen even opmerken dat ik weer iemand zag met zo'n bril of brein die tekst totaal verdraait.
Haha samcro flauwe reactie zeg. Ik heb niks met Man U en ben zelfs blij voor het Spaanse voetbal en Laliga dat Atleti door is gegaan gisteren. Maar de arbitrage was een aanfluiting gisteren en Rangnick mag dat best benoemen. Jij doet nu lijken alsof Rangnick helemaal geen zelfreflectie toont en alleen de scheids de schuld geeft.
Het zou ironisch zijn als het door dezelfde personen gezegd wordt. Dat het makkelijk is de opmerking van individuen aan de hele fanbase toe te schrijven weten we allemaal al lang.
@El Fenomeno
In plaats van overal rancuneuze comments te plaatsen raad ik je aan om de momenten terug te kijken.
Beetje vreemde constatering. Als of Arteta wel uitstekend begon met Arsenal. Ragnick is duidelijk een tussentijdse oplossing die volgend jaar het aankoopbeleid gaat bepalen. Met dit elftal kan die zijn pressie voetbal ook niet spelen. Daarnaast was gisteren in het laatste half uur slechts 11 minuten zuivere speeltijd, dan mag je toch wel afvragen wat die scheidsrechter allemaal aan het doen was.
Ja hoor, die smoesjes kennen we nu wel. Arteta begon meteen met de opstelling en tactiek te implementeren die nu ook gespeeld wordt. Hij heeft alleen de poppetjes verbeterd, maar zijn spel is identiek als aan het begin, maar dan met betere/meer geschikte spelers. Bij Rangnick zie je geen verbetering tov vorig seizoen, eerder achteruitgang. Ik snap dat hij voor Duits georiënteerden een soort van God is, maar om maar te blijven verdedigen en alles bij de spelers te leggen begint ongeloofwaardig te worden. Aan het eind van het seizoen als ze geen CL halen zal het aan de spelers liggen maar niet aan de coach. Als Arsenal geen CL haalt zal het aan de coach liggen en niet aan de spelers. Iets met shifting goalposts, daar zijn een hoop leden hier heel erg goed in blijkt nu wel.
Eens dat Man United met dit materiaal gewoon CL moet halen. Simpelweg meer kwaliteit dan een Arsenal, Spurs etc. Dus daar is Ragnick ook deels verantwoordelijk voor. Echter vind ik het wel wat kort door de bocht om nu te zeggen dat Ragnick eerder een achteruitgang is dan een vooruitgang. Met Solksjaer kreeg Man United soms nederlagen aan de broek 0-5 tegen Liverpool of 1-6 tegen Spurs wat ik onder Ragnick niet zo snel zie gebeuren simpelweg omdat de defensie onder hem gewoon een stuk beter en stabieler staat. Maar goed Guardiola en Klopp hadden ook niet meteen succes in de PL. Klopp kreeg jaren de tijd om wat op te bouwen, Guardiola werd in het eerste seizoen 3de. En vooral Guardiola nam ook een elftal over waar al enorm veel kwaliteit zat. Dit Man United heeft gewoon een dieper probleem. Teveel van hetzelfde soort spelers (voornamelijk voorin), geen voetballend vermogen vanuit achteruit en het ontbreken van een goede defensieve middenvelder. In plaats van continue sterren kopen kan Man United beter eens dienende spelers gaan kopen die wel het pressie voetbal bemachtigen. Maar dat lukt met alle respect niet met spelers als Rashford, Matic, Pogba, Maguire etc.
Is achtste finales wel een slecht resultaat voor ManU. Als je naar laatste 10 jaar kijkt hebben ze 1 keer een lucky/controversiele/laatste minuut overwinning geboekt op PSG enn toen kwart finale gehaald en ook een keertje met gunstige loting toen ze van olympiacos wonnen. De andere jaren als ze zich hadden geplaatst kwamen ze vaak niet uit groep (EL route) of was achtste finale eindstation. Ook de plek waar ze nu staan in PL komt overeen met gemiddelde plek van afgelopen 10 jaar.
Omdat de transferrekening oploopt. Je hebt voor dit seizoen Sancho, Varane en Ronaldo gehaald. Is het spel er op vooruit gegaan, echter? Onder Solskjaer was het tenminste wat meer vuurwerk af en toe.
Maar je wint toch ook niet zomaar van kampioen van Spanje? En in PL ga je ook niet zomaar voorbij city, liverpool en chelsea wiens transferrekeningen ook oplopen
Er is een goede kans dat United gewoon achtste wordt dit seizoen en daarnaast is het leuk om Atletico de Spaanse kampioen te noemen, maar ze spelen natuurlijk ver ondermaats in eigen competitie.
Hij heeft zeker de "overtreding van Alvarez niet gezien
Ik snap ploegen soms niet.
90 minuten lang speel je hetzelfde spel en sta je.achter.
Dan wil je nog meer minuten om op dezelfde voet verder te gaan
Buiten de scheids om was de hele wedstrijd verschrikkelijk. Verreweg het slechtste niveau in de CL knock-out fase tot dusver. Het constante zuigen bij de scheidrechters van beide kanten hielp daar ook niet bij.
United is gewoon te slecht op dit moment. Maguire, Wan-Bissaka, Shaw, Lindelof, Jones, Telles Bailly en Dalot zijn allemaal van het niveau Southampton of nog lager. En dan hebben we het enkel over de verdediging. Fred, Mc Tominay, Matic, Mata en Lingard zijn allemaal niet van gewenst niveau. Pogba, Rashford, en Fernandes zijn de meest inconsistente spelers die er op deze aardbol rondlopen. Ronaldo en Cavani zijn allebei al over de 35. Als United naar de top wilt mogen er flink wat spelers gehaald worden. Een spits, Minstens 2 centrale verdedigers, minstens 2 backs, een verdedigende middenvelder en een centrale middenvelder.
Waren ze echt wereldtop, of waren ze gewoon een enkel jaar goed om vervolgens tegen te vallen? Want Shaw speelt nu sinds wanneer, 2014, bij United? Het voorgaande seizoen was zijn enige wereldklasse seizoen. De rest was misschien af en toe goed, maar het grootste deel was echt zaad. Maguire en Lindelof valt over te twisten. Ik heb ze nooit goed genoeg bevonden om bij een club te spelen die de wereldtop moet bereiken. Varane is inderdaad een aantal jaar wereldklasse geweest, en hij hoeft dan ook niet vervangen te worden. Hij heeft wel vaak een aantal ketsers gehad, zoals bijvoorbeeld tegen City in 2020.
Bij United is de commercie het voetbal voorbij gestreefd. Zie je helaas vaak bij clubs met eigenaren uit de VS.
Eens met Rangnick. Zuid-Europese clubs verzieken heel vaak het spel door non-stop op de grond te liggen en tijd te rekken. De UEFA en de scheidsrechters weigeren hier iets aan te doen en trappen overal in. Een grondige hervorming lijkt me dan ook vereist om dit te corrigeren. Zuivere speeltijd is de makkelijkste oplossing. Daarnaast misschien handig om spelers te gaan schorsen voor dit gedrag. Hoogst onsportief.
Wanneer is een verliezend team het wel eens met de scheidsrechter. Het kan geen kwaad als er eens wat vaker gekeken word naar de eigen presentatie ipv de schuld bij een ander neer te leggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.