Robin Pröpper geëmotioneerd voor de camera: ‘Je hebt zo lang vrede en nu...'
Robin Pröpper stond na afloop van het duel tussen FC Twente en SC Cambuur (1-0) zichtbaar geëmotioneerd voor de camera van ESPN. De verdediger tekende in De Grolsch Veste voor het winnende doelpunt en vierde dat door de aanvoerdersband in de kleuren van de Oekraïense vlag omhoog te houden. Pröpper vertelt dat dit zomaar in hem opkwam en dat de oorlog in Oekraïne hem veel doet.
“Ik weet niet, het kwam gewoon in me op. Je hebt zo lang vrede en nu heb je dit… Ja, ik weet niet”, reageert Pröpper als hem gevraagd wordt naar zijn manier van juichen. De aanvoerder van Twente valt vervolgens even stil, waarna presentatrice Aletha Leidelmeijer aanvult: “Je hebt die aanvoerdersband niet voor niks om. Niet alleen om een statement te maken, maar het gevoel zit er ook bij.”
???? Een geëmotioneerde Robin Pröpper over het juichen met zijn aanvoerdersband ?? pic.twitter.com/lpIWCVuzFG
— ESPN NL (@ESPNnl) March 6, 2022
“Je ziet die beelden en je bent hier aan het voetballen, maar dat is dan eigenlijk niets waard. Die vrede, dat is gewoon hoe het zou moeten zijn. Dan heb je een paar gekken op de wereld die het verkloten. Ja, dat is moeilijk”, gaat Pröpper verder. Leidelmeijer maakt hem een compliment voor die woorden: “Ik vind het je ontzettend sieren en vind het mooi dat het je zo raakt.” Ook analist Simon Cziommer is onder de indruk van de uitspraken van Pröpper. “Het mooie is dat het zo oprecht is, je ziet bij hem dat het gemeend is”, stelt Cziommer. “Heel belangrijk.”
Pröpper werd mede door zijn winnende doelpunt gekozen tot man van de wedstrijd. “Ik scoor, maar ik denk dat er heel veel een goede pot hebben gespeeld. Dat hadden er wel meer kunnen zijn, denk ik”, zo reageert Pröpper bescheiden op dit uitverkiezing. “Ik dacht op een gegeven moment: dan doe ik het wel. We hebben vanaf het begin goede kansen gehad, veel mogelijkheden gecreëerd en ik denk dat er maar één ploeg de bovenliggende partij was: dat waren wij.”
Voorlopig maakte Pröpper dit seizoen al zijn doelpunten - vijf stuks - uit een standaardsituatie. “Dat is ook de enige manier hoe ik naar voren kan. En mag, ja. Het zijn de momenten om toch een keertje een goal mee te pikken en hij valt goed voor mijn rechterbeen. Lekker om de winnende te maken en ik kom weer een doelpuntje dichter bij Ricky, al moet ik er nog een aantal om hem in te halen.” Ricky van Wolfswinkel is dit seizoen clubtopscorer bij Twente met totaal dertien treffers.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Topper. Een echte aanvoerder!
wat een held
Het wordt wel erg overdreven allemaal. Paar jaar geleden kreeg je een gele kaart bij het maken van een politiek gebaar, nu is het iets normaals geworden.Ik snap dat het heftig is etc. Maar laten we niet doen alsof alleen Europese oorlogen erg zijn omdat ze dichtbij huis zijn. Genoeg andere mensen die dagelijks nog te maken hebben met gevolgen van oorlogen in hun land
Pas zag ik hier al een reactie die het wat mij betreft aardig goed verwoordde, als het huis van je buren in brand staat voelt het toch erger als dat het huis van iemand een dorp verderop afbrand, terwijl het natuurlijk net zo erg is. Zo werkt het toch vaak met gevoel als het 'dichterbij' gebeurt.
We hebben de afgelopen jaren ook gezien dat bijvoorbeeld tegen racisme statements zijn gemaakt. En ja, dat is vooral geaccepteerd als het "mainstream" is, dat klopt. Maar wat mij betreft is dat geen reden om het niet te doen. Soms zijn er dingen die zo breed gevoeld en beleefd worden, dat het eerder gek zou zijn om het te gaan verbieden.
En niemand zegt dat dit erger is dan andere oorlogen. Ik vond (even los van de nucleaire dreiging) de Afrikaanse vluchtelingencrisis minstens zo erg als deze oorlog. Al die wanhopige mensen die verdrinken in de Middellandse Zee. Toch vind ik het niet gek dat er nu meer aandacht is. Deze oorlog komt dichterbij en is voor ons zelf een grotere bedreiging. Het is gewoon menselijk dat dat ons meer bezig houdt in de actualiteit.
Ben het op zich wel met je eens. Natuurlijk zijn er een hoop andere dingen in de wereld die mis zijn, inclusief oorlogen waar het leed enorm groot en hartverscheurend is, maar er zit hier nog wel een tweede factor aan vast en dat is dat het de potentie heeft om uit te groeien tot iets wat zijn weerga niet kent. Een derde wereldoorlog, mét kernmachten die daarbij betrokken zijn, is nog nooit zo dichtbij geweest, sinds de Cuba-crisis.
@oelie wapper
Naast dat er totaal geen reden is om te vermoeden dat dit zal uitgroeien tussen een oorlog tussen kernmachten zit je er ook qua feiten nogal naast. Zoek maar eens naar de naam "stanislav Petrov"; ook na de Cuba-crisis heeft de wereld honderden keren op het randje van Woiii gestaan.
Hoezo is er geen reden om te vermoeden dat dit kan (niet zal) uitgroeien? Putin is gebleken een loose canon, die onvoorspelbaar is en geen enkele beperkingen kent.
Net als dat Russen onderhevig zijn aan Russische propaganda, zijn Westerlingen onderhevig aan Westerse propaganda. De claim dat Putin een onvoorspelbare gek is die de wereld wel even zal vernietigen is daar een mooi voorbeeld van.
Het was eerst een voorspelbare gek, maar je kan moeilijk stellen dat het vreemd is dat hij als onvoorspelbaar wordt bestempeld na die invasie in Oekraïne.
Verlicht ons fiorenoord, hoe zit de wereld dan echt inelkaar? Altijd van die loze kreten.
@lierse1997
Maar de invasie van Oekraïne was juist enorm voorspelbaar, ze waren er niet voor niets als weken voor aan het waarschuwen.
@frisianreds
Volgens mij claim ik juist het tegenovergestelde, knul. Loze kreten zie je juist in de post waar ik op reageer.
Ja natuurlijk. Hij zegt tegen macron dat er geen invasie zal volgen en drie dagen later doet hij het. Zo betrouwbaar als maar zijn kan.
@Fiorenoord Jij reageert op iemand die reële zorgen uit over de huidige situatie door aan te geven dat dit een voorbeeld is van Westerse propaganda. Dat impliceert dat jij weet dat de info niet juist is. Daarom vraag ik om uitleg. Je hoeft me btw geen knul te noemen, komt nogal denigrerend over en is volstrekt onnodig.
@fiorenoord
Vanwege gevechtshandelingen heeft een paar dagen geleden een Oekrainse kernreactor in de fik gestaan. Hoezo, geen enkele reden dat dit uit de hand loopt tussen kernmachten? Wat denk je dat er gebeurt als zo'n reactor ontploft?
Ik kende het verhaal van Petrov, en inderdaad zijn we toen door het oog van de naald gekropen. Maar dit is natuurlijk een totaal ander soort incident, en dit soort dingen zijn natuurlijk niet "honderden keren" gebeurd.
Wat we nu zien is dat Poetin een oorlog voert, dat die niet lijkt te verlopen zoals hij wil, dat de wereld meer weerstand biedt dan hij vermoedelijk verwacht had, en dat de Russische economie daar enorme klappen van gaat krijgen. Dat is een scenario wat we al heel, heel erg lang niet meer gezien hebben.
Een kleine nuance wel aan dat verhaal. Het was een niet nucleair gedeelte dat het in brand stond en op een paar 100 meter van de reactor zelf.
@frisianreds
Als je chargeert met een claim dat ik de waarheid wel in pacht zal hebben moet je natuurlijk niet verwachten dat ik je serieus ga benaderen. Als dat jouw manier van discussiëren is, is dat aan jou.
@vernon
Nou, laten we die brand in dat trainingscomplex niet vergroten tot een brandende kernreactor. Ook is het totaal onmogelijk dat zo'n reactor zou ontploffen door zo'n brand; we hebben niet meer de jaren '50 technologie waarbij dat wel zou kunnen.
Ook buiten de casus Petrov zijn we daadwerkelijk honderden keren vrij dicht in de buurt gekomen van een kernoorlog. Alleen al in 1979 waren er 78 momenten waarop aan een van de zijdes het alarmsysteem aansloeg. Ook Israel heeft bijvoorbeeld in de Yom Kippur oorlog zeer sterk overwogen kernwapens in te zetten tegen Egypte, wat een bondgenoot van de USSR was. Honderden keren is verre van overdreven.
Deze reactie mag je gewoon achterwegen laten. Als proper hier emotie bij toont is dat toch prima. Als een dierbare van jou overlijd, dan mag je dat toch ook je emotie tonen op jou manier, zonder dat iemand zegt dat het overdreven is? Er overlijden immers dagelijks mensen....
@genieterr
Ik vind het ook prima dat hij die emoties toont, maar je vergelijking gaat niet op. Voor zover wij weten zijn er geen dierbaren van Propper betrokken. Als Propper een Oekraiener was geweest, tuurlijk. Maar dat is hij niet.
Tuurlijk gaat het wel op. Iedereen heeft een eigen opvatting van wie of wat dierbaar is.dat hoeft niet perse iemand te zijn wie je direct kent.
De Speld vatte het mooi samen:’ man die niks deed voor Syriërs wil niet hypocriet zijn en doet nu ook niks voor Oekraïners’. Met cynische ondertoon uiteraard. Dat er in Nederland geen of weinig aandacht is (geweest) voor oorlog Á betekend niet automatisch dat je geen statements kunt maken tegen oorlog B. De hele mensheid is gebaseerd op ontwikkeling en voortschrijdend inzicht.
Precies dat jomar. Als je zo redeneert is elke actie van goedheid hypocriet, er is altijd ergens in de wereld ook wel iets anders aan de hand wat onrechtvaardig is.
@jomar
100% eens. Overigens vind ik dat er best veel aandacht is geweest voor andere conflicten. Sommigen doen alsof dat niemand iets boeide, maar dat is niet zo. Voor de Afrikaanse vluchtelingen en de oorlog in Syrie is terecht heel veel aandacht geweest. Ik denk dat de cynici dat vooral zelf vergeten zijn en nu roepen dat de aandacht voor Oekraine hypocriet is.
@JomarDat is het punt niet wat de Speld daarmee maakte. Het punt is dus dat een Pröpper geëmotioneerd is om Oekraïne omdat er al 'zolang vrede is'. Dat klinkt toch als pure ironie? Dit gedoe rondom die twee gebieden al aan de gang sinds 2012 en zelfs daarvoor waren er al fricties. Er was allang al geen vrede, maar puur omdat Rusland zelf nu zich erbij betrekt en het grootschalig maar vooral potentieel gevolgen voor ons kan hebben, wordt het breed uitgemeten en is iedereen spontaan begaan. Niemand boeide het dat dit allang speelt, de meesten wisten het waarschijnlijk dus niet eens.De waarheid is dat vrijwel niemand hier iets van gaat leren en zodra het buiten Europa is, wat dus elk jaar van 'Westerse vrede' grootschalig aan de gang is geweest, soms zelfs met bepaalde Westerse landen in de hoofdrol, we zoals gewoonlijk zeker niet om sancties gaan roepen of hiervan dus 'gaan leren'. Deden we hiervoor dus ook nooit na wat, 60 oorlogen over de hele wereld sinds 1945?
@Ruiz
Nee dat is niet zo. Je kan heel goed tegen elke oorlog zijn en betrokken zijn met de slachtoffers van elke oorlog. Zij hebben familieleden die dood gaan en jij hebt familieleden.
Het is dus echt enorm makkelijk om niet hypocriet te zijn als het hierop aankomt. Je kan dus ook in plaats van het wegwuiven ervan dus je voortaan ook wat vaker drukmaken om anderen die oorlogen ervaren.
Een actie van goedheid kan ook gewoon erg makkelijk hypocriet zijn tegelijkertijd. Dat is echt niet onmogelijk en gebeurd gewoon vaak genoeg zoals je zelf ook al doorhad en die selectiviteit, maakt de wereld ondanks de 'goede acties' geen betere plek. Het is zelfs juist vaker het probleem.
En zo is het @jomar3, dat whataboutism is om gek van te worden. Wees blij dat men steun geeft aan het ene probleem in de wereld, dan zal iemand anders wel steun geven aan het andere probleem, anders creëer je inderdaad een situatie waarin je maar beter helemaal niks kan doen, omdat je anders wordt aangewezen op het feit dat je nog niks aan de hongersnood in Yemen, de oorlog in Israël of de toename in de Filipijnen hebt gedaan.
Hoe krijg je het in vredesnaam voor elkaar te claimen dat er 'al zolang vrede is'. Heeft die man dan totaal geen historisch perspectief of maar een krant open gedaan de laatste jaren? We hebben deze eeuw bloedige conflicten in ondermeer Congo, Darfur, Irak, Afghanistan, Oekraïne en Syrie achter de rug en meneertje doet alsof dit als een donderslag bij heldere hemel komt.
Dit is echt puur scoren voor de bühne.
Hij zal op oorlog in Europa doelen. Natuurlijk is er het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië maar dat is vrij onbekend.
En dan is het waarschijnlijk de eerste (bekende) oorlog die hij bewust meemaakt in Europa. Slecht zal die kerel het ook wel niet bedoelen hoor, dus die laatste zin is nergens voor nodig.
Zelfs als hij op Europa zou doelen getuigt het gewoon van ongekende domheid. De laatste oorlog in Oekraïne is nog geen 10 jaar geleden.
Als je ziet met wat voor een glimlach hij reageert op de eerste vraag in dat fragment lijkt het me duidelijk dat hij dit doet om karmapunten te scoren.
Niet iedereen is bezig met politiek en geschiedenis. En dat is heus geen schande.
Maar dan moet je ook gewoon je mond houden als het gesprek van de dag toevallig gaat over politiek of geschiedenis. Vandaar mijn stelling; scoren voor de bühne.
Die kerel weet misschien gewoon niet goed wat er allemaal aan de hand en die wordt hierdoor geraakt. Hij kan het ook gewoon menen hoor. Ik heb genoeg vrienden die er zo ook over denken nu.
Een geniale uitspraak is het zeker niet, maar aan een beperkte historische en politieke kennis stoor ik me persoonlijk al lang niet meer.
@fiorenoord
Ik denk niet dat het scoren voor de buhne is, ik denk dat het hem echt raakt, maar dat het verschil zit in de dreiging voor onszelf. Dat kan je selectief noemen, dat ben ik wel met je eens. Maar het is ook menselijk dat nare dingen die dichtbij gebeuren, harder aan komen. Heel het land leeft mee als er een kind verdwijnt en gezocht wordt. Terwijl er wereldwijd elke dag kinderen verdwijnen. Het is gewoon menselijk dat een verhaal van dichtbij ons meer doet dan een verhaal ver weg. Ik weet nog goed dat na de vuurwerkramp in Enschede er kort daarna in China ook een vuurwerkfabriek ontplofte. Vuurwerk dat wij kopen. Maar daar was echt nul aandacht voor.
Echt heel apart. Leeft ie onder een steen ofso? Sorry hoor. Prima zijn emotie en begrijpelijk, het is ook erg wat er nu gaande is. Maar roepen dat er al zolang vrede is? Sheesh, die komt echt even binnen wat me erg frustreert! Ik hoef het lijstje niet af te gaan, zelfs kort geleden nog een en al chaos en oorlog maar ja hoor al zolang vrede! 🤦
Wat een uitspraak. Er is al zolang vrede zegt ie. Ik word een beetje misselijk van dit soort dingen. Oke doe je steunbetuiging en daar heb ik absoluut respect voor. Ik begrijp ook dat het hem raakt omdat het dichterbij is. Maar zulke uitspraken als ‘er is al zolang vrede’ zijn ronduit respectloos voor andere oorlogsslachtoffers uit andere landen die recentelijk nog oorlog hebben meegemaakt of nu nog meemaken.
Zie het nou eens in perspectief. Hij bedoelt in Europa, dat lijkt me toch wel duidelijk. Dat constante gewijs naar alle andere misstanden in de wereld vind ik altijd zo onnodig. Iedereen snapt hoe hij dit bedoelt. Dat hij het wellicht ongelukkig verwoordt, tja... Alsof jij weet hebt van elke oorlog ter wereld...
Helemaal met Sirius eens. Voor bijna iedereen geldt dat als iets dichterbij komt, je er meer belang aan geeft. De oorlogen waar dan ook zijn verschrikkelijk, maar je kunt er weinig aan doen dat een oorlog in Siera Leone minder met mensen doet dan één in Europa op beperkte afstand van Nederland met een kernwapenmacht die bovendien via de leider de nodige dreigementen aan andere landen heeft afgegeven. Dat moet je toch ook wel in kunnen zien?
Absoluut eens, daarom heb ik er ook respect voor dat het hem echt raakt en dat hij ook een statement maakt. Daar gaat het me niet om, het gaat me om die oliedomme uitspraak
Waarom droeg Tadic geen aanvoerdersband in de kleuren van Oekraïne daar waar zijn collega’s dat wel deden?
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.