Johan Derksen adviseert Ajax om transfer af te ronden vóór WK in Qatar
Johan Derksen vindt dat Ajax de eventuele komst van Owen Wijndal komende zomer moet afronden en zeker niet na het komende WK in Qatar. De linkerverdediger van AZ wordt de laatste dagen weer met de Amsterdamse club in verband gebracht omdat Erik ten Hag in aanloop naar het onderlinge bekerduel toegaf dat hij op het lijstje van Ajax staat. Dat beviel niet goed in Alkmaar, waar men sowieso niet staat te springen om Eredivisie-clubs te versterken. Het contract van Wijndal met de Alkmaarders loopt volgend jaar zomer reeds ten einde.
“Als Ajax die linksback van AZ wil halen, dan moeten ze hem nu nemen”, doelde Derksen vrijdagavond bij VI Vandaag op de zomerse transferperiode. “Wijndal is fysiek, aanvallend en verdedigend zo sterk. Als hij straks naar het WK gaat, dan denk ik dat de grote clubs uit Engeland, Italië en Spanje ook voor hem zullen komen. Maar misschien wil AZ helemaal niet tot verkoop overgaan. Die kijken natuurlijk ook naar het prijskaartje. Dat wordt een heel gewilde jongen.”
René van der Gijp probeerde de lovende kritieken jegens Wijndal enigszins in perspectief te plaatsen. Hij wees erop dat de linksback al jarenlang in zijn vertrouwde omgeving speelt en inmiddels ook tot captain is uitgegroeid. “En ze luisteren ook nog eens naar hem omdat hij aanvoerder is. Dan kom je bij het Nederlands elftal en ja, dan ben je gewoon ‘die lul van AZ’. Een voetballer die nog gewoon bij AZ speelt.”
“Dan krijg je het probleem. De keren die hij voor het Nederlands elftal heeft gespeeld, was hij echt slecht”, benadrukte Van der Gijp. “Hij was onzeker. Dat vind ik knap van andere spelers. Dat ze voor het Nederlands elftal spelen en dat er dan niks verandert. Het is een totaal andere omgeving met een totaal andere hiërarchie. Liverpool, Barcelona en jij komt dan van AZ. Dan voel je je toch wel een kleine jongen.”
“Ik vind het in potentie toch wel de allerbeste linksback die we hebben”, haakte Derksen in. Van der Gijp: “Dan hoop ik maar dat-ie dat van zich kan afzetten bij het Nederlands elftal.” Derksen: “Daarom is een tussenstation als Ajax ook beter voor hem.” Wijndal, 21 jaar, en AZ zijn al sinds vorig jaar in gesprek over een langere samenwerking. Opvallend is dat hij nog altijd actief is voor AZ onder de voorwaarden waar hij in juni 2018 zijn handtekening onder zette. Destijds ging hij akkoord met een nieuw contract tot medio 2023.
Wijndal maakt sinds 2010 onderdeel uit van AZ. Op 4 februari 2017 maakte hij in het thuisduel met PSV zijn debuut in de hoofdmacht. Sindsdien staat de teller op 147 duels in de Eredivisie, 18 wedstrijden in de TOTO KNVB Beker en 30 duels in Europa. De linksback maakte in oktober 2020 zijn debuut voor het Nederlands elftal en staat inmiddels op elf interlands.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Ik weet niet wat mensen tegen Blind hebben maar heb ze eergisteren tegen mekaar gezien ( Blind vs Wijndal) maar Blind is echt nog een paar klasses beter denk dat Wijndal puur wordt overschat omdat hij heel snel is maar Blind is in alles beter dan Wijndal.
Blind past niet in het beeld van de moderne back, omdat hij traag is. Maar hij voegt voetballend zoveel toe, wint zijn duels vrij makkelijk en is gewoon een uitstekende voetballer. Als hij dan weer een keer een wat lakse wedstrijd speelt wordt dat laatste ook direct in twijfel getrokken, maar iedereen die sinds 18/19 een beetje Ajax kijkt kent het verschil tussen een Ajax met Blind en een Ajax zonder Blind in de aanvallende opbouwzone.
Helemaal mee eens. Mensen staren zich blind (no pun intended) op zijn positie; bij n back denkt men aan iemand die constant als een dumfel demfries op en neer dendert. Terwijl een moderne coach als Ten Hag volgens mij amper nog in posities denkt, maar veel meer in rollen. En Blind vervult zijn rol gewoon goed. Maar als mensen eenmaal bepaald hebben dat t aan díe speler ligt kicked n flinke confirmation bias in & zien ze alleen nog de momenten die hun vaststaande mening bevestigen.
Maar als Blijd overlopen wordt en de verdediging daardoor onder grote druk komt te staan, hoor je in te grijpen. Dát stoort heel veel mensen. Dat als hij dramatisch speelt, hij moet en zal blijven staan. Ik heb Ten Hag hoog zitten maar hij heeft altijd wel een speler die blijkbaar niets fout bij hem kan doen. Ergerlijk.
Niet in verdedigen hoor. Blind heeft een goede inspeelpass maar verdedigen kan hij niet
Blind zijn verdedigende statistieken spreken duidelijk voor zich tov Wijndal. Hij heeft veel meer intercepties, leest het spel stukken beter en wint daarnaast +/- 60 procent van zijn duels waar Wijndal slechts rond de 50 procent zit. Heeft ook veel minder overtredingen nodig dan Wijndal. En dat als opa (volgens sommigen) met ruimte in zijn rug. Als dat betekent dat hij niet kan verdedigen dan is Wijndal rijp voor de KKD.
De laatste paar wedstrijden zie ik ook dat Blind in een dipje zat en vroeg ik ook om Nico erin te gooien rond de 60e minuut. Maar het is toch lekker wanneer iemand even zulke cijfers erin gooit om een domme uitspraak als 'verdedigen kan hij niet' te weerleggen.
Ohnee he, komt er 1 weer met statistieken aanzetten. Je kan toch gewoon zien dat blind zowat elk duel uit de weg gaat. De enige duels die hij aangaat zijn de duels die duidelijk winbaar zijn. Hij loopt bij elke bal over de overdediging achter zijn man aan te strompelen. Dat zijn momenten die je met je ogen kan zien maar die niet op die statistieken lijstjes naar boven komt. Bij Veltman en vd Beek werden ook alle statistieken uit de bindmappen gehaald om te kunnen aantonen dat ze toch echt wel de beste middenvelder en verdediger die de wereld heeft gekend.
Zijn totale aantal duels verschillen niet zo van die van Wijndal die als speler van AZ het vermoedelijk wel wat drukker zou hebben dan Blind. Ik denk dat het ontlopen van duels dus wel wat meevalt. Natuurlijk zeggen statistieken niet alles, maar wel genoeg om onderuit te halen dat hij simpelweg niet kan verdedigen.
Meeskeesje Blind en Veltman hebben het bij Ajax laten zien, in de PL, statistieken spreken in hun voordeel. Nee het zijn geen wereldspelers maar iedere coach die ze in hun selectie heeft gehad stelt ze op. Als je niet op de coaches af mag gaan en niet op de statistieken waar wel dan op. VZ volgers die het beter zien?
@ScummyMan, zeker als je nu naar Veltman kijkt. Volgens velen kon hij er niets van (ondanks dat OPTA duidelijk iets anders aangaf) en nu speelt hij praktisch elke week bij een subtopper in de PL.
Op Blind is er altijd commentaar maar elke bondscoach stelt hem op ongeacht van welke club die afkomstig is.
Zou kunnen maar ik zie Blind alleen maar eruit gesprint worden. Bij Wijndal lijkt dat toch een stuk minder het geval maar misschien loopt die ook te kloten dan
Lekker blijven napapagaaien dat blind niet kan verdedigen maar staat al jaren in het ned elftal
maar dan hebben alle bondscoaches en denk ik geen verstand van , ik heb Wijndal op het afgelopen EK gezien maar hij is zeker niet beter dan Blind hoor , maar er wordt nu eenmaal altijd tegen Blind aangezeken maar ik zie nog altijd geen betere hoor op die plek , voetballend zeker niet
Het is vooral wat je wil zien. Ik zag Wijndal een aantal keer voorbij gelopen worden door Antony. Daarbij wordt Blind ook overlopen. Beide spelers hebben andere kwaliteiten waarbij dit bij Blind wel iets in het voordeel is ondanks zijn snelheid. Wat dat betreft speelt Blind een stuk slimmer dan Wijndal.
Dat is wel een beetje slapjes Japie om dan zo stellig iets te beweren en dan nu je keutel niet intrekken. Kijk je wel genoeg wedstrijden van beide of is het ik basis van zondagavond 19:00 samenvattingen ?
Hij heeft niet helemaal ongelijk. Blind wordt er vrijwel altijd uitgelopen als het om een sprintduel gaat. Gelukkig is Blind slim genoeg omdat meestal te voorkomen. Opstellen en het spel lezen is minstens zo belangrijk als pure snelheid en kracht.
Dat ziet er inderdaad niet uit Japie en zie ik ook af en toe. Maar maakt hem dat minder als zijn concurrenten is de vraag. Het leidt nauwelijks tot tegendoelpunten. Trainers maken die afweging schijnbaar allemaal in het voordeel van Blind. En als dat niet genoeg is spreken ook de statistieken niet in zijn nadeel.
Men doet net alsof het fifa is en je ieder duel een sprint duel moet uitvechten. Blind staat positioneel goed en daarnaast is het ook aan het team om zwakke punten op te vangen. Zo werkt dat in een elftal
Sowieso dat laatste JK- Ajax, als Japie wordt gedisst (wat regelmatig gebeurt), geef hij nooit toe. Weinig mensen worden hier vaker op hun fouten gewezen
@Scummyman in Oranje leidt hij toch aardig wat tegengoals in. Onder Koeman 7 van de laatste 11 tegengoals en ook op het EK werd hij aan alle kanten voorbij gelopen
@Japie_Krekel was om te factchecken de samenvattingen van het EK terug aan het kijken maar bedacht me erna pas dat Frankie het toen voor het zeggen had. Dus ongefactcheckt kan ik het me niet voorstellen dat het klopt. 7 van de 11 directe schuld bij Blind. Klinkt verzonnen
Wijndal is een prima back maar ben ergens nog niet helemaal overtuigt. Ik vraag mij dan ook af of je per se voor hem moet gaan of dat er niet ergens in de Premier League of Zuid-Amerika een goede back loopt? Ik vind namelijk een Nico gewoon een stuk beter dan Wijndal op dit moment, en ook in het verleden. Wat betekend dat je achteruit gaat. En Blind vind ik lastig oordelen want die zit in een kleine vormdip.
Nico is ook een stuk beter dan Wijndal. Derksen loopt weer eens te raaskallen. De keren dat Wijndal zich kon etaleren, was het 3x niks.
Net of je zomaar ff iemand uit de Premier League naar Ajax haalt. Die jongens daar kosten veel geld en spelen in de beste competitie van Europa.
Zou niet weten waarom niet. Tadic, Blind en Haller zijn daar ook vandaan gekomen.
Tadic speelde bij Fulham, Blind was niet onomstreden bij Manutd en Haller zat op de bank bij West Ham. Het zal een stuk moeilijker zijn om een goede vervanger voor Blind/tagliafico te vinden in de PL. Zou dan eerder naar Zuid-Amerika kijken, daar loopt er zeker wel eentje rond die gelijkwaardig is/kan worden en die wel haalbaar is.
@50pmaroc hier klopt natuurlijk niet veel van.
Tadic speelde bij Southhampton, was daar een key player en tijdens zijn eerste seizoenen speelde Southhampton gewoon mee om Europees voetbal (en haalde dat ook 2 of 3 keer geloof ik).
Haller was misschien niet super succesvol bij westham maar wel gewoon basis speler.
En Blind was misschien niet onomstreden maar dat was en is de helft van United nog niet, kwam in 4 seizoenen gewoon tot 140 wedstrijden voor United.
@london calling, maar bijna al die wedstrijden namelijk meer dan 120, waren in de eerste 3 seizoenen. In het laatste seizoen speelde hij echt amper meer. Slechts 7 keer in de PL en Blind past natuurlijk absoluut niet in Mourinho's ideale plaatje. Al die 3 hadden wel eerder in Nederland gespeeld en Tadic wilde zelfs graag terug om het land zelf.
@primetime wel met de aantekening dat hij dat jaar met verschillende blessures kampte, de eerste helf van het seizoen wel gewoon in de CL speelde en de 2e helft van het jaar zelfs bijna volledig miste door een blessure. Maar hij is inderdaad geen speler voor Mourinho.
Het ging mij er ook niet om dat het lastig is om spelers uit de PL te halen, zeker als ze inderdaad geen band hebben met Nederland wordt dat een lastige opgave. Maar het beeld wat 50pmaroc schetste dat ze 3 spelers haalden die bij een degradatie kandidaat of ergens voornamelijk op de bank zaten klopt absoluut niet.
Goede speler, maar ik vind de overgang van AZ naar Ajax altijd een spannende. Werkt vaker niet dan wel..
Derksen's mening over voetbal is sinds hij weg is bij Voetbal International niet meer interessant of relevant. Het enige dat hij nog over heeft is leunen op zijn persoonlijkheid. Breder gezien, het niveau van alle voetbalpraatprogramma's zegt iets over hoe anti-intellectueel Nederland momenteel is. Hoe het zit met het intellect van Wijndal weet ik niet. Prima back en Blind speelt nog maar 8 goede wedstrijden per jaar. Maar vroeger paste Ajax dan nog weleens eigen jeugd in. Nu heb je die Ten Hag onzin dat je beter moet zijn. Soms moet je jongens ook even de kans geven in 1. Kijk naar Onana alleen al. Een pannekoek in 2, een legende voor 1.
Het bashen van Blind is weer even de waan van de dag omdat hij twee keer achter elkaar een sprintduel verloren heeft. Blind is een van de sterspelers van Ajax en onmisbaar in de opbouw. Vorig jaar ging je eruit tegen Atalanta en Roma in wedstrijden waarin je nauwelijks tot de laatste zone kwam. Wie miste? Blind... Dat je hem weleens mag wisselen als hij niet goed in de wedstrijd zit (zoals dit seizoen tegen laagvliegers of Benfica), neemt niet weg dat hij enorm veel voetballend vermogen meebrengt en ook goed doordekt. En zelfs als hij wat minder is, staat er met Salah-Eddine een goede vervanger klaar. Dan mag je ook wel geloof hebben in de opleiding. Mocht Wijndal in 2023 transfervrij komen, heb ik daar minder moeite mee; maar om de zomer acht tot twaalf miljoen te betalen...
Blind is supergrillig. Vaak stijgt hij in de topduels boven zichzelf uit/haalt hij zijn topniveau. Maar met Gravenberch en Martinez heb je twee spelers die prima de opbouw kunnen verzorgen vanuit de linkerzone en hoef je inderdaad niet een speler op te stellen die er wordt uitgelopen of tig keer balverlies lijdt. In het spelletje dat Ajax dit seizoen speelt is hij prima van waarde, maar zodra Ajax niet de volledige druk kan vasthouden en de tegenstander er onder uit komt, komen zijn zwakke punten bovendrijven. Denk dat je 'm de rest van het CL-avontuur niet meer op hoeft te stellen.
Vind dat laatste gigantisch voorbarig. Blind speelde eigenlijk zes goede Champions League-wedstrijden, met als topoptreden het duel thuis tegen Dortmund. Benfica speelde goed in op de zwaktes van Ajax door twee zuivere buitenspelers te posteren in een soort 4-2-2-2 en dan Blind in de duels te brengen bij counters na slordigheden van Ajax. Als die slordigheden er niet waren, waren die counters er ook niet. Als Benfica speelde met slechts een centrumspits, was de rugdekking er altijd en het probleem ook een stuk minder. In Lissabon werd hij iets te laat gewisseld en was hij niet geschikt voor het spel dat daar gespeeld werd. Maar om hem dan direct af te schieten... Met zijn creativiteit breek je de lijnen.
Blind heeft dit seizoen al meer dramatische wedstrijden gespeeld dan de afgelopen 2 jaar.
Het is niet even de afgelopen weken. Voor de winterstop gaf hij al regelmatig veel ballen weg in de voeten van de tegenstander. Maar nu zie je hem continu het strafschopgebied van de tegenstander in lopen als zowat iedereen daar ook is. Doe dat dan niet. Bal kwijt en je ziet meteen dat alles daar open ligt. En tegen Benfica ook. Je wordt continu overlopen en hij blijft maar naar voren denderen.
Nico weet beter z’n momenten te pakken en is sneller weer terug. Voegt aanvallend ook meer toe. Dat blind aan de bal goed is weet iedereen maar als ook hij vaak de bal verspeelt dan is het gewoon een keer klaar hè.
Helemaal mee eens. Blind is nog steeds van onschatbare waarde. Wat meer rust geven tegen kleine clubs maar zeker tegen de grote tegenstanders is hij de beste opbouwer (van heel Nederland).
Bashen van de dag? Respecteer ook andere meningen, schrijnend dat Blind voor sommigen als een god aanbeden wordt. Iedere selectie speler is voor mij gelijk, en verdiend ook zo behandeld te worden. Niemand zal ontkennen dat Blind grote verdiensten heeft voor Ajax, maar hij is de enige selectie speler die voor langere tijd slecht mag spelen. Zeker in de omschakeling is de meest kwetsbare schakel, maar ook verdedigend zo halfbakken en slapjes altijd. Nooit zal hij erin kleunen als een Timber en Martinez om no matter what een cruciaal duel te winnen. Aanvallend en voetballend is iedereen het over eens, en is hij een van de besten. Maar daar buiten erg matig vind ik, al vond ik hem tegen Az weer eens vrij redelijk spelen.
Deze uitspraken doen mij erg denken aan de uitspraken over Haps destijds, het oogappeltje van Derksen.. Dat is er mede door blessures niet uitgekomen maar die werd vrij snel door Derksen uitgeroepen tot de LB voor jaren in Oranje..
Zou Wijndal graag als linksback willen zien bij Ajax. Heeft natuurlijk weleens mindere wedstrijden en komt waarschijnlijk (regelmatig) wat arrogant over, maar persoonlijk heb ik daar weinig problemen mee en hij is gewoon een goede back, pas 22-jaar en heeft nog voldoende potentie om gewoon een goede en nog betere back te worden.
Blind is natuurlijk ook een goede speler voor Ajax, maar vind het eigenlijk toch altijd gevaarlijk met hem als linksback. En Blind staat dit seizoen eigenlijk alleen als linksback omdat het centrum Timber - Martinez als een huis staat en omdat Blind sowieso een basisplek moet hebben en er dus wel wat gecreã«erd wordt voor hem, maar als linksback is het toch altijd dat je best wel zenuwachtig zit te kijken als de tegenpartij een aanval via hun rechterkant begint en dus tegenover Blind komt te staan en zeker als het snelle en behendige vleugelaanvallers zijn.
En heb ook wel het idee dat Ajax graag ook wel wat meer Nederlandse-spelers wilt hebben. Wijndal past naar mijn mening perfect in dat plaatje, ook omdat er verder geen andere Nederlandse-linksbacks zijn. En anders kom je weer bij spelers uit waarschijnlijk Zuid-Amerika uit, al vind ik iemand als Zuid-Amerika zelf ook gewoon goed en heeft Ajax de afgelopen jaren toch best wel veel goeds opgeleverd.
Maar Ajax moet maar gauw een opvolger voor Overmars aanstellen, want anders voorzie ik nog wel de nodige problemen voor Ajax in de zomertransferperiode. Want Ajax moet naast een linksback ook nog een rechtsback, een extra vleugelaanvaller en een diepe spits (hopelijk Brobbey) binnenhalen en misschien een keeper (hoop eigenlijk dat Gorter kansen krijgt, ben wel gecharmeerd van hem) en een extra middenvelder (aangezien Gravenberch waarschijnlijk vertrekt).
Edit:
Op linksback in mijn opstelling moet Wijndal natuurlijk staan, in plaats van Blind.
Ben ik dan de enige die zoiets heeft van Wijndal…..wat is er in hemelsnaam nou zo goed aan die jongen?
Ik zie het misschien niet maar ik ben totaal niet onder de indruk van hem.
Nee hoor ik ben ook totaal geen fan van hem en met in t achterhoofd al die mislukkingen die van az naar AJAX zijn gekomen hoop ik oprecht dat ie niet komt. Laat i de tussenstap maar overslaan en direct naar buitenland gaan, dan zie je m alleen nog maar in de dug out…
Ik heb bij hem dat ik (vooral vanuit samenvattingen) vaak denk dat het echt wel een goede speler is, en ik heb hem in de competitie ook echt wel goede wedstrijden zien spelen, echter afgelopen donderdag (maar ook vaker bij het Nederlands elftal) begon ik ook behoorlijk te twijfelen. Zeker afgelopen wedstrijd vond ik dat hij te veel met zichzelf en Antony bezig was en minder met sober spelen. Ik heb het gevoel dat hij zichzelf te goed vind, en hierdoor verkeerde keuzes maakt.
Ik denk het niet. Ik vind hem een mindere versie van Tagliafico. Een draver langs de lijn. Een soort Dumpfries met meer techniek. De kwaliteiten van Blind heeft hij zeker niet en als je hem haalt moet je dus anders gaan spelen. Tel daarbij op dat AZ veel te veel vraagt voor zijn spelers en ik zou in Zuid amerika gaan kijken. Dat hele beleid van meer Nederlanders in Ajax bevalt mij helemaal niet. Wat levert dat nou op? Promes en de te dure Bergwijn en Wijndal als die transfers ooit door gaan. Ajax moet voor kwaliteit gaan, niet nationaliteit want dan verlies je het zeker van de top.
Blind is op alle fronten momenteel beter dan Wijndal. maar Wijndal wel logische vervanger mocht Blind wegvallen. Snel deze zomer overnemen van AZ
Ajax moet wel oppassen dat ze niet te veel matennaaiers en gemene spelers gaan hebben. Wat mij betreft hebben ze er nu al 4 in de basis (Martinez, Alvarez, Tadic, Antony); maakt het er niet sympathieker op. Maar goed, voorbeeldgedrag is helaas niet belangrijk in topsport, ondanks de maatschappelijke reikwijdte en aantallen jonge, beïnvloedbare kijkertjes.
Ben ik nou de enige die Wijndal geen wereld-back vind. Kan best wel mee bij Ajax, maar ik zie hem niet schitteren in de CL. Hij komt niet eens in de buurt van een Alaba of Mendy.
Ik moet nog zien of Wijndal uberhaupt de selectie haalt. Malacia, Blind en Wijndal zullen niet alle drie mee gaan, en veel mensen hier zijn niet zijn grootste fan, maar voorlopig staat Mitchel Bakker ook gewoon in de basis bij Leverkusen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.