Fortuna is woedend: ‘Bas Nijhuis zou de VAR verrot hebben gescholden’
Fortuna Sittard is woest over de de veelbesproken VAR-ingreep zaterdagavond tijdens het duel met SC Cambuur. De ploeg van trainer Sjors Ultee dacht in Leeuwarden op 0-2 te komen via Charlison Benschop, maar de videoscheidsrechter liet Jannick van der Laan echter naar de beelden kijken en de arbiter besloot tot verbazing van alle Fortuna-spelers het doelpunt af te keuren, omdat voorafgaand aan die treffer een overtreding zou zijn gemaakt. Niet veel later kwam Cambuur op 1-1 en een kwartier voor tijd grepen de Friezen de zege: 2-1. Zian Flemming vond het ‘een grote schande’ en ook Ultee nam geen blad voor de mond.
Erwin Blank, de dienstdoende VAR, wees Van der Laan erop dat Martin Angha voorafgaand aan de goal een blok zette voor Erik Schouten, die daardoor naar de grond ging. Van der Laan had het voorval zelf niet waargenomen, maar keurde de 0-2 alsnog af toen hij door de VAR erop was geattendeerd en de beelden had bekeken. De leidsman gaf bij ESPN toe dat hij verrast was dat hij werd geroepen. “Hij heeft geen oog voor de bal, alleen maar voor zijn tegenstander. Daarom fluit ik. Ik snap dat er heel veel discussie is. Het is ook licht, maar ik sta daar voor het scherm … Dan moet je een beslissing maken.”
“Je ziet het beeld blijven afspelen dat hij alleen maar oog voor zijn tegenstander heeft en dat hij niet eens kijkt waar de bal komt. Je mag een tegenstander niet blokkeren, dat staat in de regels.” Toch erkende Van der Laan dat er ook heel anders gehandeld had kunnen worden. “Ik denk dat als er niet was ingegrepen… Het is achteraf praten, maar misschien hadden we dan een minder grote discussie gehad. Ik denk dat ik als VAR niet had ingegrepen.”
“Ik weet niet hoeveel je erover mag zeggen voordat je in dit land geschorst wordt… Het is een grote schande”, benadrukte Flemming. “Ik probeer niet te zeiken op de scheidsrechter, maar als er dingen gebeuren waar je met je kop niet bij kan… (...) We hebben het zelf ook slecht gedaan. Het is niet de schuld van de scheidsrechter.” Ultee had geen goed woord over voor de hele gang van zaken. “Als Bas Nijhuis hier gefloten had, had hij lachend weggelopen of de VAR verrot gescholden. Als dit niet meer mag, dit is het hele idee van voetbal spelen.”
“Het is niet dat hij hem een klap geeft. Er is niemand in de wereld, ook de scheidsrechter niet, die dit een overtreding vindt”, benadrukte de trainer van de Limburgers. “Het is gewoon weer dat verhaal van de VAR die je roept en mindfuck. Dat de VAR hem roept vind ik al erg, maar dat hij ook niet denkt: Ja jongens, waar kijk ik in godsnaam naar… Dat komt er dan nog overheen. Het mag niet afleiden, maar dit is wel heel erg bepalend geweest. Er protesteerde ook helemaal niemand van Cambuur, dan moet de VAR ook denken: Ik sta wel voor lul als ik nu de scheidsrechter ga roepen.”
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV | 30 | 26 | 3 | 1 | 78 | 81 |
| 2 | Feyenoord | 30 | 22 | 6 | 2 | 54 | 72 |
| 3 | FC Twente | 30 | 18 | 6 | 6 | 26 | 60 |
| 4 | AZ | 30 | 16 | 7 | 7 | 24 | 55 |
| 5 | Ajax | 30 | 13 | 9 | 8 | 7 | 48 |
| 6 | NEC | 30 | 12 | 11 | 7 | 15 | 47 |
| 7 | FC Utrecht | 30 | 12 | 9 | 9 | 2 | 45 |
| 8 | Go Ahead Eagles | 30 | 11 | 9 | 10 | 5 | 42 |
| 9 | Sparta Rotterdam | 30 | 11 | 7 | 12 | 2 | 40 |
| 10 | sc Heerenveen | 30 | 10 | 6 | 14 | -6 | 36 |
| 11 | Fortuna Sittard | 30 | 9 | 8 | 13 | -18 | 35 |
| 12 | Almere City FC | 30 | 7 | 12 | 11 | -18 | 33 |
| 13 | PEC Zwolle | 30 | 8 | 8 | 14 | -18 | 32 |
| 14 | Heracles Almelo | 30 | 9 | 5 | 16 | -22 | 32 |
| 15 | Excelsior | 30 | 5 | 10 | 15 | -20 | 25 |
| 16 | RKC Waalwijk | 30 | 6 | 6 | 18 | -21 | 24 |
| 17 | FC Volendam | 30 | 4 | 7 | 19 | -44 | 19 |
| 18 | Vitesse | 30 | 4 | 5 | 21 | -46 | 17 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
Meer sportnieuws
Het is achteraf praten, maar misschien hadden we dan een minder grote discussie gehad. Ik denk dat ik als VAR niet had ingegrepen."
Als scheidsrechters dit gaan roepen weet je dat de afweging al verkeerd wordt genomen. Je regels moeten het uitgangspunt zijn, niet de potentiële hoeveelheid commotie.
Fortuna had gisteren natuurlijk wel recht van spreken alleen elke club heeft helaas de scheids wel een keer tegen dit seizoen. Sparta heeft dit seizoen alleen maar pingels tegen gehad en nog geen 1 mee daar waar beugelsdijk tegen Cambuur gewoon werd weggetrokken daarnaast genoeg rode kaarten waar je je vraagtekens bij kon hebben. Groningen is ook best wel gepakt dit seizoen door de var en verschillende scheidsrechters. En Vitesse vorig week nog.
Helaas krijgen we er allemaal mee te maken.
Verschil is dat de VAR er juist voor zou moeten zorgen dat het eerlijker zou gaan en de nadelen er uit zou moeten halen. Nu zorgt de VAR juist voor nadeel en ongelijkheid…
Ik vond dat het een duidelijke overtreding gemaakt werd. Die speler zet een duidelijk blok en schakelt iemand uit zonder dat de bal in de buurt was. Slimme overtreding, maar niet als er vervolgens gescoord wordt.
Als je dit een duidelijke overtreding vindt dan ben je echt niet goed wijs. 'je kan hem afkeuren', die mening begrijp ik, maar 'duidelijke overtreding'... Hou op hoor. Op zijn minst een heel twijfelachtige beslissing.
@a123, is dit manier waarop je in het dagelijks leven praat? Als iemand een andere mening heeft is hij niet goed bij zijn hoofd? Doe alsjeblieft een klein beetje fatsoenlijk..
Ik zou dit tegen een vriend best zeggen ja, maar wel op een luchtige toon. Maar ga het maar vooral op fatsoen gooien zodat je discussie niet hoeft aan te gaan.
'Doe alsjeblieft een klein beetje fatsoenlijk ðÿ˜'
Ik ben heel benieuwd wat anderen hiervan vinden, maar ik vond het terecht dat de goal afgekeurd werd. Hij ziet de speler van Cambuur aankomen en zet heel bewust een blok. Dat is dan toch gewoon een overtreding?
Ik snap dat het niet zo zwaar is als vasthouden, hands of noem het maar op, maar ze halen er toch voordeel uit. Ben oprecht benieuwd of ik nou iets mis waardoor hier zoveel discussie over is.
Vind de verontwaardiging van Fortuna juist raar. In mijn ogen een 100% overtreding. Geen enkele intentie om de bal te spelen of een duel aan te gaan.
Ben wellicht ietwat gekleurd omdat ik supporter van Cambuur ben, maar ik snap de ophef ook niet. Als een verdediger zo een aanvaller blokt in een veel belovende aanval is het gewoon rood en kan je van het veld af, dan hoor je er niemand over. Gewoon terecht afgekeurd wat mij betreft.
Het enige wat hij doet is een kleine stap naar achter zetten. Schouten loopt er gewoon tegenop en laat zich ontzettend theatraal vallen, ik raad je ook aan om zijn interview na de wedstrijd te zien, hij lacht er zelf ook gewoon om.
Maar goed, echt elke corner is er trek en duw werk en probeert de verdedigende partij ervoor te zorgen dat de aanvallende partij niet aan de bal komt. Dan kan je echt voor elke corner gaan fluiten. Begrijp niet eens dat dit is hoe jullie voetbal willen zien.
Rood zelfs? Waarom? Hij blokt hem, dat is nooit rood. Ook niet als het een verdediger zou zijn. Alleen bij een laatste man neerhalen of ernstig gemeen spel.
Blok mag niet zo, dus terecht afgekeurd, maar rood zal het nooit zijn.
Helemaal mee eens. Was gewoon een bewuste actie om in botsing te komen met de tegenstander zodat hij niet meer kon verdedigen bij de corner. Terecht afgekeurd. De reactie van Fortnua vind ik wel schrijnend zeg. Weinig discussie over nodig lijkt mij
We zijn volgens mij niet aan het zaalvoetballen. Je mag gewoon een blok zetten hoor. Als je hiervoor fluit, en ga er maar eens op letten, dan kan je ieder doelpunt uit een corner in de afgelopen 30 jaar gaan afkeuren. Voetbal is een contactsport.
Hou toch op, hij had dus opzij moeten gaan zodat die speler van Cambuur mee kon verdedigen. Moeten keepers dan voortaan ook opzij gaan omdat ze doelpunten voorkomen?
Je moet ook nadenken over wat Schouten van plan was, hij wilde ook hinderlijk tegen Flemming aan gaan lopen dus het enige wat Angha deed is dat vervelende gedrag voorkomen zodat het rechtmatige doelpunt van Flemming gemaakt kon worden.
a123
Huh? Die verdediger beweegt mee en doet nog niks. Hij wil die aanvaller dekken. Dat mag allemaal gewoon. Ik weet niet hoe jij weet wat hij "van plan was" maar het enige dat hij doet is meelopen.
Die bodycheck mag echter niet. Terecht afgefloten dus.
Het is geen bodycheck... Schouten loopt gewoon als een kip zonder kop tegen Angha aan. Onterecht afgekeurd. Punt.
Je ziet Angha kijken, daar komt ie, schouder klaarhouden, boem. Die verdediger kijkt niet, maar Angha wel. Als er ergens een intentie is, dan is het bij hem.
Tjs zo voelde wij ons ook in sittard toen een doelpunt werd afgekeurd door de VAR die helemaal niet buitenspel was. Zo heeft ieder team wel momenten waar het mee of tegen zit. En nu zit het voor ons eens een keer mee
Vorige week duwde Joey Veerman zijn tegenstander omver met twee handen, vlak buiten de 16, voorafgaand aan zijn doelpunt; direct voordeel uit gehaald. Als dat mag, dan kan dit blok ook.
Ik begrijp best dat Fortuna zich bestolen voelt. Een bizarre beslissing. Deze scheids kan er niets van, het is niet te hopen dat hij nog veel wedstrijden in de Eredivisie gaat leiden...
Wat ik schrikbarend vind is dat er ook nog serieus mensen zijn die, zonder enige ruggengraat, als een brave kudde achter deze keuze aan hobbelen.
Het is geel simpel, als we hiervoor gaan fluiten gaan we vanaf nu bij elke hoekschop standaard een vrije trap geven aan de verdedigende partij. Het is en blijft een contact sport en Angha zoekt het contact op. Hij geeft hem geen zet met twee handen, hij trekt niet aan zijn shirt en hij lapt hem geen pootje. Nee, hij maakt zich breed en zet zijn schouder en flink in door een stap naar links te zetten. Dat die onbenul van Cambuur daar tegenaan rent is gewoon dom en getuige van een gebrek aan inzicht. Dit hoort gewoon bij een contact sport en buiten het feit dat het overduidelijk is dat dit de wedstrijd bepaald heeft, vind ik het zorgwekkend dat er ook nog mensen zijn, die hoogstwaarschijnlijk nog nooit zelf op een veld gestaan hebben, die dit een overtreding vinden.. Stop dan maar gewoon met kijken.
Oh, het "kuddegedrag" argument.
Wat ik schrikbarend vind, is dat er zoveel mensen zijn die iedere andere visie afdoen als wappie, kudde, "wakker worden" etc etc. Face it: mensen hebben verschillende meningen. Dat betekent niet dat ze slapende schapen zijn.
Hier wordt gewoon een bewust blok gezet, een soort bodycheck, om een verdediger tegen te houden. Dat mag niet. En dus een prima reden om die goal af te keuren.
Ik heb persoonlijk veel meer moeite met VAR-beslissingen die gaan over dubieuze acties die heel lang voor de goal hebben plaatsgevonden.
Dit mag gewoon. Dit gebeurt in elke wedstrijd minstens 10 keer en voetbal waarin elk contact wordt afgefloten is een afschuwelijke sport dus muggenzifters als jij zijn voetbal aan het verpesten. Wat verwacht je ook van Angha? Hij staat daar gewoon en zet een stapje naar achter. Waarna Schouten als een stervende zwaan naar de grond gaat omdat hij ook wel weet dat hij Flemming nooit meer had afgestopt en nog een laatste wanhoopspoging moet doen.
Nee dit gebeurt niet 10 keer en als dat wel gebeurt dan wordt het gewoon afgefloten. Het gaat niet om wel of niet contact. Schouderduw in een duel mag gewoon, sowieso mag er in duels best wel wat. Maar dit is gewoon een blok en dat mag simpelweg niet. Nooit gemogen, en nu ook niet.
Verschillende meningen zijn prima, alleen is het zowat 90-10 in het voordeel van afkeuren. Dat zegt meer dan genoeg.
Geef me anders eens één exact vergelijkbaar moment waarop dit ook wordt afgefloten? Als je dan zo zeker van je zaak bent kom dan ook met voorbeelden en roep niet lukraak deze nonsens vanaf je luie stoel zonder ooit zelf daadwerkelijk tegen een bal getrapt te hebben en/of als verdediger/aanvaller in een vergelijkbare situatie te zijn geweest de afgelopen jaren.
Heb je het tegen mij? En bedoel je misschien 90-10 in het nadeel van afkeuren? Anders klopt je verhaal niet.
Bij werkelijk elke opzichtige obstructie, waar dan ook op het veld, waarbij er gewoon een blok wordt gezet, wordt er afgefloten. Vaak zelfs geel gegeven. Je ziet het bijvoorbeeld vaak in de verdediging, als er een diepe bal wordt gegeven. Lichaamsblok, vrije trap, vaak een gele kaart.
En wat is dat toch met gelijk roepen dat iemand nooit op het veld heeft gestaan? Wat een flauwekul, ook onder voetballers zijn de meningen verdeeld. Dus dit is een extreem zwaktebod. Ik heb in mijn jeugd gevoetbald, na een aantal jaren weer op voetbal gegaan, voetbal nu nog steeds en fluit jeugdwestrijden. Dus hou op met die flauwekul.
Dit is gewoon goed gedaan door Angha zelfs. Als je de beelden terugkijkt dan zie je ook dat Schouten met zijn handen aan Flemming gaat plukken. Alles wat Angha deed is goed in de weg staan, niet door ervoor te springen, maar door een heel klein stapje te zetten. Jij wil Angha verplichten om zo te staan zodat Schouten er fijn langs kan lopen, nee hij moet hem dat juist zo moeilijk mogelijk maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.