Szczesny legt in hard statement uit waarom hij niet tegen Rusland wil spelen
Wojciech Szczesny heeft in een kraakhelder statement op Instagram laten weten waarom hij weigert om tegen Rusland te spelen. De vrouw van de Poolse doelman van Juventus is geboren in Oekraïne en mede daardoor kan hij naar eigen zeggen ‘niet doen alsof er niets gebeurd is’. Polen zou tegen Rusland spelen in de play-off om een ticket voor het WK van 2022 in Qatar, maar Cezary Kulesza (voorzitter van de Poolse voetbalbond) liet eerder al weten dat men niet van plan is dat duel door te laten gaan.
“Mijn vrouw is geboren in Oekraïne, dus er stroomt Oekraïens bloed door de aderen van mijn zoon. Een deel van onze familie is nog altijd in Oekraïne. De pijn op hun gezichten en de vrees voor hun land deed me realiseren dat ik me niet stil kan houden en doen alsof er niets aan de hand is”, schrijft Szczesny op Instagram bij een foto van een Poolse en Oekraïense vlag. “Op het moment dat Poetin besloot om Oekraïne binnen te vallen, verklaarde hij niet alleen de oorlog aan Oekraïne. Maar ook aan de waarden waar Europa voor staat: vrijheid, onafhankelijkheid en vooral vrede.”
“We zouden op 26 maart tegen Rusland moeten spelen in de play-offs om een WK-ticket. En ondanks dat mijn hart breekt terwijl ik dit schrijf, zal mijn geweten me het niet toelaten om die wedstrijd te spelen”, vervolgt de doelman van Juventus. “Je land vertegenwoordigen is de grootste eer in een voetbalcarrière, maar het is nog steeds een keuze. Ik weiger om tegen spelers te spelen die ervoor kiezen om de waarden en principes van Rusland te vertegenwoordigen.”
“Ik weiger om op het veld te staan in de kleuren van mijn land en te luisteren naar het volkslied van Rusland. Ik weiger om deel te nemen aan een sportevenement dat de acties van de Russische regering legitimeert. Ik weet dat mijn impact misschien alleen symbolisch is, maar ik roep de FIFA en de UEFA op om actie te ondernemen en Rusland verantwoordelijk te houden voor hun acties”, zo besluit Szczesny zijn statement. Hij is niet de enige Poolse speler die zaterdag van zich laat horen, daar ook Robert Lewandowski zich via Twitter uitsprak over het besluit van Polen om niet tegen Rusland te spelen.
“Het is de juiste beslissing. Ik kan me niet een wedstrijd tegen Rusland voorstellen zolang de agressie richting Oekraïne voortduurt. De voetballers en fans van Rusland zijn hier niet verantwoordelijk voor, maar we kunnen niet doen alsof er niets aan de hand is”, schrijft Lewandowski. Ook Matty Cash, verdediger van Aston Villa en Pools international, deelde via Twitter een statement van de Poolse voetbalbond. “Vanwege de agressie in Oekraïne zijn we niet van plan om tegen Rusland te spelen. Dat is geen makkelijke beslissing, maar er zijn belangrijkere dingen in het leven dan voetbal.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Goed zo
Het zal mooi zijn als de Russische voetballers zelf weigeren te spelen.
Daarna zullen ze wel worden opgepakt, vrees ik.
Ik denk terug aan de recente spelen met het 15 jarige meisje dat al dan niet verboden middelen had ingenomen. (alsnog mocht starten geen medaille behaalde en hierom werd uitgekafferd )
Politiek en sport moet gescheiden blijven, ik blijf zeggen dat Poolse spelers dit niet kunnen maken.
Het steven is mooi, maar zoals je ziet kan dat niet gescheiden blijven. Sport wordt beoefend door mensen met emotie. Jij gaat niet een lekker potje voetballen tegen een vertegenwoordiging van een land dat op hetzelfde moment bombardementen uitvoert op jouw familie.
Zodat een land zich symphatiek kan presenteren via de sport?. Zoals op de olympische spelen toen onze koning WA een biertje dronk met Poetin? Pijnlijk. Nee, Juist door de last bij het volk te leggen hoop je dat er interne weerstand komt tegen het regime. En dat gebeurt veel vaker in dit soort kwesties: Joegoslavie, Zuid Afrika, El Salvador.
Maar wel Winterspelen houden in een land dat daadwerkelijk een genocide uitvoert. Het blijft een intrinsieke kwaliteit van de mens om hypocriet te zijn. Want we doen dit ook gewoon omdat Rusland een reus op lemen voeten is. Tegen China durven ze dit soort dingen niet te doen.
Denk jij dat er geen reactie vanuit Europa komt wanneer China oorlog komt voeren op dit continent? Hypocriet zal het zeker zijn, maar dit raakt Europa direct en de wantoestanden op andere continenten niet.
Dus maken we gradaties in wat we erg vinden? Genocides voer je maar uit, we geven je zelfs je propagandamachine, maar een oorlog starten in een land dat is dan de grens?
Niet in wat we erg vinden, maar wel in de maatregelen die we nemen. Neem jij maatregelen als er iemand in je eigen tuin staat te pissen? Neem aan van wel. Is dat erger dan het drugsgeweld in Mexico? Of de werkomstandigheden in Qatar? Of noem een willekeurig iets op. Waarom doe je daar niks aan dan?
Ik ga ook wel niet Mexico om er reclame te maken voor een of ander drugskartel.
Want je snapt echt niet dat het nogal vreemd is dat wel gewoon even Winterspelen houden in China?
Nee, dat snap ik wel en ik vind het ook hypocriet. Maar dat betekent niet dat je geen statement mag maken als er oorlog is op het eigen continent.
Daar ben ik het absoluut mee eens hoor. Dat je eerder iets fout deed mag nooit een reden zijn later een goed iets niet te doen.
Zolang je het binnen je eigen landsgrenzen houdt, vindt de wereld het allemaal prima. Of wanneer je bepaalde grondstoffen levert (Saudi-Arabië, bv, dat al jaren Yemen aan het vernietigen is).
En waarom moet dit gescheiden blijven in zijn algemeenheid en waarom in dit specifiek geval? Ik vindt het namelijk heel sterk nu er duidelijk één agressor is aan te wijzen.
Een oorlog is wel even wat anders vind je niet? En elke kans dat je die Russische pitbull kan raken, moet je pakken. Als dat via sport is, dan is dat maar zo.
Spelers bepalen zelf waar ze wel en niet aan meedoen. Waarom zou politiek en sport gescheiden moeten zijn? Sport is entertainment en uiteindelijk ook business. Waatom zou specifiek sport daar gescheiden van moeten worden?
Dat gaat dus niet in de huidige situatie.
Het is ook niet voor niets dat Russische en Oekraïnse ploegen al jaren niet elkaar mogen loten.
Denk je überhaupt dat er geen enkele statement vanuit het publiek zal worden gemaakt als er tegen Rusland of een Russische ploeg wordt gespeeld?
Politiek en sport is al zo vaak niet gescheiden en dat bij veel minder ernstige zaken.
Alle WKs, Eks, olympische spelen etc. zijn verbonden met de politiek...
Sport en politiek moet je scheiden tot het moment dat dit niet meer kan en de veiligheid in het geding is. Nu Rusland de oorlog is aangegaan moet je dit land keihard afsnijden van de rest van de wereld.
Dit is geen politiek, dit is oorlog. Allesbehalve politiek dus. Ik begrijp volledig dat sporters hier een grens trekken.
@aqua1: dat is mooi gezegd, maar zolang dictatoriale landen zoals Rusland (oorlog Oekraïne, Os1980, WK 2016), China (OS 2008 en 2022), Argentinië (wk78), Duitsland (OS 1936) enz. sport als een uiting zien om hun verfoeide systeem te verheerlijken mag je deze landen gewoon uitsluiten van internationale wedstrijden.
Waardeloos gelul wanneer je wél internationale wedstrijden gespeeld wil zien worden. Internationaal voetbal is per definitief politiek getint.
Als uitgangspunt ben ik het daarmee eens, maar deze gasten hebben niet de vrije keus om politiek en sport gescheiden te houden. Als je wel speelt dan maakt de politiek daar gebruik van, en als je niet speelt ook. Dus dan kan je maar beter kiezen wat het meest bij je past. En dat is niet spelen tegen mensen die het land vertegenwoordigen dat een oorlog voert tegen het land waar jij familie hebt.
Mooi statement en raakt precies de kern van het verhaal. Overal in de wereld zijn er wantoestanden, maar dit raakt niet alleen het land, maar alles waar op dit continent zo hard voor gestreden is, onafhankelijkheid, vrijheid en vrede!
Mooi en terecht statement. Het blijft alleen wel jammer dat dit over kwalificatie voor een toernooi gaat dat ook rechtstreeks ingaat tegen de waarden die hij hier opsomt.
Ik vraag me trouwens wel af of het niet mogelijk is Russische spelers toch een optie te geven als neutralen mee te laten doen. Spelers die zich openlijk uitspreken tegen de invasie lijkt me een krachtiger statement dan gewoon alle Russen schappen omdat er een megalomane gek hun land bestuurt. Al is het maar de vraag of de Russische spelers dat willen. Want we kunnen allemaal de held uithangen, maar ik denk dat niemand zijn familie wil schaden voor mensen die je zelf niet kent.
Denk je niet dat er ook angst heerst onder het Russische volk om zich uit te spreken tegen dit ‘beleid’? Voor bekende voetballers misschien wat makkelijker, maar Putin is tot veel in staat.
Lierse,
Los van de angst is er ook nog een Russische voetbalbond die de spelers selecteert die mee mogen naar het toernooi. Wat denk je dat die doen? Openlijk afvalligen selecteren om onder Russische vlag een WK te spelen. Ik denk dat we het met elkaar eens zijn dat die kans precies 0 is.
Als Polen niet wilt spelen, dan gaat Rusland maar door. De Russische spelers kunnen er niets aan doen.
Je hebt helemaal gelijk, maar dat is nou net de kracht van de vijand als je hiermee doorgaat. Oekraïne kan geen tegenaanval plegen, want straks vallen er onschuldige slachtoffers aan de kant van Rusland. Rusland start een oorlog en dat heeft niet alleen consequenties voor onschuldige burgers uit Oekraïne, maar zal ook consequenties hebben voor onschuldige Russen. Het is niet oneerlijk van alle andere landen, dit kunnen de consequenties zijn als je een oorlog start.
Amerika en Israel mogen overal ook gewoon meedoen en die zijn verantwoordelijk voor een veelvoud aan onschuldige doden. Dus dit is hypocrisie.
Binny je mening is wat gekleurd, fenomeno heeft wel een punt en onderbouwd het.
El Fenomeno ik kom met bakken vol van argumenten, je moet blind zijn als je die niet voorbij ziet komen. Niet doen alsof dit de eerste keer is dat ik iets van je zie. En Aqua die mening van jou is net zo gekleurd joh.
Is ook hypocriet, net zo hypocriet als jij en ik. Ik ben vorige maand naar de begrafenis van m'n buurman geweest, de begrafenis van de dode in Urk door een verkeersongeval heb ik voorbij laten gaan. Ik kende hem namelijk niet.
ElFenomeno ben jij nou zo dom, of wij zo slim? Rusland ontketent een oorlog, overal boycotten way met day land te maken heeft. Joegoslavië mocht in 1992 niet naar het EK, terwijl zij geplaatst waren. Denemarken werd van het strand geplukt, en won ook nog dat EK.
Rusland overal van uitsluiten en wat mjj betreft gaat Moskou volledig tegen de vlakte! Niet vergeten wat de Russen eind jaren '30 deden, zij vielen Polen binnen! Voor eens en voor altijd een eind maken aan die dictatuur, communisme of Joe je het ook wil noemen.
Amerika werd nooit ergens voor geboycot, dus waarom bepaalde landen wel boycotten en anderen niet? Leg mij dat dan eens haarfijn uit als een niet dom persoon.
Omdat Amerika veels te krachtig is en die landen niet zonder de steun van Amerika kunnen. De landen in Nato zouden nooit tegen Amerika op staan omdat die bang zijn dat ze dan geen steun krijgen wanneer zij het nodig hebben. Daar zijn wij het in geval wel over eens.
Waar doel je dan op? Vietnam? Afghanistan? Irak? Syrie? Er zitten zoveel verschillen in. Amerika is zeker niet zonder zonde. Maar al die oorlogen zijn anders dan deze in Oekraiene. Geen een van die oorlogen is gestart omdat Amerika graag een geografische buffer wil hebben, of omdat ze het betreffende land willen annexeren. En dat is precies wat Rusland nu wel doet.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.