Zwakte Matthijs de Ligt blootgelegd: ‘Dan voelt hij zich heel onbehaaglijk’
Ook bij Voetbalpraat werd woensdagavond uitgebreid stilgestaan bij de tegentreffer van Juventus in het Champions League-duel met Villarreal (1-1). De tegentreffer werd door Dirk Kuyt op het conto geschreven van Matthijs de Ligt. Marciano Vink en Hans Kraay junior zijn het daar niet mee eens. Wel voorzien de analisten van ESPN problemen als Louis van Gaal tijdens het WK in Qatar besluit om met drie centrale verdedigers te gaan spelen.
Juventus stond op bezoek bij Villarreal al snel op een 0-1 voorsprong door een treffer van Champions League-debutant Dusan Vlahovic. De stand werd na een uur gelijk getrokken door Dani Parejo, die wegliep uit de rug van Adrien Rabiot en De Ligt en van dichtbij voor de gelijkmaker zorgde. "In en rond de zestien geef je geen mensen meer over", aldus Hans Kraay bij Voetbalpraat. "Dit gebeurt vijf meter buiten de zestien. Rabiot ziet Parejo uit zijn rug vertrekken en hij kijkt niet eens. Op dat moment kan de linksback misschien naar binnen komen. Of Matthijs de Ligt. Maar ik ben het er niet mee eens dat het honderd procent zijn fout is. Echt niet."
De goal van Villarreal onder de loep.. was het een fout van Matthijs de Ligt? ?? 'Natuurlijk moet Rabiot daar meelopen, maar daar moet je als centrale verdediger je positie houden', aldus Youri Mulder ???#ZiggoSport #UCL #VILJUV pic.twitter.com/G4e7NPUS0h
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) February 22, 2022
"Het is helemaal niet zijn fout", is ook Marciano Vink van mening. "Juventus speelt normaal gesproken met vier centrale verdedigers. Dinsdag stonden ze met 0-1 voor en wilden ze die stand verdedigen. Daardoor kwamen ze met drie centrale verdedigers te spelen. De Ligt twijfelde daardoor. Op het moment dat hij stapt, komt er achter hem ruimte vrij. Maar het komt doordat ze met drie achterop gingen spelen. Niet doen. Je krijgt altijd miscommunicatie met drie man. Maar het is niet de fout van De Ligt, het is de fout van de trainer. Zet er een extra middenvelder bij als je toch iets wil."
Gaat Matthijs de Ligt in de fout bij de goal van Villarreal? #UCL #VILJUV pic.twitter.com/6A7FCYMPkx
— VTBL ? (@vtbl) February 22, 2022
De kans is groot dat De Ligt ook tijdens het WK in Qatar in dergelijke situaties terecht gaat komen, daar bondscoach Louis van Gaal gecharmeerd is van een formatie met drie centrale verdedigers. "Hij had er tijdens het EK al moeite mee. Ik geloof niet dat Van Gaal gaat spelen op de manier zoals hij dat in 2014 deed met zijn 3-5-2-formatie. Hij wil meer dynamiek vooruit", stipt Sjoerd Mossou aan. "De Ligt heeft er vooral moeite mee als hij van de drie centralen de meest linker is", vult Hans Kraay aan. "Dan komt hij in een ruimte waar hij zich onbehaaglijk voelt. Blijf lekker 4-3-3 spelen."
Kuyt rekende De Ligt de tegentreffer wel aan. "Wij hebben in 2014 nog bij Van Gaal geleerd, toen ik verdediger was, dat de onderlinge afstand maximaal vijf meter mag zijn", aldus de voormalig Oranje-international dinsdagavond bij RTL. "Dat gaat hier helemaal verkeerd. Dat is zonde, want De Ligt speelde echt een hele goede wedstrijd. Maar dit is wel een cruciale fout waar hij mede voor verantwoordelijk is. Hij rondt het schitterend af, maar de fout die eraan voorafgaat is bijna niet te bevatten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Allegri heeft letterlijk gezegd dat het de fout van Rabiot was. Dan is de discussie toch klaar? De coach heeft blijkbaar geen moeite om publiekelijk aan te wijzen wie de schuldige is, dus het is ook niet alsof hij De Ligt uit de wind houdt. Al zou je misschien kunnen zeggen dat een absolute topper met 10 jaar ervaring deze situatie misschien wel overziet, maar daar houdt het ook wel op. Mandekking is mandekking.
Ligt gewoon aan de afspraken en ik neem aan dat Rabiot Parejo moest afdekken. Wel apart dat De Ligt instapt terwijl er al twee collega's bij één aanvaller staan. Dan zou je denken dat je om je heen kijkt om ander gevaar uit te schakelen. Zou niet weten waarom je met drie man instapt op één tegenstander.
Schmidt zei dat GA Eagles het beste team had waartegen PSV heeft gespeeld. Guardiola zei dat Foden het grootste talent was waarmee hij heeft gewerkt, terwijl hij met een Messi op jonge leeftijd heeft gewerkt. Je moet trainersuitspraken niet altijd te serieus nemen. Iedereen zag dat dit een fout was van De Ligt
In mijn ogen was dit een fout van de organisatie, niet van de Ligt. Er waren zoveel spelers die het daar niet goed deden en de Ligt maakte daar onderdeel van uit.
Dus nee, ik zag het niet.
Als je zegt dat het een fout van de Ligt was, zeg je meteen dat Rabiot vrijuit ging.
Het begon idd bij middenvelder Rabiot, maar De Ligt had dat als verdediger natuurlijk moeten corrigeren. Daarvoor staat een verdediger in het veld. Het was niet puur en alleen zijn fout maar hij had wel een enorm groot aandeel in die tegengoal
‘Iedereen zag dat dit een fout was van De Ligt’. Behalve Juventus coach Allegri. Wat ben je toch een lachwekkend subjectieve gozer Jaap.
Belachelijk slechte vergelijkingen die je maakt trouwens. Schmidt zei dat om zijn eigen team wat in te dekken en Guardiola doet een wat overdreven uitspraak om die jongen een hart onder de riem te steken. Dat is hier totaal, maar dan ook totaal niet aan de orde. Allegri zet gewoon de situatie uit een zoals die was op het veld. Lachwekkende vergelijking echt.
@lars Lentz Wie zegt dat Allegri hier De Ligt geen hart onder de riem wilde steken net zoals Guardiola dat deed met Foden? De Ligt heeft toch flink wat kritiek voor zijn kiezen gehad de afgelopen 3 jaar . Als ik subjectief was dan had ik hier ontkend dat het een grote fout was. Als je er objectief naar kijkt dan ziet zelfs een leek dat De Ligt hier de fout ingaat. Als hij toevallig Maguire had geheten was dit een blunder van jewelste, maar als het De Ligt is dan moeten we allemaal net doen of we die fout niet gezien hebben en dan moet het met de mantel der liefde bedekt worden.
Dus omdat Guardiola en Schmidt dat zeiden kunnen we nu nooit meer naar een coach luisteren en geloven wat hij zegt? Als je het niet erg vind hecht ik meer waarde aan de uitleg van de coach van het desbetreffende team dan aan de mening van Japie en zijn gekleurde bril. Vind het ook oprecht bizar dat jij daar zo anders over denkt. Kom op zeg
Elke analist tot aan de hele Italiaanse sportmedia vind dit een fout van De Ligt, alleen Allegri in zijn eentje niet. Dus omdat jij vind dat Allegri hier dan niet recht praat wat krom is, dan moet ik daar waarde aan hechten?
Fout van de Ligt? Nee! Had hij het kunnen herstellen omdat een speler zo iemand uit z'n rug liet weglopen? Ja! Moeilijker moeten we het spelletje niet maken.
"we sort of stopped, they sort of stopped, Parejo was left totally alone in the box. They had no centre-forward, so couldn’t do long balls. We knew that we had to be wary of these situations. It was six against one, Rabiot didn’t follow him and we stayed still. We should’ve done better.”
Dit zei Allegri. Hij zegt nergens dat het niet de schuld van De Ligt is., Integendeel: "parejo left totally alone in the box". Door het gat dat door De Ligt is gecreëerd. Wel netjes dat hij hem niet noemt. Rabiot liet hem duidelijk lopen. Ook geen twijfel over. Dus Lars zit er weer naast.
Ik snap ook niet wat het probleem is. Ja, hij heeft een fout gemaakt waar de goal uit kwam. Wat maakt dat nou uit? Mensen maken fouten. De Ligt doet dat ook nog wel eens. Tja.
Het is een fout van 2 spelers tegelijkertijd. Rabiot moet meelopen met zijn man en De Ligt staat verkeerd gepositioneerd, waardoor Parejo het gat in kan rennen. Sowieso maakt hij regelmatig wat foutjes (denk aan verschillende handsballen), maar hij is nog jong. Door het opdoen van ervaring leer je hoe om te gaan met verschillende situaties.
Die linksback moet ook gewoon naar binnenkomen als de bal aan de andere kant is. Dan is de rechtsbuiten die naast de 16 staat op dat moment totaal niet relevant.
Je kan het gewoon heel makkelijk maken allemaal, als Matthijs blijft staan in het midden en niet wegloopt en een gat creëert, en Rabiot laat Parejo lopen zoals hij deed, wat gebeurt er dan?
Die kan inderdaad ook wat meer naar binnen komen. Er gaat in deze situatie dus bij meerdere spelers veel mis. Collectief verdedigend falen.
Ik zeg toch 'ook'. Het is een opeenstapeling van fouten. Organisatie was er daar niet en dan vind ik dat de linksback die op dat moment de hele situatie voor zich heeft en niet met zijn man bezig is de situatie moet lezen en kan dan Rabiot en de Ligt coachen. Maar ik ben geen trainert...
@cr7_arsenal, je kan het gewoon heel makkelijk maken allemaal, Als de Ligt daar rugdekking gaat geven en Rabiot loopt gewoon met zijn man mee, wat gebeurt er dan ?
De Sciglio kon je niet gek veel kwalijk nemen. Rabiot en De Ligt blunderden hier duidelijk. De Ligt maakt de ruimte voor Parejo om in te lopen. Rabiot, die sowieso vreselijk slecht speelde, verliest hem uit het oog en verdedigt niet mee. De Sciglio had de foute positionering van De Ligt kunnen oplossen inderdaad, maar het is niet zijn fout dat De Ligt een fout maakt. Dat is heel gek
Nogmaals, dat de ligt instapt wil niet zeggen dat De Sciglio niet moet reageren. Voordat de ligt zich laat weglokken staat De Sciglio ook al te ver naar buiten. Je kan niet zeggen dat hij organisatorisch goed stond.
Het stond niet goed, maar ik vind naar De Sciglio wijzen wel oneerlijk (ook al speelde hij ook slecht). Die had kunnen knijpen, dat zei ik ook al, maar er valt hem gewoonweg veel minder aan te rekenen dan De Ligt en Rabiot in deze. Véél minder. Organisatorisch gaat het mis bij De Ligt die bij Bonucci in zijn comfortzone staat. Verder gaat het mis bij Rabiot die geen idee heeft wat hij aan het doen is. Dus nogmaals: De Sciglio had inderdaad de fout van De Ligt kunnen en wellicht moeten corrigeren. Maar dat is het domino-effect. Mijn punt is dat je hem veel minder kan verwijten (naast dat ik het een vreselijke speler vind trouwens). En dat hem daar maar op blijft hameren verbaast mij zeer
Ik ga het dan maar nog een keer zeggen. Beste Mangalitsa, heb je gezien wat Allegri na de wedstrijd heeft gezegd over deze situatie? Ik begrijp dat je graag wilt dat De Ligt er slecht uitziet in deze situatie, maar kijk het interview met Allegri even terug. Dan kan je het laten rusten voor vandaag.
Nee, ik kan zelf ook mijn conclusies wel trekken op basis van wat ik zie. Ik vind De Ligt inderdaad geen hele goede verdediger trouwens. Dat klopt. Maar dan lukt objectief kijken nog wel. Ik zie veel, veel, veel meer in Timber bijvoorbeeld. Maar dat is een hele andere zaak. Dit is natuurlijk wel een fout van hem trouwens
Hahahahahahaha, wauw. Notabene coach van Juventus, meneer Massimiliano Allegri hemzelf, zegt dat het geen fout is van De Ligt. Maar jij trekt je conclusies zelf wel. Oprecht bizar.
Bedankt voor de verheldering, maar het is bekend wie Allegri is. Ik wist echter niet dat ik trainers altijd blind moet volgen en dat wat zij zeggen standaard de waarheid is. Ik wist ook niet dat jij Go Ahead Eagles de best voetballende ploeg van Nederland vind, want dat heeft Dhr Schmidt bijvoorbeeld gezegd na een wedstrijd.
“we sort of stopped, they sort of stopped, Parejo was left totally alone in the box. They had no centre-forward, so couldn’t do long balls. We knew that we had to be wary of these situations. It was six against one, Rabiot didn’t follow him and we stayed still. We should’ve done better.”
Bedoel je dit? Dan zegt hij toch ook dat De Ligt ruimte laat, alleen zonder zijn naam te noemen?
ik hoor al jaren dat De Ligt nog jong is en daarom nog foutjes mag maken. Wat ook klopt, maar het blijven ook regelmatig fouten die hij al eerder gemaakt heeft. Hij lijkt niet echt te leren. Die handsballen is al langer een probleem, de positionering ook. Dat hij qua duelkracht goed is en nog beter is geworden, staat buiten kijf. Maar hij zal ook echt aan zn zwakke punten moeten werken en leeftijd vind ik niet meer tellen als hij dezelfde fouten keer op keer blijft maken.
Het jong zijn is niet een excuus, maar hij heeft nog heel veel tijd om zichzelf te ontwikkelen. Wel zal hij het werk erin moeten stoppen, want hij maakt regelmatig dezelfde fouten, wat jij ook aangeeft.
Denk dat je regelmatig moet uitleggen. Dit seizoen gewoon sterk, pas 1 gele kaart en op een enkele wedstrijd na ruime voldoendes.
Kijk meer wedstrijden of lees de Italiaanse kranten dan zul je zien dat hij juist dit seizoen niet meer de fouten maakt die hij vorige seizoenen maakte.
"regelmatig wat foutjes'
Valt echt wel mee, speelt als een dijk de laatste tijd.
Dit is ook niet 100 de Ligt zijn fout, Rabiot heeft ook groot aandeel, daarnaast kan men ook beter coachen. Meerdere factoren.
Kun je voorbeelden geven van foutjes de laatste tijd? Ik volg de Serie A op de voet, maar zijn er niet veel geweest dus ben benieuwd.
Nee en handballen waren vorig seizoen,ze roepen wat omdat Japie dat steeds blijft roepen.
Pango. Meerdere keren hands, dat het eventueel vorig seizoen was doet daar niets aan af. Ook in Oranje bijvoorbeeld. Daarnaast geef ik niet alleen de Ligt de schuld, ik zeg juist dat het een fout is van meerdere mensen, maar dat De Ligt weldegelijk een aandeel daarin heeft.
Overigens, laatst had hij nog een handsbal. Deze zou jij moeten weten, aangezien het tegen Roma was. Dit is jouw club denk ik, op basis van je profielfoto.
Robmaas. Wat een onzin. Je kunt niet ontkennen dat De Ligt meerdere keren in het nieuws is gekomen met klungelige handsballen. Dat het vorig seizoen was, maakt daarin helemaal niets uit.
Daarnaast heb ik Japie niet nodig voor een mening hoor, die heb ik namelijk zelf. 9 van de 10 keer ben ik het ook oneens met zijn standpunten.
@robmaas Precies. Zelfs Kuyt, Youri Mulder en de hele Italiaanse media praten mij na
Meerdere keren hands? Meen je dat serieus nu?
Dat gaat over vorig seizoen. Dat is ruim 8 a 9 maanden geleden. Dat doet daar zeker wel wat van af.. Dit seizoen speelt de Ligt ijzersterk.
Dat hij een aandeel heeft in deze situatie begrijp ik en klopt.
Maar je argument (meerder fouten) is echt onzin man. Beoordeel hem op dit seizoen niet op vorig seizoen. Spelers ontwikkelen zich en leren van hun fouten, dan kun je ze niet blijven afschrijven op fouten van vorig seizoen.
Enkel tegen Roma speelde hij zwak dit seizoen (gelukkig) verder is hij elke keer een van de beste in de verdediging van Juve, en krijgt hij ruime voldoende voor zijn prestaties. Zelfs gisteren was hij op de tegengoal na, erg sterk.
Pango. Hij speelt dit seizoen een heel stuk sterker, dat klopt zeker en ben ik ook met je eens. Feit blijft wel dat hij om de zoveel tijd een fout maakt en het is gek genoeg ook vaak een handsbal. Vorig seizoen een aantal en dit seizoen ook al een keer. Hij zal daar toch echt beter op moeten letten vind ik. Het kan ongelukkig zijn, maar het gebeurd hem wel.
Hands van dit seizoen was erg ongelukkig en kon hij niet veel aan doen. Was tegen Roma en als Roma supporter moet ik dit zelfs toegeven. Dat was ook zijn enige echt slechte wedstrijd dit seizoen in de Serie A.
Klopt dat hij hieraan moet werken, maar je ziet dus ook dat het enorm afneemt ivm vorig seizoen. Dan kun je erover door blijven gaan, maar feit is dat het juist stuk beter gaat, waarom dan telkens nog hierop afrekenen..
Ben het met je eens betreft de situatie gisteren hoor, maar het scorebordjournalistiek qua prestaties nu, begint vervelend te worden. 
Pango: Hij begon het seizoen niet sterk ook, dus het klopt niet helemaal. Speelt nu al wel een paar maanden wél heel goed hoor. Dat zeker. De beste verdediger van Juventus gewoon. Ondanks zijn positionele foutje nu tegen Villareal. En tja, verdedigers maken nu eenmaal af en toe fouten. Doet niets af aan het feit dat hij het prima doet bij een (redelijke) topclub.
Ben het wel eens met Hans en ook Marciano. Ja, de Ligt staat verkeerd, maar er gaat hier gewoon veel meer fout. Rabiot die totaal niet meeloopt, de Ligt die meeloopt met een spits naar een plek waar zijn ploeggenoten al staan om te dekken en zo dus ruimte creëert, een defensie (incl. Keeper) dat hem niet corrigeert weer de ruimte te dekken, eventueel de back die niet knijpt, etc. Hier ging gewoon echt veel fout.
Als Matthijs gewoon blijft staan en geen open weg naar de goal creeert is er letterlijk niks aan de hand, zijn oorspronkelijke tegenstander liet zichzelf inzakken in het middenveld, en het gebeurd vrijwel nooit dat de CV hem dan blijft dekken. Gewoon niet goed gedaan van Matthijs, want al dekt Rabiot hem wel is het als nog mogelijk om een steek pass te geven in een gat midden in de 16, in de rug van Rabiot.
de Ligt stond helaas verkeerd opgesteld. maar het is makkelijk hem alleen de schuld hiervan te geven. gingen veel meer fouten aan vooraf.
om nu meteen te zeggen dat het WK misschien in gevaar komt gaat me tever
Tuurlijk is het de fout van de ligt, heb de laatste dagen op vz veel mensen gezien die zeggen gaat erom wat de afspraken zijn. Maar de ligt laat zichzelf zo makkelijk wegtrekken uit de 16 waardoor hij daar ruimte creert voor parejo. Hij moest daar gwn niet meelopen met die weglopende man, wat hij laat daar gewoon te veel ruimte achter in een gevaarlijke positie. Daarnaast, moest rabiot dit zien en meteen dit gat opvullen. Maar ik vind dat het voor grote deel de ligts fout is.
Dat is ook het grote zwakke punt van De Ligt. Hij laat zich te makkelijk verleiden om met een man mee te lopen en daardoor loopt hij weleens achter de feiten aan. Het is wel cruciaal dat hij dergelijke beslissingen in de toekomst beter kan inschatten.
Het is allereerst de fout van Rabiot. Die loopt niet met zijn man mee, klaar.
De Ligt stapt inderdaad met die aanvaller mee, maar er komt een te groot gat daardoor. Dat had hij, wellicht, beter kunnen doen/moeten zien.
De Sciglio speelde een draak van een pot en zorgt er voor dat dat gat waar Parejo in loopt, nog groter is geworden, door niet te knijpen. Knijpen en kantelen leer je volgens mij al op de D jeugd...
Dit is absoluut niet De Ligt zijn fout. Hij is er mede schuldig aan, maar het begint in mijn ogen bij Rabiot & De Sciglio.
Verder: als men met 3 achterop gaat spelen, gaat de Ligt ook niet links spelen in de 3 mans defensie. Die speelt dan centraal of rechts.
De Vrij is gewend om centraal of rechts te spelen. Van Dijk wilt altijd links spelen. Die gaat dan gewoon de LCV worden.
HEt voordeel van 3-5-2 is dat je Blind er dan af kan gooien, zonder gemor. Die kan als Lm/lwb echt niet meer. Veel te traag, te weinig actie, diepgang, snelheid.
En daarnaast: Danjuma speelt vaak ook als spits nu. Die kan zich dan lekker voorin uitleven. Je hebt dan met Danjuma, Bergwijn, Weghorst, Depay en Malen 5 opties voorin. En eventueel Luuk nog als supersub.
Als De Ligt niet stapt, hoeft De Sciglio ook niet te stappen. De Sciglio gaat de fout in omdat De Ligt eerst een fout maakt. En als De Ligt niet stapt en dus blijft staan, kan Parejo ook de ruimte niet inlopen. Dus het begint allemaal bij de verkeerde positionering van De Ligt. Dat Rabiot niet meeloopt is vervolgens ook een gigantische fout.
Voor het NL-elftal: ik wil absoluut niet 352 spelen. Daarvoor hebben we alleen centraal achterin de spelers; op het middenveld, de linker wingback en voorin hebben we daar geen spelers voor die daar kunnen spelen. Gewoon 433, heb je meteen meer aanvallende input en komen je aanvallers beter tot hun recht. Dan kan je bovendien ook gewoon Gakpo meenemen die een vaste selectieplaats verdient.
En als de voorzet eruit gehaald wordt is het geen fout meer.. Dus er zijn diverse factoren. Meerdere hebben schuld bij deze goal.
Het begint al eerder, bij het dekken voordat de voorzet gegeven kan worden. Niet bij positioneren van de Ligt, dat is niet goed nee, maar is niet het begin van de aanval van Villareal.
Volledig eens met de laatste alinea. Het is mij werkelijk een raadsel waarom mensen wederom opteren voor 3-5-2. We hebben op het EK gezien dat het totaal niets toevoegt en dat nota bene alleen Dumfries zich daar echt comfortabel bij voelt.
Als een van de spitsen was aangespeeld en zijn man had uitgespeeld was het de fout van de Ligt geweest omdat er geen rugdekking gegeven werd.....
Wat een onzin, Rabiot hoort met zijn man mee te lopen, de Linksback hoort naar binnen te trekken omdat er op zijn flank geen gevaar kon komen. Dan was de keuze van MdL gewoon goed geweest. Nu verzuimen 2 andere spelers door te schakelen.
De fout lag natuurlijk niet bij De Ligt. Die lag bij Rabiot. Wat bij De Ligt lag was het herstel van de fout. En dat heeft hij nagelaten. Leerpunt. Niet moeilijk over doen en niet gelijk die nagels omhoog en gaan blazen als Matthijsje iets verweten wordt. Hij is 22, deze fouten maken doorgewinterde 35-jarige profs met meer dan 15 jaar ervaring op het hoogste plan ook. Op naar de volgende wedstrijd.
Goed verdedigen begint voorin (o.a. aldus Pep Guardiola) dus was deze goal niet alleen een fout in de verdediging maar liep heel Juventus te schutteren....ben benieuwd hoeveel artikelen er nog zullen volgen over deze "fout" Wedstrijd is gespeeld 1-1 geworden, evalueren en richten op de volgende wedstrijd!
Hmm jammer om te zien dat De Ligt niet vooruit komt in zijn ontwikkeling, hij lijkt wel stil te staan.
Hebben ze daar gene goede begelediign? Ik weet nog bij Ajax hij was geweldig.
Kijk bijvoorbeeld naar Dumfries, hij gaat echt vooruit.
Het zijn allebei verdedigers.
Het was diens fout, of diens fout, hij had dit hij had dat….kon dit ook niet gewoon briljant gespeeld zijn? Als de Ligt naar de ruimte was gestapt en wanneer Rabiot wel mee was gelopen, dan was deze bal nooit gegeven. Villareal speelde heel geduldig de bal rond en wachtte precies op dit moment dat er een gaatje zou vallen. En die valt er altijd! Echt hoe vaak zit je voetballen te kijken en denk je; als die bal nu komt, dan ben je er door heen! En dan komt die bal niet (omdat de man aan de bal het niet ziet, of hij het wel ziet, maar de bal niet kan spelen omdat iemand druk zet, of hij niet lekker staat om te pass te geven, etc) of de bal komt wel, maar de pass is onzuiver, de aanname van de vrije speler slecht etc…maar nu klopte alles in een split second. Ik zeg, briljant gespeeld van Villareal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.