Overmars vertrekt na grensoverschrijdende berichten aan vrouwelijke collega's

Jaa bizar, ben benieuwd hoe ajax dit gaat opvangen en invullen.

Ik weet niet of dit soort nieuws echt verwacht kan komen voor buitenstaanders (iedereen die niet binnen Ajax werkt). Lijkt me eerder schokkend als de buitenwacht het ziet aankomen maar het eerst een tijdje negeert.

Het blijft toch bizar en een enorme schok. Van sommige verwacht je het gewoon niet.

Vaak komen er natuurlijk eerst geruchten naar buiten voordat het daadwerkelijk gebeurt

Dat is meestal een teken dat er getreuzeld is met ingrijpen of dat alles binnen je organisatie uitlekt. Je kan beter de regie in eigen handen houden.

Daar gaat de carriere van Overmars. Die kon zo'n beetje alle clubs kiezen die hij maar wilde. Hij gaat zelf weg dus die grensoverschrijdende berichten zullen vast wel waar zijn

Als het bij berichten blijft, hoeft dat nog niet perse denk ik! Als dadelijk de aap uit de mouw komt en blijkt dat hij vrouwen ook betast heeft enz, dan wel!

Kan altijd nog naar Newcastle, die nieuwe eigenaren zien hem graag komen en in Saudi Arabia lachen ze waarschijnlijk om zoiets, vrij erbarmelijk gesteld met vrouwenrechten daar. Maar echt clubs voor het uitzoeken zal hij het waarschijnlijk niet meer hebben indd

Wellicht is dat waar, maar als hoofd van een organisatie ben jij degene die mede ‘het lot’ bepaalt van mensen. Binnen die ‘machtspositie’ heb je je nou eenmaal te houden aan fatsoensnormen. Het woord grensoverschrijdend zegt natuurlijk al genoeg. Blijkbaar zijn er grenzen overschreden die als ontoelaatbaar worden gezien.

Berichten is echt voldoende, denk ook dat zijn vrouw er wel iets over te zeggen heeft alsmede de mannen/vrienden van de vrouwen. Carriere door het afvoerputje, en nog maar af te wachten of hij een scheiding kan voorkomen

Het is de wet, ook Ajax moet zich daaraan houden, zou wel een willen weten als jouw vriendin/vrouw thuiskomt met een WA van haar baas dat hij er wel wil ne.... , of vindt je dat dan leuk?

Weet niet wat hij gezegd of gedaan heeft en ook niks goed praten, maar dat jouw opmerking ook een grensoversch rijdend gedrag is? We kunnen tegenwoordig ok nog maar heel weinig van elkaar verdragen.

@Ajacxie
Wat een aanname betreft vrouwenrechten in Arabië. Zonde dat je blijft hangen n het verleden en totaal niet op de hoogte ben van huidige situatie

Wat is de huidige situatie dan? Is algemeen bekend dat vrouwen in het Midden-Oosten minder rechten hebben.

In Qatar werken ze en verdienen ze net zoveel als de mannen, heb genoeg qatari vrouwen als collega's

In Frankrijk is het anders ook feest wat betreft "vrouwen rechten". Of geldt het niet als het andersom gebeurt en vrouwen worden beperkt in het belijden van hun geloof?

Zo zie je maar, Sulejmanii ... we kennen onze helden nooit helemaal.

En als ik hier onze zeg, bedoel ik natuurlijk de jouwe

Nou dat is één ding wat zeker is, dit was als speler en technisch directeur één van mijn grote helden. Ook zo belangrijk geweest voor de wederopbouw van Ajax, ben er helemaal kapot van. 😔

Snap ik. Ook de belangrijkste functionaris bij Ajax . Dubbel vervelend

Ik zit dit vol verbazing te lezen. Wellicht een kritische noot maar zou dit ook gestimuleerd kunnen zijn door de gebeurtenissen afgelopen weken bij de Voice of Holland? Heb het idee dat wij in Nederland steeds meer woke aan het worden zijn i.v.m. Met wat wel of niet mag. Is het gedrag Marc niet iets wat wellicht binnen elke organisatie voorkomt? Overigens wil ik hiermee niet zeggen dat we grensoverschrijdende gedrag toe moeten laten, maar zou me niks verbazen dat meer directeuren om gaan vallen door deze beweging / gebeurtenissen. Dit zal ongetwijfeld een schok door het hele land geven en meer vrouwen aan het denken zetten wat ze wel of niet moeten \ mogen toe laten. Een goede ontwikkeling maar wellicht ook een pijnlijke voor degene waarvan we dachten dat ze helden waren.

Carribbean, ik ben het helemaal met je eens. We weten natuurlijk niet de ins en outs, maar als het echt fout is dan is het fout. Maar het lijkt wel alsof tegenwoordig niets meer mag. Je mag schijnbaar niet verwachten dat iemand nee zegt als ze iets niet willen. Ik heb gisteravond seks gehad, leuke meid, fijne avond, ze leek het ook gewoon naar haar zin te hebben, maar als ze nu over 3 jaar spijt heeft, dan zou ik alsnog kunnen hangen. En dat gaat in mijn ogen ook te ver.

Het feit dat hij zelf opstapt geeft al aan dat het pittige berichten zijn. Persoonlijk zou het me niks interesseren en zou het niet eens in me opkomen om er melding van te maken. Maar als een vrouw (of man) het onaangenaam vindt dan heeft ze alle recht natuurlijk om zich te uiten en het te laten stoppen! Damn ik baal hier echt van, helemaal omdat het om meerdere vrouwen gaat, er was dus een patroon. Vraag me wel af waarom dit niet intern kan worden opgelost, blijkbaar waren de berichten dusdanig ernstig dat Overmars wist dat zijn tijd er op zat. Nou Marcel Brands welkom in de Johan Cruyff Arena... wie zou het anders moeten zijn? Wie is er beschikbaar?

Ik weet niet of je dit ‘woke’ moet noemen. Het feit dat het op meerdere plekken voorkomt, doet natuurlijk allerminst terzake, maakt enkel dat het probleem veel schrijnender is..

@nijogeth: je vergelijking gaat nogal mank met Overmars, of ben jij toevallig ook de baas vh meisje waarmee je het bed in dook? Je hebt als baas zijnde nml het goede voorbeeld te geven en dan ga je niet pro-actief in de organisatie vrouwen benaderen.

Negrijp dat het een schok is. Metnalle stukken die ze hebben, is het beste om deze keuze te maken. Maar we weten ook niet wat er precies in die berichten staat. Het ene slachtoffer kan wat meer hebben dan de ander. Was het een complimentje of echt seksistische uitlatingen. Ook daar zit een verschil in. Belangrijkste is, is dat de slachtoffers er niet van gediend waren. Wat er ook gestuurd is.

Nijogeth je leest volgens mij het berichtje van Carribean helemaal verkeerd. Ik kan me uit zijn laatste zinnen niet voorstellen dat hij het met je eens is. Hij schrijft dat dit een goede ontwikkeling is, maar pijnlijk ook voor degenen van wie we dachten dat ze helden waren. Jij schrijft dat je blijkbaar niks meer mag. Dat is wel een totaal andere conclusie. En Nijogeth, als jij het gevoel hebt dat niks meer mag, dan stuurde je blijkbaar dick picks naar je ondergeschikten die afhankelijk van je waren, dan gooide je als 30 plusser geld naar 18 jarige meisjes om ze toe te bijten dat ze seks met je moeten hebben, dan raakte je op feestjes de billen van minderjarigen aan???? Want dat mag er niet meer he. Dat is waar we het over hebben (niet Overmars maar The Voice). Als je er problemen mee hebt dat dit soort shit niet meer mag, dan is dat toch heel gek?

Tja, en ik haalde uit die Boos aflevering juist dat we ons eens moeten focussen op het feit dat we mensen leren nee te zeggen als ze iets niet willen. Als iemand iets niet wil en je doet het toch, dan ga je te ver. Niet als iemand 2 jaar later spijt heeft van wat er is gebeurd. En helaas, dat was wel de algehele tendens in mijn ogen. Daarmee doe je af aan daadwerkelijke slachtoffers van verkrachting en misbruik.

@nijogeth, Als dat is wat je uit die aflevering haalde zou het goed zijn om bij jezelf te raden te gaan waarom je dat denkt en zou ik je aanraden om je in te lezen over de impact van seksueel overschrijdend gedrag. Slachtoffers voelen zich schuldig, vernederd en onzeker. Als je je even indenkt in een slachtoffer zijn er miljoenen redenen om hier niet naar buiten mee te durven treden. In de aflevering van BOOS was er niemand die 2 jaar later spijt kreeg, het was fout vanaf het begin en het voelde ook fout vanaf het begin. Dat het besef dat het ook echt verkrachting/overschrijdend gedrag was pas later kwam, doet daar niets aan af. Ik hoop echt dat je je hier in gaat verdiepen en dit was een oprechte reactie.

Nee Nijogeth, dat is wat John de Mol zei om zich in te dekken. Het is vooral cruciaal dat kerels in die functies zich niet meer vrij voelen zich op die manier op te stellen richting hun vrouwelijke collega's. Viespeuken heb je altijd, maar het zou niet de norm moeten zijn dat het zwaartepunt bij slachtoffers ligt.

Maar hoe weet je dan waar de grens ligt? Je hebt een situatie, vindt een vrouw leuk, maakt een praatje, doet een drankje, ze gaat zelfs met je mee naar huis, het wordt wat fysieker, de kleren gaan uit en uiteindelijk heb je seks met haar. Ik zie zoveel momenten waarop iemand nee kan zeggen als het niet willen, maar achteraf is niet dat moment. De kans is tegenwoordig gewoon te groot dat mensen die zich van geen kwaad bewust zijn ineens voor van alles en nog wat worden uitgemaakt. Een goede vriendin van me is daadwerkelijk verkracht, die had heel graag nee willen roepen, maar was gedrogeerd. Echter gaat het nu om situaties waar nee roepen mogelijk was, maar in plaats van dat te doen, gaan ze achteraf mensen zwart maken. Daadwerkelijk grensoverschrijdend gedrag moet bestraft worden, maar dingen als 'hij zei dat ik een mooi pakje aan had' dat moeten we vooral niet serieus nemen.

Wat heeft jouw voorbeeld te maken met Overmars of The Voice?

Het voorbeeld wat je geeft gaat nog uit van een gelijkwaardige relatie, één zonder machtsverhouding..

@Nijogeth, ik begrijp wel wat je bedoelt en ben het er deels mee eens: wat heeft vrouwen bewogen om naaktfoto's te sturen omdat ze een belofte kregen dat ze bijvoorbeeld tourmanager konden worden? Zou er nog steeds aangifte zijn gedaan als de beloftes wél waren vervuld? Let wel, bij aanranding of erger is er geen excuus. Maar waarom niet eerder aan de bel trekken? Waarom geen "nee" zeggen?

Als het gaat om flirterige appjes, vind ik aangifte overdreven. Vrouwen zijn prima in staat om daarop te reageren met een afwijzing. Maar als het verder is gegaan, is het opstappen terecht.

Ik heb het idee dat veel mensen zich tegenwoordig snel gekwetst voelen. Ook bijvoorbeeld bij grapjes. Cabaretiers zeggen dat ook. Ze durven geen scherpe grappen meer te maken.

Naar mijn weten mag dit sowieso omdat Overmars zelf opstapt, in zo'n geval is een statement toegestaan. Maar moet eerlijk zeggen dat ik niet precies de ins en outs weet omtrent dit soort statements.

Beursgenoteerde bedrijven brengen vaak info buiten de beurstijden naar buiten, vaak een paar uur voor opening op vlak na sluiting. Dit doen ze zodat analisten en aandeelhouders wat tijd hebben om het nieuws te verwerken en op basis daarvan hun adviezen aan kunnen passen en voor de beurs opent kunnen vaststellen op welke prijs ze willen kopen of verkopen. Dat voorkomt dat een aandeel ineens als een gek op en neer vliegt terwijl iedereen het nieuws en de implicaties ervan probeert te verwerken. Dus wel netjes om het nu bekend te maken zodat er nog wat tijd is voor morgen 9 uur de beurs opent. Ik hoop dat dit helpt

Ja: het moet zelfs VOOR opening 09h30 bekend gemaakt worden. NAou is " Ajax" een beursfonds wat nog kleiner is dan de fondsen in de Smallcapindex...en meer dan 30 aandelen verwisselen per dag niet van eigenaar ( Shell bijv 300 miljoen die per dag verhandeld worden) maar het is een principe...

Dat laatste is een aanname. Grensoverschrijdend gedrag is geen onderwerp van discussie of zo, interpretatie is daar weinig onderdeel van.
Ik denk dat de komende dagen het nog wel helder wordt hoe en wat er precies is gebeurd.

Interpretatie is wel degelijk een onderdeel ervan. Als je tegen een vrouw zegt "wat heb je een sexy jurk aan", zijn er vrouwen die zich geïntimideerd voelen (blijkbaar) en vrouwen die erop reageren met "dank" of "gaat je niets aan" of wat dan ook.

@Kyle66: als degene die dat zegt de directeur (die een gezin heeft) van het bedrijf is en degene tegen wie hij het zegt zijn 30 jaar jongere secretaresse is, dan hoop ik dat het voor iedereen helder is dat het grensoverschrijdend gedrag is. De directeur en de 30 jaar jongere secretaresse zijn in dit geval fictieve voorbeelden en geen verwijzing naar echte personen.

@ktb84, sorry hoor maar in betreffende voorbeeld zie ik niet in dat dit grensoverschrijdend is. Het is geen vraag om een daad, het is een of compliment of een bevestiging dat iets wel of niet sexy is of een flirt. Als dit grensoverschrijdend is dan hebben we pas echt een maatschappelijk probleem.

Dit heeft in het voorbeeld dan ook totaal niets te maken met macht of machtmisbruik. Dus heeft Kyle66 een punt dat interpretatie of context of wat dan ook niet heel helder hoeft te zijn.

@Thamike: ik kan niet anders dan hopen dat mensen doorhebben dat zoiets grensoverschrijdend is... Die hoop blijkt echter ongegrond. Jammer.

Omdat hij wat vieze appjes heeft gestuurd? Ik weet er te weinig van om te oordelen maar voor alleen een paar berichtjes hoef je van mij niet iemand te ontslaan.

Dat ligt aan de inhoud en frequentie natuurlijk

Eens, maar ja.. mensen lijken tegenwoordig compleet gehersenspoeld dat ze niet meer zelf kunnen nadenken. Zie je ook met de corona "pandemie".

Je weet te weinig om te oordelen, maar toch oordeel je? Interessant.

Ik vraag me dan wel af of na het eerste foute berichtje ook is aangegeven dat ze dat niet wil.

Je weet er te weinig van om te oordelen, maar Overmars zelf vond het fout genoeg om op te stappen. Dan gaat er nog geen lichtje bij je branden?

@ Rm1334

Dat hoeft niet bij voorbaat iets te betekenen, je moet maar eens opzoeken wat mensen vertellen die onschuldig bleken te zijn van het geen waarvan ze beschuldigt werden.

Djdano jij denkt als hij enkel wat vieze appjes heeft gestuurd dat hij zelf besluit op te stappen?

Of hij moet nog ergere dingen gedaan hebben dan dit, maar anders kun je er toch vanuit gaan dat dit de oorzaak is.

@nijogeth en wat als dat niet direct aangegeven is?

En Als je dan bij pakt dat dit alleen nog de afgelopen jaar (jaren) is. Wat er 10-25 jaar geleden is gebeurd, zal nooit het daglicht zien

Tja, denk dat het helaas nooit echt anders is geweest, maar nu met social media veel makkelijker en sneller naar buiten komt. Wat ook goed is natuurlijk. Ook zijn al die messenger apps blijkbaar een middel waar veel (blijkbaar) mannen makkelijk bij over de grenzen gaan…

Soms krijg je die gedachte inderdaad wel eens.. Maar vergeet niet dat er ook nog genoeg goede mensen op deze aardbol rondlopen! Door het nieuws en Social media komt echter vaker de slechte kant van mensen aan het licht.

Toen konden de vrouwen zelf meer van zich afbijten dat is misschien ook een verschil. Daarnaast mag je niet vergeten wat onze fijne allochtonen vrienden aan cultuur hier aan bijdrage. Ik ben zelf een vrouw en al op leeftijd waardoor ik denk ik wel kan zeggen dat vroeger bij mij ook van alles en nog wat naar mijn hoofd is geslingerd wat (seksueel) grensoverschrijdend is maar gelukkig kon ik toen een grote bek teruggeven en dropen mannen af. Nu zijn er allochtonen jochies van 16 jaar die je al uit maken voor rode hoer en weet ik nog meer. Maar als vrouw moet je ook wel eens een grote bek teruggeven want mannen zijn nu eenmaal jagers en zullen dat blijven. Tegen mijn eigen zoons zeg ik nu dat ze maar beter niks meer tegen vrouwen kunnen zeggen over hun uiterlijk of wat dan ook want voor je het weet vind de dame het niet gepast. Waar gaan we heen in deze wereld, en natuurlijk zullen er gevallen zijn die te ver zijn gegaan maar niet elke opmerking is gelijk grensoverschrijdend.

Social media is de slechtste uitvinding ooit

Lucagio, ik ben het met je eens. Bijvoorbeeld bij dat Voice gedoe, zit daar zo'n vrouwtje te janken, zegt ze 'hij zei: wat heb je een leuk jurkje aan'. Sorry hoor, maar wat is daar nu verkeerd aan. Dat is een compliment. Hoe ga je ooit een kus geven aan een vrouw, als je weet dat ze je zo kan afmaken wegens grensoverschrijdend gedrag. Meestal is de eerste kus toch een gok, doet ze mee of niet. Bij tieners, de eerste keer dat je een stap verder gaat, dat is toch ook afwachten tot hoever ze wil gaan? En dan geef je dus grenzen aan, doe je dat niet dan moet je niet achteraf zeiken.

Genoeg vrouwen konden ook toen geen grote bek terug geven hoor, je kunt er nu eenmaal niets aan doen als je bevriest. En het feit dat er nu véél meer over gesproken wordt geeft juist aan dat vrouwen het niet langer pikken of als “normaal” zien dat dit soort dingen gebeuren. Ik ben zelf ook een jonge vrouw en ben ook wel eens door een Thomas of Bram uit het niets in m’n kruis gegrepen. Als je denkt dat alleen of vooral de Amir’s en Mohammed’s dit doen dan zit je zo fout én ben je onderdeel van het probleem. Mensen geloven niet dat hun vader, broers en beste vrienden ook gewoon daders kunnen zijn. Mensen moeten wakker worden en mannen moeten mannen aanspreken op dit soort gedrag, niet de vrouwen die moeten opletten op wat ze aantrekken, van zich af moeten bijten of niet alleen over straat moeten gaan.

Lucagio ja laten we de allochtonen weer de schuld geven van wat overmars en mensen bij endemol allemaal fout doen. Is er eigenlijk nog iets over dat niet de schuld is van de buitenlanders?

Bedoelde meer lol van dat dit het meest verrassende nieuws is dat ik in tijden heb gekregen. Ook gewoon dat je het totaal niet zag aankomen en ook nog is op dit tijdstip. Iedereen is hier ook verrast als ik de reacties zie. Ik bedoelde daarmee zeker niet dat ik het grappig vind over wat hij heeft gedaan. Want dat is onacceptabel.

Lol word tegenwoordig op veel manieren gebruikt, uiteindelijk blijft het "laughing out loud" betekenen maar ik denk dat (bijna) iedereen wel begrijpt wat Modricmagic bedoeld, hij zit echt niet thuis op z'n schermpje keihard te lachen. Tenminste.. daar ga ik niet van uit.

Bedankt voor de uitleg heren. Shocking zeg en inderdaad onaccpetabel.

@mbleijenberg: Durf je dit ook te zeggen wanneer je tegenover de dames staat die slachtoffer worden van dit soort gedrag, dat jij het wel lachwekkend vind?

Ach Paul, je weet helemaal niet wat er gebeurd is dus de slachtoffers zullen wel niet voor het leven getraumatiseerd zijn door een paar appjes.. neem het leven toch eens niet zo zwaar, je begrijpt prima wat hij bedoelde met “lol”.

Paul, een van mijn beste vriendinnen die is daadwerkelijk gedrogeerd en verkracht. Ze heeft dat hele gedoe met de Voice ook meegekregen. Die schaamt zich ervoor dat mensen dit zogenaamde grensoverschrijdend gedrag nu zo groot maken. Haar daadwerkelijke woorden waren 'ik kon geen nee zeggen, ik had heel hard nee willen roepen, maar was amper bij bewustzijn. Deze vrouwen kunnen nee zeggen, zeggen niets, doen mee en gaan achteraf janken. En die krijgen nog hun zin ook, maar bij mij was er te weinig bewijs om een zaak te starten'. We zijn gewoon te woke geworden, je bent pas slachtoffer als het tegen je wil is, niet als je later spijt krijgt. In dit geval weten we natuurlijk niet wat er gebeurd is, misschien is er wel degelijk aangegeven dat ie te ver ging, maar als dat niet zo is, dan is Overmars eerder een slachtoffer van de hele woke-cultuur.

Tijdstip: buiten werkdagen om he vanwege beurs

@nijgeth, Ik zie dat je heel veel reacties aan het achterlaten bent. Waarom doe je dat? Je moet je afvragen wie je verdedigt. We hebben het hier over een man die zelf is opgestapt, dus hij weet dat hij fout zit. Anders gooi je niet je hele carriere weg. Verder: het is niet altijd makkelijk om nee te zeggen, zeker niet tegen iemand die een machtspositie over jou heeft, volgens mij hebben we daar allemaal ervaring mee. Dat is niet anders (en misschien zelf erger) bij seksueel overschrijdend gedrag. Overmars heeft natuurlijk een ongekende machtspositie ten opzichte van andere Ajax werknemers: een van de machtigste mannen van het Nederlandse voetbal met een bijna vlekkeloos aanzien. Als je dit niet inziet, is de meest logische verklaring dat je simpelweg niet bereid bent om je in te leven. Tot slot: wat is precies de woke-cultuur? Wie zijn dat? Kan je het definiëren? Of Is het gewoon een soort gevoel, een stropop die je lukraak in je argumentatie plakt?

@e013, ben ik niet met je eens. Tegenwoordig word je al ontslagen als je zegt dat alleen een vrouw ongesteld kan worden. En dat gebeurt dus echt. Immers, volgens de woke-isten is dat kwetsend voor de mensen die niet als vrouw zijn geboren maar zich wel vrouw voelen. Een hoogleraar moest in Amerika zijn excuses aanbieden omdat hij het woord "blindsided" had gebruikt. Het was kwetsend voor blinden...

Die machtspositie heeft hij werkgerelateerd, niet seksueel. Als hij een vies bericht naar je stuurt, kan je gewoon reageren met "wtf is dit nou weer. Als ik dit naar buiten breng, gaat er een strontbal rollen. Biedt nu je excuses aan en gedraag je alsjeblieft"

Daar gaat dit toch niet om. Of doe jij je mislukte versierpogingen door jarenlang dickpicks te sturen naar jonge meisjes in een van jou afhankelijke positie? Dat deed die Rietbergen. Dat is toch een heel duidelijk voorbeeld van grensoverschrijdend. We weten niet wat er bij Marc O is gebeurd dus ik kan er weinig voorbeelden bij geven maar bij The Voice is het toch allemaal best duidelijk over een grens gegaan. Plus, ik heb zelf ook wel eens wat domme shit gedaan in een kroeg of club. Dat maakt ons geen misdadigers maar we kunnen wel denken, volgende keer normaal doen. Verschil met deze mannen is dat ze het jarenlang doen en heel veel macht je hebben, ook over die vrouwen. Dus ja het is ingewikkeld maar niet zo lastig als jij doet voorkomen denk ik?

Overmars is toch niet zo makkelijk te vervangen? Ik zie weinig TDs het zo goed doen als hij. Enorme aderlating voor Ajax. Ajax moet inderdaad gewoon door. Maar met wie?

Toen ik reageerde stond de verdere tekst er nog niet Einstein….

Klopt, dat is ook waarvoor ik wilde waken. Zag gelijk berichten (nog voordat het verder verhaal erbij geschreven stond) dat hij gelijk werd afgemaakt door iedereen. Wat is nou grensoverschrijdend gedrag dan. Tegenwoordig moet je de cel in als je een vrouw nafluit. Maar gezien de nieuwe tekst waarin Marc zijn zegje doet, schijnt t dan idd te ver te zijn gegaan. Klote zat dit.

Waarom moet je vrouwen nafluiten? Wat probeer je er nou precies mee te bereiken? Behandel mensen eens gewoon met respect en houd je geilheid gewoon voor je. Is dat nou echt zo moeilijk?

Niemand moet vrouwen nafluiten, maar als het eens gebeurt moet je ook niet janken als vrouw zijnde. Allemachtig wat een verkrampte wereld komen we in terecht. Er is een groot verschil tussen opdringerig zijn en vrouwen lastigvallen en haar laten blijken dat ze er leuk uitziet. Wokerd. Of moeten we allemaal in drievoud een aanmelding bij ze doen om aan te mogen geven dat we gecharmeerd van ze zijn? Een drankje aanbieden in de kroeg wordt het volgende misdrijf volgens jou…. Loosen up.

Het is echt kansloos dat jij nog duimpjes krijgt. Ik vraag mij af welk niveau deze mensen hebben of wat hun achtergrond is.

Dat weten we toch. Hoofddoek, burka, gescheiden scholen, lange rokken, zwarte kousen, man werkt vrouw is thuis en gezinnen met 10 kinderen. Althans, ik weet niet of dat specifiek zijn oplossing is, maar wel de oplossing van de ideologieën waar hij het mee eens lijkt te zijn. Oh en nog een oplossing, heel veel bidden en biechten uiteraard. Ik zou zelf zeggen, meer met elkaar praten en over elkaar leren.

Ben ik met je eens. Maar elk nieuwskanaal meldt het. Als Ajax zijnde zou je toch wachten tot maandagochtend?

Dat het geen aanrandingen zijn betekent niet automatisch dat men het niet erg voor de vrouwen mag vinden. Iedereen heeft recht op een veilige werkomgeving en om met respect behandeld te worden. Punt. Zo'n hoge standaard is dat echt niet.

Jij blijft het wel goed praten he. In hoeverre komt het bij de vrouwen over als machtsmisbruik en lopen ze een emotionele schade op ?

Ok ...je hebt dan gelijk. Ik ging van een foute grap over blondjes uit. Als dit al jaren zo is...

@Cabinessence, dan dien je een klacht in (je hebt immers bewijs) of, als je contract niet wordt verlengd, start je een procedure en vraag je om een schadevergoeding. Zo simpel is het.

Ajax heeft zijn handen al een keertje voor de ogen gehouden, en daarbij zijn serieus mensen beschadigd en nu dit.( Ajax niks mee te maken)Je kan dit woke noemen of wat je wil, maar als meerdere vrouwen van je last hebben terwijl jij een vrouw thuis hebt lopen? Pff, triest überhaupt om het contact te zoeken. Het is zodanig zo dat hij z'n positie dus vervalt

Dat je een schuine, of iets buiten de boord éénmaal reageert tot daar, maar kom op.. je bent een gebonden man. Echter wel eens met Musi, je moet een vrouw wel kunnen versieren.

Zeker, de club heeft absoluut de juiste en enige beslissing genomen. Ook niet gek dat Overmars zelf de schuld op zich neemt en niet de club, dan heeft ie echt wel een grens overschreden. Het is nu afwachten of er niet meer mensen betrokken zijn, normaal gesproken zijn er zelden of nooit precies 2 mensen betrokken in dit verhaal, werd laatst ook weer pijnlijk duidelijk. Ook benieuwd of dit bij andere clubs gevolgen gaat hebben, het is vrij naief om te denken dat dit alleen bij Ajax gebeurd..

Ajax heeft ook gehandeld als een heer in deze als organisatie. Het is jammer dat zo'n man naar alle waarschijnlijkheid de club verlaat na een historische impact en zeker, waarschijnlijk is dit het topje spijtig nog maar. Echter wel knap dat je eigen foute daden kan herkennen, en hij niet als iemand wegkruipt als de consequenties er komen van z'n daden