Xavi verdedigt impopulaire beslissing: ‘We moeten egoïstisch zijn’
Xavi vindt het niet meer dan logisch dat Ousmane Dembélé deel uitmaakt van de wedstrijdselectie van Barcelona voor het thuisduel met Atlético Madrid. De aanvaller is een van de noviteiten in de selectie voor het duel met de regerend landskampioen. Ook Adama Traoré en Pierre-Emerick Aubameyang zitten bij de spelersgroep. “Door omstandigheden hebben we geen oplossing kunnen vinden voor Ousmane”, vertelde de trainer van Barcelona daags voor het duel in het Camp Nou.
“Ousmane is onderdeel van de club en de selectie. We hebben vergaderd en besloten dat hij inzetbaar is. Hij is onderdeel van de selectie en we willen geen fout begaan. Dat is het standpunt van de club. We zullen hem inzetten wanneer we dat nodig achten. Hij is een lid van de selectie”, benadrukte Xavi, die de Fransman op 12 januari in het Spaanse Super Cup-duel met Real Madrid (2-3) voor het laatst inzette. Nadien werd de aanvaller voor het blok gezet: zijn aflopende contract verlengen of een winterse transfer. De aankoop van 105 miljoen euro weigerde beide scenario’s en speelde sindsdien geen minuut meer.
“De omstandigheden zijn nu anders. We hebben er alles aan gedaan om een oplossing te vinden. Ik snap het standpunt van de club, van de speler en van de aanhang. Maar we moeten egoïstisch zijn. Ousmane is een speler die ons kan helpen om onze doelen te bereiken. Dat is in onderling overleg gebeurd. Een maand geleden namen we een andere beslissing, maar nu is de situatie anders. We zijn van mening dat het het beste is voor de selectie als hij gewoon weer zoals voorheen deel uitmaakt van de groep.”
Xavi denkt niet dat de aanwezigheid van Dembélé negatief kan uitpakken. “Integendeel. Ik denk dat we een goede beslissing hebben genomen richting de groep. Uiteraard hadden we graag gezien dat hij een nieuw contract had ondertekend of dat we een andere oplossing hadden gevonden. Nu moeten we Ousmane een hart onder de riem steken in het belang van Barcelona. Ik snap dat de mensen het hier niet mee eens kunnen zijn, maar hij is een goede professional en heeft alle keren goed getraind. Over zijn betrokkenheid bestaat geen discussie. Ik ben ervan overtuigd dat hij ons gaat helpen in de minuten die hij krijgt.”
De verwachting is dat Traoré en Aubameyang speeltijd zullen krijgen tegen Atlético. “Ze hebben beiden goed getraind. Wellicht is Adama fysiek meer in orde. Auba heeft ook het coronavirus gehad. Ze zijn inzetbaar en ze zijn gemotiveerd. Ik kijk ernaar uit om ze in te zetten”, benadrukte Xavi.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Hahahaha zeiden ze niet 2-3 weken geleden dat hij niet meer zal spelen als hij blijft bij de club? Dit is toch wel komisch. Wat had ik gehoopt dat dit seizoen achter de schermen werd gefilmd zeg.
Het is een grote komedie bij Barca. Neem alleen al het aankoopbeleid. Dan kom je aankakken met Traore die nooit scoort en Aubameyamg die zwaar over de hill is. Volgens mij scouten ze daar via een Fifa spelletje ofzo
Ik denk niet dat dit soort dingen überhaupt langs de scouting gaan, volgens mij kijken ze gewoon op het Spaanse Voetbalzone en kijken ze of er eventueel een speler ontevreden is bij zijn club of wel gek genoeg te krijgen is om voor een zak M&m's en een stoeptegel bij Barcelona te komen voetballen
Idd 😄 Echt onbegrijpelijk. Je wil terug naar de top en dan verdamp je het kleine beetje geld wat je hebt aan dit soort aankopen/huurlingen/transfervrije meuk
Barca is gewoon een grap, is een triestige club geworden. Dus hij moet het maar afbollen, of verlengen omdat ze het willen. En wat dembele wil dat telt niet. Dus hij moet een grote tekenbonus laten varen omdat ze willen dat hij verlengd tegen een lager loon dan wat hij had. Dat zijn hitler praktijken, mensen dingen verplichten en opleggen tegen hun zin. Barca is een schande.
Mee eens. Eigenlijk had Laporta moeten zeggen: het is zo'n puinhoop, we gaan saneren de komende 2/3 jaar en daarna een verse start maken. Dat zou niemand hem kwalijk genomen hebben denk ik. Maar in plaats daarvan gaan ze dit soort aankopen doen en geld lenen voor Haaland in de zomer.
Japie
"Je wil terug naar de top"
Je snapt gewoon heel goed, dat Barca nu vooral werkt met korte termijn visie Alles op alles gooien, om CL voetbal te halen.
Zij hebben niet veel geld of ruimte met salarisplafond en hebben wat versterkingen nodig. Dus ja, logisch dat je bij dit soort jongens terug komt, die beiden andere kwaliteiten meenemen.
Wat moet club doen? Niets en straks ligt Depay eruit en moeten zij weer Dest in aanval opstellen.
En ga je dan ook weer klagen, dat de TD geen versterkingen heeft gehaald.
Een verschrikkelijke club die wat mij betreft snoeihard mag degraderen. Eerst verkondigen dat Dembele niet zal spelen om hem zo eruit te werken maar op het moment dat het niet lukt, meteen terugkrabbelen en hem weer laten spelen. Afijn, in ieder geval enigszins positief om te zien dat het niet alleen maar om de schulden draait maar dat de club op meerdere gebieden ongeloofwaardig is geworden. Dan worden de kranten tenminste nog verkocht.
Xavi is ook wel een beetje een hond die blaft maar nooit bijt. Veel praatjes om de fans te pleasen, maar puntje bij paaltje doet die het toch niet. Die ligt over 2 jaar ook gewoon op het trainerskerkhof daar.
Idd. Geen enkele speler zal dat soort teksten van Xavi en Laporta in de toekomst meer serieus nemen na al hun geleuter in de media. A zeggen maar B doen
Xavi doet nu juist iets wat niet goed ligt bij de fans. Hij volgde eerst de lijn van Laporta maar lijkt nu toch zijn eigen keuze te gaan maken.
Dat is goed, maar dat had hij al veel eerder moeten doen. Nu komt hij tich een beetje over als iemand die twijfelt in zijn beslissingen en dat kan je gezag op spelers ondermijnen als coach. Niet al na 1 keer maar dit moet hij niet vaker doen
Onderaan de streep is Xavi gewoon een onervaren coach en die maken dit soort fouten nou eenmaal. Hoe dan ook heeft Barcelona niet de luxe om Dembele op de bank te houden.
Is ook niet meer dan logisch. Je hebt Fati die geblesseerd is en buiten hem heb je niemand met zijn kwaliteiten aan de bal. Dit zorgt er ook voor dat Ferran Torres, Adama of Aubameyang meer ruimte krijgen omdat Dembele sowieso wel 2 man bezig houdt. Ja hij maakt soms domme keuzes maar het talent aan de bal zie je wel overduidelijk. Ook is het handig dat hij natuurlijk 2 benig is. Hopelijk kan Dembele straks bij zijn nieuwe club wel stappen zetten en fit blijven want dan blijft het een geweldige voetballer om naar te kijken.
Modric
Ja man, wat hij liet zien in Duitsland was echt absurd. Toen Barca hem aantrok, vreesde ik wel voor onze club. Dacht echt, shiiiiiiiit dit gaat een fenomeen worden.
Denk echt dat een PSG goed voor hem zal zijn.
Dan zijn ze als een blad aan de boom omgedraaid, volgens mij zei of Xavi of Laporta drie weken geleden nog dat hij niet ging spelen als hij zijn contract niet verlengde.
Wel een goede keuze denk ik, clubs moeten ook eens stoppen met zeiken op spelers die gewoon hun contract uitdienen en niet willen verlengen tegen de voorwaarden die een club stelt. Natuurlijk is het allemaal solidair en getuigt het van clubliefde als een Dembélé voor een klein salaris door wil, maar de carrière van een speler is gewoon belangrijker voor veel voetballers en dat is ook hartstikke logisch. Je hebt ongeveer twintig jaar om te pieken en dan kun je er sportief en financieel alles uithalen. Daarnaast is Dembélé gewoon ongeveer je beste (fitte) aanvaller in de selectie dus kun je hem maar beter gebruiken ook als je hem betaalt en nog alle zeilen bij moet zetten om volgend jaar CL te spelen.
Comedy club, paar weken geleden nog zou hij geen minuut meer maken voor Barcelona, Xavi is ook maar een herfstblad die met de wind meewaait zeg. Moge duidelijk zijn dat men zowel Xavi als die media geile voorzitter in hun woorden niet serieus kunnen nemen, bij Laporta was dat natuurlijk al vanaf Koeman het geval dat je hem niet serieus kan nemen.
Is goed Jk ajax. We zullen een van de beste middenvelders ooit niet meer serieus nemen maar de grote jk ajax wel. Waar voetbal jij precies? 4e klasse reserve?
We hebben met vBasten gezien dat een goede voetballer niet een goede coach hoeft te zijn en ook niet dat alles wat je zegt serieus te nemen is. Überhaupt de link tussen wereldvoetballer en alles als zoete koek slikken of serieus nemen is een hele bijzondere, zeker aangezien mijn reden waarom ik dat vind niet over voerbaltechnisch gaat maar over tegenstrijdigheden in uitingen. Volgens jouw argument hoeven we jou dus ook nooit meer serieus te nemen of ben jij wereldvoetballer geweest? Wellicht dan maar beter je uitschrijven hier want jouw mening is volgens jezelf niets meer waard. Ik motiveer waarom ik iets vind en jij kan enkel met een domme reactie komen zonder inhoud op de persoon die geen onderwerp in dit artikel is.
Geen idee waar Xavi precies zit op dat spectrum van slecht tot goed, maar dat weet jij net zo min. Wel leuk hoe je je uit de tent laat lokken. Dat maakt je niet echt geloofwaardig in discussies. Je hebt hier namelijk 0 inbreng gehad in die 4 zinnen. Je speelt het enkel op de man, nota bene op iemand die je niet eens kent.
Dit zijn ervaringsfouten en dat lijkt me niet vreemd aangezien Xavi nog nauwelijks ervaring heeft als coach. Daar komt hij in het begin wel mee weg en we gaan met z'n allen wel zien of Xavi snel genoeg leert.
Heb idd soms een kort lontje. Maar snap oprecht niet dat heel veel mensen die barca blijkbaar niks gunnen, het nieuws van deze club zo op de voet volgen? En maar zeiken. Maar zal wel aan mij liggen.
Hoe kan je dan nog steeds niet in gaan op mijn stelling die ik onderbouw?
Dit krijg je wanneer zaakwaarnemers het spel bepalen. En clubs nu de dupe zijn van hun koopgedrag voor de pandemie. Barcelona is 1 van de grootste voorbeelden van hoe een club zichzelf door overschatting in de voet kan schieten. Een kleinere club was natuurlijk al lang afgerekend op dit soort financieel wangedrag. Maar blijkbaar is de ene club meer gelijk dan de andere....
Het lijkt inmiddels een gewoonte te worden om een oordeel te vormen over de gang van zaken binnen een bepaalde club zonder daar de informatie of context voor te hebben. Voor het vormen van een mening over een voetbalclub lijkt me dat niet direct problematisch, maar als dit de manier is waarop sommigen hun oordeel vellen over belangrijkere zaken in het leven begin ik me toch echt zorgen te maken. In het afgelopen decennium schreeuwden vaste volgers van Barcelona al moord en brand om het wanbeleid van Sandro Rosell en Josep María Bartomeu, maar werden destijds weggezet als ‘verwende supporters’. Dat ging bijvoorbeeld over de schimmige constructies rondom Braziliaanse jeugdspelers, waarbij de club flinke commissies betaalde om een speler naar Barcelona te halen en vervolgens enkele maanden daarna weer terugstuurde omdat pijnlijk duidelijk werd dat zo’n speler niet benodigde aangeboren talent had. Zoek voor de grap maar eens Robert Gonçalves op, ofwel ‘the fat Neymar’. Weet je waar hij nu speelt? Op het vierde niveau in Brazilië. Of neem het statutair verlengen van de ambtstermijn van een voorzitter en vervolgens ervoor zorgen dat buitenlandse supporters nagenoeg onmogelijk lid konden worden van de club? Of neem bijvoorbeeld de transfer van Paulinho. Is het puur toeval dat hij ruim boven zijn marktwaarde werd overgenomen van een Chinese club die (toevallig) in handen is van een belangrijke zakenpartner van Bartomeu? En hoe vreemd is het dat diezelfde Chinese club twaalf maanden later vijftig miljoen euro neertelt voor diezelfde speler? Kortom, het falende transferbeleid was slechts een consequentie van andere zaken die intern speelden. Net zoals dat het kader waarbinnen Joan Laporta en Mateu Alemany moeten opereren een consequentie is van jarenlang intern wanbeleid.
Als je dan reacties als ‘het begin nu wel echt beschamend te worden’ of ‘er is niets veranderd en dit is exact hetzelfde wanbeleid’ leest… Dan heb je geen flauw idee waar je het over hebt of begrijp je de context van het verhaal gewoon niet. Het beleid was al jarenlang beschamend. En er is wel degelijk iets veranderd, er zit namelijk nu een capabel bestuur dat schoon schip probeert te maken binnen de kaders en salarislimieten die de Spaanse bond hen gegeven heeft. Sterker nog, zelfs die salarislimieten moeten in context geplaatst worden. Joan Laporta heeft namelijk een doelbewuste beslissing gemaakt door direct na zijn aanstelling alle schulden van zijn voorganger meteen te nemen, waardoor de salarislimieten (die grotendeels gebaseerd zijn op de jaarlijkse verliezen) extra strak gesteld werden. Dat is bijvoorbeeld de reden waarom een club als Real Madrid (met een eveneens zorgwekkend hoge schuldenlast) minder problemen heeft met deze tijdelijke regelgeving. Als resultaat van het werk van Alemany heeft men bij de club bevestigd dat de salarislimieten volgend seizoen vier keer zo hoog liggen (ongeveer vierhonderd miljoen euro). En ondertussen onderhandelt de club ook nog eens met Spotify over het grootste sponsorcontract in de historie van het voetbal (al moeten we dat nog maar zien na de klappen die Spotify kreeg op de financiële markten afgelopen week). Het huidige beleid over dezelfde kam scheren als het wanbeleid onder Rosell en Bartomeu is simpelweg kortzichtig. Hoop dat het bovenstaande verhaal enigszins helpt om context te scheppen.
Concluderend, de financiële situatie blijft niet minder zorgwekkend. Maar plaats de recente gebeurtenissen wel in de context van het bovenstaande verhaal. Om de selectie te versterken binnen de extreem strikte salarislimieten en probeert om alsnog volgend seizoen in de Champions League te spelen, dan kom je inderdaad uit bij spelers ‘met een krasje’. Geen enkele supporter van Barcelona staat te springen om een speler als Adama Traoré of Pierre-Emerick Aubameyang, maar in deze context is dit misschien wel het best haalbare op dit moment. Helemaal als dat soort spelers bereid zijn om het merendeel van hun salaris in te leveren om überhaupt voor de club te spelen. En mocht het bovenstaande verhaal te lang voor iemand zijn (op zich begrijpelijk op de vrijdagmiddag)… Prima, dan is het niet voor jou bedoeld. Het kost je minder dan een seconde om verder naar beneden te scrollen.
Misschien ben je op vrijdagmiddag begonnen met schrijven maar inmiddels is het zaterdag.
@Guaporta, je bent echt een zegening voor dit forum. Dat verhaal over ‘fat Neymar’ was mij helemaal ontgaan. Heel leuk dat je dat vermeldt. Ik begon na de onterechte gevangenschap van Rossell weer wat sympathie voor de man te krijgen, maar dit soort verhalen breken die sentimenten van mij jegens de man toch wel snel af. Misschien komt het ook gewoon omdat Bartomeu echt next level wanbeleid heeft gevoerd, waardoor Rossell een heilige lijkt haha. Maar echt bedankt voor de nuance die jij op de hele situatie van Barca weet te brengen. Hopelijk lezen al de madridistas en Japie je hele betoog.
@ajax/barca2014 - Ik heb er altijd respect voor als iemand met zo'n uitgebreid betoog komt in plaats van maar lukraak wat te roepen, maar het is wel heel erg vanuit het perspectief van Barcelona en een positieve beeldvorming van nu. Alles wat Laporta tot nog toe doet betreft de salarishuishouding, is datgene waarbij hij geen keuze heeft. Wel worden er allerlei constructies verzonnen om nog zoveel mogelijk geld uit te strekken om die salarishuishouding maximaal te benutten en daarbij kosten in de toekomst ook te doen stijgen. Het is spelen met de grens en elke mogelijke cent (ook dat wat ze niet hebben) word gespendeerd.
Leuk dat er salarissen wegvallen, maar het feit dat het continu moeite heeft om nieuwe spelers in te schrijven toont wel aan dat ze geen ruimte laten. Het salaris van Coutinho en Griezmann valt momenteel grotendeels weg en nog moet een Pique inleveren om een speler in te schrijven. Er gebeurt dus eigenlijk niet zoveel. Het geeft ze alleen een excuus om weer een speler te halen die ze eigenlijk niet kunnen betalen als bijvoorbeeld Coutinho of Umtiti vertrekt. Het is heel mooi verpakken dat je een speler haalt met niets, terwijl de club van leningen aan elkaar hangt. Die nuance mis ik enorm in het bericht van Guaporta.
Hij schrijft veel over een al dan niet terechte beeldvorming, maar dan komt hij met een voorbeeld als 'fat Neymar'. Allemaal leuk, maar het gaat niet meer om datgene wat al gebeurd is. Daar is niets meer aan te doen. Als je naar de huidige situatie kijkt, zijn daar ook grote vraagtekens bij te zetten. Die vraagtekens zie ik niet in zijn betoog en veelal niet in betogen van supporters.
Sirius, als ik ook nog eens de fouten van Joan Laporta had moeten benoemen in het bovenstaande stuk denk ik dat mijn reactie nog eens twee keer zo lang was geweest. Dan had ik het bijvoorbeeld kunnen hebben over het ontslag van García Pimienta (wat in mijn ogen zijn grootste fout is geweest tot nu toe) of uitgerekend in deze situatie anderhalf miljard lenen om het stadion te renoveren (waarvan ik het vermoeden heb dat een deel gewoon besteed gaat worden aan transfersommen). Joh, de beste man maakt ook gewoon fouten. Maar de kritiek aan zijn adres wordt doorgaans niet in de context geplaatst van de situatie waar de club zich nu in bevindt door het wanbeleid van voorgangers. En daar ben ik het compleet met je oneens, wat het is wel erg simplistisch door te stellen 'dat je toch niets meer kan doen aan wat er al gebeurd is'. De reden dat de club überhaupt in deze puinhoop terecht is gekomen komt door wat er al gebeurd is, dat is nou juist de reden waarom Laporta en Alemany met dit soort noodoplossingen moeten komen om niet helemaal weg te zakken en volgend jaar niet in de Champions League te spelen! Dat is nou precies wat ik bedoel met het meenemen van de context in dit hele verhaal.
Sorry hoor, maar de gekleurde bril heb je niet afgezet bij het schrijven van dit stuk. Alsof Laporta sinds zijn aantreden niks verkeerd heeft gedaan... Ik begrijp dat je als fan op een positieve manier naar je club wilt kijken, maar ik zie nog steeds erg discutabel beleid, vreemde media-optredens en een toegenomen schuldenlast. Jij doet alsof het een zegen is voor Barcelona als de salarislimieten omhoog gaan, maar het probleem bij Barcelona is niet het geld. Het probleem bij Barca is een gebrek aan goed beleid. Ook toen er volop geld uitgegeven kon worden, was er slecht beleid. Nu er niet veel geld uitgegeven kan worden, is er alsnog slecht beleid.
Maar dat is toch helemaal niet wat ik hierboven aangeef? Joan Laporta heeft meer dan genoeg fouten gemaakt in de periode dat hij aan de macht is. Het ontslag van García Pimienta en het afsluiten van een lening van anderhalf miljard euro zijn volgens mij de twee meest opvallende fouten daarvan. Daarnaast denk ik niet dat je een eerlijk oordeel kan vellen over het beleid onder Joan Laporta als de beste man aan alle kanten belemmerd wordt door de puinhoop die zijn voorgangers gecreëerd hebben. En die context mist gewoon aan bijna alle reacties die ik op dit moment onder artikelen van Barcelona lees.
@Guaporta, leuk en aardig dat je het mist, maar Barcelona voert nog steeds wanbeleid. In plaats van nu op de blaren zitten en realistisch zijn is Laporta ook weer iemand met grootheidswaanzin die constant de grens opzoekt van de financiële mogelijkheden in de hoop dat die krampachtige pogingen zijn grootheidswaanzin daadwerkelijk verwezenlijken. Ze halen spelers waar geen budget voor is, zetten zichzelf daarmee met hun rug tegen de muur qua onderhandelingspositie bij vertrekkende spelers en moeten daarom ook op dat vlak weer toeleggen. Het is nog steeds een kaartenhuis dat zo in elkaar kan vallen. Koeman moest eruit, omdat het niet de trainer was van Laporta en hij zogenaamd ondermaats presteerde, maar onder Xavi is het nu niks beter. In de hoop om dat te verbeteren is nu weer de grens van de mogelijkheden opgezocht/soms overschreden.
Volgens mij heb ik toch echt hierboven uitgebreid uitgelegd waar de salarislimieten vandaan komen en waarom het een uitdaging is om binnen de financiële mogelijkheden (of beter gezegd: salarislimieten) te opereren. Daarnaast hebben Joan Laporta en Mateu Alemany in de afgelopen transferperiode buiten de komst van Ferrán Torres eigenlijk alleen spelers binnengehaald die tegen enorme salarisverlagingen voor de club willen spelen. En tegelijkertijd is het tweetal geen financiële verplichtingen aangegaan voor na komende zomer, waardoor de selectie op korte termijn versterkt is zonder daar op langere termijn opofferingen voor te doen. Als je dat wanbeleid wil noemen, ga je gang. Maar dan zijn we het toch echt volledig met elkaar oneens. Daarnaast ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe jij denkt om met 'realistisch zijn en op de blaren zitten' de club terug denkt te brengen naar de top.
Oh, en even voor de duidelijkheid. Bij nagenoeg alle uitgaande transfers hebben de spelers zelf meegewerkt aan een vertrek door salaris en tekengelden in te leveren. Je gebruikt nu de situatie met Ousmane Dembélé om alle uitgaande transfers over één kam te scheren.
Verder weet ik niet hoe ik je moet overtuigen dat Barcelona op dit moment aanzienlijk beter speelt dan onder Ronald Koeman. Daarvoor moet je toch echt gewoon een keer negentig minuten naar Barcelona gaan kijken, het positiespel is namelijk een wereld van verschil. En als je denkt dat Ronald Koeman alleen moest vertrekken wegens tegenvallende prestaties, dan is dat eens te meer een kortzichtige conclusie op basis van een half verhaal.
Laporta maakte in zijn campagne beloftes als het halen van een superster als Haaland en het behouden van Messi. Dan moet je niet verwachten dat ie nu realistisch is en op de blaren gaat zitten. Aan de ene kant doet ie heel hard zijn best om de puinhoop van Barto op te ruimen, voornamelijk door veel te besparen aan salariskosten, aan de andere kant is ie op andere vlakken ook heel druk bezig met een eigen puinhoop te creeeren omdat zijn ego het niet toestaat dat Barca een pas op de plaats maakt. Victor Font, die man was realistisch leek mij. Die kwam niet met sexy beloftes. Natuurlijk wordt je dan ook niet verkozen.
de toekomst
Komisch, iemand verwijten een gekleurde bril op te hebben, maar zelf afkraken omdat je zelf een Oranje gekleurde bril oo hebt.
Sinds issue met Koeman zie je gewoon de haat naar Laporta
Ik adviseer je lees nogmaals het stuk van Guaporta oa over oordeel als je ook stuk context meeneemt.
Zonde zo een goed stuk en wat doe jij..
Oh, nog een kleine toevoeging op basis van het voorgaande. Als je mijn verhaal hebt gelezen en dan nog steeds tot de conclusie komt dat Joan Laporta niet het juiste beleid voert om Barcelona terug te brengen naar de top, dan is dat natuurlijk ook prima. Het gaat me er alleen om dat mensen die zich mengen in de discussie valide argumenten gebruiken en meer te weten komen over de context achter de acties van Joan Laporta en Mateu Alemany. En zoals nota bene real8madrid aangeeft, Víctor Font was de meest realistische kandidaat afgelopen verkiezingen. Waarom denk je dat ik nog steeds een avatar met zijn naam heb?
@MrKrillin, het is niet perse een Oranje bril in deze, want als daar een willekeurige andere trainer had gezeten had ik het voor die trainer opgenomen in dit geval. Vanaf het begin af aan was het zeer duidelijk dat Laporta zocht naar een moment/manier om Koeman te lozen. Hij ondermijnde hem enorm door hem publiekelijk in de wachtkamer te zetten afgelopen zomer. Zijn optredens in de media met "we weten wat we moeten doen" (indirect doelend op een ontslag) terwijl de trainer er nog zat.... Die Laporta maakte het de trainer, in dit geval een Nederlander ja, gewoon onmogelijk om te presteren. Daar heb ik een heel naar gevoel aan overgehouden. Ik vind die Laporta, onder anderen om dit gebeuren, net zo'n onbetrouwbare engnek als zijn voorganger. En uiteindelijk waren de resultaten en het gedrag legitieme redenen om Koeman te ontslaan. Vooral het gedrag van Koeman begon negatief te worden. Dus ja, dan is zijn ontslag niet gek en ik vind het ook wel mooi dat Xavi trainer is geworden, maar op sportief vlak zie ik echt nog nauwelijks verbeteringen.
Fijn om eens uitgebreide informatie te lezen. Vernam een aantal keer dat laporta ook niet zou deugen. Maar dit schept zeker wat duidelijkheid. Ik begrijp nooit waarom er in het voetbal nooit eerder wordt ingegrepen. Bepaalde mensen worden jaren op hun plekje gehouden, terwijl zij bewijzen keer op keer te falen. In andere branches wordt je zo op straat gezet als je zo loopt te kloten.
Natuurlijk heeft het eigenlijk veel te lang geduurd, maar door het democratisch verkiezen van voorzitters heeft de achterban in ieder geval een rechtmatige manier van ingrijpen bij wanbeleid. Denk ook dat de clubleden zichzelf echt in de spiegel moeten gaan kijken waarom ze niet eerder een motie van wantrouwen hebben gesteund.
Barto leek na zijn eerste termijn al niet meer herkozen te worden omdat het beleid toen al niet opperbest was. Tot Barca de treble won enkele maanden voor de verkiezing, dat heeft hem aan een tweede termijn geholpen. In retrospect was die treble dus eigenlijk niet het beste dat Barca ooit is overkomen. Had ze allicht veel financiele zorgen kunnen besparen als dat nooit gebeurd was.
Dat waren destijds mijn exacte woorden tijdens zijn herverkiezing! Weet je wat de algemene reactie was? Dat ik een 'verwende supporter' zou zijn.
Dat is bijvoorbeeld de reden waarom een club als Real Madrid (met een eveneens zorgwekkend hoge schuldenlast) minder problemen heeft met deze tijdelijke regelgeving
Leuk verhaal. Als je echter niet weet dat die salarislimiet ondertussen al een dik decennium bestaat en niets met corona te maken heeft en niets tijdelijk is dan toont dat dat je essay ook wel met een korreltje zout genomen moet worden en nogal eenzijdig is.
Die lage limiet van Barca heeft niets met het 'meenemen van schulden' van de dappere Laporta te maken. Dat is een logisch gevolg van het feit dat Barca maar liefst 481 miljoen euro verlies draaide (de hoogste in de geschiedenis van het professionele voetbal) vorig seizoen terwijl ze het hoogste salarishuis in Europa hadden. Kom jij beweren dat het een bewuste keuze is van Laporta die door de zure appel probeert heen te bijten terwijl hij tot nu toe vooral liefst zoveel mogelijk op de lange baan schuift en er alles voor over lijkt te hebben om toch flink te kunnen blijven spenderen aan flashy transfers.
Je verwijzing naar Madrid slaagt ook nergens op. De reden dat zij minder last ondervinden van die salarislimiet is omdat ze tijdens corona gedegen beleid hebben gevoerd. In 2020 niemand aangetrokken maar wel spelers als Reguilon, Hakimi etc voor meer dan 120 miljoen verkocht en flink bespaard op salarisuitgaven met jongens als James en in 2021 enkel Camavinga gehaald. Alaba ook, en hoewel die vast een mooie tekensom zal hebben ontvangen werd er geen transfersom betaald. Ondertussen weer grote uitgaande transfers gemaakt als Odegaard en Varane.
Waar Barca de voorbije 2 jaar meer dan 600 miljoen aan verlies gedraaid heeft heeft Madrid een minimale winst gemaakt als een vd weinige topclubs in Europa. Nogal wiedes dat zijn een hogere salarislimiet krijgen van La Liga lijkt me.
Bovendien is de schuldenlast bij Madrid helemaal niet zorgwekkend. Uit het fiscaal rapport dat ze afgelopen juli gepubliceerd hebben bleek dat Madrid een net debt heeft van 43 miljoen euro. In 2020 was dat nog 210 miljoen euro. Waar Barca de schuld heeft opgestapeld doorheen corona heeft Madrid die zelfs naar beneden gebracht.
Nu die cijfers zijn exclusief de kosten van de Bernabeu renovaties. Dat zou nog eens 500-700 miljoen zijn. Echter worden doe kosten over een termijn van meer dan 30 jaar terugbetaald en begint de terugbetaling pas na het volledig openen van het nieuwe Bernabeu dat voor zichzelf zou moeten betalen.
Dat jij de schuld van 1,2 miljard van Barca waarvan 680 miljoen net debt is volgens hun fiscaal rapport in juli wil vergelijken met de 'eveneens zorgwekkend hoge' net debt van 43 miljoen euro toont aan hoe subjectief je hier bent.
Ah, en ook hier mist weer de context. Die salarislimieten bestaan inderdaad al langer, maar zijn gebaseerd op de omzet en de uitgaven in het voorgaande boekjaar. Voor clubs als Barcelona en Real Madrid die doorgaans een omzet van bijna een miljard euro draaien zijn die limieten doorgaans geen probleem. Door de gevolgen van de pandemie en de doelbewuste beslissing van Joan Laporta om alle uitgaven tot het eerste boekjaar te rekenen, heeft Barcelona dus een substantieel lager salarislimiet dan Real Madrid. Waar denk je dat die verliezen in het afgelopen boekjaar dan vandaan komen? Dat was deels een gevolg van die doelbewuste beslissing van Joan Laporta. Dat is ook de reden waarom Barcelona aanzienlijk hogere verliezen maakte dan andere topclubs in Europa. En ja, natuurlijk was dat een manier om de gevolgen van het jarenlange wanbeleid in de schoenen te schuiven van zijn voorganger (waardoor hij met een 'schone lei' kon beginnen).
Overigens is niets van dit verhaal bedoeld om Joan Laporta te verdedigen, het is alleen maar om mensen de context van de situatie uit te leggen. Onder zijn bewind zijn er meer dan genoeg fouten gemaakt, maar de argumenten die mensen op dit moment gebruiken om hem van wanbeleid te beschuldigen zijn kortzichtig en vaak niet valide.
@Guaporta.
Het enige wat ik dan niet snap, is waarom Barcelona nog wel zo "rijkelijk" wil leven. Het is niet een geheel terechte vergelijking, maar als ik dan probeer het te vergelijken met Arsenal na de bouw van het Emirates, dan zie ik echt een wereld van verschil. En bij ons waren de cijfers dan ook nog eens flink minder zorgwekkend.
Nou wil ik niet zeggen dat Barcelona het alleen maar zo zou moeten doen, maar meer in die richting bewegen lijkt mij niet gek toch? Want ondanks dat Laporta heel nobel z'n best zal doen, is hij wel een grote blaaskaak die het liefst vandaag nog Haaland wil halen.
Ik mis dus wel dat stukje realiteitsbesef bij Barcelona. Het voelt alsof overal en iedereen het op dit jaar gooit en dat dan volgend jaar alles weer senang is. Dat is natuurlijk onzin. En die "salarisoffers" zijn natuurlijk voor nu fijn, maar van de spelers die er al spelen betekent het alleen maar dat de kosten langer in de boeken zullen staan.
Ik snap jouw punten en velen zijn ook terecht natuurlijk. Maar het is natuurlijk ook geen doen om elke keer maar te moeten benoemen dat Laporta het ook wel weer erg zwaar heeft. Plus, ondanks de zware situatie vind ik persoonlijk dat hij (en met hem de club dus) zelf ook dezelfde fouten maakt als Bartomeu, maar dan op een kleinere schaal. Dat vind ik dan frappant als buitenstaander...
Ik heb een aantal argumenten die volgens mij gewoon valide zijn.
-Laporta treedt zelf veel te graag op de voorgrond en doet dat op manieren die voor onrust zorgen bij de club. Hij is veel te vaak in de media of vlogjes terug te vinden wat gewoon niet bij zijn functie en de club past naar mijn mening. Als je dan ook nog eens onzin gaat verspreiden zoals destijds met Koeman is het feest al helemaal compleet.
-Laporta heeft afgelopen zomer spelers gehaald die niet konden worden ingeschreven. Er werden destijds gewoon spelers gehaald vã³ã³r daar ruimte voor was. Hij zal vast optimistisch zijn geweest over potentiele uitgaande transfers die nog rond moesten komen maar dat is gewoon dom, onduurzaam beleid en een risico dat je niet kan nemen met Barca gezien de huidige situatie van de club. Uiteindelijk komt hij er mee weg omdat de aanvoerders van de club op het nippertje net genoeg besluiten in te leveren om die inschrijvingen te kunnen doen. Voor hetzelfde geld zat Barca nu met Depay onder contract en mocht ie niet eens spelen.
-hetzelfde gebeurt nu met Traore. Die wordt gehaald omdat er maar vanuit wordt gegaan dat Dembele nog wel zal vertrekken. Spelers halen in de veronderstelling dat de financiele ruimte of nood aan die spelers nog wel zal komen, dat houd je toch niet voor mogelijk?
-de hoeveelheid onzin die hij uitkraamt. "als ik verkozen wordt zorg ik ervoor dat Messi verlengt", "ik wil Haaland halen", "dembele is beter dan Mbappe" (en er dan van op kijken als die oelewapper met zulke salariseisen komt) enzovoort.
- (als we de media mogen geloven) doodleuk 20 miljoen vragen voor Dembele waardoor een deal spaak loopt en je nu nog 6 maanden aan hem vastzit en 6 miljoen euro aan salaris kwijt bent.
Voor iemand die klaagt over een gebrek aan context valt er bij jou zelf bijzonder weinig te vinden. Alleen aan de andere zijde van het spectrum.
Je gaat overigens niet in op de schulden. Aangezien ik dat stukje later heb toegevoegd (wou de cijfers dubbelchecken) ga ik er van uit dat je dat gemist hebt.
Je stelling over de impact van Laporte's beslissing op het verlies klopt overigens wel. Heb ik me even in verdiept. Dat gaat over 271 miljoen euro (bron: Swissramble). Echter rest er dan nog een verlies van 210 miljoen euro in 2020. Je doet het naar mijn mening dus alsnog positiever lijken dan het eigenlijk is naar mijn mening.
Sta op het punt om in de auto te stappen voor een etentje, dus excuses voor mijn korte reactie na jullie uitgebreide antwoorden. Kan me volledig vinden in je woorden, Jackieboy10. Had graag gezien dat er een voorzitter was verkozen met wat meer bescheidenheid en realiteitsbesef, zoals Víctor Font bijvoorbeeld. Denk trouwens niet dat Joan Laporta dezelfde fouten maakt als Bartomeu, maar dat hij door de salarislimieten en de financiële situatie niet anders kan dan spelers 'met een krasje' binnenhalen. Niemand staat namelijk te springen om spelers als Adama Traoré of Pierre-Emerick Aubameyang. Maar als ze enorm salaris inleveren en de club geen verplichtingen heeft na aankomende zomer, dan hoeven we ook weer niet te klagen.
Had trouwens inderdaad niet het deel over de schulden gelezen, real8madrid. Die had ik gemist. Laat duidelijk zijn dat ik de situatie bij Barcelona niet wil vergelijken met die van Real Madrid, dat was niet mijn bedoeling. Heb niet de tijd om uitgebreid in te gaan op de cijfers die je noemt, maar neem voor het gemak even aan dat die kloppen. Zal later vanavond even uitgebreider ingaan op de lijst van argumenten die je noemt.
Wat wordt je er wijzer van om Dembele niet op te stellen? Alsof hij iets misdadigs heeft gedaan. Hij respecteert gewoon zijn contract, dat zou Barca beter ook kunnen doen.
Hahahahahahahahah wat een clowns zeg. Stoere praatjes met Dembele speelt nooit meer voor Barca en hem 2 weken later weer opnemen in de selectie. Nou die Xavi en Laporta zou ik ook nooit meer vertrouwen of op hun woord geloven..
Er waren altijd mixed feelings Xavi heeft Dembele altijd in willen zetten maar het bestuur wilde hem loodsen vanwege het financiële plaatje. Uiteindelijk moeten ze Dembele zijn contract respecteren die zij beide overeen gekomen zijn. En mag je een speler niet gijzelen omdat je als club zijnde niet je zin gekregen heeft. Dembele heeft niets fout gedaan dus voor wat moet hij gestraft worden?
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.