‘Barcelona deed aanbetaling van 15 miljoen euro voor deal met Atlético Madrid’
Barcelona heeft in 2019 een aanbetaling van vijftien miljoen euro gedaan aan Atlético Madrid om José MarÃa Giménez in te lijven, zo meldt RAC1. Dit is naar voren gekomen in een onafhankelijk onderzoek dat het bestuur van Barcelona had laten uitvoeren naar mogelijke onregelmatigheden tijdens de ambtstermijn van Josep Maria Bartomeu. Door de uitbraak van de pandemie en de financiële situatie van Barcelona ging de deal uiteindelijk niet door.
Barcelona liet de voorbije maanden een onderzoek uitvoeren door consultantsbureaus Deloitte en Kroll. De conclusies uit het onderzoeksrapport werden afgelopen dinsdag door Laporta gepresenteerd. Toen Joan Laporta in maart vorig jaar aan zijn tweede ambtstermijn als voorzitter van Barça begon, kampte de club met een schuld van 1,35 miljard euro. Uit dit onderzoek is onder andere andere naar voren gekomen dat Barcelona een miljoenenbedrag over had om Giménez in de toekomst te contacteren.
Volgens RAC1 weigerde Barcelona in 2019 een commissie van twintig miljoen euro aan zaakwaarnemer Mino Raiola te betalen om Matthijs de Ligt in te lijven. Giménez, voor wie Atlético tachtig miljoen euro vroeg, werd als alternatief gezien. De Catalanen betaalden tegelijkertijd 120 miljoen euro om Antoine Griezmann te contracteren, waardoor de komst van Giménez los Colchoneros niet langer haalbaar bleek.
Barcelona betaalde Atlético vijftien miljoen euro om de komst van Giménez in de toekomst veilig te stellen. Mocht de Uruguayaan geblesseerd raken, dan kon Barça van de centrale verdediger afzien. Vanwege de coronapandemie en de rode cijfers van de club kwam een deal voor Giménez uiteindelijk nooit van de grond. Barcelona deed eerder deze week aangifte tegen Bartomeu, die er met zijn wanbeleid voor zorgde dat de Catalanen in diepe schulden kwamen te zitten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dus 15 miljoen betaald voor een speler dat nooit is gekomen omdat je je geld aan andere dingen ging uitgeven? Lol. Als je denkt dat het niet erger kan, dan kan het dus toch. Naja, gelukkig is Griezmann wel een topaankoop gebleken. 
"Mocht de Uruguayaan geblesseerd raken, dan kon Barca van de centrale verdediger afzien." Gelukkig is Gimenez nooit geblesseerd... Vandaar dat ik ook nooit verwacht dat hij zal vertrekken. Zeker een topverdediger, die normaalgesproken wel 80 miljoen waard is (aangezien dat ook is betaald voor Lucas Hernandez, die veel minder was/is), maar geen enkele club gaat dat doen voor een speler die nooit 30 wedstrijden in een seizoen gespeeld heeft.
Wel extreem zonde inderdaad Amadric1991. Ik ben echt al jaren gecharmeerd van Gimenez. Echt een top verdediger, mits fit. Maar dat fit blijven is de laatste jaren wel echt steeds meer een probleem geworden lijkt het zo. In het begin was dat toch helemaal niet zo erg met hem? Ik had altijd de hoop dat Arsenal een keer big cash zou splashen voor bijvoorbeeld Gimenez, maar dat is allemaal een beetje in vergetelheid geraakt lijkt het.
Het begint wel echt genant te worden bij Barca hoor. Iedereen kon zien dat die club de dupe is van een enorm wanbeleid (al sinds ik me kan herinneren wordt er geld weggegooid). Het is dat er een gouden lichting jeugd is doorgebroken dat ze nog wat gewonnen hebben, want van het bestuur hoef je het niet te hebben. Nu ook weer, tientallen miljoenen uitgegeven aan spelers als Aguero, Depay, Auba... Wat heb je er nou aan op de lange termijn? Doe een paar gerichte aankopen in plaats van dat kopen om het kopen de hele tijd.
Hoezo begint het gênant te worden? Het is toch overduidelijk dat Barca kapot is gemaakt door het bestuur Rosell en daarna zijn rechterhand Bartemeu… Ik hoop dat Laporta weer zaken op orde kan stellen. Wij lezen veel maar ik gok dat hij beter op de hoogte is mbt wat mogelijk is en wat niet. De spelers die je vervolgens opnoemde zijn allen transfervrij om op de korte termijn een bepaald niveau te behouden, geld te besparen en weer naar boven te kijken. Als je geen geld hebt, welke spelers had jij gehaald dan? Ook hier praten mensen elkaar alleen maar na, vreselijk.
En wat is er nu veranderd ten opzichte van toen dan?
Wat er veranderd is dat er 150 miloen aan jaarlijks salaris is bespaard door Laporta. Dat lijkt me toch een aardig begin. Hopelijk kan de club weer mooie winsten gaan draaien. De salarislimiet gaat dan weer ook omhoog. De club zou ook op het punt staan om een nieuwe sponsor voor het shirt en het stadion aan te kondigen.
Ten eerste zit Laporte er zes/zeven maanden heeft ruim 100 miljoen bespaard en werkt met een salaris cap. Spelers kunnen meer verdienen als ze prijzen winnen. Jij verwacht natuurlijk hele realistische wonderen in dit tijdsbestek toch? Er is vooral gekeken naar transfervrije spelers met een bepaalde ervaring om op de korte termijn CL voetbal te halen, gaat met alleen de jonkies niet lukken. Adama is gehuurd met optie tot koop en Torres is gekocht. Je ziet dat ze het grootste deel van de selectie willen versterken met Spaans talige spelers en jeugd en dan buitenlandse spelers kopen die daadwerkelijk een versterking zijn. Je doet net of ze exact hetzelfde doen maar momenteel roeien ze met die riemen die ze hebben zonder hele gekke dingen te doen. La Liga zit er namelijk bovenop zoals we allemaal gelezen hebben..
Ach, het is maar heel zelden rustig in Barcelona. De voorzitters hebben grote woorden om de veel te emotioneel betrokken socio's tevreden te stellen. Deze Laporta wijst graag met het vingertje, maar heeft intussen ook al aardig wat spelers aangetrokken en raast ook door de reserves heen. Dat er bespaard is is werkelijk niets om trots op te zijn, want dat waren ze verplicht. Dat is de hele reden dat Messi moest vertrekken. Er moet nog veel meer bezuinigd worden, maar ik denk dat het niet lang duurt voor ze weer met geld gaan smijten. Het zou bijzonder zijn als ze deze zomer niet flink gaan spenderen voor een speler.
Barcelona gaat afhankelijk van hoe Aubameyang het doet een spits kopen in de zomer. En een centrale verdediger en een linksback.
Laporta heeft 150 miljoen bespaard aan salaris... niet zo gek als de speler die 150 miljoen per jaar verdient weg moet doordat de regels van La Liga voorschrijven dat hij niet kan worden ingeschreven... Volgens Messi heeft hij bij Laporta aangegeven zelfs gratis door te willen voetballen als hij Barca zou helpen, en kon Barca hem nadat zijn contract was uitgediend niet meer opnieuw inschrijven. Dat had wel gekund als de deal voor het verstrijken van zijn contract rond was gekomen.
Laporta zal echt wel beter zijn dan Batomeu, maar Laporta lijkt hoofdzakelijk bezig te zijn met het zwarte-pieten tegen zijn voorgangers door te bewijzen dat die slecht bezig zijn geweest (wat iedereen die een jaarrekening kan lezen al wist).
Praten over het uitgeven van tientallen miljoenen en vervolgens op de proppen komen met spelers die transfervrij binnen zijn gekomen. Klasse, hoor!
En die spelen voor een Fristi en een koek?
Die kosten natuurlijk een flinke bak tekengeld + salaris. Denk daarbij nog aan commissie voor de zaakwaarnemer en je bent toch al een hoop geld kwijt.
Tekengeld is ook onderdeel van de salarislimiet van la Liga. Adama, Aubameyang, Alves en Ferran hebben zelf water bij de wijn gedaan omdat zij allemaal voor Barcelona wilden spelen. Laporta heeft 150 miljoen op jaarbasis bespaard. En het heeft er alle schijn van dat de verkoop van Griezmann, Coutinho en Trincao volgend seizoen definiet wordt.
Tientallen miljoenen uitgegeven aan Agüero, Depay en Aubameyang? 😂 Barca hoeft voor die spelers alleen maar salaris te betalen die ongetwijfeld gezien de huidige situatie over meerdere jaren uitgespreid wordt. En Agüero speelt niet meer vanwege hartproblemen weet je nog? Of ben je niet zo op de hoogte van wie gekocht via of transfervrij is overgenomen? Alleen aan Ferran Torres zat een aardig prijskaartje.
Wat dacht je dat die mannen op jaarbasis bij elkaar verdienen dan? Alleen Depay verdient al 5 miljoen per jaar, exclusief bonussen. Aguero: 6 miljoen ex bonussen. Dat is bij elkaar (inclusief bonussen) zo'n 13-15 mio per jaar. En Aguero mag dan wel niet meer spelen, een zieke werknemer moet je gewoon doorbetalen in de meeste EU landen. Wat Auba verdient kan ik zo snel even niet vinden, maar ik zag wel dat hij een contract voor 3.5 jaar heeft gekregen. Oftewel, de spits die bij Arsenal niet meer aan spelen toe is gekomen de afgelopen maanden zal nu tot eind seizoen 2024/25 op de loonlijst staan, terwijl Barca zwaar in de schulden zit en al god weet hoe veel aanvallende spelers heeft.
Tuurlijk, we geven gerust even 15 miljoen aan de concurrent voor pure lucht. Doe ook maar die Griezmann erbij voor het 10voudige, na twee jaar krijg je hem weer terug.
Het zou me niks verbazen als blijkt dat Bartomeu jarenlang eurobiljetten heeft gebruikt ipv toiletpapier.
Ik vind het toch wel grappig om te zien dat de focus enorm wordt gelegd op de manier waarop ze daar in de financiele toestand zijn gekomen, maar het beleid in de tussentijd nog steeds vergelijkbaar is. Je ziet nu toch ook dat er boekhoudkundige trucjes worden gebruikt om de boeken wat meer sluitend te krijgen. Salaris verspreiden over een aantal jaar (dus je moet straks nog doorbetalen voor spelers die er dan niet meer zijn). Moeilijke huurconstructies (dus je betaald salaris zonder dat je waarde maakt). Spelers kopen met een salaris, en dan achteraf pas kijken hoe het moet gaan inpassen (dus je basis moet weer salaris inleveren). Wat dat betreft voelt het nou echt niet veel beter dan voorheen.
Precies dit. Laporta heeft het spreekwoord ‘de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet’ uitgevonden. Hij geeft alleen maar af op z’n voorganger (wat terecht is), maar ik heb hem nog nooit horen spreken over hoe het dan wél moet. Je hoeft geen financieel expert te zijn om te zien dat het niet handig is om 100 miljoen (ex salaris, incl salaris zal het over de 200 zijn) uit te geven aan nieuwe spelers als je 1,35mld schuld hebt.
Kan je mij uitleggen waarom je moet betalen voor een speler die er niet meer is alleen omdat je zijn contract verlengd en hij hetzelfde bedrag verdiend maar gespreid over meerdere contract jaren? Daarnaast hebben ze geen rare huur constructies, op Ferran na is iedereen transfervrij gekomen en Adama wordt gehuurd met een optie tot koop, niet verplicht dus. Over het niveau van de spelers kunnen we discussiëren maar dat is het Max haalbare. Tuurlijk ligt de focus op zijn voorgangers omdat iedereen moet weten waar het vandaan komt. Daarnaast mag een Spaanse club x percentage van zijn jaarlijkse inkomsten aan salaris begroten en doordat er de afgelopen twee jaar niet genoeg binnen is gekomen moeten ze gigantisch snijden. Maar La Liga zit er in tegenstelling tot andere competities bovenop en tot dusver valt het allemaal mee toch als je een beetje realistisch kijkt. Maar voor de likes is het goed om wat minder realistisch te oordelen.
Dat is precies hetzelfde als een auto op afbetaling kopen, en hem dan halverwege in de prak rijden. Heel vervelend dat je dan geen auto hebt (en een nieuwe moet hebben): die ouwe moet je nog steeds afbetalen. Een speler een salarisbieden, verspreid over meer jaar, houdt (als hij vertrekt) nog steeds in dat je dat salaris moet blijven betalen. Dan zit je straks (voorbeeld Umtiti) met een speler hoog in kosten, die eigenlijk niet meer speelt.
Ferran is ook gehaald met geld dat er eigenlijk niet was en heeft een salaris gekregen waar geen ruimte voor was. We hebben verdorie een paar weken geleden nog de discussie gehad dat er spelers weer moesten inleveren (omdat Dembele niet wilde vertrekken), om Ferran in te kunnen schrijven. Dat is toch geen beleid?
@fcvoetbal23 - In tegenstelling tot andere competities? Dat hele Spaanse voetbal bestaat uit schulden en dus leningen. Ze hebben geen keuze omdat de Spaanse banken onder curatele staan bij de ECB. Mogelijkheden op (dubieuze) constructies met banken en dus gesjoemel met geld van de Spaanse en Europese burger is dus verleden tijd nu Spanje voor de zoveelste keer in een penibele situatie zit. Er is dus geen enkele reden om een ander te betichten van 'niet realistisch kijken' en te denken het Spaanse voetbal in tegenstelling tot andere competities wel op de uitgaven zat. Tot de ECB kwam hebben ze daar in Spanje de clubs hun gang laten gaan met enorme leningen, vage constructies met staatssteun en mede daardoor een sterkere competitie dan de financien van de clubs daar toelieten. Als er 1 competitie is waar er een enorme puinhoop van gemaakt is, is het Laliga wel. Of dacht je dat clubs vanaf 2010 hun schulden terug moesten brengen omdat de competitie zelf het een verstandig idee vond?
Kan iemand meer informatie over deze deal geven? Want nu ze die speler niet meer (konden) halen, kunnen ze dan niet de 15 miljoen terugkrijgen? Ik zou aannemen dat die 15 mil alvast een voorschot was voor een transfersom die daardoor 15mil lager uit zou vallen, tegen de tijd dat Barca de speler definitief over zou nemen?
Of lees ik het nu verkeerd?
Is het normaal dat zaakwaarnemers zomaar even 15.000.000 euro kunnen pocketen als een soort garantie dat ze de speler wel even naar een bepaalde club toe brengen? Wat is dit voor achterlijks en hoe vaak gebeurt dit?? Zaakwaarnemers teren echt als een gezwel op de voetbalwereld, gadverdamme!
Zoals ik het lees, is het als betaling aan Atletico Madrid gedaan. Ook onzin om iets te betalen voor een speler die je nog niet eens wil kopen, maar zoals we inmiddels wel weten zijn er gekke dingen gebeurd onder Barto..
Een betaling om wat? Om hem in de aankomende jaren naar Barcelona toe te praten? Waren de clubs al rond? Ik ben heel erg benieuwd naar het 'hoe, wat, waar, waarom?' stuk van deze aanbetaling. Als Barcelona en Atletico rond waren over een verkoop dan kan ik het me ergens nog wel indenken dat de zaakwaarnemer ook een stukje krijgt, maar waarom nu al en waarom zo vreselijk veel?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.