Politie laat Greenwood in afwachting van onderzoek op borgtocht vrij
Mason Greenwood is in afwachting van verder onderzoek op borgtocht vrijgelaten. In een nieuw statement geeft de Greater Manchester Police een update over een man die 'gearresteerd is op verdenking van verkrachting en mishandeling van een vrouw', zonder de naam van de Manchester United-aanvaller te noemen. De verdenking van verkrachting en mishandeling heeft betrekking op zijn vriendin Harriet Robson. Greenwood werd sinds dinsdag ook verdacht van aanranding en het uiten van doodsbedreigingen.
Ondanks dat Greenwood wordt verdacht van verkrachting, mishandeling, aanranding en het uiten van doodsbedreigingen, is de de twintigjarige aanvaller in afwachting van het onderzoek wel op borgtocht vrijgelaten. Zondag werd Greenwood gearresteerd en door zijn club uit de selectie gezet. Hij traint en speelt voorlopig niet mee.
Na het nieuws over de extra verdenkingen aan het adres van Greenwood heeft Manchester United een nieuw statement gepubliceerd, al wordt daarin dezelfde boodschap verkondigd als eerder. "Manchester United uit andermaal zijn stevige afkeuring van iedere vorm van geweld", laat de Premier League-club weten. "Zoals in een eerder stadium is gecommuniceerd, zal Mason Greenwood tot nader order niet meetrainen en geen wedstrijden spelen voor de club."
De zaak kwam aan het rollen toen zondagochtend beelden en audiofragmenten verschenen op het Instagram-account van Greenwoods vriendin Robson die wezen op huiselijk geweld. Op de beelden is te zien hoe Robson een wond in haar gezicht heeft opgelopen. Ook waren enkele blauwe plekken op haar lichaam te zien en werd een audiofragment gedeeld waarop zij samen met Greenwood te horen was. De aanvaller dreigde haar te verkrachten. De beelden zijn inmiddels van het account verwijderd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Vraag me echt af of hij überhaupt komt vast te zitten?
Walgelijk mannetje is het wel, op en buiten het veld. Wat is er de laatste tijd toch aan de hand met al die voetballers en de handjes niet thuis kunnen houden. Heel apart..
Nou ja alle voetballers komen in het nieuws. Ik vraag mij wel eens af hoeveel het wel niet gewoon in het dagelijks leven gebeurd. De wereld is echt verschrikkelijk.
Ahh, borgtocht. Het grote beschermmiddel van de allerrijksten in onze samenleving. Lekker in vrijheid je verdediging voorbereiden.
Vrij logisch toch? Als je nog niet schuldig bent bevonden door de rechtbank en geen gevaar voor de samenleving bent, zie ik niet in waarom je niet de rechtzaak in vrijheid mag afwachten.
Nou heeft iemand bedreigd en wordt verdacht van mishandeling. Wat mij betreft ben je dan zeker wel een gevaar voor de samenleving.
Je gaat volledig aan de oneerlijkheid van borgtocht die ik benoem voorbij- namelijk dat het een middel is voor rijke mensen om vanuit hun comfortabele thuissituatie hun verdediging te regelen. Dat is iets dat niet besteedt is aan mannen in exact dezelfde positie als Greenwood, behalve dat ze een stuk minder geld hebben. Die zitten dus 'gewoon' vast voor een soortgelijk delict in afwachting van hun rechtszaak, puur omdat ze minder kapitaal op het spel kunnen zetten dan Greenwood.
Bovendien- hoe kom je er bij dat hij geen gevaar voor de samenleving is (in de ogen van de rechtbank) als hij nu echt vervolgd wordt voor hetgeen waarvan hij beschuldigt wordt?
Dat hij veel (oneerlijk) voordeel heeft van zijn positie ben ik absoluut met je eens. Daardoor krijgt hij ook eerder een borgtocht.
Dat hij van te voren vrijkomt denk ik, omdat dat bij Promes en Mendy ook zo was. Mendy werd pas na de zoveelste aanklacht weer opgesloten en dat ging veel verder dan dit.
Nee hoor, Benjamin Mendy is op dit moment ook gewoon op borgtocht op vrije voeten. De voorwaarden zijn daarbij nauwelijks zwaarder- zijn paspoort wordt ingenomen, hij moet op zijn eigen adres wonen en hij mag geen contact opnemen met de slachtoffers. Van die dingen die je eigenlijk al verwacht bij zo'n borgtocht-situatie, maar die dus lang niet vanzelfsprekend is.
Dat spreekt toch alleen maar voor mijn punt. Als zelfs Benjamin Mendy vrijgelaten wordt (wat je daar ook maar van vindt), is het niet gek dat dat bij Greenwood ook gebeurd.
Mendy heeft maanden in de bak gezeten, en als het niet waar blijkt te zijn kan engeland dokken. Want elke dag onschuldig kost geld. Er was trouwens een man in amerika zat bijna 50jaar de bak in. Kwam vrij omdat ze de zak konden oplossen. Kreeg een bom geld, en is in de bak blijven zitten omdat hij vervreemd was van de wereld. Hij zei dit is mijn thuis. Zo zal greenwood er niet over denken.
@friestho Welk punt probeer je dan te maken? Ons verschil van mening ging over of het normaal is in vrijheid je proces af te wachten. Dat is inderdaad normaal, als je genoeg geld op je bankrekening hebt. Anders zit je, zoals het gros van de mensen, gewoon vast tot je proces begint.
Hij wordt ervan verdacht ja. Niet schuldig bevonden. Er is nog geen aanklacht regen hem ingediend. Met alle stukken en gesprekken die de politie heeft. Dus is hij nog steeds niet schuldig. En is er (nog) geen genoeg bewijs, dat zij mishandeld is. Laat staan door Greenwood.
Heeft niets met rijk zijn te maken, maar met het feit dat door Covid de rechtbanken een grote achterstand hebben. Kijk naar Benjamin Mendy, zijn rechtzaak zou in januari dit jaar starten, maar is al verplaatst naar de zomer.
Dat is toch iets waar snel iets aan moet worden gedaan, niet iedereen heeft de mogelijkheid om de borgtocht te betalen en voor hetzelfde geld zit je voor langere tijd vast terwijl je onschuldig bent.
Natuurlijk zal covid een rol spelen, dat doet het bij alles tegenwoordig. Feit blijft dat Greenwood als hij zijn borg niet had kunnen betalen gewoon in het gevang zijn straf of vrijspraak af had moeten wachten.
Dat is de Amerikaanse variant. Volgens de site van de Britse overheid is geld niet een van de voorwaarden.
Wat een domme opmerking weer van jou met je ''enkel voor de allerrijksten''. Dit is voor iedereen, ook arme mensen.
Ja hoor, heel domme opmerking. Die van jou niet natuurlijk. Stel je het volgende voor he: een gebouw heeft alleen trappen, geen lift of rolstoeltrap. Iemand komt met een rolstoel bijnen, en kan dus niet naar de verdieping die hij wil bereiken. Volgens jouw logica geldt dan dus dat dat een domme opmerking is- de trappen zijn immers voor iedereen, ook de mensen die slecht ter been zijn.
Wat een slechte vergelijking. Dit gaat duidelijk boven je niveau.
Dit gaat boven mijn niveau? Volgens mij gaat mijn vergelijking boven jouw niveau. Het gaat erom dat iets niet toegankelijk is voor mensen omdat ze er simpelweg de capaciteit niet voor hebben.
Maar goed, je kan natuurlijk ook argumenteren met 'wat een slechte vergelijking'. Over niveau gesproken.
Dat is heel goed mogelijk, want in het VK kost op borg vrijkomen geen geld.
Het voelt inderdaad onrechtvaardig aan dat hij nu vrij is, puur omdat hij geld heeft. Dan vraag ik me af wat het doel is van borgtocht: om even wat extra geld binnen te harken voor het geval dat een rijk iemand buiten de lijnen kleurt? En dan hoef je eigenlijk niet eens buiten de lijnen te kleuren om gebruik te moeten maken van borgtocht.
@theroscoe
Je hebt mensen in de VS die vrij zijn op borgtocht na het betalen van 100-250k en meer terwijl ze geen 100-250k hebben. Doe eens niet zo simpel.
Dit is niet enkel en alleen voor rijke mensen.
In de regel komen mensen die geen kapitaal vertegenwoordigen dat goed kan zijn voor hun borgsom echt niet op borg vrij, ik snap niet hoe je hierbij komt. Waarom denk jij uberhaupt dat er borg is?
Omdat je in de VS een bail bondsman hebt die het bedrag voor je betaalt/voorschiet. Lees je anders eerst even in.
''bail bonds work by allowing a defendant to post bail that he or she would not have otherwise been able to afford. The bail bondsman posts the full amount on the defendant's behalf. The defendant pays the bail bondsman a percentage of the bail amount – usually 10 percent. This payment is nonrefundable.''
Dat is de Amerikaanse variant, in het VK betaal je niet voor je borgtocht.
Dat is erger. Dan ben je dus tien procent van je bail sowieso kwijt. Dan moet je bij een miljoen aan bail even 100000 dollar permanent opgeven. Of 25k bij 250000. Je weet dat hier een hele industrie achter zit he? Mensen moeten al zo'n bedrag aan bail neerleggen bij kleine drugsvergrijpen. Dan zit je dus straks in de cel èn ben je 25k kwijt. Goeie incentive om op het rechte pad te blijven. Maar ben je rijk? Dan is de bail vaak al niets- en de bond al helemaal niks.
Waar hij meteen z’n vriendin gaat indoctrineren met lieve woordjes en we hebben het toch zo goed samen bla bla bla. Het zal nooit weer gebeuren bla bla bla en hij het natuurlijk weer zo weet te draaien dat zij zichzelf de schuld gaat geven. Zo werken die narcisten namelijk altijd. Waarna zij vrolijk alles in gaat trekken. Want hij is zo lief…..ik zal er wel om gevraagd hebben.
Ik heb het vermoeden dat hij geen contact mag opnemen met zijn ex. Als hij dat wel doet kan het onder getuigen intimideren vallen, en daar staan in het VK 5 of 6 jaar op, afhankelijk van het soort rechtbank.
Wat wil je dan? Iedereen die van een strafzaak verdacht wordt opsluiten tot aan het proces?
Ja zo hoort het ook, een arme gast kan nooit zijn borg betalen. Zo een greenwood lacht wsl met die borg te betalen. Gewoon ff laten voelen dat wat hij deed niet door de beugel kan.
Ten eerst: In het VK betaal je niet voor je borg. Ten tweede: Je bent volgens de wet onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, dat geldt voor iedereen.
Wat heeft hij precies gedaan dan??
Hij is nog nergens van beschuldigd he. Alleen verdenkingen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.