Manchester United en Rangnick blokkeerden transfer op allerlaatste moment

Ach ja, je weet altijd dat er één goede keeper ontevreden is. Dat hou je toch. Alternatief is om een tevreden maar beduidend mindere keeper op de bank te hebben. Dat risico kan je als grote club niet nemen.

@ravel – “Een directie die zich met voetbal beslissingen bemoeit, een coach die volledig wordt gepasseerd”
Die beslissing om Lingard tot de zomer te behouden is gemaakt door United's football director John Murtough en Darren Fletcher (de technical director) in samenspraak met Ragnick nadat Donny definitief verhuurd was. Het schijnt volgens United watchers dat het namelijk of Lingard of Donny was die kon en mocht vertrekken. Ragnick wilde en kon zich niet veroorloven om twee middenvelder kwijt te raken en daar geen voor terug te halen, de tijd om een kwaliteit ’s betere middenvelder te vinden was te kort, die komt er in de zomer.

@ Manunitedforever, zover ik heb begrepen heeft Ragnick op maandag, nadat de transfer van Donny rond was nogmaals met Lingard om tafel gezeten en groen licht gegeven voor zijn vertrek. Ik zie ook berichtgeving dat er onduidelijkheiden zijn geweest over bepaalde beslissingsbevoegdheden. Ik heb gister de hele dag United stand gevolgd die vind ik redelijk betrouwbaar voor inside info eigenlijk, ik ken United watchers niet maar die versie is volledig nieuw voor mij. Maar vind wel leuk ga t es uitzoeken. Dacht nl dat Fletcher ook betrokken was bij het geven van die toestemming maar dat weet ik niet meer zeker.

Edit: Zover ik kan zien is Ragnick gewoon gepasseerd. Wie wat besloten heeft is overigens erg onduidelijk, net als de rollen van Fletcher en Murtough überhaupt zijn overigens. Maar chronologisch klopt het gewoon niet dat het of Vd Beek was of Lingard. Ragnick heeft groen licht gegeven op de maandag toen de deal met vd Beek rond was. Daarna heeft de board de deal rond Lingard geblokkeerd.

@Makallelele Romero was toch een redelijk goed voorbeeld of niet?

@ravel – Ik lees net dat Ragnick, John Murtough en Darren Fletcher inderdaad Lingard hun zegen had gegeven, ook nadat Donny weg was.

Het was schijnbaar Woodward’s laatste stuiptrekking (31ste was zijn laatste dag en sinds vandaag weg bij de club) die een deal heeft laten klappen.
Dat hij bij Newcastle vasthield aan een hogere huur en survivalbonus bedrag en niet wilde onderhandelen (volgens geruchten omdat NC 50 mln pond voor Sean Longstaff vroeg toen United interesse toonde, dit nadat hij net was doorgebroken (2019/2020?)). Voor Westham & Spurs gold dat ze een bedreiging voor de 4e plaats zijn

@ UManufanforever, Ok ja dat dacht ik idd. thanks voor het mede nazoeken. Moet zeggen dat verhaal tav Woodward geloof ik niet zo (sowieso typisch en merkwaardig dat hij is aangebleven tot de laatste transferdatum). Las idd wat berichtgeving over verschil van inzicht over de vergoeding. Westham kan ik ik soort van begrijpen omdat idd directe concurrent is. Maar lijkt mij nu meer op een spin vanuit de board om hun eigen straatje schoon te vegen. Als ik Ragnick was zou ik eieren voor mn geld kiezen einde seizoen, rol van adviseur leek mij al te vrijblijvend. Maar heb nu helemaal weinig vertrouwen dat hij iets wezenlijks kan veranderen daar. Zou als ik ten Hag was ook zeer vriendelijk bedanken om in dat slangenest te stappen.

@robertorebert Wie moet je dan een kans geven? Lingard die al heel zijn leven daar zit en jaren kansen heeft gekregen of Martial die al 5 jaar de verwachtingen niet kon waar maken? Baily die na twee matchen rood pakt of geblesseerd raakt? VDB was de enige die een kans verdiende maar die past totaal niet in het systeem. Dat is een domme transfer geweest.