‘Real Madrid wil met miljardenklapper Manchester City weer inhalen'
Real Madrid heeft een akkoord bereikt met het Amerikaanse bedrijf Legends over de exploitatie van het Santiago Bernabéu, zo meldt de Spaanse krant Vozpopuli. President Florentino Pérez heeft namens de Koninklijke een 25-jarige deal gesloten waarbij er jaarinkomsten van 400 miljoen euro op marketinggebied worden gegarandeerd door Legends. Dat moet onder anderen gebeuren door het organiseren van diverse evenementen rondom het stadion. Daarmee zouden de jaarlijkse marketinginkomsten van de Madrilenen naar verwachting met zo'n 167 procent toenemen.
Real verdiende voor het uitbreken van de pandemie zo'n 150 miljoen euro aan marketingactiviteiten op jaarbasis. Door de opschalingen die Legends gepland heeft voor het Santiago Bernabéu (naast concerten en evenementen onder andere winkels en restaurants), moet de inkomstenstroom op dat vlak een flinke impuls krijgen. Daarnaast wil Legends op de korte termijn ook 150 miljoen euro in de renovatie van het stadion stoppen, die momenteel gaande is. In ruil verlangt het bedrijf naar verluidt zo'n twintig procent van de jaarlijkse totale winst van Real, op voorwaarde dat Legends zich aan de belofte van de 400 miljoen weet te houden.
De deal is onderdeel van Pérez' streven om Real Madrid aan het eind van 2025 tussen de 6 en de 8 miljard euro waard te laten zijn. Voor de pandemie werd de waarde van Real Madrid nog getaxeerd op tussen de 3 en 4 miljard euro, volgens Forbes; in april 2021 schatte het magazine die op 4,75 miljard. Pérez zou zich weer boven Manchester City willen vechten, dat vorig seizoen voor het eerst in de clubgeschiedenis meer verdiende op jaarbasis dan de Spanjaarden. Accountantsorganisatie KPMG onthulde dat City over het seizoen 2020/21 liefst 644,2 miljoen euro had verdiend; 3,7 miljoen meer dan de 640,5 miljoen euro van Real.
Legends heeft investeringsmaatschappij Sixth Street als eigenaar, die ook al twintig procent van basketbalclub San Antonio Spurs in handen heeft. Legends zelf begon ooit als zakelijke alliantie tussen de New York Yankees (honkbal) en de Dallas Cowboys (American Football). Door het openstellen van het Santiago Bernabéu voor evenementen gaat Real Madrid tal van Nederlandse stadions achterna, zoals de Johan Cruijff ArenA, De Kuip, het Philips Stadion en GelreDome. Vanwege het grote aantal mogelijke bezoekers bieden de stadions perfecte gelegenheid voor bijvoorbeeld concerten van topartiesten. Zo treedt Ed Sheeran komende juli een tweetal dagen op in de thuishaven van Ajax.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Knap dat je midden op Spaanse bodem zo’n contract kan afsluiten. Je zou verwachten dat dit soort toeristische inkomsten eerder bij Barca aan de strand zou komen.
Dat is verschil tussen Perez en de vorige en huidige bestuurders van Barca.
Waar Perez rustig bouwt, doorselecteert zijn ze in Barca continue in paniek.
Perez had geen moeite om CR te laten gaan. Barca perste voor Messi nog een waanzinnig contract eruit.
Nu moet Barca alles verkopen, bedrijfjes om een speler te halen (en laten continue spelers salarisverlagingen accepteren).
Real gaat rustig o.a. Mbappe en Haaland halen. Nog een speler voor middenveld en verdediging (komende zomer veel transfervrije opties).
En als de cijfers kloppen, gaat hij nog meer geld binnenhalen.
Het is een goed plan. Maar dit soort enorme projecten die draaien op toerisme zie je niet gauw bij Madrid.
Er komen lang niet zoveel toeristen daar dan bij de Spaanse kusten zoals Barcelona.
Slim gedaan van Perez als dit doorgaat.
Ik kan me voorstellen dat er toch heel wat toerisme is in de hoofdstad van Spanje is hoor. Het Reina Sofia is bijvoorbeeld echt wel een veelbezocht museum en idem dito met het Prado.
Maar deze deal draait toch niet om toerisme? Dit draait om marketing?
Overigens is sporttoerisme specifiek wel gewoon gigantisch in Madrid met Real Madrid en ook Atletico Madrid. Als je op grote wedstrijddagen een weekendje naar Madrid gaat kom je enorm veel Europese en Aziatische toeristen tegen, zelfs in buiten de toeristische seizoenen om. Nog een beestje apart he.
Madrid krijgt jaarlijks rond de 10 miljoen toeristen en Barcelona rond de 30 miljoen.
Daarom verwachte ik dit soort megaproject eerder bij de kust.
Madrid is meer een productieve stad dan een toeristische stad.
Misschien dat zo’n project het kan omslaan.
Dit draait voornamelijk op evenementen rondom de stadion.
Bezoekersaantal is een belangrijk criterium. Daarom vind ik dit een toeristische project.
Waarschijnlijk verwacht dat bedrijf dus behoorlijk meer uit het toerisme te halen dan dat er nu gebeurt. 10 miljoen toeristen is dan misschien geen 30 maar is alsnog veel. Dergelijke bedrijven zijn niet op hun achterhoofd gevallen hoor, ze garanderen niet voor niets 400 miljoen extra marketinginkomsten. Perez is gewoon een hele goede zakenman, waar Barcelona gewoon heel erg korte termijn gedachtegang heeft.
@Somagunner je weet toch wel dat evenementen een middel is om toeristen aan te trekken? En eigenlijk is dit helemaal geen toeristenkwestie hoor. Als je de tekst had gelezen dan zou je weten dat het vooral gaat om concerten (congressen, tennistoernooien en basketbalwedstrijden) er vanaf de afbouw van het stadion mogelijk te maken (ook bezoekers van restaurant etc., maar het draait dus vooral om het stadion). Ik kan je vertellen dat het geen reet uitmaakt of Madrid nu 10 mln toeristen of zelfs 50 mln toeristen heeft, omdat dat aantal evident niet in het stadion past. Dus dat Barcelona 20 mln toeristen meer heeft is evenementenwise niet relevant.
Dus je hebt het goed en fout. Je kunt het als een toeristenproject zien, maar het is irrelevant welke stad meer toeristen heeft omdat de kern van dit project gelegen is in het stadion (vandaar ook dat ze er 150 mln euro in hebben gepompt voor de renovatie).
Haha Laporta is helemaal niet in paniek, wat een wishfull thinking, je zal nog versteld staan. Laporta is de beste president ooit van Barca en in zijn eerste ambt deed hij het in hun onderlinge strijd ruimschoots beter dan Perez.
En dit niet enkel sportief qua prijzen, maar ook in transferbeleid en strategie: Laporta zette een mooie val, liet Perez Beckham kopen en ging dan aan de haal met Ronaldinho.
Op zich wel een vrij geniale actie als het echt zo simpel is als er hier gesteld wordt. Voetbalclubs hebben namelijk niks aan winst maken, dan gooi je eigenlijk geld weg aan belastingen. Dus als je gegarandeerd 400 miljoen aan inkomsten hebt per seizoen in ruil voor 20% van een laag bedrag aan winsten dat je moet afgeven dan heb je toch een goede deal.
Ik denk dat ze 'winsten' hier gewoon verkeerd gebruiken en het eigenlijk omzet moet zijn hoor.
Anders zou het wel echt een belachelijk goede deal zijn inderdaad. Maar als het meteen 20% van de omzet is dan valt nog maar te bezien hoeveel winst je er uit haalt.
Als het van de winst is ben ik met je eens Lierse dat het een geniale deal is. Als het jaarlijks 20% van de omzet is voor 25 jaar lang? Dan betwijfel ik of je dat wel zou moeten doen, maar Perez weet op het gebied van business wel wat hij doet. We gaan het zien.
@lierse, @aj_14
Ja winsten zou een lachertje zijn natuurlijk. De hoogste winst die Madrid de voorbije jaren heeft gedraaid lag volgens mij rond de 20 miljoen euro. Als je 400 miljoen krijgt gegarandeerd en daarvoor 5 miljoen per jaar afstaat moeten het Bernabeu naar Perez vernoemd worden 
Zoals ik het begrijp zit het als volgt in een: Dit bedrijf zou de marketing van Madrid voor een groot stuk gaan doen en een jaaromzet van 400 miljoen euro garanderen. Daarvan zouden ze zelf 20 willen, 80 miljoen euro, waardoor Madrid zelf 320 miljoen overhoudt.
Aangezien de marketing omzet van Madrid momenteel 149 miljoen euro bedraagt betekent dat alsnog dat ze met deze deal hun eigen inkomsten verdubbelen terwijl ze het werk uitbesteden.
Enige vraag die ik me stel is de volgende: 149 miljoen euro aan marketinginkomsten is het nu, maar zouden die niet sowieso enorm stijgen de komende jaren vanwege de renovaties aan het Bernabeu en de plannen om Amerikaanse sportwedstrijden en andere evenementen naar het Bernabeu te halen? Dat zou namelijk betekenen dat die stijging van 149 miljoen naar 400 miljoen niet enkel aan het werk van Legends toe te schrijven valt en is het dus nogal moeilijk om de uiteindelijke opbrengsten vs kosten van deze deal te berekenen. Zeker over een periode van 25 jaar waarin enorm veel kan veranderen.
Dat gezegd zijnde zal dit bedrijf met hun netwerk natuurlijk wel ook enorm helpen bij het organiseren van Amerikaanse (sport)evenementen in Madrid en de uitbreiding op de Amerikaanse markt die Perez voor ogen heeft. Die invloed is ook weer moeilijk in cijfers uit te drukken.
Uiteindelijk is het voor ons als buitenstaanders onmogelijk om met enige zekerheid te beoordelen of dit nou een goede deal is of niet. Ik ben geneigd te geloven van wel omdat de genoemde bedragen baanbrekend zijn in het voetbal en omdat Perez daarnaast niet alleen een geweldige zakenman is imo maar ook een beetje de godfather van de marketingrevolutie in het voetbal. Die heeft er wel kaas van gegeten. Enige puntje waar ik me vragen bij stel is de duur van het contract. Zoals ik zei 25 jaar is zo'n enorme periode in een tijdperk waar alles zich tegenwoordig zo razendsnel ontwikkelt en verandert.
Zeker een geniale actie Lierse maar niet makkelijk. Helemaal niet met deze fake pandemie die maar in stand wordt gehouden maar dat zal geen 25 jaar meer duren. Dit zijn prima cijfers en de plannen om het Bernabeu en ook vooral de omgeving om het Bernabeu heen beter te gaan gebruiken lagen er allang. Nu is die omgeving totaal niet levendig, je hebt wel wat kleine restaurantjes en terrassen en een Burger King bij de Paseo de la Castellana maar die plannen die deze Legends company heeft zijn echt exciting.
De fake pandemie? Jezus Christus, ik wist dat je vrij achterlijk was maar je overtreft jezelf wederom, gefeliciteerd.
Die mensen die overleden zijn zullen zich dan wel redelijk bedrogen voelen... Doodgaan aan een virus wat niet bestaat, dat is toch wel uitermate grote pech!
Als er iemand is die dit soort bedragen kunnen realiseren zijn het wel de uber kapitalisten van de Amerikaanse hedgefunds zoals deze. Kijk maar hoeveel omzet al die NFL teams hebben die letterlijk niemand buiten de VS kent. Hier lopen Europese clubs ver achter op commercieel gebied. Je kan veel zeggen over Amerikanen maar geld verdienen kunnen ze wel. En Florentino mag ook wel een financieel genie genoemd worden. Dit wordt grandioos heb geen twijfels
Geld verbrassen kunnen ze ook wel. De hele Amerikaanse economie is 1 grote luchtbel die om de paar decennia eens even knapt en een wereldwijde crisis inluidt.
Ja inderdaad. Het geld dat er omgaat in de CL is echt peanuts vergeleken met de NFL en de NBA.
Je weet dat bijvoorbeeld de Superbowl gigantisch goed bekeken wordt? Dat Londen meerdere weekenden overloopt met Europese NFL fans?
Als dit daadwerkelijk gebeurd is dit echt een ongelooflijk goeie deal. Ik denk ook dat het echt is want perez is een business mastermind. Haaland mbappe in de zomer? met Pogba erbij? en Pau torres. Denk dat alle madritistas uit hun dak gaan nu.
Geruchten over Pau Torres zijn al ongeveer 1,5 jaar niet meer ‘serieus’ het lijkt erop dat Real Madrid geen werk wilt maken van deze jongen.
Betreft Pogba, hij zou volgens Marca alleen naar Real Madrid willen, Ik moet hem persoonlijk niet meer hebben.. het beste lijkt ervan af imo. Real Madrid is bezig met Aurelien Tchouameni. Pogba is dan totaal overbodig ondanks hij op een andere positie speelt. Kan je Camavinga doorschuiven naar een offensiever rol.
Haaland en Mbappé lijken wel realistisch.
Cicaldu / Haaland, Mbappe en Rudiger. Ik denk dat Real Madrid die richting op wil gaan. 2 van hen zijn transfervrij en 1 van hen kost slechte 75 mil. Daarnaast kunnen ook Bale en Hazars in de zomer van de loonlijst geschrapt worden. Dit kan een mooie zomer worden voor De Koninklijke
Hazard in de zomer van de loonlijst geschrapt? Jij weet meer dan mij (en Perez en Hazard volgens mij). Je hoopt misschien (ik ook overigens) dat Hazard in de zomer verkocht wordt maar dit allesbehalve een zekerheid. Bale hopen we dat ook al 3 jaar van en vertrekt uiteindelijk ook pas nu zijn contract afloopt.
Insider/ Ik hoop echt dat real geen werk gaat maken van Rudiger. Ik vind hem niet goed genoeg in een 2 mans verdediging en het is echt een nare mannetje. Denk niet dat hij goed zou passen in het groepje die nu rondloopt bij real.
Zowel Pogba als Rudiger zouden niet meer op tafel liggen. Ik gok dat Rudiger zijn gewenste contract er nog wel uit kan slepen bij Chelsea, en Real gaat hem niet hetzelfde loon bieden als een Alaba. Pogba zou eventueel nog kunnen, indien hij zelf aangeboden wordt en zwaar inlevert van zijn huidig loon. Ook daar kijkt Real liever naar iemand voor langere termijn met Tchouameni. Ik hoop vooral dat men na Haaland en Mbappe gaat kijken naar een goede rechtsachter. Op het middenveld heb je met Blanco, Valverde en Camavinga al wat opties achter de hand (al moet je ze wel gebruiken). Maar het wordt dringend tijd om een betrouwbare rechtsachter te halen na 3 jaar sukkelen. Vazquez mag van mijn part uitgezwaaid worden, en Carvajal kan roteren met een aankoop (zeker gezien dat die tegenwoordig maar 1/3de van de wedstrijden fit is). Daar wordt vooral Pedro Porro genoemd.
Pogba zou een tijd terug al zijn doorgestreept in Madrid. Mbappe lijkt volledig rond en Haaland is inderdaad een serieus target op dit moment. Volgens de Spaanse media, enkele Duitse en ook Sky Sports lijkt ook die deal rond te komen. Di Marzio meldde onlangs al dat Haaland naar Madrid wil en afgelopen week was er nog iemand anders (die ikzelf niet ken maar schijnbaar wel relatief betrouwbaar zou moeten zijn, zelf geen idee) die meldde dat het zo goed als rond was. Pau Torres hoor je helaas al sinds 2019 niets meer over. Heel jammer vind ik. Ook de Rudiger geruchten lijken bekoeld dus ik vraag me af wat het plan is. Een extra verdediger lijkt me immers broodnodig. Tot nu hebben we mazzel dat Militao en Alaba geen schorsingen of blessures hebben opgelopen maar Nacho en Vallejo als backup is toch een behoorlijke stap terug. Overigens doken er de afgelopen dagen terug geruchten op over Tchouameni. Uitstekende speler natuurlijk en absoluut een versterking (zeker op termijn) maar ik zie liever Kessie aangezien hij gratis is. Echter hoor je daar ook weer niets meer over sinds november.
Realmadrid
Hoop ook op Kessie en Mazzroui als transfervrije opties.
Er komen ook paar CV's transfervrij, maar zie niet echt en verbetering en 1 die genoegen neemt met normaal salaris (onder 10 mil bruto).
Oeh ja kessie, dat is een klasbak. Dat is een versterking voor elke club. Weet zijn prijs niet.
Zijn contract loopt af dus gratis... Begrijp oprecht niet dat Madrid daar niet bovenop zit.
Dallas Cowboys (rugby)… Are you kidding me!? Het grootste sport team ter wereld, maar de sport niet weten..
NFL naar Madrid? Dat zou ik ernstig toejuichen, love London, maar na al die jaren is iets anders ook wel eens geinig..
NFL en NBA. De bedoeling is om minstens 1x per maand een wedstrijd uit de grote Amerikaanse competities naar Madrid te halen, daar wordt het stadion ook op gerenoveerd nu. Op termijn wil men elk weekend dat Madrid een uitwedstrijd speelt een Amerikaanse wedstrijd hosten voor de Europese fans maar dat lijkt me nog een tijdje in de toekomst te liggen.
Dallas Cowboys, rugby? Wie heeft die bedacht hè, nattekano?
Heb je Dak Prescott zien stuntelen tegen 49ers? Wat een janboel daar zeg!
Er is een bepaald punt dat we in Nederland niet meer innovatief genoeg kunnen denken om maar enigzins aan te haken bij de Europese top. Ajax doet het nu harstikke goed maar gaat echt nooit meer de CL winnen. Eigenlijk kijk ik dus naar een voorspelbare sport die steeds meer in bepaalde patronen overleeft en rotter wordt bij de wortels. Dat was de negatieve ik dan voor vandaag. Groetjes!
Knap alweer van Perez. Zou een geweldig deal zijn.
Ps: jammer dat Voetbalzone weinig aandacht besteed aan het feit dat Real Madrid scout Calafat al 2 dagen in Monaco zit om de deal rond te krijgen met Aurelien Tchouameni.
Indien deze deal niet doorgaat, gaat Real Madrid vol voor Ryan Gravenberg.
Vreemde andere keuze vind ik wel. Tchouameni is toch wel echt een ander type dan Gravenberch namelijk.
Klopt. Ik denk dat het vooral te maken heeft met wat ze willen doen met Camavinga.
Is die jongen nou gehaald als offensive middenvelder, of spelbreker ala Casemiro.. Tchouameni is van nature een spelbreker, als die jongen word gehaald kan je Camavinga meer speeltijd geven om op lange termijn Modric bijvoorbeeld te vervangen, terwijl men eerst dacht dat hij Casemiro zou vervangen.
Indien deze deal dan weer niet doorgaat, zal Gravenberg komen om Modric te vervangen op de lange termijn en Camavinga zal zich verder moeten ontwikkelen tot een defensieve middenvelder.
Althans, het is hoe ik erover denk.. want ze willen duidelijk nog een jonge talentvolle speler halen op het middenveld, maar het is niet echt duidelijk wie of wat.
CMG / ja dat zou breaking news moeten zijn, helaas niet hier op vz. Ik hoop dat het rondkomt met Tchouameni, hij is talentvol. Ik zou een NLer bij Real ook wel toejuichen maar ik weet niet of Real hem eerst nog een tussenstap wil zien maken
Hoe goed is Gravenberg eigenlijk? Ik heb die jongen nooit zien voetballen..
Ik mis ergens wel een type Özil bij Real Madrid, een klassieke middenvelder die tussen de linies een bal durf te geven.
Spijtig dat Odegaard nooit kon overtuigen bij Real Madrid.
Degelijke speler met duidelijk potentie. Maar vaak nog te passief. Hij is momenteel echt nog veel te licht voor de echte top naar mijn mening.
Wat moeten we nou met Gravenberch... Is imo niet eens 1 vd beste spelers in de ED maar zal, Ajax kennende, een fortuin kosten ondanks dat ie niet lijkt te willen verlengen. Ik ben niet stuk van hem en zeker niet voor meer dan 20 miljoen.
Doe mij maar Kessie, die kost je nauwelijks wat en dan houd je geld over voor een rechtsback en/of centrumverdediger. Helaas horen we daar niets meer over de laatste maanden. Tchouameni vind ik fantastisch (heeft ondanks dat hij op een andere positie speelt wel wat weg van Pogba imo trouwens) maar zal toch ook 35-40 miljoen kosten. Zo wordt het behoorlijk krap natuurlijk als je Mbappe en Haaland wil halen en ik daarnaast eigenlijk echt een centrumverdediger en rechtsback wil zien komen.
Zeker aangezien Madrid niet meer veel te verkopen heeft. Bale, Isco en Marcelo maken veel ruimte in het salarisbudget maar onnodige spelers die nog waarde vertegenwoordigen zijn er verder niet om je transferbudget mee te spekken. Mayoral zal wel vertrekken maar die levert je slechts 15 miljoen op. Hazard met wat mazzel maar ook die levert nauwelijks wat op lijkt me. Wellicht dat Ceballos een goede tweede seizoenshelft draait en wat oplevert maar verder? Jovic en Mariano mogen vast vertrekken maar ik lees niets over belangstelling dus daar krijg je vast ook niet veel voor.
Tchouameni zal 60.000.000€ moeten kosten.. ik denk dat ze daarom nog niet rond zijn gekomen.
Overigens heb je gelijk hoor dat het krap zal worden, maar er is wel geld, ze hebben kunnen besparen door domheid van PSG. Anders waren we 250.000.000€ armer en hadden wij alleen 1 Kylian Mbappé.
Nu kunnen we zowat een halve team opbouwen met Mbappé erbij.
Ik was trouwens vergeten hoe belangrijk en erg wij een RB missen .
60 miljoen? Lekker laten dan je moet wel helemaal gestoord zijn om dat voor hem te betalen terwijl Kessie gratis is?
Waar heb je dit gelezen CMG
Marca meld het. Calafat ging van brazilie endrick bekijken door naar monaco. En ene journalist uit frankrijk eveneens. Zou top zijn. Dat zou betekenen tchoua voor case en camavinga vanaf rechts straks. Iig concurrentie met fede. Of voor kroos plek. Iig prima geluiden zo. Eveneens deze deal. Wel is een rechtsback echt broodnodig en het liefst ook een verdediger maar goed. Het kan allemaal met maar 150 mil, en dat is het heerlijke eraan.
Oke, hoop wel dat valverde langzamerhand meer minuten gaat krijgen. Ancelotti houdt er niet echt van om te rouleren. Hoe zal dat dan gaan werken met 6 middenvelders volgend jaar ?
King Perez is lekker bezig! 👑👏 Wat een baas hoor. Hoe hij aan de toekomst denkt, hij ziet ook steeds meer oliestaten clubs overnemen. Daar moet je straks tegen kunnen op boksen helaas. Daar werkt hij aan en om natuurlijk de eigen club als de grootste club te houden. Dat die staatsolie clubs nep sponsors gebruiken van die staats eigenaren zelf om geld in de club te pompen, tsja. Dat heeft een Real niet hoor. En die uefa doet er ook niks aan. Dus moet je verder kijken om niet achter te lopen. En dit zijn mooie projecten van Papa Flo.
Perez is inderdaad een eindbaas.
Maar dit komt ook dankzij domheid van PSG. Als zij nou die 250.000.000€ hadden geaccepteerd van Real Madrid hadden wij letterlijk maar 1 speler en voor de rest niks.
Nu kan je zowat een hele elftal bouwen. Perez doet het gewoon fantastisch, niet overhaast, heel slim. Echt tactisch een eindbaas.
De oliestaat clubs zullen hun plek wel kennen. Hoeveel geld zij ook hebben, Real Madrid is op en naast het veld altijd de koning. Schaakmat zetten, laat hun spelers gratis maar komen 
.
Perez heeft de poker wedstrijd gewonnen van PSG. Hij wist dat PSG het bod niet zou accepteren. Het plan was om Mbappe te laten zien dat Real hem echt wil en bereid is om ver te gaan; 220mil voor een speler die bijna transfervrij is. Een teken van liefde.
Perez heeft de strijd gewonnen.
Dus hoe dan ook was dit goedgekomen.
Wat moet real toch met gravenberg? Ik zou hem bij Ajax momenteel toch op de bank zetten, voegt tegenwoordig echt niets meer toe aan Ajax.
Een aantal van de cijfers in dit artikel verbazen me. Madrid geschat tussen 3 en 4 miljard door Forbes? Complete onzin, in 2021 (laatste schatting) was het nog 4,75 miljard dollar, ofwel 4,26 miljard euro. Het is al sinds 2018 geleden dat Madrid door Forbes nog geschat werd op minder dan 4 miljard euro. Daarmee staan ze de afgelopen 15 jaar overigens op 1 jaar na (derde in 2017) consistent in de top 2 terwijl Barca en United haasje over doen voor de andere plek bovenin.
Ook dat City zogezegd in 2021 meer omzet gedraaid zou hebben is onzin. Deloitte Money League is al meer dan een decennium de nummer 1 bron wat betreft jaaromzet van voetbalclubs en sportclubs in het algemeen. Dat is ook de bron die VZ tot nog toe bij mijn weten altijd heeft gebruikt. KPMG heb ik nog nooit van gehoord en is ook nog nooit door een bron die ik volg genoemd boven Deloitte. Deloitte meldde onlangs nog dat in 2021 Madrid 691,8 miljoen euro aan omzet heeft gedraaid met enkel Barca (715 miljoen) voor zich moest dulden terwijl City 'slechts' aan 549 miljoen omzet kwam.
Eerst Forbes als bron gebruiken maar de cijfers compleet uit de duim zuigen en vervolgens een vage onbekende (en nooit eerder gebruikte) bron citeren terwijl die enorm ingaat tegen de cijfers van het betrouwbare Deloitte. Is zo gekopieerd uit een artikel van een buitenlands medium of is het de schrijver van vz die er zo'n potje van maakt?
Kpmg is 1 van de “big four” accountancy bureaus wereldwijd. Samen met Deloitte, EY en pwc zijn dat de grote spelers. Dus het is geen nietszeggende bron.
In de sportwereld wel lijkt me. Tenminste vergeleken met Deloitte en hun respectievelijke trackrecord in het voetbal... Dat is nou net mijn punt. Dat KPMG een accountancy bureau is zie ik hierboven ook staan en dat ze succesvol zijn wil ik best geloven, dat betekent nog niet dat ze veelzeggend zijn in een industrie (in dit geval voetbal) waar ze tot op heden nooit betrouwbaar zijn gebleken met zulke cijfers en lijsten en nog nooit door betrouwbare media als bron zijn gebruikt. Dus nogmaals: dan slaagt het toch nergens op dat VZ plots deze bron gebruikt terwijl ze voorheen (net als zo'n beetje elk sportmedium wereldwijd) al jaren uitsluitend Deloitte gebruiken en die iets heel anders melden. Kan je het daar mee eens zijn?
Nee, dat is echt veel te kort door de bocht beargumenteerd. Ik ken het onderzoek van KPMG niet, maar als zij dat echt gepubliceerd hebben dan kan je er vanuit gaan dat het een heel goed, doordacht en onderbouwd onderzoek is wat je echt wel kan vertrouwen.
KPMG is niet zomaar ff een bedrijfje of zomaar een accountant om de hoek. Dit is wereldwijd een van de grootste accountant en consultancy firms.
Dus dan is het Deloitte die dit al sinds 1997 doen en al die tijd door alle sportmedia gebruikt worden die er flagrant naast zitten volgens jou?
Ze kunnen namelijk niet beide gelijk hebben?
Nee jij kiest er gewoon voor om Deloitte betrouwbaarder te vinden omdat dat gunstiger is voor Real Madrid, dat kun je ook gewoon meteen zeggen. Ik kies ervoor om het onderzoek van KPMG betrouwbaarder te vinden omdat het ongunstiger is richting Real Madrid, eerlijk he van mij.
Real8madrid, serieus nog nooit van KPMG gehoord? Dat verbaast me echt wel. Echt een enorm grote speler is dat.. Elke respectabele stad heeft wel een enorm pand van KPMG, waar de letters groot op pronken. Nog nooit gezien??? Als je vanuit het noorden Madrid binnen rijdt richting Santiago de Bernabeu rijd je langs een enorm KPMG gebouw.
Nope echt nog nooit (bewust) van gehoord. Dat het desondanks een groot bedrijf is blijkt dus. In Antwerpen hier heb ik nog nooit een kantoor van ze gezien ook. Wil niet zeggen dat het er niet is allicht maar goed.
Consy tikkeltje sneu hoor.
Ik weet niet eens welke Madrid 'beter uitkomt' aangezien ik geen idee heb welke bedragen KPMG publiceert, ik heb ze nog steeds niet gevonden.
Ik 'kies ervoor' Deloitte betrouwbaarder te vinden omdat ik hen altijd al heb gezien als de beste bron en dat ook zo met de paplepel wordt ingegoten door sportmedia voor zolang ik me kan herinneren. Ook hier op vz verschijnt er jaarlijks een artikel over Deloitte moneyleague terwijl KPMG nooit wordt genoemd. Dat lijken me best goede redenen, vind jij dan niet?
Dat Deloitte door elk sportmedium wordt gebruikt als bron wanneer het dit onderwerp betreft en ze dat al sinds 1997 (met succes) doen terwijl dit, naar wat ik vernomen heb, pas de derde keer is voor KPMG zijn niets waard als argument volgens jou?
Ik kan er met mijn knikker niet bij dat men zelfs zou discussieren over welke bron betrouwbaarder is wat betreft dit onderwerp maar goed. Kijk dan naar wat ze zeggen: City zou dus meer omzet gedraaid hebben dan Madrid in 2021. Dit terwijl door zo'n beetje elk Brits medium onder de zon gemeld is dat City, net als nagenoeg elke (engelse) topclub, in 2021 verlies heeft geleden door corona. Tegelijkertijd heeft Madrid als een vd enige topclubs in Europa geen verlies geleden. Tel daarbij op dat salarissen de grootste kostenpost zijn voor clubs en het algemeen bekend is dat het salarishuis bij City een stuk lager ligt dan bij Madrid. Simpel gesteld: Madrid heeft hogere kosten dan City en heeft geen verlies geleden terwijl City dat wek heeft. Die algemeen bekende feiten vallen toch niet te rijmen met de stelling van KPMG dat City meer omzet had? Hoe idioot is dat?
Of wat te denken van het feit dat Madrid in 2021 tweemaal zoveel als City heeft verdiend aan inkomende transfers met het vertrek van voornamelijk Varane en Odegaard.
Ik weet dat je een hekel hebt aan Madrid en daar is helemaal niets mis mee naar mijn mening maar is het dan zoveel gevraagd om gezond verstand boven je afkeer jegens een club te plaatsen?
Noch jij, noch een van de andere heren hierboven komen met een enkel argument waarom KPMG betrouwbaarder zou zijn dan Deloitte buiten 'dat het zo is' en ook gaat niemand in op de argumenten die ik aanreik om mijn stelling te onderbouwen. Je kan je vast inbeelden hoe vermoeiend dat is, toch?
@real: je hebt 4 grote audit firms ter wereld: Deloitte, Kpmg, Ernst & Young en PwC (vroeger had je ook nog Arthur Andersen maar zijn gedecimeerd na het Enron schandaal en doen vandaag verder onder de naam Accenture)
Elk van deze firms zijn betrouwbaar hoor. Het is niet zo dat Deloitte meer betrouwbaar is dan E&Y of Kpmg.
Ze hebben een heel fors kantoor in antwerpen (en in brussel) en staan ieder jaar bovenaan of hoog in beste werkgever van belgie lijsten. Je moet echt serieus je best gedaan hebben om nog nooit van kpmg gehoord te hebben. Maar ok.
Ga er maar vanuit dat er verschillen zitten in de rekenmethoden en dat het niet zo is dat de ene goed en de andere fout is.
Als je nog nooit gehoord hebt van KPMG gaat je verhaal wel een beetje af..
Hoezo? Ik heb helemaal niets met accounting, dan is dat niet zo gek lijkt me? En zoals ik zei is KPMG nog nooit door de grote sportmedia gebruikt als bron in deze zin, daar is het altijd Deloitte. Als je op google iets wil opzoeken over omzet in het voetbal zijn je eerste 20 hits ook nagenoeg allemaal Deloitte en is KPMG in geen velden of wegen te bekennen. Zelfs als ik specifiek naar een lijst uitgebracht door KPMG zoek vind ik tot op heden niets. Wel KPMG hits maar geen lijst oid zoals de moneyleague van Deloitte.
Als je even zoekt naar KPMG Football Benchmark dan heb je het zo gevonden. Koste me 30 seconden op google...
Ja hallo m1ch43ll en hoe moet ik weten dat hun lijst benchmark heet? Ik zoek natuurlijk gewoon KPMG revenue football clubs en dergelijke dingen...
Nogmaals: Dan vind ik allerlei hits wat betreft KPMG maar geen lijst met omzet in het Europese voetbal.
Zou je me een linkje kunnen doorsturen beste kerel? Ook met het zoeken op KPMG Benchmark kan ik geen lijst terug vinden. Allerlei 'football business' artikels, dat wel maar niets over de omzet van Europese topclubs.
Overigens wel een lijstje met de duurste voetballers waar Rashford en Sancho in de top 10 staan met meer dan 110 miljoen euro. Dan ben ik persoonlijk geneigd van af te haken maar goed, wil de lijst desondanks nog wel even bekijken.
Leuk verhaal. Maar als een tang opeen varken. Volgens mij vind je KPMG niet betrouwbaar omdat het niet de uitkomst is die je wil.
Als een tang op een varken? En waarom dan wel?
Kinderachtige en provocatieve reactie. Nee ik vind KPMG als bron in deze onbetrouwbaar omdat noch VZ, noch Skysports, BBC, Marca, AS etc etc (alle media die ik volg wat betreft voetbal) ooit KPMG als bron hebben gebruikt en telkens Deloitte, jarenlang.
Als Deloitte en KPMG dan radicaal andere cijfers publiceren is het toch niet gek om eerder te geloven wat Deloitte zegt aangezien zij doorheen heel Europa al jarenlang als DE bron worden gezien door sportmedia (inclusief VZ) wat betreft omzetten in het voetbal en ik me vragen stel bij de keuze van vz om dat hier plots niet te doen. Of wel?
Als morgen Christopher Hitchens, een gerenomeerd journalist die weinig met voetbal te maken heeft, meldt dat Haaland bij Bayern tekent en Fabrizio Romano meldt dat ie bij City tekent dan kom jij vast ook met zo'n sneue reactie als iemand oppert dat Romano wellicht de betere bron is?
Trots op onze president! Dit soort deals kunnen niet gemaakt worden bij iedere club. Het is weer tijd om hard terug te slaan. De selectie versterken is een prio maar het Bernabeu beter gebruiken is net zo cruciaal. Ik voorzie een hele hete zomer transferwindow met veel actie en spanning.
Mocht dit allemaal doorgaan dan is dit een giga deal … Waar barca 49% van barca tv voor 100 miljoen moet verkopen om een speler te kopen is Madrid bezig met miljarden deals .. misschien handig dat laporta wat vaker opbezoek gaat bij Perez ( la porta was vorige week in het stadion waar Gento lag opgebaard ( respect voor laporta ) .
Dallas Cowboys (Rugby) ?? Dat is American Football, een heel groot verschil en een totaal andere sport. Kom op VZ.. On: Flinke financiële klapper maakt Real Madrid. Hebben ze die wanstaltige Super League ook niet nodig. O ja, ze willen altijd meer meer meer. Zoals alle megalomane miljardairs.
Goede deal als dit gaat lukken. Wat mij opvalt is dat er nu weinig te doen valt rondom het stadion als er geen wedstrijden zijn. Hier valt een enorme winst te behalen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.