Kritiek op Edwin van der Sar: ‘Ten Hag wordt in feite voor de bus gegooid’
Valentijn Driessen vindt dat Erik ten Hag door de clubleiding van Ajax voor de bus gegooid is. De chef voetbal van De Telegraaf zegt in de voetbalpodcast van de krant dat Edwin van der Sar in zijn ogen openlijk had moeten reageren op de ophef die ontstond nadat Ajax vier met corona besmette personen tegen de regels in met een privévliegtuig liet terugkeren van Portugal naar Nederland. Driessen voerde daarover een verhitte discussie met Ten Hag na afloop van het duel tussen FC Utrecht en Ajax (0-3).
“Ik moest heel erg aan Mike Verweij denken, hij vertelde dat Ten Hag tijdens een van de eerste keren dat hij in de kleedkamer bij Ajax kwam zei: ‘Als journalisten zeggen dat iets wit is, moet jij zeggen dat het zwart is. Want ze proberen je altijd in een bepaalde hoek te duwen en te veroordelen, daar moet je voor uitkijken’. Nou, toen ik die kleine discussie met Ten Hag had, moest ik daaraan denken”, zo blikt Driesen in Kick-Off, zoals de voetbalpodcast van De Telegraaf heet, terug op de discussie met Ten Hag over de gang van zaken rond het afgebroken trainingskamp van Ajax in Portugal.
“Met een plaat voor je kop volhouden dat jij het goed hebt gedaan, terwijl heel Nederland ziet dat jij de regels probeert te ontduiken. Als je dat gewoon doet, is er niks aan de hand”, vervolgt Driessen. “Ik wil eigenlijk niet eens Erik ten Hag hier voor aanpakken, maar veel meer Edwin van der Sar. Hij is directeur van die club en had hier vorige week op moeten reageren, op het moment dat naar buiten kwam dat Ajax een apart vliegtuigje had ingeschakeld om vier met corona besmette personen naar Nederland te brengen. Dan moet je als directeur voor de troepen gaan staan en ga je door het stof. Of niet, maar dan zeg je wat de gedachte erachter is geweest om dit zo gedaan te hebben.”
“Je laat aan de media en de mensen over wat ze ervan vinden. Maar in feite wordt Ten Hag een beetje voor de bus gegooid, omdat Ajax niets wilde zeggen. Dit was het eerste moment dat er een verantwoordelijke van Ajax daarover gevraagd kon worden”, stelt Driessen. De Telegraaf maakte maandagochtend bekend dat Ten Hag vorige week zelf te maken had met een coronabesmetting. Ajax bevestigde dat de trainer ‘een aantal dagen’ niet op de club geweest was, maar liet zich niet uit over de reden daarvan.
“Ik sloeg helemaal aan toen Ten Hag het erover had dat er professioneel en zorgvuldig gehandeld was, in de wetenschap dat hij zelf te maken heeft gehad met corona. Hij had de meeste trainingen gemist richting FC Utrecht, pas op zaterdag stond hij weer op het trainingsveld”, zegt Driessen. Ten Hag zat volgens hem niet in het privévliegtuig dat vanuit Portugal terugkeerde met vier besmette personen. “Als je die woorden zo vaak in de mond neemt, denk ik: kom op. Niemand in dat zaaltje wist dat hij een coronabesmetting had gehad, maar hij blaast zo hoog van de toren. Dat gaat schuren. Ik wilde het hem daar niet voor de voeten gooien.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Ik snap niet dat Ten Hag niet gewoon zegt we hebben verkeerd gehandeld en daarvoor onze excuses. Dan is het afgedaan en krijg je de vraag ook niet meer
Er verandert toch niks aan verleden als Ten Hag iets zegt? Ik vind het echt onzin om een simpele voetbaltrainer aan de tand te voelen over dit soort zaken. Misschien moeten de vragen gewoon over voetbal gaan want daar ligt zijn expertise.
Waarom niet? Hij was toch ook op dat traingskamp en hij weet toch ook dat dat niet kan? Als journalisten alleen nog maar vragen gaan stellen die plezierig moeten zijn voor trainers en spelers dan kunnen ze er beter mee stoppen. Ook kritische vragen moeten gesteld kunnen worden
En het volgende artikel over dit onderwerp. Hebben journalisten nou echt niks beters te doen?
ETH zegt nooit zo heel veel zinnigs na zo'n wedstrijd, maar geef hem gelijk dat hij hier ook niets hoeft te zeggen.
Het is mij niet te doen om de mate waarin een vraag kritisch is, maar men is zo geïnteresseerd in zaken om het voetbal heen. Zou je het niet logischer vinden om Ten Hag vragen te stellen over voetbal zelf? Kritisch is prima, maar de beslissing om collega’s al dan niet mee te nemen naar Nederland is toch helemaal niet aan hem?
Het is mij niet te doen om de mate waarin een vraag kritisch is, maar men is zo geïnteresseerd in zaken om het voetbal heen. Zou je het niet logischer vinden om Ten Hag vragen te stellen over voetbal zelf? Kritisch is prima, maar de beslissing om collega’s al dan niet mee te nemen naar Nederland is toch helemaal niet aan hem?
Je hebt gelijk, maar als een directeur duikt en geen uitleg geeft dan is het logisch dat ze bij de trainer uit komen. Maar goed als het een beetje moeilijk wordt geeft van de Sar niet thuis. Mooi weer directeur spelen kan iedereen.
Hansje vz staat altijd vol met berichten over Ajax. Als we iets positiefs is zie je 100 keer dezelfde berichten en nu is het negatief zie je zo ook 100 . Positief hoor ik nooit Ajax-supporters zeggen weer een bericht erover en nu wel?
Maar tis gewoon heel simpel ten hag had zondag 2 dingen kunnen zeggen. Ja we hebben het verkeerd gedaan niet handig maar tis gebeurd volgende keer moeten we beter op letten.
Of hij kon zeggen eeej niks aan de hand we hebben het goed gedaan voor ons gelden andere regels want wij zijn Ajax …
Deze heeft hij gepakt helaas verkeerde keuze gemaakt en zullen we nu nog meer berichten over komen.
@bliek
In beide gevallen zou er zijn doorgevraagd. Ook naar wie de drie andere personen waren naast Jensen. Daar mag je ook niets over zeggen. Als hij dat had gedaan waren waarschijnlijk alle privacy freaks uit hun holletje gekomen.
Zouden al de journalisten de vraag op wie iedereen het antwoord wel weet ook zo interessant gevonden hebben als het om spelers van Zwolle of Telstar zou zijn gegaan?
@hansje het gaat mij niet om wie de spelers waren.
Hoef ik echt niet te weten.
Het gaat om ten Hag die gisteren makkelijk zeg voor ons gelden andere regels. Niet letterlijk.
Het gaat erom dat ze terug zijn gekomen wat niet mocht.
Ten hag had daar moeten zeggen oh hebben we niet goed gedaan. Sorry daarvoor. Was je klaar geweest maar meneer zegt voor topsporters gelden andere regels
Vind ik eigenlijk meer een rol voor van de Sar, maar die schrijft liever Columns hoe geweldig het gaat.
Het mag niet volgens de regels. Maar is de regel dan meer dat je andere niet moet besmetten?
Zij zijn zorgvuldig geweest. Alleen piloten gehuurd met een dichte cabine. Het punt dat ze er zorgvuldig mee zijn omgegaan, dat is het punt dat Ten Hag aankaarten.
Ik bedoel heb jij achteraf is gehoord, dat ze die of die besmet hebben...nee toch?
Driessen moet niet zeuren, want al zeg je dat je een fout heb gemaakt, blijft hij tóch door zeiken.
Voorbeeld: Nu heb ik Corona (zelftest gedaan)
Ik die geen auto heb, moet naar de GGD om mij te testen op Covid. Het moet bevestigd worden, voor mijn werk. Nu moet ik dus in de bus naar de GGD.
Wat is erger, ik die Corona heb in een voor 75% gevulde bus of reizen met 2 piloten, die achter een gesloten deur zitten op 8 meter afstand van mij vandaan?
Zeg het maar🤷🏾♂️
Het maakt niet uit wat erger is. Als je zo n groot voorbeeld bent voor de maatschappij moet je zorgen dat je zaakjes op orde zijn.
Nu in zijn interview zegt hij letterlijk eeej we staan boven de wet voor ons gelden andere regels.
Nu klopt deels wel want ze mogen gewoon voetballen. Echter het stukje quarantaine blijf gewoon hetzelfde.
Had een vent geweest en had gewoon gezegd we hebben als Ajax niet juist gehandeld . We moeten hier zorgvuldiger in zijn en geloof me het was klaar geweest.
Echter Ajax is schijnbaar te groot en heeft schijt aan regels en zeker aan het land waar ze te gast waren.
Gemiste kans
Maar alsnog is het klaar voor Ajax teminste. De competitie is alweer begonnen. Het is net als de dag van gisteren. Miljoenen mensen, die de Corona regels aan hun laars lappen, zo hebben we een brave Nederland, met brave ministers en hun feestjes zonder mondkapjes. Ooohhh, oooh...wat zijn we braaf....behalve Ajax tóch?
Laat Ajax gewoon lekker door voetballen. Dus daar gaan we weer😉😁
Ik vond het echt heel slecht wat Ten Hag allemaal uitkraamde. Wees gewoon eerlijk, geef toe dat je wist dat het tegen de regels was en dat je een keuze hebt gemaakt waarbij je het belang van Ajax voorop hebt gesteld. Iedereen weet dat toch al, dus dan nog gaan draaien en met slappe excuses komen werkt juist averechts.
Vind ook dat Ten Hag beetje een houding had van wij staan boven de wet want wij zijn top sporters. Maar Driessen maakt het wel weer heel erg irritant allemaal inspecteur schijnheiligheid hoop weer een wit voetje te halen door te zeggen wat iedereen denkt.
Denk dat dat vooral komt omdat 'we' gewoon een pest hebben aan Driessen. Dat heb ik zelf ook en met reden. Maar feitelijk doet hij hier gewoon goed zijn werk. Hij zegt inderdaad wat iedereen denkt en doet navraag over iets wat bij ons, eenvoudige zielen die het voetbal op de voet volgen, verbaast, irriteert en frustreert. Wat vooral verbijstert is dat Ten Hag het letterlijk uit zijn strot krijgt dat 'regels die gelden voor de maatschappij natuurlijk niet altijd opgaan voor topsport', zonder eraan toe te voegen welk bovenmaatschappelijk belang een voetbalclub op trainingskamp hoeft te vrijwaren van reisbeperkingen in geval van een besmetting in het buitenland. Dan drie keer stamelen dat je een paar keer proactief tests hebt uitgevoerd (en vreemd genoeg nog verrast wordt door vier besmettingen) slaat vervolgens kant noch wal.
Met zo'n slap verhaal en in de wetenschap dat Ten Hags verbale vermogens het niveau hebben waarop je bijna een beroerte vermoedt en de rayonhoofden in Friesland bij elkaar zouden komen als je zijn personality level in graden Celsius zou uitdrukken, kun je inderdaad wel tot de conclusie komen dat Van der Sar en de zijnen hun trainer voor de bus hebben gegooid. En hem vrij machteloos hebben losgelaten op zo'n geslepen Filistijn als Driessen. 'los jij het maar op, soepele babbelaar!'
Wat vervelend dat deze man zo vaak een podium krijgt. Zijn stijl is stoken en hopen dat er iets van frictie ontstaat. Heel eng hoe hij zijn mening verkondigd en het een feit noemt.
Je bedoelt dat hij suggereerde dat Ten Hag vindt dat regels voor de maatschappij natuurlijk niet altijd opgaan voor topsport nadat Ten Hag zij dat de regels voor de maatschappij natuurlijk niet altijd opgaan voor topsport? Inderdaad zeg, wat een achterbakse subjectieve zak is het ook!
Grappig toch hoe Valentijn denkt dat iedereen zich naar hem toe moet verantwoorden. Ik vraag toch ook geen verantwoording aan hem over zijn slechte journalistiek. Hij heeft zelden een bron, doet niet aan hoor en wederhoor, is verre van objectief en dan is zijn schrijfstijl nogal discutabel te noemen. Het niveau roddelblad is eerder op hem van toepassing. Het is niet netjes wat Ajax heeft gedaan, maar om nu te stellen dat v.d. Sar, EtH voor de bus heeft geduwd? Dat gaat wel erg ver uit de bocht.
Hij stelt toch gewoon een terechte vraag die de mensen bezig houd? Ondernemers gaan kapot door de maatregelen, mensen vereenzamen door de maatregelen en Ajax lapt de regels aan hun laars. Dan heeft Driessen gewoon een terecht punt in deze en mag hij daar vragen over stellen
Uit het artikel:
"dan moet je als directeur voor de troepen gaan staan en ga je door het stof. Of niet, maar dan zeg je wat de gedachte erachter is geweest om dit zo gedaan te hebben.”
Dit is geen vraag, maar een roep om verantwoording en invulling van, sinds wanneer moet een directeur van een BvO verantwoording afleggen aan een journalist? Stelde hij maar eens objectief een vraag zonder dat deze gekleurd en al ingevuld was door Valentijn zelf. Vroeg hij maar een keer objectief door, was hij maar een keer niet bevooroordeeld. Maar dat is hij niet en dat is het verwijt wat ik hem maak.
Een terechte opmerking van Driessen, Dat is de taak van vd Sar en niet van ETH.
En dat is allemaal de schuld van Ajax? Je moet overigens wel onder een steen leven wil je niet zien dat de maatregelen bij iedereen wel klaar is. 1,5 en mondkapje mensen kraaien er niet meer naar. Ajax maakt een slippertje en het moet tot de nek toe worden uitgemolken. De 1 maakt excuses en de ander niet, lekker weer naar de orde van de dag.
Dát vind je dus wel meer uit de bocht gaan dan een algemeen directeur die wegblijft wanneer er vragen leven en gesteld worden over keuzes die op organisatieniveau genomen zijn? Ongelooflijk zeg! Valentijn Driessen is een rat van een journalist, maar hoe mensen zelfs zijn terechte vragen in een kwaad daglicht draaien toont niet veel meer klasse. En al helemaal niet meer dan Erik ten Hag met zijn slappe lulverhaal.
In dit geval ben ik dat toch niet helemaal met je eens. Valentijn Driessen kan bloed irritant zijn, en zeker op het moment dat hij naast journalist voor analist gaat spelen zit hij er nog al eens naast.
Maar de rol van een journalist is het natuurlijk ook om kritische vragen te stellen en om zaken die fout gaan aan het licht te brengen.
Dit is een onderwerp waar je best kritische vragen over mag stellen en juist in dit geval heeft hij Ajax de kans gegeven op een reactie. Die reactie kwam van Ten Hag maar in dit geval was het niet raar geweest als vd Sar hier iets over had geroepen, of zijn excuses had aangeboden al was het maar half. Er is buiten het maken van excuses ook bijna geen goed antwoord te geven.
Mee eens dat Driessen irritant is en vaak onzin verkondigt, echter in dit geval heeft hij toch gewoon gelijk. Ajax heeft dit heel slecht gedaan, en de directie heeft niet alleen een verkeerde keuze gemaakt maar laat het daarna ook afweten. Het leek wel of het bestuur geen verantwoordelijkheid wilde nemen voor een (moreel) besluit. Als het er echt op aan komt, dan laat vd Sar toch wel vaker afweten door niet aanwezig te zijn of door een lul verhaal op te hangen. Op dat moment is hij verre van top niveau.
Hoe Ajax zich maatschappelijk profileert de laatst weken baart mij als ajacied zorgen, eerst de corona regels schenden van Portugal in iedergeval door de besmette spelers niet in quarantaine te plaatsen. En Overmars die wel erg stil is om het crypto verhaal van expose en er heel gemakkelijk er vanaf lijkt te komen, waarom mogen wij niet op dat artikel reageren? Elke andere directeur in het bedrijfsleven zou moeten opstappen. In deze zaak zijn duizenden jongeren voor veel geld gescamd door het fenomeen pum en dump, crypto gigantisch laten stijgen door middel van influencers en promotie en dan in laten storten met voorkennis door de oprichters en betrokkenen. Dit is gewoon strafbaar als dit aangetoond kan worden, ik vind dat hier Ajax gewoon moet optreden tegen Overmars, dit verhaal schaad Ajax en zijn partners en toekomstige sponsoren.
Ik ben het met je eens wat betreft het trainingskamp, maar dat verhaal van Overmars is erg kort door de bocht. Niemand weet wat nu precies zijn rol was in het scam-verhaal. Ik heb het artikel gelezen, en het komt op mij over alsof ze hem hebben verleid erin te stappen en af en toe advies te geven op het platform, om vervolgens zijn naam te gebruiken om meer mensen te laten investeren. Het zou goed kunnen dat Overmars ook niets wist van de ware intentie van de mensen achter die crypto-scam. Dat verhaal dat Overmars schuldig/strafbaar is, vind ik dus wel erg stellig.
Overigens doe je het lijken alsof de gedupeerden weerloze slachtoffers zijn in dit verhaal, maar het is natuurlijk niet heel slim om zomaar heel veel geld in een niet bestaand iets te investeren, zonder enige kennis van beleggen.
valentijn moet weer is door blijven zeiken over zo iets kleins. Krijg soms het gevoel dat hij eigelijk stiekem stik jaloers is op Ten Hag en het niet kan hebben dat zon “boertje” uit het oosten op weg is om een van de beste trainers van zijn geberatie te worden.
Hij heeft gewoon gelijk. Van der Sar had wat van zich moeten laten horen. Je weet dat dit terugkomt en nu is Ten Hag de lul, terwijl Van der Sar verantwoordelijk is. Is wss weer een dansje aan het doen om op Instagram te zetten, ipv zijn trainer uit de wind te houden. Slappe hap.
Zou Siemerink er weer achter gezeten hebben? Dan wordt het misschien tijd om hem de deur te wijzen.
Het kan ook bewust zijn gedaan. Zo blijft er nog een positie over om te escaleren mocht dat nodig zijn. Je kunt wel iedere keer de eindverantwoordelijke naar voren schuiven maar wie moet er dan ingeschakeld worden als dat niet goed gaat? Juist, de RvC en dat wil je niet.
Wanneer er stront aan de knikker is bij Ajax, duikt van der Sar het liefst weg. Met mooi weer staat hij in de korte broek vooraan. Een uithangbord voor Ajax, meer is hij niet. De echte zaken worden op een ander niveau gedaan, dat is toch wel duidelijk?
Het bestuur van Ajax had met een statement moeten komen . Nu wordt alle druk op de schouders van Ten Hag gelegd en die zou zich daar voor niet moeten verantwoorden. Die moet gewoon over het voetbal gedeelte praten..
Zoals gisteren in de korte corner van Marcel van Roosmalen al duidelijk werd, Ajax denkt soms boven de wet te staan. Marcel verwoorde het prima in mijn ogen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.