Manchester City wint en zet Chelsea op gigantische achterstand
Manchester City heeft een belangrijke stap richting de verovering van de landstitel in de Premier League gezet. Het team van Josep Guardiola was zaterdagmiddag in eigen huis met minimaal verschil te sterk voor Chelsea, dat de achterstand op de koploper daardoor tot dertien punten ziet oplopen: 56 om 43. Een doelpunt van Kevin De Bruyne gaf de doorslag: 1-0. Liverpool staat momenteel op 42 punten, maar heeft ook twee wedstrijden minder dan the Citizens in de benen.
Chelsea slaagde er in de eerste 45 minuten niet in om ook maar een schot op het doel van Ederson te lossen. Een unicum voor de Londenaren in een Premier League-duel onder leiding van Tuchel en zelfs de eerste keer sinds de ontmoeting met Newcastle United in mei 2018. Hoewel Manchester City de bovenliggende partij was, had de ploeg van Guardiola veel moeite met de compacte en betrouwbaar ogende defensie van Chelsea.
Wat een kans voor Jack Grealish ?? Hij krijgt hem alleen niet langs de uitstekend uitkomende Kepa Arrizabalaga ??#ZiggoSport #PremierLeague #MCICHE pic.twitter.com/Qe3kXD1VB8
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) January 15, 2022
De beste kans van Manchester City kwam enkele minuten voor rust op naam van Jack Grealish, na een fout van Mateo Kovacic. Kepa Arrizabalaga voorkwam met zijn bovenbeen dat het wippertje van de recordaankoop van the Citizens de 1-0 betekende. Chelsea had in de counter meer pijn kunnen doen, zo zag ook een balende Tuchel. Het ontbrak aan precisie bij zowel Romelu Lukaku als Hakim Ziyech, die in het midweekse competitieduel met Tottenham Hotspur (0-1 winst) alleen de laatste 24 minuten meedeed.
Chelsea kwam na rust goed uit de startblokken en Ederson moest al snel in actie komen. Kovacic stuurde Lukaku weg en de spits haalde vervolgens uit met links. Ederson redde voor het eerst en voorkwam de 0-1. In de vermakelijke tweede helft hielden de teams van Guardiola en Tuchel elkaar goed in evenwicht, al ging het meeste gevaar uit van de thuisploeg. Een inzet van Raheem Sterling ging nipt naast en Kepa bracht goed redding na een vrije trap van De Bruyne. Twintig minuten voor tijd, vlak nadat Ziyech was vervangen door Callum Hudson-Odoi, had de Belg meer succes.
Oooh ?????????? ???? ???????????? ? Geen twijfel, heerlijk uithalen en de 1-0 voor Manchester City ??#ZiggoSport #PremierLeague #MCICHE pic.twitter.com/ctICEcaOej
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) January 15, 2022
De Bruyne bleef overeind na een duel met N’Golo Kanté om de bal en schoot het leer vervolgens fraai in de rechteronderhoek achter Kepa: 1-0. Het was voor de middenvelder alweer zijn vijfde Premier League-treffer tegen zijn voormalig werkgever. De voltreffer gaf ook de doorslag in het Etihad Stadium, al hadden Phil Foden en Sterling met ietwat meer precisie in de slotminuten voor een ruimere zege kunnen zorgen. Liverpool, dat door de twee inhaalduels op eigen kracht op acht punten van Manchester City kan komen, komt zondag in actie tegen Brentford.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City | 32 | 22 | 7 | 3 | 44 | 73 |
| 2 | Arsenal | 32 | 22 | 5 | 5 | 49 | 71 |
| 3 | Liverpool | 32 | 21 | 8 | 3 | 41 | 71 |
| 4 | Aston Villa | 33 | 19 | 6 | 8 | 19 | 63 |
| 5 | Tottenham Hotspur | 32 | 18 | 6 | 8 | 16 | 60 |
| 6 | Newcastle United | 32 | 15 | 5 | 12 | 17 | 50 |
| 7 | Manchester United | 32 | 15 | 5 | 12 | -1 | 50 |
| 8 | West Ham United | 33 | 13 | 9 | 11 | -6 | 48 |
| 9 | Chelsea | 31 | 13 | 8 | 10 | 9 | 47 |
| 10 | Brighton & Hove Albion | 32 | 11 | 11 | 10 | 2 | 44 |
| 11 | Wolverhampton W. | 32 | 12 | 7 | 13 | -5 | 43 |
| 12 | Fulham | 33 | 12 | 6 | 15 | -2 | 42 |
| 13 | AFC Bournemouth | 32 | 11 | 9 | 12 | -10 | 42 |
| 14 | Crystal Palace | 32 | 8 | 9 | 15 | -17 | 33 |
| 15 | Brentford | 33 | 8 | 8 | 17 | -11 | 32 |
| 16 | Everton | 32 | 9 | 8 | 15 | -16 | 27 |
| 17 | Nottingham Forest | 33 | 7 | 9 | 17 | -16 | 26 |
| 18 | Luton Town | 33 | 6 | 7 | 20 | -24 | 25 |
| 19 | Burnley | 33 | 4 | 8 | 21 | -35 | 20 |
| 20 | Sheffield United | 32 | 3 | 7 | 22 | -54 | 16 |
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Niet de allerbeste pot gezien maar dat is het altijd wel tussen Chelsea en Manchester City tegenwoordig. Chelsea zakt natuurlijk naar achter en City heeft de bal zoals verwacht. Alleen Chelsea was ook wel erg dramatisch als ze de bal hadden. Kunnen niet eens een paar keer overspelen. Lukaku, Ziyech en Pulisic waren wel drama. Maar goed het was raar dat Ziyech linksbuiten stond en Pulisic rechts. Weet niet wat Tuchel dacht. Dan beslist de individuele klasse van De Bruyne het toch weer hoor. Heerlijke dribbel en Kantã© afgeschud en dan zo scoren. Voor de rest redelijk eenvoudig gewonnen tegen dit Chelsea. City pakt hoogstwaarschijnlijk hun 4 titel in 5 jaar want ik zie Liverpool en Chelsea veel meer punten verspillen dan dit City.
@ModricMagic Die bekende pass van Ziyech toentertijd tegen Bayern heeft ervoor gezorgd dat de mensen hem teveel overschat hebben, want Ziyech is helaas vaker slecht dan goed bij Chelsea.
@Tony M De vorige wedstrijd tegen City eindigde 0-1 voor City. Of bedoel je die ene wedstrijd van bijna een jaar geleden al in het vorige seizoen. Ik heb ook helemaal niks tegen Ziyech, vond het echt een leuke voetballer bij Ajax. Maar de meeste mensen kunnen gewoon niet objectief naar zijn wedstrijden kijken. Niet voor niks wordt hij ook belachelijk gemaakt op social media. Ik ben trouwens ook geen PSV supporter.
“Vergelijk zijn CL cijfers met prime Hazardâ€.. haha dit meen je toch niet serieus? Gaan we tegenwoordig zo voetbal kijken? Zo kan ik er ook wel een verzinnen.. vergelijk zijn PL stats met Nicolas Pepe..
Hazard was in de CL nooit bijzonder qua cijfers. Zelfs willian heeft meer goals.
'Verglijk zijn cijfers...'
Misschien voetbal kijken ipv lezen. Benzema doelt op mensen jij, statistieksupporters.
@Tony M zag je Ziyech schitteren op de bank? Want daar zat hij elke wedstrijd na de wedstrijd tegen Atletico. Dat je serieus prime Hazard vergelijkt met Ziyech geeft wel aan wat jouw voetbalkennis is.
@Tony M Ah jij hebt het over zijn Ajax seizoen, daar heb ik zeker niks op aan te merken. Mij gaat het om zijn Chelsea periode, maar als jij die blijkbaar goed vindt dan is er helaas geen discussie mogelijk.
Ik zie ook wel dat City prima positiespel speelt. Toch vind ik ze moeilijk kansen creëren in grote wedstrijden bij teams die defensief staan. Ik vrees toch dat ze straks in de eindstrijd in de CL een doelpuntenmaker missen. Zonder echte spits blijft het lastig is mijn mening.
Mwah dit Chelsea is wel 1 van de meest defensieve teams die er zijn. Dus een defensievere team dan dit krijgen ze niet. Atletico gaat dit City nooit moeilijk maken. Dit City is gewoon zeer dominant op het moment. De absolute topfavoriet voor de CL. Maar goed je weet nooit wat Guardiola weer gaat doen in de eindfase van de CL. Heeft ze al meerdere jaren de das omgedaan.
Ik schrok ook echt van de snelheid van ziyech! Hij wordt kinderlijk eenvoudig ingehaald zelfs met een stuk voorsprong. Nu weet iedereen wel dat geen 2e Usain Bolt is, maar zo traag..
Walker is zeker weten een van de snelste spelers op de Engelse velden. als ie aanzet gaat niemand hem echt voorbij
@eibert ziyech is nooit snel geweest zelfs in zijn top periode bij ajax was ie niet snel, maar hij is wel een harde werker 
Dat ligt meer aan Kyle Walker dan Hakim Ziyech. Walker is echt retesnel, en fysiek nog een beest ook. Elke linksbuiten die op de counter tegen hem moet spelen heeft het lastig.
Wat een dominantie straalt City uit zeg jeetje!
Vind je? tegen een Chelsea dat niet meer zichzelf is? Tegen Arsenal werden ze in tegenstelling door Arsenal die mooi voetbal spelen weggespeelde tot aan die rode kaart helaas.
Ach dat was ook 1x het geval. Ze zijn 9 van de 10x gewoon dik de betere
Ja vind ik wel. Chelsea had bijna niets in te brengen, constant lange ballen proberen om Lukaku te bereiken. Chelsea zag er niet goed uit. Ik vind alleen wel als de tegenstander niets heeft in te brengen, dat vaak de team die de overmacht heeft, dat van de tegenstander afdwingt.
Je kan toch niet ontkennen dat City de laatste maanden domineert en fantastisch voetbal op de mat legt? Daar doet 1 slechte wedstrijd tegen Arsenal niets aan af. Je staat niet voor niets zoveel punten voor in de PL.
Daar is hij weer @aqua die zich weer belachelijk komt maken. Want bij real is het toeters en bellen. Winnen vaak 1-0 met bedroevend voetbal. Dus terug in de mand jongen. 😀
Mij verbaasd het niet. Als je financieel je competitie domineert, dan domineer je ook vaak op het veld. Kijk naar een Bayern en PSG afgelopen decennium en Juventus tot voor kort ook
Heb je ook nog een andere plaat japie? Elke keer hetzelfde zinnetje, je moet maar is aan silva city ne financiele nr's vragen van de resterende clubs. Die geven ook vzzl uit brengen geen hol winnen amper prijzen. En spelen vaak droevig voetbal, maar hey we weten u haat naar pep ondertussen
Manu geeft al jaren meer geld uit en is op dit moment de club met de hoogste waarde in spelers, grote onzin dus.
Welke club of coach in Engeland heeft dan nog meer 1,68 miljard mogen investeren in spelers in geloof ik 5 jaar tijd? Een oprechte vraag want ik kan er geen enkele noemen
Toevallig kwam er vandaag nof een lijstje voorbij van sinds 2012. Chelsea, City en United hebben ongeveer 1.5 miljard uitgegeven, waarvan Chelsea het meest nog terug heeft teruggekregen aan transfers. Het ding is, Bayern concurreert tegen clubs die 3x zo kleine begroting hebben en Dortmund 2x zo klein. In Engeland heeft City (net) nog niet eens de grootste begroting. De verhoudingen in Engeland liggen wel echt anders. De legendarische Ferguson heeft 23 jaar met geweldige United teams mogen spelen en is nooit zo dominant geweest. Dat zegt wel wat. En nu staan ze 13 punten boven de CL winnaar en ruim boven een andere recente CL winnaar.
Dan mogen die clubs (City niet in dit geval) wel schamen dat Liverpool wat qua uitgaven vierde hoort te staan de grootste concurrent is van City. Echt totaal wanbeleid dan van Chelsea en United (wel razendknap van Liverpool verder). City doet dan gelukkig welwat ze horen te doen in de Premier League
De uitgaven van City, United en Chelsea zijn over de laatste 5 - 6 jaar ongeveer gelijk, kan je zelf ook gewoon opzoeken hoor Japie. En ook Liverpool geeft over de laatste jaren gewoon 500 miljoen uit, dat is toch ook belachelijk veel geld. Dat het een stuk minder is dan City maakt het toch niet minder belachelijk, zeker in verhouding met niet PL teams.
Japie: Mij verbaast het ook weinig inderdaad. Alleen heb je nog wel een goede visie als club nodig en de juiste mensen. Dat is bij City wel het geval naar mijn mening. Hebben zowat heel het bestuur van Barcelona daar gehaald met Pep erbij.
Als je het dan doet, doe het goed en steun je visie met het geld ipv een Man U, waar visie een scheldwoord lijkt te zijn.
@japie_krekel, hoe kan het totale wanbeleid zijn van Chelsea als ze juist netto een stuk minder uitgeven dan de concurrentie. Want we geven misschien wel net zoveel uit, maar er wordt ook gigantisch veel verkocht waardoor je in feite kwaliteit aan het inwisselen bent. Dan zit je op een ander niveau dan wanneer er vrijwel niets verkocht wordt en je hebt 1,5 miljard toegevoegd aan een selectie.
Qua uitgaven staat Liverpool met Arsenal er net achter met 1 miljard sinds 2012. Dat is minder, maar daar kan je alsnog een geweldig team voor neerzetten. In het geval van Liverpool hebben ze fantastisch scherp ingekocht. Kijkend naar de transfermarktwaarde van de selectie heeft Liverpool een wereldelftal en hoeven ze voor niemand onder te doen. Uitgaven zeggen niet alles over de kwaliteit van de spelersgroep.
Uitgaven zeggen idd niet alles ovelr de kwaliteit van de spelersgroep maar je mag tich wel verwachteb dat de club die het meest spendeert ook re beste resultaten neerzet. Anders ben je niet goed bezig
@VisWoestijn daar heb je idd wel een sterk punt. Het zou mooi zijn als VZ een keer een juiste rekensom kan maken van de uitgaven berekend ook op basis van uitgaande transfers. Dan zouden we een veel helderder beeld krijgen van de financiele verhoudingen qua uitgaven in Engeland
De bruyne echt genoten van hem vandaag, city wordt dit seizoen gewoon kampioen
De Bruyne gewoon beste middenvelder die er is op dit moment. Want wat de andere goeie middenvelders doen doet hij standaard, alleen de Bruyne scoort ook nog regelmatig en draagt zijn team gewoon bijna altijd. Met alle respect voor Modric en Verratti maar die mogen wat mij betreft achter De Bruyne aansluiten op dit moment.
Kroos disagrees.
@Tazaboy dat is die 100% zonder twijfel, modric staat meer op nummer 2-3, een paar jaar geleden was die wel de beste
Klopt dat was de tijd toen hij zelfs de goudenbal won.
Modric/Veratti hebben qua positie en rol helemaal niets met KDB te maken.
De bruyne is beter dan n scoort meer. Agree
@TazaBoy Juiste
Kroos en Modric zijn niet meer wat ze zijn geweest. Als ze nog in hun prime zaten hadden we nog echt een discussie
Gefeliciteerd Citizens! Dik verdiende zege voor City (en aankomende kampioen). Het was echt een verschrikkelijke wedstrijd van Chelsea-kant. Met Alonso en Azpi in plaats van Chilwell en James ben je gewoon lamgeslagen in een wedstrijd waarin je al de mindere bent. Echt vrijwel geen gevaar geboden. Dan moet het komen van zeldzame momenten die uit het niets vallen, maar als Lukaku die ook niet afmaakt houdt het op. Sarr, Rudiger, Silva en Kepa waren de beste van Chelsea en dat zegt genoeg over de wedstrijd denk ik.
Wat heeft Chelsea toch een dure maar matige selectie zeg. Hiermee ga je nooit mee doen om de titel. Pulisic zal de geschiedenis in gaan als een van de slechtste transfers in de club geschiedenis, Ziyech komt te kort om constant te presteren, Inter boy Lukaku is in top wedstrijden belachelijk slecht en voetballend echt helemaal niks. Maar gelukkig kan je wanneer het slecht gaat nog terug vallen op die twee kansloze Duitsers op de bank.
Tuchel mag ook wel gaan spelen in een ander systeem. 5 verdedigers zijn dragelijk als je er resultaat mee behaalt, maar als je alsnog elke wedstrijd een goal om de oren krijgt heeft het weinig nut. Lekker in een 433 spelen zodat je voetballend een mannetje meer hebt.
Scheelt ook wel enorm dat jullie Reece James en Ben Chilwell missen. Want die Alonso en Azpilicueta zijn zo rete traag zeg voor de back positie. Dan valt je hele 343 wel weg als je geen capabele wingbacks hebt. Want die zijn toch wel enorm belangrijk voor hoe Tuchel wil spelen.
Pulisic haalt zn niveau niet meer na zn blessures helaas maar heeft toch goeie periodes gehad 2 jaar terug. Als je dan een slechte transfer wil benoemen zeg dan Kepa met 80 miljoen voor een keeper van 1.86. Het systeem van tuchel maakt de backs idd te belangrijk. Zonder James en chillwell lijkt het nergens op.
Wanneer je met Alonso en Azpilicueta op de wingbacks moet spelen kun je idd veel beter in een verkapte 4-4-2 spelen met Ziyech en Alonso op de flanken, Kovacic en Kante in het midden en Lukaku en Mount voorin, zoals hij laatst tegen Spurs ook een keer speelde
Die Kepa heeft wel vaker een stapje naar de verkeerde kant gedaan waardoor hij niet meer bij de bal kan, die de andere kant op gaat, valt me wel op
Alonso wil je ook niet als verdediger in 442 zien hoor, is ook al geprobeerd door lampard en voorgangers.
Laatst tegen Tottenham speelde Chelsea wel in een soort 4-4-2 met Alonso als back, alleen bleef Azpilicueta (die als rechtsback speelde) heel erg hangen achterin zodat de centrale verdedigers wat meer naar de linkerkant konden opschuiven en Alonso veel meer vrijheid aanvallend kreeg (een beetje zoals Blind bij Ajax af en toe). Dat werkte toen meer dan prima.
Zo lang James en Chilwell geblesseerd zijn lijkt het me ook maar beter om naar 4 man achterin te gaan. Zonder gevaar vanuit de wingbacks heb je niet zoveel aan de huidige formatie. 4-2-2-2 zoals tegen Spurs werkte prima.
Chelsea tandloos. Lukaku brengt toch ook veel te weinig.
PL gespeeld?
Lukaku. Hard werkende spits, maar voetballend drama. Is geen topspits.. weinig techniek. Niet echt balvast. Sleuren en rennen….
Maar de loopacties vielen mij toch ook behoorlijk tegen. Kan natuurlijk ook aan mij liggen, maar hij leek er weinig energie in te leggen.
Hard werkend? Hij staat volgens mij na Ronaldo laatste qua aantal pressies per 90 min van alle aanvallers in de PL. Hij loopt soms wat richting de verdedigers voor de vorm, maar hij werkt echt niet hard hoor
Wat een verademing is de verdediging van City. Het is wel eens anders geweest met Demichellis en Otamendi.
Dit was jarenlang hun grootste zwakte. Ook tijdens spelhervattingen vond ik ze zo matig en ook op de counter. Nu hebben ze gewoon op alle voetballende vlakken prima balans. Zelfs de bank zit vol kwaliteit. Dit is gewoon met Bayern momenteel meest stabiele selectie die er rondloopt naar mijn mening.
In tegenstelling tot wat mensen vaak denken staat de verdediging bij Guardiola altijd sterk. Dat was bij al zijn ploegen zo.
Kijk anders even hoeveel hij aan zn verdediging gespendeerd heeft. Bizar veel
Heeft die na een meer dan een half miljard te hebben uitgegeven aan zijn verdediging toch het lek boven. Chapeau!
Als we vervolgens naar United kijken Shaw, Wan-Bisakka, Teles, Dalot, Maguire, Lindelof, Varane, Bailly dan zie je dat een hoop verdedigers halen voor geld niet meteen het probleem oplost. Verdedigen doe je juist collectief.
Kans is nu aardig aanwezig dat Chelsea uit de race ligt. Gat van 13 punten is wel eens eerder bijna rechtgetrokken, maar met City in dit vorm zie ik enkel Liverpool nog meestrijden. Twee games tegoed, die gewonnen moeten worden en gat is weer 8 punten.
'De kans is aardig aanwezig'? Ik zou me wel wat stelliger durven uitdrumken eerlijk gezegd. Zelfs Liverpool staat als ze de inhaalwedstrijden winnen 8 punten achter en die zijn toch wel constanter geweest dan Chelsea. Als ze niet minstens die derde plek vasthouden en in de CL goed doorknallen dan kan Tüchel voor het einde van het jaar wel eens moeten zoeken naar nieuw werk.
Dit is waarom Lukaku nooit bij een ploeg als Real Madrid of Munchen kan spelen. Zo beperkt aan de bal. Hij kan amper de bal 2x overspelen. Zoveel domme keuzes aan de bal met toppunt die pass naar Ziyech terwijl Alonso er veel beter voor stond en zelfs hij zelf beter voor eigen succes kon gaan.
Lukaku heeft aanvoer nodig en creëert te weinig door individuele acties.
Hij had simpelweg bij Inter moeten blijven. Hij was daar op zijn plek naast Lautaro.
Als ie slim was geweest was ie bij Inter gebleven. Was een perfecte combinatie. Het wil maar niet lukken bij de topclubs in Engeland.
@ViscaCatalunya idd, ik wilde ook dat lukaku bij inter bleef, met martinez hadden ze echt een geweldige klik, hij had bij inter echt een legende kunnen worden,
Hij moest volgens mij weg bij Inter omdat ze financiële problemen dus hij had niet echt een keus als je club je weg wilt
@Leo La Pulga Inderdaad een speler die aanvoer nodig heeft, maar toch wel weer een grote kans gehad vandaag en ook die verspilt hij.
Lukaku was inderdaad drama aan de bal. Is nog niet best bij Chelsea. Zeker niet voor dat enorme bedrag. Maar goed het is pas zijn 1e seizoen dus om hem nu al een miskoop te noemen gaat mij wat te ver.
Lukaku had het zeker lastig, maar hij had ook niet heel veel aanvoer vond ik en speelde tegen 2 erg goede verdedigers. Die 1 op 1 van Lukaku schoot ie prima in maar goed gehouden door Ederson
@ModricMagic Ik heb nergens gezegd dat hij een miskoop is. Zolang Chelsea haar systeem aanpast aan zijn kwaliteiten, dan zal hij het wel kunnen redden daar, maar ik noemde die 2 clubs omdat die echt nooit hun hele systeem om zullen gooien voor hem. Terwijl het wel zijn doel was om voor 1 van die clubs te spelen afgelopen zomer.
Ja de aanvoer is inderdaad niet best maar voor 115 miljoen mag je wel wat meer van verwachten. Aan de bal mag je wel wat beters verwachten.
@fceindhoven030, dat is zeker waar ja bij die clubs. Lukaku moet gewoon meer aan de bal wat gaan doen. Voor 115 miljoen kan je niet verwachten inderdaad dat je alleen loert op wat voorzetjes.
Chelsea ontbeert enige vorm van creativiteit. Ze waren ook beter zonder ouderwetse spits vorig seizoen.
Dit lijkt mij einde verhaal voor Chelsea wat betreft de titel. Wat een goal van Kevin de Bruyne, niet normaal hoe lang hij al op wereldtop-niveau presteert. Jammer dat Ziyech niet zijn stempel kon drukken, maar Chelsea leek wel voor een 0-0 te komen.
Wat is die Sterling een verschrikkelijk naar mannetje met al zijn schwalbes zeg. Voorderest city terechte winnar hier natuurlijk. Chelsea was bedroevend slecht aan de bal.
@ceejah ja klopt daar heb je gelijk in, maar ook op de manier hoe die rent haha,
Als je te kort komt dan moet je toch wat om beslissend te zijn.
Sterling is zeker minder dan Mahrez, ben benieuwd naar die braziliaan die ze hebben gekocht van 18 schijnt type antony te zijn. Voor de rest vond ik bij city vooral Rodri matig vandaag maar dat vind ik hem meestal. Amper aan de bal geweest ook en vaak terug op stones
Chelsea doet dit echt helemaal zelf.. Kepa is de hoofdschuldige voor die 1-0, door dat rare hupsje van hem kan hij niet bij dat schot van De Bruyne.. Lukaku is niet klinisch genoeg en speelt weer verstoppertje in een topper, om over Ziyech en Pulisic nog maar te zwijgen.. Het was echt kansloos! Daarbij heeft Tuchel een beetje de Tinkerman uit willen hangen, we spelen veel beter in die 4-2-2-2 en hij besluit om weer terug te gaan naar de 5-2-3 die ons 15 punten gekost heeft afgelopen maand..
Chelsea totaal onmachtig, vooral aanvallend. De backs werden gemist en de voorste drie deden zo'n beetje alles fout wat ze fout konden doen. Defensief hadden ze het nog redelijk op orde, zo bijzonder veel heeft City niet gecreëerd. Wel dominant. Voor een topwedstrijd duidelijk beneden verwachting van beide ploegen.
Dit City is niet te stoppen, verdiend gewonnen en gedomineerd. Benieuwd of ze dit jaar de Champions League weten te pakken. Zie ze wel als favoriet samen met Real
Alleen Bayern denk ik, wellicht PSG als het eindelijk eens gaat lopen daar.
Bayern en City zijn voor mij verreweg de favoriet.
PSG vlak ik toch niet uit. Als Messi en Mbappe het op hun heupen krijgen. Klinkt wel erg als een cliche
.
City gaat er juist vaak af tegen een mindere tegenstander dus er kan vanalles gebeuren. Ook lijken ze wat vroeg te pieken nu, lijkt me lastig deze vorm te behouden tot eind mei.
Ik denk dat City liever Bayern loot dan PSG. City is op hun best tegen teams die ook willen voetballen omdat de ruimtes op het veld dan groter worden en omdat elke veldspeler van City heel makkelijk naar de juiste kleur speelt voetbal je er dan makkelijker doorheen. Tel daarbij op dat Bayern dit seizoen defensief niet geweldig is en je wint makkelijker daarvan dan tegen een team dat enorm op de counter kan voetballen.
PSG voetbalt onder Poch behoorlijk vaak op de counter en daar winnen ze wedstrijden mee zonder het betere van het spel te willen hebben. Vandaag wonnen ze dan van Chelsea dat ook één van de meest defensieve teams ter wereld is, maar zij steken niet in geweldige vorm momenteel en hebben eigenlijk nul aanvallers die in hun ééntje een wedstrijd voor je beslissen, terwijl PSG er daar drie of inclusief Di Maria zelfs vier van heeft.
City en Bayern veruit favoriet imo. Clubs als Madrid en PSG zijn niet meer dan outsiders momenteel
Liverpool met Salah en Mané mogen er ook wel gewoon bij.
Bij de outsiders imo. Niet bij Bayern en City. Dan stond Liverpool ook geen straatlengte achter op City als ze even sterk waren, toch?
Mwoah het grootste probleem van Liverpool is hun smalle selectie imo. Wanneer Liverpool met de sterkste 11 speelt horen ze wel bij de favorieten denk ik, maar als ze bijvoorbeeld Salah of Mané missen, of bijvoorbeeld een Van Dijk, Alisson, Alexander-Arnold ofzo wordt het meteen een enorm pak minder. Liverpool verspeelt nu voor het tweede jaar op rij de landstitel omdat ze hun basiself maar niet fit krijgen en hun vervangers geen slechte spelers zijn, maar geen wereldtoppers (denk aan Jota, Elliot, Tsimikas om er maar een paar op te noemen die dit seizoen behoorlijk veel gespeeld hebben).
Wanneer ze echter met hun sterkste elf spelen vind ik ze nog steeds één van de beste teams ter wereld en kunnen ze van iedereen (ja, ook van City) winnen denk ik.
Exact wat @PSVMANUNITED aangeeft, voor een volledig seizoen top te zijn moet het meezitten qua afwezigheden door de selectiebreedte. Maar als City tegen Liverpool speelt dan zijn dat bijna altijd fantastische potten die alle kanten op kunnen gaan.
Natuurlijk volledig gedomineerd door City maar ik snap Tuchel niet hoor, waarom begint hij met Ziyech en Pulisic als je juist de bus parkeert? Zorg dan voor snelheid, dit leek echt nergens op vanuit Chelsea. Dit kan Tuchel alleen zichzelf aanrekenen, tactische blunder. City niet eens geweldig vandaag, aardig wat slordigheden maar door een fantastische goal van de Bruyne toch 1-0 gewonnen. Niet echt een geweldige pot voetbal omdat er maar 1 ploeg wou voetballen.
Nouja pulisic besliste al eens een wedstrijd tegen city vanaf eigen helft en ziyech scoorde vorig jaar 2x tegen jullie dus onbegrijpelijk is de keuze niet. Echter zijn ze voorin alle 3 uit vorm nu. Ze hielden nog vrij lang stand achterin, er werd weinig weggegeven. Chelsea verder natuurlijk erg zwak vandaag, er zat niet veel in. Tegen liverpool was er veel meer energie in het team. City is momenteel gewoon een maat te groot.
Maar als je countervoetbal speelt zorg je toch ook voor snelheid voorin? Waarom word er dan gekozen voor 2 voetballende spelers met nauwelijks snelheid? Dat ze beide tegen City een leuk verleden hebben zou er dan toch niet toe mogen doen? Het gaat dan toch om de tactiek? Ziyech kan, wanneer Chelsea achter staat, er altijd nog ingebracht worden wanneer je meer op de helft van City staat met meer voetbal. Nu stond het 1-0 en stonden Werner en Hudson Odoi erin in de kleine ruimte, dan heb je juist geen reet aan beide spelers. Vind het tactisch matig van Tuchel, terwijl hij juist tegen City tactisch altijd sterk staat.
Tuchel gaf voor de wedstrijd ook aan dat ziyech en puli meer energie konden brengen dan mount en werner vanwege de fitheid. Dan kon je anderen later nog inbrengen qua snelheid die tegen vermoeide verdedigers komen te staan. Verder hadden ze enkele countermogelijkheden die door slechte passes of aannames om zeep werden geholpen, daar kan tuchel niks aan doen. Ze speelden ook gewoon heel zwak voorin en hielden geen bal bij. Die 1-0 viel ook op een rot moment net na de wissels, maargoed het zat er gewoon niet in vandaag. In het verleden speelde ziyech ook vaak tegen city en toen pakte het wel goed uit.
Vind het eerlijk gezegd een beetje een kulargument om spelers op te stellen die al eens eerder tegen City goed gespeeld hebben. Dat is een behoorlijke tijd geleden met een minder draaiend City dan nu (city was vorig seizoen de eerste seizoenshelft en het begin van de tweede lang niet zo dominant als nu) en een Chelsea dat toen een stuk beter in vorm was. An sich zou het logischer zijn om je snelste spelers op te stellen voorin wanneer je wilt counteren.
Als je leest wat ik zeg, tuchel gaf aan dat hij voor fitheid en loopvermogen koos omdat mount en werner wat vermoeid waren. Dat speelt ook mee, naast dat ze het eerder goed deden tegen city.
Scheidsrechter man of the match, gewoon lekker doorspelen en niet voor elke scheetje fluiten
Matige wedstrijd gezien, had wel wat meer verwacht eigenlijk. Lukaku verprutst 2 goeie kansen die misschien wel een Goal moesten zijn. City dankzij hun Topper De bruyne nu wel kampioen denk ik.
Tuchel laat Chelsea spelen alsof het Burnley is.
Laffe trainer die geen kaas heeft gegeten hoe je aanvallend moet spelen. Maar hè hij won een CL trofee met wat geluk en een parkeer de bus tactiek en hij is van wereldklasse.
Zulke trainers moeten gauw wegblijven. Met zo’n selectie enorm bang spelen alsof je Bambi on ice bent.
Ja joh lekker vol op de aanval spelend en er met 5-0 af gaan tegen een team als city, goed idee man. Het is geen fifa waar je lekker op ultra attacking kan blijven de hele wedstrijd haha
Tuchel heeft genoeg ploegen die hij getraind heeft echt prima voetbal laten spelen; hij weet alleen wel dat de selectie van Chelsea helemaal niet zo geweldig is. Er zijn genoeg spelers met kwaliteiten, maar ze hebben ook zeker allemaal behoorlijke tekortkomingen. Tuchel bedenkt een systeem waarin die tekortkomingen opgevangen worden door het systeem, en hoewel het verschrikkelijk is om te kijken snap ik wel waarom Tuchel dat doet, zeker als je tegen het best voetballende team in de wereld speelt. Lampard liet nagenoeg deze selectie (op Lukaku na) behoorlijk aanvallend voetbal spelen en ze werden weggespeeld.
Chelsea heeft een kapot goede selectie. Zij kopen Lukaku voor 115 miljoen euro. Dan moesten ze het geld maar aan iets anders besteden.
Dat het kopen van Lukaku voor 115 miljoen euro een onverstandige zet was ben ik helemaal met je eens, maar ik vind het wel behoorlijk overdreven om te zeggen dat Chelsea een kapot goede selectie heeft.
Als je ze vergelijkt met de andere topploegen in de wereld hebben ze absoluut een veel mindere selectie, zeker aanvallend gezien. Bayern, Real, Manchester City, misschien Liverpool en Paris Saint-Germain hebben allemaal een sterkere basiself dan Chelsea en misschien ook wel een betere selectie. Het zijn eigenlijk allemaal spelers die niet bij een topclub vandaan komen en allemaal voor Tuchel nog nooit voor langere tijd goed gespeeld hebben in de wereldtop. De enige die dat wel gedaan hebben zijn voor mij Thiago Silva en N'golo Kanté (was bij Chelsea de eerste jaren wereldtop en onder Tuchel weer een poosje). Dan heb je nog spelers die daaronder die de wereldtop een kortere tijd hebben aangetikt met Lukaku en misschien Azpilicueta in zijn prime. Voor de rest zijn het allemaal spelers van kleinere clubs die geen enkele garantie boden of spelers uit de Chelsea-jeugd die pas sinds Tuchel belangrijk zijn geworden, zoals Rüdiger, Christensen, Reece James, Chilwell, Mount, Werner (ook niet onder Tuchel trouwens), Havertz en Ziyech.
Bij de clubs die ik noemde spelen allemaal spelers in de basiself die met uitzondering van wat dipjes al jaren achter elkaar stabiel en goed presteren en het klappen van de zweep kennen.
Wat een onzin, city is ongeveer de enige ploeg met meer balbezit dan Chelsea in onderlinge duels, spurs werd afgelopen week nog behoorlijk gedomineerd. Tuchel wil juist graag aanvallend voetbal spelen, dat zou je ook weten als je vaker Chelsea keek. tot die hele blessuregolf had Chelsea het meest gescoord van alle ploegen in de PL. Het probleem is alleen dat de wingbacks enorm belangrijk zijn en die liggen er allebei een poos uit
Waar waren die frisse benen van pulisic en ziyech? Vielen alleen op door hun slechte spel. En lukaku tja.. een bal controleren ging vandaag niet eens. Wingbacks komen ook zwaar te kort. Net als kepa in lengte. Maar complimenten aan city. Speelden ook gewoon een goede wedstrijd.
Wat heeft dat city een geweldige ploeg zeg oioioi. Pep laat die gasten zo goed spelen. Hoop echt dat ze de CL pakken want dan is de missie toch wel compleet. En lees veel dat ze zoveel geld uitgeven, maar doet de rest dat niet dan? Echt een waanzinnige prestatie om zo soepel te voetballen.
Dan heeft hij toch goed gekozen. Ferguson wilde Pep als opvolger. Met Txiki en Soriano heeft hij de perfecte steunpilaren.
Die joao cancelo is echt waanzinnig goed, die assist die hij dit seizoen gaf op sterling was echt van wereldklasse, ik hoop echt dat city is een keer de CL pakt gun ze het wel, verder blijf ik het echt dom vinden waarom juventus cancelo ging ruilen voor danilo, slechste ruildeal die ik heb gezien
Ik mag hopen dat Haaland niet voor City kiest, mocht dit het geval zijn dan zie ik City een hele lange periode domineren.
Als de titel nog niet beslist was dan is het nu wel beslist. City staat 13 punten voor en dat halverwege Januari. Het was aan de kant van Chelsea toch weer matig. Eigenlijk kwam Chelsea overal wel wat tekort en voorin was het helemaal een drama. Nu richten op in ieder geval de top 4 en zorgen dat je in de cl wat kan laten zien want het kampioenschap gaat hem niet meer worden.
Ik wil alle Citizens alvast feliciteren met de titel. Chelsea leunde keihard achterover. Eén klein lichtpuntje was Thiago Silva, die achterin zowat alles heeft geprobeerd dicht te houden. Lukaku, Ziyech, Pulisic en Alonso vielen zwaar door de mand. Ook Kepa had de bal van de Bruyne kunnen houden. Man City speelde niet op 100% maar was toch iets beter.
Dat city kampioen wordt was al bekend. Chelsea toch zwak afgelopen maand, mede door corona en veel blessures. Ook teveel spelers uit vorm. Desondanks hielden ze redelijk stand en kwam city moeilijk tot kansen buiten die grote net voor rust. Ondanks dat we nergens aanspraak op maakte vandaag toch zonde van die goal waarbij kepa er weer zwak uitziet. Verdedigend stond het iig beter dan tegen liverpool. Congrats city met het kampioenschap.
Wat een speler is De Bruyne zeg. Wat een schot zo kennen we hem natuurlijk. City wordt dit seizoen gewoon kampioen daar is geen twijfel over.
Wat is er nou leuk aan het voetbal van City? het is saaie defensieve controle balbezit voetbal. Chelsea ja dat is niet de Chelsea van vorige seizoen compleet dit seizoen ingestort. Ook tegen Arsenal vond ik ze saai spelen, is dat Arsenal mooi voetbalde speelde tegen City het is echt kleurloze voetbal van dat City is niet om aan te zien.
Wat is er leuk aan het voetbal van City? Ik zou zeggen kijk met je ogen in plaats van je rug.
het mag wat directer en avontuurlijker, soms is het te ge controleert, dan kiest city te veel op balbezit.. echt op balbezit spelen doe je bij een 3-0 4-0 voorsprong, niet vanaf begin, gewoon vol op de aanval spelen. Ik vind het behoudend spelen op de controle,,
Ze scoren ook maar 54 goals in 22 wedstrijden. Ik heb weinig met City maar het is de enige ploeg buiten Spanje die ik echt altijd volg.
Dat niet, maar ik hou meer van acties, dribbels en trucjes. het is zo zakelijk en gecontroleerd in mijn ogen...
FYI, Real speelt ook altijd zakelijk en gecontroleerd dus wat is je punt?
De Bryune, Bernardo, Foden, Gundogan, Cancelo. Deze spelers verheffen het spelletje tot kunst.
Rockett, geen slimme reactie, deze man is namelijk de grootste criticus op het spel van Real Madrid. Snap daarom niet dat je Real Madrid erbij moet halen. Overigens vind ik het spel van City echt om te genieten, maar iedereen mag zijn eigen mening hebben. Als hij het saai vind en meer fan is van countervoetbal of dergelijke, dan is dat zijn mening toch?
Iedereen mag zijn of haar mening hebben, dat boeit me niet en dat benoem ik ook nergens. Wat Aqua betreft is dat gewoon hypocriet aangezien Real ook gewoon klinisch speelt.
En nee, hij is niet de grootste criticus op het spel van Real, hij overdrijft namelijk ook heel erg waarbij het spel van Real gewoon matig is
Spannend joh! Begint haast een BuLi gevalletje te worden zo. Stel je even voor dat City Haaland ook nog haalt zeg 
Wat is dit Chelsea toch een naar team om naar te kijken zeg. Ze zeiken elkaar alleen maar af, vertikken het om elkaar een glimlach of een schoudertik te geven na een goeie actie(reddingen kepa) and last But not least important, Tuchel. Die man moet gentle coaching gaan leren man, er is geen probleem met fanatiek zijn, kritiek hebben of het uitten van onvrede naar je spelers. Maar de manier waarop is belangrijk, zeker in een wedstrijd waarin het wat moeilijker loopt. Dit is geen wakker schudden meer, geef mij maar, eth of pep!!!
Man wat is dat Chelsea slecht, niet om aan te gluren.
City sowieso kampioen!
Kante, Rudiger, Silva, kova & Kepa waren goed.
Pulisic, Alonso, Ziyech waren zo slecht!
Was wel grappig dat supporters van Chelsea de beker met de grote oren bovenhaalde.😄
Dat Tuchel kritiek heeft op zijn aanvallers is deels zijn eigen fout en probleem. Om te beginnen beweegt en werkt Lukaku veel te weinig. In dit soort matchen, wanneer het moeilijk gaat moet hij dat net echt wel doen. Maar starten met Ziyech en Pulisic, terwijl je Mount en Hudson Odoi op de bank hebt, dat is onbegrijpelijk voor mij. Ziyech kan gewoon niet mee, hij heeft zich nogthans wel zeer goed ingezet, dus de wil is er wel. En van Pulisic was ik altijd een fan, potentieel was er genoeg, maar de opeenvolging van blessures heeft zijn groei toch enorm afgeremd.
Reece James en Chillwel werden ook gemist, maar dat je niet altijd op een volledige selectie kunt rekenen hoort er nu eenmaal bij..
Steek bij City nu nog eens een topspits en dan zijn ze echt compleet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.