Transferverbod voor Olympique Marseille na neptransfer Pape Gueye
De wereldvoetbalbond FIFA heeft Olympique Marseille een transferverbod van een jaar opgelegd voor het aandeel van de club rondom de transfer van Pape Gueye. De club uit de Ligue 1 zou reeds overwegen om beroep aan te tekenen. De FIFA zal daar niet van onder de indruk zijn, daar de 22-jarige Senegalees vrijdag reeds werd geschorst. Daardoor kan hij niet meer in actie kan komen op de Afrika Cup.
Watford had bij de FIFA een klacht ingediend, nadat een transfervrije overgang van Gueye van Le Havre naar de Premier League-club in de zomer van 2020 was afgeketst. In extremis besloot Gueye zijn overeenkomst met Watford niet na te komen om vervolgens naar Zuid-Frankrijk te vertrekken. Olympique Marseille wordt verweten Gueye, transfervrij, te hebben aangetrokken, terwijl hij al contractueel aan Watford was verbonden.
Gueye en zijn advocaten beweerden dat zijn toenmalige zaakwaarnemer Bakari Sanogo hem tegen zijn zin in een voorcontract met Watford had laten tekenen. Zo zou Sanogo zijn cliënt misleid hebben door het afgedwongen maandsalaris te presenteren als zijn weeksalaris. Desondanks poseerde de controlerende middenvelder wel op de foto met het shirt van the Hornets.
Zonder Gueye kwam Senegal vrijdag in zijn tweede groepswedstrijd niet verder dan een doelpuntloos gelijkspel tegen Guinee. Het openingsduel met Zimbabwe werd met 1-0 gewonnen. Gueye mocht toen in het laatste kwartier invallen. Malawi is de derde tegenstander in de groep.
Gerelateerd
Meer sportnieuws
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Olympique Marseille
Wat heeft Marseille nou precies gedaan? Want dat is niet uit de tekst te halen.
Ik kan er ook niets van maken
Als ik dit zo lees ligt de schuld bij de zaakwaarnemer van Gueye en heeft l'OM er niet veel mee te maken. Onduidelijk em/of onvolledig verhaal dit.
Ik zie het ook niet, of ik ben ook echt blind
Ik vermoed dat de schrijver van dit stukje het zelf ook niet helemaal snapt. Ongekend artikel dit.
Een speler aangetrokken die contractueel niet transfervrij was en deze zonder toestemming heeft opgesteld in meerdere wedstrijden. Anders kan ik er ook niks van maken.
@4fRedondo
Dat lijkt er inderdaad te staan. Maargoed als Marseille in de veronderstelling was dat hij transfervrij overgenomen kon worden wellicht een wat strenge straf. Helaas weten we de details niet.
Nou ja, het staat er toch vrij gedetailleerd in. Alleen gaat het erom of die speler er wel of biets aan kon doen. In ieder geval had Marseille hem niet moeten tekenen, want hij had al voorcontract bij watford getekend.
De transfer van Gueye blijft natuurlijk raar dat als je een voorcontract hebt ondertekend dat je dan alsnog ergens anders heen gaat, beetje net als Geldsom Martins die zelf vond dat zijn contract was ontbonden en naar Atletico of Monaco ging. Betekend dit ook dat spelers waarbij ze een optie tot koop hebben zoals Guendouzi niet vast mogen leggen?
Chelsea mocht destijds wel Kovacic halen daardoor, dus misschien Marseille ook
Ik wist dat voorheen zoiets was voorgekomen maar niet meer wie het betrof, bedankt. Zou gek zijn als deze transfer dan niet zou mogen.
Ik ben wel benieuwd wat de zaakwaarnemer voorgeschoteld heeft gekregen van Watford. Want je gaat niet zomaar iemand onder valse voorwendselen een voorcontract laten tekenen. Als dit waar is natuurlijk dan
Kan voor Arsenal wel goed zijn. Guendouzi zou anders maar voor een karige 11 miljoen vertrekken..
Is het een verplichte aankoopoptie want die mogen wel nog volgens mij.
Is niet verplicht
Is verplicht onder voorwaarden (wat die voorwaarden zijn is alleen niet bekend).
Volgens mij mag dat sowieso wel nog. Chelsea mocht ook Kovacic overnemen van Madrid destijds en dat was gewoon een optie tot koop als ik het goed heb.