Mali opgeschrikt door hartaanval Ousmane Coulibaly (32) tijdens duel

Op vermoedens gebaseerde discussie is nooit nodig. Ikzelf vind niet meteen grootschalige onderzoeken op lange termijn terug, jij blijkbaar wel aangezien je weet dat het nu veel meer voorvalt. Dan ben ik benieuwd welke onderzoeken je daarvoor nodig gehad hebt.

@juvedeef: Jij hebt geen eerdere reacties gezien van mij omtrent corona hier op voetbalzone waarschijnlijk als je denkt dat ik dit post als dat we maar moeten wegkijken. Ik vind de discussie voeren in een tragisch bericht van een voetballer met een hartaanval niet de juiste plek daarvoor.

Ook de tijd vlak voor corona gebeurde het steeds vaker, overbelasting van het lichaam zie je steeds vaker in topsport, ook krijg je dit soort dingen veel sneller mee door alle media dan voorheen. Ook de hele discussie die hier telkens weer komt is dat iedereen hun mening als feit zien en moeite hebben met andere inzichten, heeft hier helaas weinig zin.

@lierse
Je hebt geen onderzoek nodig. Gewoon juiste informatie volgen Er is een stijging gemeld van 256% aan hartproblemen sinds wij aan het prikken zijn met het corona vaccin. Dit is voldoende bewijs om te zien dat het allemaal niet goed gaat. Dit is echter alleen al onder voetbalspelers. Andere sporten worden ook getroffen.

@lfc11
Zeker is het tragisch maar we moeten wel bij de feiten blijven. Er is zo'n groeiende aantal hartproblemen sinds er geprikt wordt. Dat alleen de gevallen worden genoemd van beroemde spelers. De lijst is in werkelijkheid veel groter en veel droeviger.

En vanwaar denk je dat zo een informatie komt? Want uit welk onderzoek komt die 256% dan bijvoorbeeld?

Echte journalisten die de cijfers naast elkaar leggen. Je hoeft maar beetje te zoeken op internet en dan vindt je wat. 256% is gepakt uit een stuk van tijd geleden. Geen idee wat het getal op dit moment is. Uiteraard blijft het geval dat je moet geloven wat je wilt. Maar voor mij is het niet te ontkennen dat het niet meer toevallig is. Zoveel gevallen van sporters met hartproblemen. Dat het voor mij persoonlijk niet te ontkennen valt.

Dus? In Europa is alleen Eriksen neergestort en de rest is allemaal oké.

klopt zeker niet, Eriksen is de enige waarvan je gehoord hebt, Getal is veel hoger. Niet iedereen krijgt meteen een hartstilstand. Sommige krijgen ook hartritmestoornis of andere aandoeningen. Zoals een Aguero.

Misschien waren die stoornissen er vroeger ook al maar zijn ze er door de zeer publieke gebeurtenissen meer op gaan controleren? Daley Blind kreeg ook een stoornis voor de covid-tijd en Nouri zakte in elkaar ver voor de coronatijd.

Het is maar net wat je wil zien he.

klopt ook niet alles is corona gerelateerd. Maar zoals ik hierboven meld je moet inderdaad geloven wat je wilt.

ht tps://en.wikip edia.org/wiki/list_of_as sociation_footballers_who_di ed_while_playing

Stik er maar in, met jullie agenda. Hier heb je een lijst. Het is klaar met jullie leugens.

Agüero had ze al vanaf z'n jeugd. Dit soort fake news zou direct verwijderd moeten worden.

Welke agenda denk je dat ik in godsnaam heb? Verder leuke lijst. Maar heb het over hartproblemen in zijn geheel. Niet alleen aan stergevallen of hartstilstanden. En mij betichten van fake nieuws mag. Maar zal mijn Mening er niet onder wijzigen. Andere censureren is zeer kwalijke zaak.
Verder vind ik het het heel toevallig dat Aguero al die jaren met hart problemen heeft gespeeld. En nu opeens er last van heeft en moet stoppen. Allemaal te toevallig naar mijn smaak.

Je zegt 'geloof wat je wilt' omdat je je getallen en geloogsovertuiging niet hard kan maken. Trieste manier van leven.

Niet waar. Ik zeg dit omdat ik iedereen wil aansporen om zelf onderzoek te doen. En niet braaf achter de normale media aan te lopen. Informatie is voldoende te verkrijgen.het is alleen belangrijk om hoe je die verwerkt. En wat je er mee doet. Vandaar dat ik zeg, iedereen moet zelf geloven wat zij er mee doen.

Een waarbij je denkt het beter te kunnen weten dan experts. Een waarbij je misinformatie deelt omdat je denkt dat even googlen en je nieuwsbronnen kiezen je een gedegen onderzoeker maakt.

Meningen van zulke malloten zullen inderdaad niet snel veranderen. Maar cijfers plaatsen om dat soort "meningen" te counteren is de moeite waard. "te toevallig naar mijn smaak". Met onderbuikgevoelens harde cijfers willen weerleggen.

En het ergste van dit al vind ik nog wel dat er talloze slachtoffers zijn gevallen, wereldwijd, omdat er teveel .... zijn die vaccinaties een fucking probleem zijn.

Beste Deef, je komt niet op me over als iemand die werkelijk echt onderzoek heeft gedaan ooit in zijn leven. Dat is oké, maar het hele 'doe je eigen onderzoek'-riedeltje is wel uitgekauwd, vind je niet? Als je echt iets hebt, link dan iets, verwijs naar een bron, beredeneer. Dat is namelijk hoe onderzoek doen werkt- je verwijst naar werkelijke statistieken en ander onderzoek om je suggesties te staven. Want echt zelf onderzoek doen- dat zou in dit geval werkelijk zelf per land en per bond gegevens opvragen en mensen opbellen en aanspreken -heb je sowieso niet gedaan, dus je kan hooguit een soort literatuurbeschouwing hebben gedaan.

Hou dus eens op met dat 'zelf onderzoek doen'. Het is dodelijk vermoeiend en je hebt het zelf niet gedaan, je slikt de cijfers die voor je neus komen.

Ik heb zelf een wetenschappelijk onderzoek gedaan over recovery van voetballers en het is een FEIT dat in het voetbal momenteel enorm veel wedstrijden. Ook het hart kan aangepakt worden bij overbelasting en daarnaast zijn weersomstandigheden ook nog is van invloed. Je snapt denk ik wel dat het hart veel meer moet pompen tijdens een intense wedstrijd onder 40 graden of onder 15 graden.

Verder is deze discussie eigenlijk ongepast. Doe dit op nu . nl ofso aub. Zeer tragisch moment voor deze voetballer en hopelijk komt die er boven op.

Je gebruikt wiki……….. meest unreliable bron die je kan gebruiken. Op universiteiten is wiki als bron zelfs een knock out criteria kom op man

@juvedreef, wat versta jij onder echte journalisten? Kan je daar namen van geven of zijn dat misschien mensen die dezelfde onderbuikgevoelens hebben als jij en dat in een opgeklopt artikel wereldkundig maken?

En vanwaar halen die journalisten hun cijfers denk je? Je kan doen wat je wil maar uiteindelijk is het allemaal terug te brengen op onderzoeken. En ik vraag al twee keer naar een onderzoek maar je wil er maar geen geven. Dan kan je dat cijfer net zo goed verzonnen hebben en heeft je comment dus geen enkele meerwaarde in een discussie.

@samhan, wiki is een perfecte bron die je gewoon te gebruiken valt voor elke student aan de universiteit. Je moet het niet als bron gaan gebruiken in papers maar als je iets moet schrijven over bijvoorbeeld aigos potamoi dan kan dat perfect een eerste stap zijn om te weten over wat het gaat en daarna begin je maar met lezen in Xenophon.

De betrouwbaarheid ervan is inderdaad dubieus maar hij geeft tenminste een bron. Iets wat @juvedeef niet schijnt te willen doen.

De helft van alle topics hier zijn gebaseerd op vermoedens. Vermoedens van bepaalde transfer bewegingen. Ook maar niet meer op reageren dus?

Laten we transfergeruchten niet vergelijken met wetenschap.

En het wordt hier als een noodzakelijke discussie bestempeld, en ik durf zeker te zeggen dat heel dit forum uit niet noodzakelijke discussies bestaat ja.

@juvedeef, het enige wat jij doet is speculeren, met je 'doe zelf onderzoek'. Dat cliché ken ik ondertussen wel, maar alleen eruit pikken wat je goed uitkomt of enkele de halve waarheid. Zoals wat Engel bij Eriksen deed, of recent bij Aguero. Als je echt zelf onderzoek doet had je kunnen weten dat Aguero al langer kwaaltjes had en Eriksen op het bewuste moment nog niet gevaccineerd was.

Almogaver ik raad je zeer aan om eens naar Robert Malone te luisteren die een duidelijk causaal verband aangeeft tussen het mrna vaccin en hartklachten, hij is tenslotte de uitvinder van deze techniek, is dat genoeg expertise voor je(jullie)?

@Lierse Je bent bekend dat de trials die gehouden worden onder toezicht zijn van Pfizer zelf? Dat is zoiets als wij van wc eend…

Hij geeft helemaal geen 'duidelijk causaal verband' aan. Houd alsjeblieft eens op met deze onzin man. Duidelijk dat jij het allemaal niet vertrouwt en gelooft, maar dat is geen reden om keer op keer met dit soort domme teksten te komen. En natuurlijk, nu ben ik een 'schaap' of een 'slaaf' of whatever, maar je zit echt fout hier. Enig idee wat een relatief grote kans geeft op hartschade? Juist; een COVID-besmetting.

Nee want we vragen naar een onderzoek dat een dergelijk verband aantoont. Het is voor jullie duidelijk aangetoond, dan kan ik echt niet begrijpen waarom het zo moeilijk is daarvan een onderbouwen te geven.

En over Malone: “ In 1989 publiceerde Malone een artikel dat een belangrijke bijdrage leverde aan de toen opkomende mRNA-techniek. Daaruit blijkt dat hij een van de wetenschappers was die in de vroege jaren 1990 hebben geprobeerd om RNA te gebruiken om een boodschap over te brengen aan het immuunsysteem. Het onderzoek dat hij samen met anderen puliceerde in 1990, had betrekking op muizen. Van een toepassing bij mensen was op dat moment nog geen sprake. Zijn research heeft dus bijgedragen aan de ontwikkeling van deze technologie, maar dat maakt hem nog niet de 'uitvinder' van het mechanisme dat is gebruikt voor de mRNA-vaccins tegen het coronavirus”.

Ik heb getracht om de bron te zoeken van de 256%. Helaas kan ik die niet meer vinden. Zoals ik zij was een tijd geleden. Maar beetje googelen en je vindt her en der wel informatie. Als het verder gaat om vaccinatie op zichzelf. Vindt ik de woorden van Geert Vanden Bossche wel interessant. Hij legt het gevaar uit van dit vaccin. Ook zoals hierboven wordt genoemd Robert Malone. Hij heeft ook een aantal keer gewaarschuwd voor wat er mis kan gaan.

Wat ik verder bedoel duidelijk te maken is dat we met zijn allen zoveel informatie ontvangen. Dat er altijd wel een waarheid voor iemand te vinden is. Vandaar dat ik bedoel zelf onderzoek doen. Als je de normale media volgt prima. Dan zal dat jouw waarheid zijn. Echter zijn de meesten mensen meteen alles aan het beschrijven alsof het onzin is. Echter zoals ik in meerder discussies heb gezien.
Gaat wij hier niet uitkomen met zijn allen. En dat is jammer.

Maar je kan mijn scepsis toch snappen mag ik hopen? Verscheidene mensen die heel overtuigd zijn van iets zonder maar enige bron van onderbouwing te kunnen voorleggen.

Zeker weten dat begrijp ik. Vind het jammer dat ik dat soort bronnen niet bewaar. Schrok er namelijk behoorlijk van.

Blackcorner je doet een hoop aannames vriend. Iit anderen ga ik jouw helemaal geen verwensingen toedienen om mijn gelijk te halen. Er is wel degelijk een verband, dat je er geen onderzoek na wil doen, prima. Een COVID besmetting kan hier idd ook tot leiden, een vaccinatie ook.

@Lierse laten we het houden dan op mede-uitvinder. Ik zou zeggen luister de podcast van Joe Rogan met hem eens, echt een aanrader. En dan over de onderzoeken. Vele hiervan worden weggehouden van t publiek, de FDA heeft aan Pfizer laten weten het aan te raden om een onderzoek te doen naar de gevolgen van het vaccin ipv het te verplichten. Hiermee hebben ze dus wederom af laten weten hun werk te doen. Wat ik niet snap Lierse is dat er zoveel tegenstrijdigheden zijn. Dat dokteren als Malone en McCullough tegen worden gewerkt en dat ze zelfs proberen hun licentie af te pakken wat nog nooit eerder is gebeurd. Dat mensen als Fauci keer op keer blijven liegen, gaat er dan echt nog geen lampje branden, dat ja dat is wat ik totaal niet snap.

"Maar beetje googelen en je vindt her en der wel informatie." Ff serieus, wat snap je niet dat de bewijslast bij jou ligt? Iedereen die maar nonsens loopt te roep toeteren en het niet hard kan maken... Het feit dat je het zelf niet kunt vinden bewijst genoeg.

En Geert Vanden Bossche? Lol. Een goed voorbeeld van iemand die op basis van wetenschappelijke accreditaties en een verhaal vol met wetenschappelijke benamingen het publiek weet te bespelen. Zijn "feiten" zijn 1) niet wetenschappelijk bewezen, 2) soms zelfs onjuist en 3) weerlegd (o.a. www. gezondheid en wetenschap .be). Iemand die zegt dat hij de enige is die er kaas van heeft gegeten, is gewoon weer een nutty professor die aan grootheidswaanzin leidt.

En Lierse steekt zijn kop weer in het zand. Zijn mening is de waarheid en de rest doet er niet toe. Lol.
Iedereen ziet het vaker en vaker voorkomen en dat ik 2j tijd ten aanzien van tientallen jaren.

Het zit je wel diep zo te zien. Ik verkondig trouwens geen mening. Ik vraag onderbouwing van een mening en helaas lijkt niemand maar dan ook echt niemand enige onderbouwing te kunnen bieden.

@Lierse een podcast met een van de uitvinders noem je geen bron? Wat is dan nog wel een bron? Alleen iets wat op papier staat door overheidsinstanties en de farmaceutische industrie?

En Eriksen bleek niet gevaccineerd te zijn. Oops.