Grote zorgen voor Xavi en Barcelona na nieuwe waslijst aan besmettingen

Mensen worden er hartstikke depressief van. Het houd niet op. We komen er nooit van af en de hele tijd blijven prikken helpt ook niet blijkt wel.

Ik ben in een huis geweest allemaal gevaccineerd en hebben corona.
Ik ben niet gevaccineerd en ben negatief moet ik dan nog blijven geloven dat je je moet vacineren.
Het tegen deel is bij mijn nu wel bewezen na de zoveelste negatieve uit slag zonder vacinatie.

Zal aan je denken als je wel Corona krijgt en op de IC ligt, Vaccinatie helpt tegen ernstig ziek te worden van Corona. Niet voor niks liggen Ic's vol niet gevaccineerden.

@ducktaildo je hoeft geen wetenschapper te zijn om naar de cijfers te kijken toch? Vindt dit zo’n onzin opmerking. We zijn twee jaar verder en inmiddels is er zoveel meer informatie beschikbaar waar amper naar gekeken wordt. Ook bij voetbalclubs zijn het vaak de ongevaccineerden spelers die het krijgen waardoor automatisch de ongevaccineerden in quarantaine moeten terwijl de virale lading nagenoegen hetzelfde is.

Ach ben je er niet mee eens dat iemand die niet gevaccineerd is al vanaf dag 1 negatief is.?
En mensen die om me heen gevaccineerd zijn al meerdere keren corona hebben.
Dan mag je je eigen toch wel eens af vragen wat er mis is ofniet.
Want o je kan het zo erg krijgen.
Als een ouder iemand griep heeft en een longontsteking krijg is het net zo dodelijk wanneer kom daar een vaccin voor.

Man city, ic liggen niet vol met Corona patiënten het is een deel die de IC bedden bezet houden. Daarnaast hebben gevaccineerden en ongevaccineerden dezelfde klachten. Ouderdom, overgewicht en of onderliggend leed. Feit is dat heel veel mensen onder de 50 een ontzettend kleine kans lopen. Achteraf gezien had je dit gewoon aan moeten pakken zoals de griep prik. Stel je zou alle mensen met deze klachten buiten sluiten zou je dan de kans verkleinen op IC opname?

FC Voetbal23. Er zit een verschil in naar cijfers kijken en cijfers op een juiste manier te kunnen interpreteren. 'ook bij voetbalclubs zijn het vaak de ongevacineerde spelers die het krijgen'. Als jij gevaccineerd bent, betekent het toch niet dat je het niet kan krijgen? Of bedoel jij dat gevaccineerde het wel krijgen en ongevacineerde niet? Dan graag cijfers die onderbouwen dat ongevacineerde het minder snel krijgen. En dan graag met de afweging dan 85% gevaccineerd is, dus dat de kans vele malen groter is dat je een besmet persoon tegenkomt die gevaccineerd is.

@dordt078: Het pneumokokkenvaccin -wat beschermt tegen bepaalde ernstige long- en hersenvliesontstekingen- krijgt (vrijwel) iedere baby in Nederland toegediend. Is overigens ook voor volwassenen (lees: ouderen) op de markt om extra bescherming te bieden mits daar goede redenen voor zijn. Met dat idee ben je al te laat dus!

Dordt078.

Mijn oma is 93 geworden en heeft 75 jaar gerookt. En ik moet nog blijven geloven dat roken ongezond is? Het tegendeel is bij mij nu wel bewezen.

Verder natuurlijk wel vervelend voor Xavi dit; als je nu naar de opstelling van Barca kijkt, had het ook een team uit de middenmoot kunnen zijn qua namen.

Dordt078. Het zou mij echt werkelijk aan mijn reet roesten dat jij niet gevaccineerd bent en vanaf dag 1 negatief is (al kan jij het natuurlijk wel gewoon hebben gehad, want neem aan dat jij je niet elke dag test). Ik vind je conclusie gewoon van een basisschoolniveau. Er zitten veel meer lagen tussen enkel 'mijn ervaring is dit, dus het werkt niet'.

Duck, Ik zeg nergens dat ongevaccineerden het minder snel krijgen. Wat ik wel zeg is dat bijvoorbeeld bij Bayern de gevaccineerden het krijgen en de ongevaccineerden in quarantaine moeten en gestraft worden. Puur en alleen omdat ze geen prik hebben gehad. Zelfde geldt voor die 2G en coronapas. We vinden het blijkbaar met z’n allen wel oké om besmet te worden door iemand die gevaccineerd. Ik mis in heel veel zaken een bepaalde logica.

Maar dan is hij toch niet minder beschermd als een gevaccineerde? Dus wat is nu je punt? Dat hij een conclusie voor zichzelf trekt moet dan toch ook aan je reet roesten? Want hoezo geef je iets om zijn conclusie van basisschool niveau(ja echt waar, het zijn twee woorden) en niet om het FEIT dat hij niet gevaccineerde is en vanaf dag 1 negatief is….?

FCVoetbal23. De logica is er dat je wil dat de maatschapij op zo'n verantwoordelijke manier weer open kan gaan. Met vaccinatie is de kans op besmetting/ziekenhuisopname gewoon kleiner. Dit is allemaal wetenschappelijk onderbouwd. Los van het feit dat ik niet voor een 2G samenleving ben, maar ik snap de logica er wel achter.

Th3. Dat hij een conclusie trekt op basis van zijn eigen bevindingen en daarmee alle wetenschappelijke onderzoeken, die het tegendeel bewijzen, weerlegt... Zo lastig is dat toch niet om te begrijpen? En het is geen FEIT dat hij vanaf dag 1 niet gevaccineerd is en nooit positief is geweest. Dit kan je alleen al FEIT brengen als hij zich elke dag heeft getest en telkens negatief.

Dordt078. Het gaat er niet om dat mensen overlijden aan corona, maar dat je niet met een zorgsysteem wil zitten dat vastloopt. Maar denk dat het niet veel zin heeft om hier verder over te discussiëren. Gaan zien wat de toekomst brengt

@duck als dat is wat je wil dan moet je de mensen die overgewicht hebben, ouder zijn en of onderliggend leed hebben buiten sluiten. Dit zijn de mensen die in het ziekenhuis terecht komen. Mensen onder de 50 en deze klachten niet hebben lopen amper kans en tuurlijk kunnen mensen dan nog ziek worden maar de kans is groter op een normaal ziektebeeld dan dat ze in het ziekenhuis komen. Dit is wat de cijfers zeggen.

FCVoetbal23. Probleem is dat je mensen niet compleet kan buitensluiten (als je dit überhaupt zou willen) of je moet ze in een isolatiecel zetten. De doelgroepen die jij schetst zullen altijd contactmomenten hebben, en dus mogelijk besmet raken. Vaccinatie zorgt er voor (als je de wetenschappelijke onderzoeken moet geloven) dat de kans op besmettingen en een ziekenhuisopname gewoon kleiner wordt. Maar wij denken hier gewoon anders over en dat zal ook niet veranderen.

Naar de cijfers kijken en de cijfers juist interpreteren zijn wel twee verschillende dingen die ik hier meermaals mis zie gaan. Gooi nog een aantal drogredenen in de mix en je hebt de beargumentatie van een dropveter… je ziet ze genoeg voorbij komen hier helaas!

Dordt078, het is natuurlijk je eigen keuze om je wel of niet te laten vaccineren. En voor allebei de keuzes is wat te zeggen, maar ga geen onzin lopen roepen

In België is de meerderheid gevaccineerd en dat zijn de gene die in de ziekenhuizen liggen. Die vaccine helpt niet tegen de verspreiding alleen dat je "misschien" iets minder ziek word. Daarom heel de vaccine gedoe om op reis te mogen of een restaurant te bezoeken slaat nergens op!

Ik ben zelf ook gevaccineerd geweest en vervolgens kreeg ik corona. Dus die vaccine helpt alleen voor zwakkere of mensen met een aandoening verder heeft het totaal geen nut voor verspreiding tegen te gaan.

Tuurlijk boeit het wel, er wordt dan met twee maten gemeten. Real moest vermoeide spelers opstellen en had maar 2 volwaardige A-spelers op de bank, dat is van invloed op de titelstrijd. Dan zou het scheef zijn als deze wel verplaatst werd. Of het nou Barca is of Alaves of Sevilla.

Barca heeft niet eens vermoeide spelers om op te stellen die zijn allemaal positief.

@barcelona203. Serieus ja? En wat gebeurt er dan als er al vier op het veld staan en er is een blessure bij een andere speler en de enige mogelijke wissel is een jeugdspeler? Moet dan de wedstrijd stilgelegd worden? Ik ben oprecht benieuwd hoe dit werkt.

Robinde, dat betent dat de uitslag reglementair wordt omgezet naar een 3-0 nederlaag. Enkele weken geleden werd Xavi erop gewezen door de elftalleider. In de situatie die jij schetst zou het betenen dat ze met een man minder de wedstrijd zouden moeten uitspelen als er geen wissels meer zijn uit de A selectie.

Het hoeft ook niet om meer dan 4 jeugdspelers die niet ingeschreven te staan mee te nemen, ze hebben nog 11 veldspelers die beschikbaar zijn dus Barca hoort gewoon te kunnen en moeten spelen.

Interessante regel; en wat mij betreft ook belachelijk. Dus je doet alles om alsnog te voetballen, zelfs met jeugdspelers en dan krijg je een regelementaire nederlaag aan de broek als je niet oppast. Dat is ridicuul zeg.

Waar in de tekst staat dat je maar 4 jeugdspelers mag oproepen?

Het zijn de regels van de Spaanse bond dat er altijd minimaal 7 A spelers in het veld moeten staan. Spelers als Nico en Abde zijn nog geen A spelers.

Als je een beetje voetbal volgt moet je dat wel weten.

En ik doel op de afwezige.