‘Steenrijke Newcastle-eigenaar koopt voor 1 miljard ook Italiaanse topclub’

Jazeker

En ongeveer 370000 doden in Yemen

Vroeger had ik een zwak voor Inter. Was mijn tweede club altijd maar nu ik dit weet gaat die clubliefde ook in de prullenbak. Vraag mij af wat Dumfries hiervan vindt.. Hij ging demonstreren voor Black Lives Matter maar krijgt zijn salaris dan in de toekomst betaald door een partij die de mensenrechten schendt. Enige juiste reactie hierop zal zijn om Inter te verlaten maar dat moet ik nog maar eens zien.

Bizar dat de KNVB hier bijv een overname afkeurt van fc denbosch door Jordania. En zo iemand als Bin Salman doodleuk enkele voetbalclubs in verschillende landen kan en mag kopen en dit wordt toegestaan door de voetbalbonden aldaar.

En een hongersnood in Yemen

@SosuhSZ Weet jij hoe de oorlog in Jemen is begonnen? Zo niet, dan adviseer ik je om niet te praten over zaken waar je geen kennis van hebt want er klopt niets van wat je zegt. Het zijn de Houthi's die met steun van Iran het leed in Jemen op hun geweten hebben omdat ze zo graag het sjiitisch rijk uit willen breiden, niet Saudi Arabië.

Plus de steniging van een nicht van hem vanwege zgn ' overspel' ...al lang geleden ( ca 22 jaar) maar ik kan het me nog goed herinneren. Beelden destijds ervan naar buiten gesmokkeld...schokkend land

@cody-gakpo
ga jij dan ook alles wat je gebruikt en uit china komt ook maar niet meer gebruiken? want je steunt eigenhandig een regime waar oeigoeren vermoord worden en heropgevoed. aangezien je ook van een dumfries verwacht principieel te zijn over alles als hij zich over 1 ding uitspreekt.

@MartinRafter629 Bin Salman was 22 jaar geleden 14 jaar.

@JanBakker ik hoop dat Dumfries sterk is en dat principe ook heeft. Ik vind hem een hele leuke verschijning voor de camera en echt iemand waar ik zeker respect voor heb. Het is een jongen die met een sterke mindset zichzelf al ver gebracht heeft in het voetbal. Bovendien verwacht ik niet dat hij in alles principieel is maar door iemand je salaris uitgekeerd krijgen waarbij er zoveel bloed aan zijn kleeft, vind ik wel erg heftig hoor. Vooral als je bedenkt dat zo een jongen de wereld aan zijn voeten heeft.

Om terug te komen op jouw vraag ik bestel zelf niks via Ali-Express en koop over het algemeen liever kwaliteit dan de rotzooi die uit China komt. Neemt natuurlijk niet weg dat er veel internationale handel plaats vindt en het voor de consument niet bij te houden is waar alle goederen vandaan komen. Dus helaas zal ik vast wel eens de Chinese staatskas gespekt hebben.

Haha wat een gebrabbel. Zowat elke 'kwalitatieve' merk heeft lijntjes met China en dat weet je heel goed. Geniet van je fairtrade chocoladereep die je niet hebt.

Het zit je diep he? Terecht dat hij ging demonstreren. Verder schendt het Westen nog vaker de mensenrechten en zijn zij verantwoordelijk voor nog meer doden en ellende in de wereld. Onthoudt dat goed.

Wat boeit China als we het hier over Saudi Arabië hebben. Zullen we noord korea er dan ook gelijk maar bij pakken? Overigens bijzonder naïef als je denkt dat je om China heen kan, dus dan maar geen Fairtrade producten meer kan gebruiken, want er zit hier en daar een ‘verstopt’ lijntje. Maar meer en meer wordt China omzeilt, dat kan alleen als je er meer moeite voor doet als consument.

Poh en het zou wat zijn als de Houthis (sjiiten) voor hun eigen rechten opkomen in Jemen, maar de hele oorlog is kennelijk geheel hun schuld en heeft niets met extremistisch grenzend wahabisme te maken.

On topic: slechte zaak dit soort goodwill kopen door rijke club eigenaren, alleen is dit wel een club met een succesvolle historie. Dat ‘verzacht’ in mijn ogen nog wel de pijn. Moet overigens wel zien of de supporterskernen dit type eigenaar wel pruimen.

Vond het goed dat hij ging demonstreren, maar HFCA van mij vraag voor jou, waar schendt ‘het westen’ (vaag begrip maar goed) nu vaker de mensenrechten? In huidige oorlogsgebieden Myanmar? Oekraïne? Ethiopië? Tsjaad? Of in autoritaire regimes? China? Rusland? Saudi Arabië? Iran? Noord Korea

Noem alsjeblieft de voorbeelden, dan kan ik het goed onthouden! Want anders denk ik misschien dat je blij mag zijn dat je in het ‘westen’ woont en niet zo simpel vage beschuldigingen maakt.

Saudi Arabia beschermt de moslims in Jemen tegen de haatdragende Iranezen en Houthis. MBS verdient een standbeeld in elke moslim land.

Saudi-Arabie is een terroristenstaat die Wahhabisme over het hele Midden-Oosten verspreidt. Wahhabisme is de religie van IS, Al-Qaida, Al Nusra etc. Al die Madrassas in Azie (en helaas ook in Europa) verspreiden deze ideologie. Daarnaast zijn ze verantwoordelijk voor de genocide in Jemen. Ze blokkeren de import van medicijnen en bombarderen markten, bruiloften en andere plekken.

Iemand die Saudi-Arabie een onschuldig land vindt, is niet goed bij zijn hoofd.

Choplife. Kan je dit wat verder uitleggen? Ben oprecht benieuwd. Aangezien haast iedereen om zijn hoofd schreeuwt en jij de enige bent die om een standbeeld roept

@HFCA bronvermelding graag

Getikt op je iphone, of laptop, made in ....... , uit China komt niet alleen troep, dat station is allang gepasseerd.

@marton3103 hulde voor de Knvb, dat een ander land geen principes heeft dat moeten zij weten, is toch geen reden hier mee te werken?

@choplife, zijn sjiieten in jouw ogen dan geen moslims?

Pavol als je de metgezellen van de profeet beledigd en vervloekt zoals Abu bakr, Aïcha en Uthman dan ben je ver van moslim.

Wat een belachelijke eenzijdige statement. Zo zie je maar hoe de Arabieren zelf het nieuws naar buiten brengen.
Al Jazeera zijn natuurlijk Soennieten. Saudi Arabië financieert Jemen die de Houthisbombarderen. Iran op haar beurt steunen de Houthis.

"Haatdragende Iranezen?" Wat
een misplaatste term zeg. Waarom zeg je niet gewoon Iranezen?
De Sjiiten zijn natuurlijk al in de minderheid in heel midden oosten. De haat tegen de Sjiiten is gigantisch in het middenoosten. Wie worden er bv gebombardeerd in Irak altijd? De Koerden en/of de Koerdische Sjiiten.
Het is ook algemeen bekend dat wanneer een volk (vooral in minderheid) wordt onderdrukt, dan krijg je juist nationalisme. Ze worden dan juist alleen maar nog trotser op zichzelf.

@Dysentery Gary Je praat zonder kennis van zaken. Wahhabisme bestaat niet, dat is een verzonnen titel die de profeet van god volgende moslims gekregen hebben om ze te demoniseren. Mohammed ibn Abd al-Wahhaab was een islamitisch geleerde uit het gebied wat we nu saudi Arabië noemen die er aan heeft bijgedragen dat dat land tot de dag van vandaag het beste islamitisch land ter wereld is. En jouw claim dat het Wahhabisme/salafisten het zelfde geloof hebben als Al Qaida en al die andere terroristische organisaties is wederom een leugen om te demoniseren. Weet je wat namelijk de realiteit is..? De realiteit is dat geleerden van het zogenaamde Wahhabisme/salafisme al in de jaren 80 en 90 waarschuwden voor Osama Bin laden, Al Qaida en andere terroristische organisaties terwijl het westen/ Amerika destijds nog grote vrienden was met die criminelen.

Je bent voorstander van een partij, dat betekent tóch niet, dat je overal maar moet aansluiten. Ik ben ook voorstander van BLM, maar dat heeft puur met de justitie te maken in Amerika. Als jij je al geroepen voelt om naar andere te kijken, dan vraag ik me af wat jij zelf doet!

Wow, dit is echt een achterhaald(en als je het mij vraagt achterlijk argument) jij zet je vraagtekens bij de westen in het schenden van mensenrechten? Pak alleen al de geschiedenis van afgelopen 200 jaar. Nederland is de afgelopen jaar nog beticht op mensenrechten schending, je begint wel over voorbeelden, maar zoekt zelf niks op.. en wat nou simpel en vage beschuldigingen? Nogmaals je zoekt zelf niks op…

Th3. Waarom de afgelopen 200 jaar? Waarom niet gewoon de afgelopen 1000 jaar, of nog beter de afgelopen 10.000 jaar? Misschien 100.000 jaar? Kunnen wij vast nog meer vinden. Het zegt al genoeg dat je de geschiedenis erbij moet halen zeg ik maar.

Anthonydiaz. Jij denkt dat die islamistische geleerde ervoor heeft gezorgd dat Saudi Arabië het ‘beste’ islamitische land is geworden?

Ik denk dat de oprichting van Saudi Aramco er 1000x meer mee te maken heeft en dat de enorme hoeveelheden olie en dollars die zij het land hebben gemaakt voor wat ze zijn. Laat staan manier waarop ze Mekka & Medina claimen en beperkt beschikbaar maken met alle toerisme industrie erom heen.

Beste islamitisch land overigens zeer subjectief vind je niet? Wat maakt SA beter dan Marokko, Egypte of Jordanië? Persoonlijk vind ik Maleisië en Jordanië een stuk verder dan Saudi Arabië…

Nou nee zowel de Saudi-Arabië als Iran zijn schuldige ij Yemen. Maar Saudi-Arabië laat geen of nauwelijks voedsel convooien door. Iran doet dat nog wel en laat de rode kruis wel door. Conclusie Saudi-Arabië is veel erger

@DutchKurd Toen de sunni moslims werden vermoord in Jemen waren de mensen die nu kritiek hebben op Saudi Arabië muisstil, alsof het leven van die mensen niet telde. Pas na dat Saudi Arabië zich terecht gemengd heeft in het geen wat in dat land gebeurt, komen diezelfde mensen opeens met krokodillentranen. AbdulMalik Al Houthi was eerst een Zaidi, vervolgens is hij een Rafidi geworden en is hij naar Iran gegaan om te studeren. Gesteund met wapens door Iran is hij vervolgens terug gekeerd naar Yemen om de sunni bevolking te vermoorden met als doel om dat land sjiitisch te maken en Iran op die manier uit te breiden. Dus ook voor jou geld, weet waar je over praat voor dat je onzin gaat vertellen.

@Djoenies. als je principieel wil gaan doen en van dumfries verwacht zn ontslag aan te vragen omdat hij zich op een ander onderwerp heeft uitgesproken, moet je zelf ook principeel zijn en geen producten kopen die een dergelijk regime steunen. Die opties zijn er namelijk gewoon. Of gaan we zeggen dat dumfries zn werk/miljoenen contract maar door de wc moet spoelen en wij te veel moeite moeten doen om een china free product te kopen? Hypocriet is t in ieder geval wel

@cody-gakpo. niet bij te houden? met andere woorden, jij verwacht wel dat dumfries zn werk/miljoenen contract verscheurd maar zelf onderzoek doen naar wat je koopt, en dus direct bepaalde regimes mee steunt, is te veel gevraagd. Juist

@Man City_1979 precies. We zijn hier allemaal China aan t sponsoren terwijl de alternatieven er weldegelijk zijn. Maarja, we hebben liever een specifiek product en dat daarmee China gefinancierd wordt is niet ons probleem. Maar wel lekker een Dumfries de maat nemen want hij heeft zich ooit uitgesproken jn de racisme discussie/BLM protesten.

@pavol_demitra38 Muḥammad ibn Abd al-Wahhab at-Tamimi leefde ongeveer 200 jaar geleden. In het Arabisch schiereiland (Arabië) waren de mensen destijds verdronken in het aanbidden van graven van gerenommeerde moslims uit het verleden, afgoderij dus. Deze islamitische geleerde begon de mensen dus uit te leggen dat moslims de koran en de sunnah dienen te volgen zoals de metgezellen van de profeet het begrepen hebben. De voorvaders van de Saud familie waren vervolgens overtuigd geraakt van de kennis van Al Wahab waarna laatstgenoemde tegen hen zei: Als jullie mij helpen met het verspreiden van de ware islaam dan zal Allah jullie de overwinning schenken. En dat is precies waarom dat land vandaag de dag zo welvarend is, omdat Allah het land heeft gezegend. Jij vroeg me daarnaast waarom SA het beste islamitisch land ter wereld is. Het antwoord daarop is omdat dat land naast de shariah, het enige islamitisch land ter wereld is waar geen andere god aanbeden word behalve Allah.

Sorry Anthony, maar van jouw stelling word ik een beetje ongemakkelijk. De woorden afgoderij hebben een ongelooflijk negatieve lading en de sharia als reden opgeven als reden voor ‘beste’ is een contradictio in terminis. Meest conservatief zou een betere benaming zijn.

Ook je opvatting dat sjiïeten aan afgoderij doen, is echt behoorlijk gesloten… alsof ik protestanten en katholieken van 400 jaar geleden hoor praten.

Volgens jouw opvattingen zou Noord Korea dan ook het ‘beste niet godsdienstige’ land zijn… want iedereen met een bijbel, koran of thora wordt geëxecuteerd, dus ‘niemand is godsdienstig’ althans op papier.

Mijn persoonlijke mening is dat een groepje heersers (door olie in het zadel gehouden (dat lijkt me geen verdienste van de geleerde)) van dezelfde familie een hele groep landgenoten behoorlijk afgesloten houdt van kennis en kunde en ik zie wel parallellen met de Perzische Sjah en de familie el Saoud.

@pavol_demitra38 Jij bent geen moslim en je hebt mij bewezen dat je geen verstand van de besproken zaken hebt dus het is om die 2 redenen vrij zinloos om met je te discussiëren over de shariah, afgoderij en het geloof van de shia. Verder ben je natuurlijk vrij om een persoonlijke mening te hebben maar vergeef me als ik zeg dat ik in dit kader weinig waarde hecht aan wat jij vind. Even goede vrienden 👍

Afgoderij is niet alleen een islamitisch begrip Anthony. Je hoeft ook geen moslim te zijn om over geopolitieke zaken te praten (zeker niet met mensen die dagelijks met olie en gas zaken bezig zijn) of over het geloof. De ontzettende monopolie positie mbt de discussie die jij jezelf toegeëigend omdat je toevallig moslim bent is eigenlijk funest voor het voeren van een normale open discussie. Alsof een katholiek bij voorbaat niet luistert naar een Fransman die in Indonesië woont niets mag zeggen over de kerk in Rome. Absurdistisch.

Jouw mening op dit moment neem ik dan op als iemand die geen discussie wilt voeren, maar als een inkijk in de geest van iemand die oprecht denkt dat soennieten bewust benadeeld/onderbelicht worden. Ik nodig je graag uit om uit die cocon te stappen, want geloof dat je prima in staat bent om ideeën te delen, dus ontvangen moet makkelijk zijn.

@pavol_demitraWaarschijnlijk heb je dit op je telefoon of laptop getypt. In die telefoon of laptop, zit de vandaag de dag een van de meest belangrijke grondstoffen die er bestaat genaamd cobalt wat uit onder andere Congo wordt gehaald.Nou ik kan een heel verhaal typen hierover, maar de arbeidsomstandigheden zijn erg Qatarees te noemen. Ik hoop ook niet dat je dacht dat 'blood diamond' gewoon maar een fantasie verhaal met Leonardo di Caprio in de hoofdrol is. Het punt is ik kan een historisch verhaal tot de dag van vandaag vertellen waarom het Westen dus zeker nagenoeg vergelijkbaar zijnet het verschil dat dit mondiale schaal wordt toegepast.Ik denk alleen niet dat dit nodig is. Ik laat je wel in de waan zodat jij gewoon je sportschoenen nog kan halen die door minderjarige Aziatische kinderen worden gemaakt die om de zoveel tijd even een snuifje cocaine krijgen om die 16 uur vol te kunnen maken.Het vingerwijzen is dan ook onnodig. Het gros van de landen dat rijk is, is dat vooral door uitbuiting van de rest van de wereld.

@anthonydiaz

Triest dat je elke bombardement op onschuldige burgers in Jemen bestempelt als bombardementen op Houthis. Wat een complete onzin. Het hele land sterft van de honger vanwege de blokkade van Saudi Arabie maar dat is allemaal Irans schuld. Lachwekkend. Houd je Saudi propaganda maar voor je.

En waarom praat jij alsof Sijieten het probleem zijn? Het probleem zijn de soennieten, en specifiek de soennitische terroristen zoals Isis, Al Qaeda, Taliban die gesteund en gefinancierd worden door soennitisch Turkije en Saudi Arabie. We moeten blij wezen dat Sijieten zoals Iran tegen de strijd aangaan terrorisme.

Herosennin, die mobieltjes worden die alleen in ‘het westen’ gebruikt of in de hele wereld? Lopen er niet veel meer Chinezen, Indiërs en Brazilianen rond met een mobieltje dan inwoners van ‘het westen’?

Overigens erken ik de situatie die je schetst volledig. Veel K-obalt mijnen zijn inderdaad in Chinese/buitenlandse handen en die omstandigheden zijn afschuwelijk, maar wat heeft dat te maken met ‘het westen’ en dat alleén die verantwoordelijk zijn voor zoveel doden? Ik snap je punt niet en je vijandige/denigrerende toon al helemaal niet.

AnthonyDiaz toont toch weer perfect aan waarom godsdienstgekkies (en niet elke gelovige is een godsdienstgekkie) levensgevaarlijk zijn.

Waar heb jij het over?? Teveel lopen dromen? Lol

Hij propageert alles wat tegen de Islam is, waar heb jij het in vredesnaam over?!

@Janbakker Nee dat is niet bij te houden nee. Waar komt het karton vandaan als jij een pizza besteld? Waar komt het servetje vandaan wat je krijgt als je een Turkse pizza haalt? Het is zo goed als niet na te gaan dus ik weet niet wat voor punt je wilt maken. Weet jij waar alles vandaan komt? Vind ik heel knap van je pik. De (misschien) toekomstig grootaandeelhouder van Inter Milan heeft schijt aan de mensenrechten. Google zijn naam en je ziet Amnesty International staan!!! Met zo iemand wil je toch niks te maken hebben? Als jij er anders over denkt vind ik je echt ongelooflijk.

@HFC het zit mij totaal niet diep. Ik ben een supporter van PSV. Ik ben onwijs blij met Dumfries juist. Dat hij tegen racisme is vind ik alleen maar goed. Het laat zien dat het een man van principes is. Ik walg van onrecht in welke vorm dan ook.
Kom jij maar eens met een bronvermelding over het Westen waarin blijkt dat het Westen voor meer doden verantwoordelijk is. Ik hoor het graag van je!

@cody-gakpo jij mag in ieder geval lekker doen wat je wil en dumfries de maat nemen. Lekker doen pik. Hypocriet is t wel. En uiteindelijk kan je t inderdaad allemaal relatieveren wat je wil, maar voor je iemand zn ontslag verwacht moet je eens kijken wat je zelf allemaa wel nier kan aanpassen voor je iemand zn moraliteit in twijfel gaat trekken. Verder zijn we t eens over die gekke prins ja. Een absolute gevaarlijke gek die we allemaal liever kwijt dan rijk zijn. En ongetwijfeld zal Dumfries t ook niet lekker zitten, maarja. die heeft gewoon een gezin en probeert de toekomst daarvoor veilig te stellen.

Ik ben het hier super mee eens. En dat meen ik niet op een sarcastische manier. Nog een aantal van dit soort clubs erbij die in handen zijn van echte rijke gasten en we krijgen gewoon een mooie verdeeldheid van sterren in het voetbal.

Niet langer meer dat iedereen straks bij 1 of 2 clubs zit omdat die de enige zijn die het kunnen betalen, laten deze gasten elkaar maar mooi opjutten en opbieden, wordt iedereen beter van.

Ajax en andere clubs hogere prijzen vragen, en dat weer door voeren naar kleinere clubs, sterren die verdeeld over europa spelen.

die gaan straks meebieden in Haaland of Mbappe, Pogba die ergens anders gaat spelen dan verwacht, de Bruyne of Lukaku die nog een transfer maakt en ga zo maar door.

laat ze maar clubs opkopen, hoeven we ook als belasting betaler straks geen zorgen te maken dat we deze clubs uit de brand moeten helpen mocht het fout gaan.

En nu gaat er iemand zeggen dat het begon bij Real Madrid, en dan weer iemand dat het al bij de Italiaanse clubs begin jaren 2000 begon, en dan weer iemand bij Milan onder Berlusconi,…

Alsof hier een startpunt is waar te nemen.

Je kan oprecht zeggen dat Abramovich de eerste échte schimmige figuur was die een voetbalclub mocht kopen.

Hier in Nederland sinds 1954. Oprichting van het betaald voetbal...

Is Berlusconi niet schimmig dan?

Zeker, maar Berlusconi werd niet rijk in een land dat de grootste daling van de kwaliteit in leven ooit meemaakte. Rusland was in de tijd van Abramovich een hel voor de gewone Rus na de val van de Sovjet-Unie (dit wil niet zeggen dat de gemiddelde Rus voor '91 een goed leven had uiteraard), en gasten als hij zijn miljardairs geworden over de rug van een volk dat straatarm was.

Lierse1997 ik kan niet anders zeggen dat ik het tot nu toe altijd met je eens ben

John Moores als eigenaar bij Everton 1959-1960

Het begon in 1862 bij Notts County FC.

Haha Lierse, eens. Het is net het Israelisch - Palestijnse conflict. Iedereen hanteert een ander beginpunt.

Persoonlijk vind ik er een verschil inzitten als je je eigen broek nog op kan houden (zoals Madrid) en clubs waar gewoon van buitenaf een enorme sloot geld ingepompt wordt. Die clubs zijn meer inwisselbaar, nu komt er een miljardair naar Newcastle en Inter, maar hij had ook naar West Ham of Lazio kunnen gaan. Volkomen willekeurig. En het is vooral dat wat me tegenstaat.

Ik geloof niet dat er bloed aan Marcelo's handen kleeft.

Hij heeft een stuk minder oorlogsmisdaden op zijn geweten.

Marcelo is zelf voetballer en zegt een visie te hebben die hij wilt uitvoeren. Dit doet hij bij kleinere clubs.
Dat lijkt mij toch een groot verschil met de sjeiks/oliearchen die grote clubs kopen, en daar vervolgens honderden miljoenen in pompen, en zonder enige visie maar alle grote spelers en talenten wegkopen.

@San Hugo het probleem is dat voetballers geen vaste prijs hebben. Als er een miljard in het voetbal gepompt wordt, dan kost Haaland opeens gewoon meer dan daarvoor. Het is een bubbel. En ja, dat geld wordt weer doorverdeeld naar beneden, maar ook daar stijgen de prijzen en de salarissen. Dus je hebt aan het eind van de rit ongeveer hetzelfde, maar dan alles met een hoger prijskaartje. Alleen dingen als staf en trainingsfaciliteiten enzo, daar gaat de kwaliteit van omhoog, en daarmee ook wellicht de spelers. Die zijn nu fitter dan vroeger. Maar vroeger had je ook Real Madrid, Barcelona, United, Bayern en Juventus. En die heb je nu nog steeds.

@vernon ik zie het probleem totaal niet. Laten we als voorbeeld AZ nemen. Zonder een rijke club als Tottenham zou niemand een bedrag van 20 miljoen voor Vincent Janssen hebben neergelegd.
AZ is hier financieel alleen maar beter van geworden en haalt bij Heracles weer Wout Weghorst op. Zonder Tottenham had AZ die 20 miljoen never cadeau gekregen. En had Heracles dit geld voor Weghorst niet ontvangen.
Dus waar gaat het in jouw ogen fout? Iedereen wordt hier financieel toch alleen maar beter van?
En of je het geld nou uitgeeft aan nieuwe aankopen, betere faciliteiten of helemaal niet uitgeeft moet ons toch helemaal niks uitmaken. Dat is het aan het beleid van de club zelf

Ik snap wat je bedoelt Hugo, maar AZ heeft ook meer moeten betalen voor haar spelers omdat Janssen voor veel geld werd verkocht. Als je meer geld hebt gaan clubs ook meer geld aan je vragen.

Daar is het al te laat voor vrees ik. Hoe ga je bijvoorbeeld afdwingen dat de eigenaar van City een groot deel van zijn aandelen moet afstaan?

Eens Lierse, dat zie ik ook niet gebeuren. Is meer een wens van mijn kant

Fair point. Chelsea is als mondiale top club als zo ingeburgerd dat je soms vergeet waar ze vandaan komen. Vooral mij generatie (ben 20 jaar)

Met Ken Bates had chelsea al een rijke voorzitter voor Abramovic kwam...

Klopt, maar er is natuurlijk een verschil tussen rijk, en het geld waar we de dag vandaag over spreken...

Geld van zowel Ambramovic als PIF is verdiend met Olie. Beiden is wat voor te zeggen. Andere kant bijv. de Glazers van Manchester United hebben ook een schimmige reputatie als het gaat om zakendoen. Denk op iedereen is wel wat op aan te merken. Het is helaas van deze tijd dat clubs het niet meer redden zonder grote en rijke geldschieter.

Toen ik fan werd van Chelsea in 2009 was ik 8 jaar oud. Ik wist niks van de overname van Abramovisch. Maar goed snap dat je het ironisch vind.

Overigens heeft Marseille haar CL titel uit 1993 ook wel voor een groot deel te danken aan Bernard Tapie (rijke eigenaar) die van Marseille een super club wilde maken.

Dat klopt maar het is toch wel heel anders in mijn ogen als een Fransman eigenaar is van een Franse club of een Rus eigenaar is van een Engelse club. Beide zijn ze allesbehalve zuivere figuren gebleken uiteraard. Maar Abramovisch heeft met de aankoop van Chelsea wel min of meer het startschot gegeven van deze huidige transfergekte/eigenarengekte

Die vanwege corruptie via de Franse PS jaren daarna in de cel doorbracht. Pas gelee overleden

De voetbalmarkt is blijven groeien en groeien waardoor het steeds interessanter is geworden voor investeerders met heel veel geld. Waar je in het verleden injecties zag van eigenaren die echt wat hadden met de club (Blackburn Rovers in de jaren 90) is het nu steeds meer een business dingetje geworden. Het is daarnaast ook een logisch gevolg van de globalisering van het voetbal. Onder aan de streep gebeurd er natuurlijk hetzelfde: een enorme kapitaalinjectie waardoor er succes geboekt kan worden. Vooral in landen zoals Nederland en Duitsland is men heeft men daar een hekel aan

Op het moment dat entertainment belangrijker wordt dan het morele aspect, zijn er toch wel serieuze problemen. We hebben het hier over een man die betrokken is bij het starten en uitvoeren van een oorlog, het intimideren van burgers en journalisten, opdrachtgever van moord en zo zal er ongetwijfeld nog een waslijst zijn. Er is niets goeds aan het feit dat dit soort mensen (voor zover je ze nog mens kunt noemen) zich verbinden aan het voetbal.

@nattekano waarom moet je als derde dezelfde kut grap opschrijven. Je bent totaal niet origineel! En nee, it’s not just getting started.. Het voetbal is al lang en breed verpest door al dat kapitaal! Als je dat niet eens kan in zien, moet je ook je natte kano houden als het om “probleem voetballers gaat”. Of als de clubs die het op eigen houtje doen, het straks onmogelijk wordt gemaakt om aan te haken. Maar als de wereld maar geëntertaind wordt door “kneiters van wedstrijden” is alles goed, toch? Succes met het kopen van kaartjes!👍🏻😂

Maar waarom heb je bv geen moeite met de huidige chinese eigenaren? Die hebben ook aardig wat op hun kerfstok. Of de amerikanen? Die hebben ook een mensenrechtje of twee geschonden in bijvoorbeeld Irak en Afghanistan. Waar komt deze selectieve verontwaardiging vandaan en vind je jezelf dat niet een beetje hypocriet?

Je weet waarom dat is.

@TheMagistrate Ik kan totaal herleiden waarop je reageert. Of stel je altijd vragen aan jezelf?

@Themagistrate, je kan niet elke Chinees verantwoordelijk houden voor het beleid van China. Maar Bin Salman tekent het beleid van Saoudi-Arabië uit. Gigantisch verschil.

Je kan jouw moraal en ideeën wel op mij projecteren, maar dat lijkt me zinloos. Ik zie niet in dat het voetbal verpest is en/of wordt. Ik ben supporter in de eredivisie en zal dat ook mijn leven blijven (als de eredivisie overleeft), dat vind ik prachtig, al jarenlang, zowel uit als thuis. Het mooie voetbal en de entertainment pluk ik dan fijn van de Super League.

@nattekano

Volgens mij gaan al die topwedstrijden heel snel vervelen. Als je het hele seizoen lang City - Real en Liverpool - Juventus krijgt, is de lol daar volgens mij heel snel vanaf. Los van het geld vraag ik me dus ook sportief af of het wel zo'n goed idee is.

@ Vernon
Daar mogen we uiteraard over van mening verschillen. Ik zie het als NFL, daar kijk ik zoveel mogelijk wedstrijden van, heb wel een favoriet, maar vind alles leuk om te kijken. Dat gevoel krijg ik ook bij een Super League.
Zou het prachtig vinden als de regels ook een beetje als de Amerikaanse zijn, met iedereen dezelfde salary cap, etc..
Maar goed, dat is dromen ;-)

Waarom? Hij koopt een club in het Westen die verantwoordelijk zijn voor de meeste mensenrechtenschendingen en doden. Zou raar zijn als hij dan Newcastle en Inter niet zou mogen kopen.

Is Newcastle United verantwoordelijk ja?

Haha dat zou wel dan een goede money clash worden dan

Niet spannend? Ik vond het behoorlijk interessant. Met een sterk Inter, met de Duitse topspelers, Napoli met Maradona, en zelfs de Romeinse clubs hadden verschillende toppers. Was een leuke serie a tijd.

Wil net zeggen, het italie van toen was het sterkste ooit.
Met een ijzersterk samp en parma er nog bij.
Een redelijk sterk fiorentina en torino

Denk je dat hij enige is, genoeg mensen in de elite die bloed aan hun handen hebben.

In de Serie A hebben lazio en salernitana dezelfde eigenaar. Salernitana moet hier door een nieuwe eigenaar vinden of ze worden uit de serie A verwijderd.

Belangenvermenging.

@jajoh89, het zijn er inmiddels zelfs al 5 bij Red Bull. Waarvan Leipzig de 5e is!

Ik neem aan dat de mensen van PIF daar ook van op de hoogte zijn. Dus die zullen wel mazen in het net gevonden hebben.

Charlton athletic, zulte waregem, udinese en granada kennen ook dezelfde eigenaar(s)?

Zulte waregem hoort volgens mij niet in dat rijtje thuis hoor.

En Charlton ook niet, hij bedoeld Watford

Ik vraag me daarom ook af wat de bedoeling precies is van bijvoorbeeld het Newcastle project.

Er zijn bij Newcastle ook andere mensen buiten PIF bij betrokken (zoals die Amanda Stavely), dus misschien gaan ze het op die manier toch als afzonderlijke clubs bekijken.

Zulte Waregem heeft nooit deel uitgemaakt van het voetbalimperium van de familie Pozzo en bij Granada hebben ze volgens mij al jaren geen inspraak meer, die club is verkocht. Blijft nu nog over: Udinese en Watford inderdaad.
Je moet voor de lol eens in de gaten houden hoeveel onderlinge transfers die clubs doen, niet normaal.

Is iets persoonlijks, ik heb er niks mee, zowel door de voetbalstijl zelf (catenaccio) en mede door die matchfixingzaken van vroeger. En mijn clubvoorkeur helpt daarbij ook niet mee, dan refereer ik even naar '96..

In de Italiaanse competitie zijn in 21/22 meer dan 100 goals meer gescoord dan in zowel de Spaanse, de Engelse als de Duitse competitie. “Catenaccio” is achterhaalt en wijst erop dat je niet kijkt naar de serie A.

De serie a is alles behalve cattenaccio tegenwoordig. Afgelopen jaar zelfs de meeste goals gevallen in de Serie A van alle top competities.

Mijn mening is ook niet gebaseerd op het heden maar op een jaar of 15 geleden, het is nu wel anders ja met Atalanta als beste voorbeeld maar ik wil bijvoorbeeld nog zien of Juve en Inter de regels niet hebben overtreden qua financiã«n, bij beide ploegen zijn ze al begonnen met onderzoeken of er geen illegale dingen zijn gebeurd. Uitspraak moet nog volgen maar beiden zijn in het verleden al eens in de fout gegaan (met name Juve) dus dat is niet goed voor het imago van je competitie, als er in de top gesjoemeld wordt.

En enig idee wat ze aan het onderzoeken zijn?

Fraude bij uitgaande transfers tussen 2017 en 2019, daar doelde ik op.

Het is nogal een gecompliceerde zaak en als je die heel rudimentair wil bestempelen dan kan je die onder de noemer fraude plaatsen. Maar heel veel mensen lezen “fraude”, zien dat er Italiaanse teams bij betrokken zijn en hebben hun mening al lang en breed klaarstaan zonder zich verder in te lezen.

Dat zei hij ook niet. Je reageert altijd als een zuigertje. Zijn er geen Belgische voetbalsites?

Het is niet gecompliceerd. Dat zeg je alleen omdat het o.a. Inter betreft.

Lierse, als je weer eens ten onrechte betweterig wil doen, is het wellicht een idee om de reactie van de ander eens goed te lezen. Ik persoonlijk vind het zeer hinderlijk om jouw berichten te lezen gemiddeld genomen en negeer jou zoveel mogelijk, maar dat je dit zo uitbundig blijft doen, werkt zeker niet in jouw voordeel. Hoewel deze tekst vermoedelijk tegen dovemansoren zijn gericht.

Overigens ben ik juist fan geworden van Italiaans voetbal, maar dat is iets heel anders. Inter is (nja, was) een club waar ik altijd al graag naar keek en die mijn sympathie had, maar inmiddels kijk ik ook graag naar Atalanta en AC Milan. De Serie A heeft echt een metamorfose ondergaan

Hij heeft geen idee wat ze allemaal aan het spelen is in de serie A maar heeft wel al een mening klaarstaan die op onderbuikgevoelens gebaseerd is. Dat vind ik zelf ook vrij storend. Het is bijvoorbeeld niet eens zeker dat het illegaal is wat inter, Juventus en eigenlijk heel de serie A gedaan hebben.

Haha. Ik weet dondersgoed wat er in Italië gaande is. Nergens noem ik een jaartal in mijn eerste reactie. Dat leg ik later ook uit. Inter, Napoli, Atalanta en AC Milan spelen allemaal vrij aanvallend. Enkel Juve en Roma niet. Sassuolo vind ik nog de meest interessante. Dus denk eerder dat jij geen idee hebt en veel te snel een conclusie trekt, wat ook een aanname is van jouw kant. En ik plaatste zelf ook al de kanttekening "de uitspraak moet nog gedaan worden" om die reden.

Barcafan? Sociofan? Je vergist je MCFC.

Hoe hilarisch dit ook zou geweest zijn, dat is natuurlijk geen Barça fan maar net de grote rivaal van Barça...

Perez heeft door goed beleid Real Madrid aan de top geholpen zonder hulp van een sjeik hoor. Real Madrid is een zuivere club die club sportief opbouwt zonder gekke inmengen van ene sjeik. Het eerlijk beleid wordt niet beloond helaas.

Nee de geschiedenis van real heeft dat gedaan, perez was de man die de juiste beslissingen nam. Had perez bij Alcorcon gezet en die waren echt niet plots een wereldclub momenteel.

Ik ben niet iemand die al het succes van Real Madrid aan Franco gaat toedichten, maar doen alsof Real Madrid in het verleden niet ook wel wat duwtjes in de rug gehad heeft om het huidige topteam te zijn, is schijnheilig.

Alle topteams trouwens. Maar omdat zij dertig jaar geleden veel rijker waren dan de rest zijn dat tegenwoordig traditieclubs en dan mag het allemaal.

Real Madrid moet wel boxen tegen de sjeiks die heel rijk is is niet zo eerlijk toch?

Dit is onzin. Alsof je zegt, grote merken als Samsung en Iphone (hopelijk een juiste voorbeeld maar goed). Ja hey kan niet wat jullie doen, jullie geven andere (opkomende) merken geen ruimte. Laat kleine onbekende merken ook zo groot worden joh! Uuhh misschien is daar keihard voor gewerkt, jarenlang (marktaandeell opgebouwd, sterk marketingmachine, fanbase etc.)! Bijv. zonder Perez zijn beleid was het wellicht wel anders geweest nu. En dan zeg je (lees ik tussendoor net) nee de geschiedenis, maar Barto laat in zo'n korte tijd de club bijna helemaal omvallen! En zo heb je topclubs van toen die nu compleet omgevallen zijn dus nee niet de geschiedenis, maar je beleid van nu is key!

Maar even terug, clubs als Psg maken ook honderden miljoenen verliezen en het boeit weinig. Real heeft bv. net aan een paar ton winst gemaakt in covid tijd, zo kan het ook! Maar roepen dat kleinere teams die net komen kijken wel even meteen groot moeten kunnen worden is natuurlijk onzin! Daar werken clubs keihard voor! Maar het kan ook minder gaan, of juist weer goed, zie Atalanta. Het kan maar wel keihard voor werken met goed beleid! En een rijke individuele eigenaar is ergens nog oke maar een complete oliestaat, land waarvan de emir een club hier en daar opkoopt, dat gaat nergens over en verpest de hele voetballerij!

Even geld nodig? Ah pompen ze even erin met allerlei sponsors die van hunzrlf afkomstig zijn. De hele eco voetbalsysteem gaat eraan. Het eerlijke inkomen tegenover uitgaven valt weg. Je kunt het langzamerhand wel economische doping noemen, tsja.

En alcorcon moet boksen tegen een Real Madrid dat heel rijk is. Maar ik denk niet dat jij inzit met die oneerlijkheid.

En een kleine lokale supermarkt moet opboksen tegen een Albert Heijn. Man, snap je het hele systeem wel of niet? Of zit je alleen maar te reageren op zij die ergens tegen zijn? Lijkt wel of dat je hobby is hier, merk ik steeds meer.

Moet ik mijn eerste zin nog uitleggen of snap je mijn punt nog wel?

Lierse dat is toch een manke vergelijking, iets met appels en peren... Totaal niet te vergelijken tegenover nou wat er gaande is omtrent de sjeiks... die clubs opkopen en zorgen voor oneerlijkheid en gewoon 200 miljoen voor Mbappe lachend wegwuiven, omdat ze toch nooit bestraft worden door de UEFA en geld kunnen smijten zonder consequenties en niet eens winst maken met de club alleen maar verliezen, , ondanks de verliezen mag sjeik gewoon veel geld smijten.

Als er morgen een idioot is die een winkelketen op wil richten, een gigantische prijzenoorlog wil starten en er veel geld tegen aan gooit dan mag die dat volgens mij gewoon doen.

Dus omdat Real 70 jaar geleden enkele voordelen had ten opzichte van andere teams, daardoor een gigantisch brand kon ontwikkelen en daar nu de vruchten nog van plukt is dat allemaal vergeten en vergeven?

Ik vind het echt belachelijk als supporters van de grootste clubs ter wereld gaan beginnen mopperen omdat er (eindelijk) eens clubs zijn die meer uitgeven dan hen.

Je snapt het echt niet he of wilt het niet snappen. Twijfel of ik het nog maar moet uitleggen! Het gaat niet om dat andere clubs meer uitgeven! Daar gaat het helemaal niet om! Zelfs clubs als Leicester, Arsenal, Spurs, Inter gaven sinds 2015 meer uit dan Real of zitten dicht bij elkaar. Laat staan de absolute topclubs, en dat is helemaal prima. Maar daar gaat het helemaal niet om! Het gaat om de eco voetbal systeem dat kapot gaat. Het eerlijke van zoveel inkomsten en zoveel kun je uitgeven. Ben je een grotere club (waar jarenlang werk inzit en goed beleid) kun je ook meer uitgeven. Je hebt dan ook een groter bereik, groter fanbase etc. maar nu komen oliestaten clubs opkopen en vernietigen het hele systeem. Regelen schijn sponsors die gewoon uiteindelijk afkomstig zijn van dezelfde oliestaat en pompen zo geld in de club om die zogenaamde inkomsten omhoog te halen. Ze halen 100 plus verliezen en de Uefa kijkt er van weg. Sterker nog de Eca (extern onderdeel van de Uefa) daar is die el khalaifi van psg voorzitter van en die gaan met Ceferin en co een zogenaamd nieuw FFP systeem fixxen, uhm. Wat is daar nou allemaal zo geweldig aan?

Het is heel wat anders als een club zonder eco doping en olie groeit, zijn achterban vergroot etc. En daarma inkomsten genereert en uiteindelijk weer meer kan uitgeven. En ja ook meer dan een andere kleinere club maar dat is dus net zo, als een klein bedrijf die minder kan dan een groot bedrijf die gewoon met jarenlang inzet en goed beleid gegroeid is tot een groot bedrijf. Dan is dat heel wat anders. Om een club als voorbeeld te noemen, neem Atalanta, mooi stapsgewijs aan het groeien, CL inkomsten erbij etc., Goed beleid. Maar agh lijkt me kansloos dit. Je ziet het of je ziet het niet. Hoi.

Haal je weer oude tijd erbij waarin vroeger die ene stoute man aan het over was, je haalt er alles bij wat totaal niet relevant is. Is toch scheef dat de sjeiks ondanks hun verliezen toch gewoon met geld mogen smijten en niet eens bestraft worden, waarom draaf jij je eigen zin door en wilt het kwartje maar niet bij u vallen Lierse.

Real heeft nog steeds een grotere omzet dan welke Engelse club dan ook. Bij Man City worden ze bang van de salarissen die bij Barca en Real werden betaald de afgelopen jaren. Financieel waren ze voor corona meer dan capabel om te strijden

Lierse wilt het punt maken dat Real niet 100% door goed beleid groot is geworden. Jullie kennen de geschiedenis vast beter. Zijn punt is dus of het nou in het verleden is gebeurd of nu, dat boeit niet. Het is vrij hypocriet om clubs te verwijten dat ze groot worden met Shiekhs omdat zij ongecontroleerd kunnn uitgeven, terwijl je clubje (mede) groot is geworden met een lokale dictator. Of het nou 100 jaar geleden is of nu, is niet relevant. Je haalt wel steeds Atalanta erbij, maar jij en ik weten beiden dat zij nooit de CL gaan winnn. Gebeurd zelden dat een club op die manier groot wordt, ook Real is niet op deze manier groot geworden.

Ik vind het belachelijk dat een irritante Belg hier constant mensen de maat komt nemen. Praat op een constructieve manier of tief op naar een Belgische site

Je vergeet dat de inkomsten van TV rechten in de UK vele malen groter zijn dan in de rest van de wereld, Zelfs kleine clubs kunnen spelers van 30-40 miljoen kopen , want geld is er gewoon . En ook Perez is zeer vermogend, ook de eigenaar van Atalanta hoeft echt niet op een houtje te bijten.

De echte top wordt ook beschermd hoor. Barcelona is nu alleen maar geld aan het lenen omdat ze in de toekomst dan misschien terug al de omzetten van weleer kunnen dragen. Dat zou een cadiz nu eens moeten proberen. Allemaal geld lenen dat er niet is “maar dat wordt wel terugverdiend als we succesvol zijn”.

En kijk bijvoorbeeld naar Chelsea. Die hebben een kickstart gehad maar die zijn ondertussen gewoon zelfvoorzienend. Wacht nog 30 jaar en de helft is ook vergeten hoe die er gekomen zijn.

De eigenaar van inter doet dat.

De eigenaar van Inter wilt gewoon zijn winst pakken. Je doet veelste dramatisch om niets. Bedrijven worden eenmaal overgenomen door de hoogste bieder.

Het enige wat alle ellende in de wereld veroorzaakt zijn alle geloofsovertuigingen.