‘Met Ronaldo verloor Juventus zijn DNA, de eenheid was verdwenen’
Gianluigi Buffon laat zich kritisch uit over het functioneren van Cristiano Ronaldo bij Juventus. Volgens de inmiddels 43-jarige doelman is de Italiaanse topclub tijdens zijn verblijf van de sterspeler aldaar gaandeweg zijn identiteit verloren. Ronaldo speelde tussen 2018 en 2021 in het shirt van Juventus en koos in augustus voor een terugkeer bij zijn oude liefde Manchester United.
"Juventus had in het eerste jaar van Ronaldo daar de Champions League kunnen veroveren. Ik speelde toen nog bij Paris Saint-Germain", blikt Buffon terug in een uitgebreid interview met TUND. "Ik heb bij terugkomst twee jaar met Ronaldo samengewerkt en dat verliep altijd goed. Maar Juventus is in die tijd wel zijn DNA als elftal verloren. We bereikten in 2017 de Champions League-finale omdat we ervaring hadden en echt als een eenheid opereerden. Er was toen echt een concurrentiestrijd gaande. Die eenheid was met de komst van Ronaldo verdwenen", legt de routinier de vinger op de zere plek.
Ronaldo is op 36-jarige leeftijd nog steeds actief op topniveau. Buffon, die in januari 44 wordt, lijkt bezig aan een afscheidstoernee bij zijn oude liefde Parma. Stoppen komt echter nog niet in zijn woordenboek voor. "Ik zou graag nog een keer in Mexico of de Verenigde Staten spelen. Die ervaring zou ik graag nog meenemen, maar we zullen zien wat er gaat gebeuren." Buffon is naar eigen zeggen gemotiveerd door het feit dat hij nooit de Champions League wist te winnen.
"Dat houdt mijn competitieve geest levend", zo benadrukt Buffon. "Ik verkeer in een goede conditie en heb respect voor mijn beroep. Als ik wel de Champions League ooit had gewonnen, dan was ik misschien al gestopt. Dan had ik namelijk niet echt meer een doel gehad als speler." Wat er zal volgen na zijn actieve loopbaan weet de Italiaanse routinier nu nog niet. "Ik kan nu nog niet zeggen of ik ooit als trainer aan de slag ga."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
Meer sportnieuws
Juventus heeft wel meer fouten gemaakt rondom deze transfer en vele anderen. Ik vind dat ze hun beste elftal hadden rond 2015, daarna is het langzaamaan bergafwaarts gegaan. Vooral het middenveld werd matiger en matiger, tot er niets van dat enorme power middenveld over was en er sukkels als Ramsey rondliepen.. Juventus is geen schim meer van dat elftal, dat in die jaren echt Europese top was!
Juventus zag en wist gwn dat ze niet meer zo een elftal zouden hebben zoals in 2015/2017 met het vertrek van spelers zoals pirlo, pogba marchisio tevez mandzukic en dat de andere spelers te oud werden. Vergelijk het beetje met barca van nu en dat ze dan denken oke we zitten in de shit we halen superman(ronaldo) en die gaat in zn eentje wel even de ucl winnen voor ons. Gegokt en verloren. Maar dat was al duidelijk met zo een schijt elftal met een middenveld bestaande uit rabiot bernardeschi ramsey etc.
Dat lag niet aan Ronaldo maar aan incompetente Agnelli die in 3 jaar tijd een topelftal heeft kunnen omtoveren tot een team dat in de subtop hoort. Danilo, Ramsey, Arthur, Kulusevski, Morata allemaal bizar slecht en verspild geld
Indd men verweet CR7s komst, dat er niets te besteden was, wat onzin is. Het mooie is dat het goede team, paar jaar ervoor ook voor een schijntje werd gekocht, Pogba gratis,Pirlo gratis, Marchisio eigen jeugd, Vidal werd voor betaald maar ook niet veel. De aankopen van Juve de laatste jaren waren gewoon drama, en daar kun je alleen het bestuur de schuld van geven.
Ronaldo heeft de clubkas wel echt flink leeg geschraapt. Even ter vergelijking, Lukaku (7,5), Hakimi (5), Perisic (5) De Vrij (3,8), Brozovic (3,5), Barella (2,5), Lautaro Martinez (2,5) kostten bij elkaar 1,2 miljoen minder per jaar dan Ronaldo. Maar wat heeft sportief meer impact?
Al ben ik het wel met je eens dat Agnelli er sowieso een potje van heeft gemaakt. De hele hiërarchie is namelijk verrot. Ramsey en Rabiot verdienen allebei meer dan het dubbele van Locatelli, maar wie is er belangrijker? De Ligt verdient 5 miljoen meer dan Chiellini, maar wie heeft meer betekend voor de club. Alex Sandro verdient meer dan Chiesa, maar wie heeft meer potentie? Rugani, Bernadeschi en De Sciglio verdienen allemaal meer dan kulusevski. En erge is dat die probleem niet zomaar opgelost is, want de zwaar overbetaalde en ondermaats presterende spelers als Ramsey, Rabiot, Szcesny, Arthur of Danilo gaan natuurlijk niet weg aangezien ze nergens zoveel geld kunnen verdienen.
Eens dat het transferbeleid dramatisch was, maar de hele reden dat ze een topper als Cancelo moesten vervangen door Danilo is natuurlijk het feit dat ze zich zwaar vergaloppeerd hebben in de aankoop van Ronaldo die meer dan honderd miljoen aan transfersom kostte en dan nog eens dertig miljoen netto (netto!) verdiende wat zo'n 5x meer was dan de nummer 2 in de selectie. Ik vroeg me destijds al af of zelfs Ronaldo dat überhaupt wel waard was, zelfde kan je nu zeggen over Messi bij PSG. PSG zou beter Messi zijn salaris aan Mbappe geven om hem te houden. Maar ik dwaal af. De waarheid over Juventus zal wel ergens in het midden liggen. Er zijn fouten gemaakt, maar de zet van Ronaldo had men wellicht nooit moeten doen. Achteraf is het natuurlijk makkelijk praten.
Op zich zou je denken dat je gelijk hebt. Maar anderzijds geven ze dan weer wel spelers als Ramsey en Rabiot monstercontracten. En geven ze 80 miljoen uit aan De Ligt.
En kijk even naar de basiself van inter die er nu staat. Skriniar, de vrij, Barella en Lautaro zijn allemaal spelers die gewoon perfect te betalen waren voor Juventus, zelfs met Ronaldo erbij.
Lierse1997, jij was me voor, beter verwoorden kon niet..
Zelfs Ramsey (een van de grootverdieners) zijn contract is gewoon peanuts ivm Ronaldo en die kostte 112 miljoen minder aan transfersom, dus ik zie het verband niet. De Ligt was elke cent waard, wereldtalent en de komende 14 jaar normaal sterkhouder achterin.
Tot op heden is die het nog totaal niet waard. Bonucci en Chiellini zijn niet minder en zijn contract loopt momenteel af in 2024, dan moeten ze maar hopen dat hij verlengt. En qua individuele prestaties was Ronaldo wel elke cent waard.
"En qua individuele prestaties was Ronaldo wel elke cent waard." Meer dan 100 miljoen voor iemand die 2 seizoenen op rij geen topscorer werd van Italië? Eerste seizoen zelfs 4e plek? Nou, elke cent van dat gigantische bedrag dubbel en dwars waard hoor
101 goals en 26 assists in 135 wedstrijden. Dat is het wel waard lijkt me.
Voor 100 miljoen is dat niet zo zo heel denderd gezien de absurde hoeveelheid penalty's. Tevens, voor 30 miljoen hadden ze bij wijze van spreken een Immobile kunnen kopen die excact dezelfde cijfers, of zelfs beter zelfs met een slechter team, zou kunnen overleggen. Scheelt je 70 miljoen.
Want elke speler scoort in elk team even veel? En ze hadden het misschien beter gedaan ja. Maar je kan moeilijk zeggen dat hij zijn job niet gedaan heeft voor dat geld.
Maar mijn hele punt is net dat je voor die individuele prestaties veel hebt moeten 'opofferen'. Opportuniteitskost, wie weet waar Juve had gestaan als ze als een goede huisvader hadden bestuurd en dat geld slimmer geïnvesteerd in plaats van in paradepaardje Ronaldo. Want dat was het, een marketingstunt.
Natuurlijk ben ik het er wel mee eens dat hun transferbeleid sinds het evrtrek van Marotta een drama is en dat ook een hele grote (en wellicht de grootste) oorzaak in hun verval is. En dat ze die Ronaldo-miljoenen misschien nog veel dommer hadden besteed, maar dat is moeilijk te zeggen. Dat heb ik zelf ook altijd aangegeven, Juve is de weg kwijt.
Ze hebben verder nog ongeveer 400 miljoen euro uitgegeven aan spelers. En daar hebben ze weinig mee gedaan. Dus aan een gebrek aan geld lag het niet
Ja goed, ze hebben jongens als Kean en Cancelo moeten verkopen om geld in het laatje te brengen, dan is het ook wel logisch dat ze vervangers moeten halen voor die spelers en daar ook weer miljoenen aan uitgeven. Dan heb je in absolute cijfers wel veel gespendeerd maar rje moet dat relatief bekijken, dan valt dat mee.
Al die spelers zijn gehaald ( op kulu na ) omdat er geen geld was door de aankoop van Ronaldo en Corona. We hebben na de aankoop van Ronaldo nog De Ligt gekocht voor 80mil en toen sloeg Corona hard toe. Het verval van Juve is aan veel dingen te wijten, niet alleen de aankoop Ronaldo. Maar wanneer je 9j achter elkaar kampioen wordt, 2CL finales haalt is het ergens wel logisch dat je eens een terugval krijgt. Momenteel bevinden we ons in een soort limbo, we hebben een aantal goede spelers en een aantal heel slechte spelers. De club heeft ondertussen wel door wie het Juve DNA heeft en wie niet, ik verwacht in januari en zeker in de zomer grote veranderingen. Ik bedoel dan vooral spelers die zullen vertrekken, moeten vertrekken. Ramsey, Alex Sandro, Rabiot, Arthur, Morata,... We staan na een dramatisch begin op 4 punten van de CL plaatsen en zijn door naar de 2e ronde van de CL, al bij al valt het echt wel nog mee. Ik heb veel vertrouwen in Allegri om ons nog jaren verder te gidsen. Mits een aantal goede aankopen (Vlahovic is een must, een goede back, een flankspeler en nog een middenvelder a la Pogba).
Luca, is het verval van Juve niet voor CR7 begonnen? Met andere woorden was Juve uberhaupt 2keer achter elkaar kampioen geworden zonder CR7?
Neen dat denk ik niet. De 2 gaan hand in hand. Haal je Ronaldo niet dan haalt Juve toch andere spelers met dat geld, meer spelers op verschillende posities. Loon van Ronaldo staat gelijk aan het loon van 4-5 spelers. 100mil transferkost kon je ook toen nog 2 goede spelers voor halen. Dus het verval gaat hand in hand met de aankoop Ronaldo
Alsof ze dan wel alleen maar voltreffers gehaald zouden hebben. Sportief gezien zijn sinds de komst van Ronaldo alleen hijzelf en Chiesa echte meerwaardes geweest voor Juventus.
Want sindsdien zijn gehaald:
McKennie: meer dan 20 miljoen
Arthur: 72 miljoen
Rovella: 22,5 miljoen (wel terug uitgeleend en echt een mooi talent)
Morata (meer dan 20 miljoen aan huurvergoedingen)
Mandragora: 10 miljoen (ook uitgeleend)
De ligt: 85,5 miljoen
Danilo: 37 miljoen
Kulusevski: 35 miljoen
Romero: 26 miljoen (meteen uitgeleend en dan naar Atalanta)
Pelegrini: 22 miljoen
Demiral: 18 miljoen
Ramsey: gratis maar belachelijk salaris
Rabiot: idem als Ramsey
Ronaldo zelf: 100 miljoen
Cancelo: 40 miljoen
Douglas Costa: 40 miljoen
Bonucci: 35 miljoen
Perrin: 14 miljoen
Laten we dus aub niet doen alsof Juventus geen geld had na/tijdens de koop van Ronaldo en dat ze daardoor middelmaat moesten halen. Dat is ongeveer een half miljard euro in 4 seizoenen en alleen Ronaldo, Chiesa en in mindere mate Bonucci hebben daarvan een echte meerwaarde geleverd vorig seizoen. Het verval van Juventus zit hem in het sportief beleid, niet in de komst van Ronaldo.
Idd. Ronaldo is nu weg en het gaat alleen maar slechter
Inderdaad! Daarbij, kijk waar Juve staat zonder Ronaldo. Dit elftal is op het middenveld en voorin topclub onwaardig. Op wat talenten na is er amper consistentie van topspelers.
Welgeteld 1 plekje lager dan vorig seizoen mét Ronaldo??? 😬
En Pirlo als coach.
We zitten nu ook mooi halverwege het seizoen dus als we er even van uitgaan dat de eerste seizoenshelft een goede representatie is van de tweede dan dan zouden ze hun punten van nu verdubbelen (34 punten momenteel) naar 68. Dat zouden er 10 minder zijn dan vorig seizoen.
Daar kun jij dan zelf mooi vanuit gaan om zo je punt te bevestigen, maar het is algemeen bekend dat de eerste en tweede helft van een seizoen totaal niet vergelijkbaar zijn. Feit blijft dat ze vorig seizoen na 19 speelronden 4e stonden, en nu 5e. Nou, wat een verschil zeg. 🥱
Edit: volgens jouw "ervan uitgaan dat de eerste seizoenshelft een goede representatie is van de tweede dan..." zou City vorig seizoen ergens 4e ofzo zijn geworden aangezien ze een zeer matige eerste seizoenshelft hadden, maar de tweede seizoenshelft volledig los gingen en bijna alles wonnen. Kan zo maar dat Juve dit nu ook gaat doen. Dus nee, ik hecht nul waarde aan je punten telling, ook Bayern 19/20 haalt je betoog onderuit
In 20/21 stond Juventus 3e met 39 punten na 19 speeldagen, op 4 punten van de leidersplaats. Nu staan ze 5e met 34 punten, op 12 punten van de leidersplaats en op 4 punten van een CL. Ze hadden toen ook 39 gemaakte goals. Nu hebben ze er 27. Toch een verschilletje.
Oh my God. Wát een verschil lierse. Dank voor je baanbrekende onderzoeksjournalistiek hoor. Helemaal niet een hoog 'toch een verschil dus heb ik toch gelijk lekker puh'. Helaas dat Juventus 4e stond na 19 speeldagen, geen 3e zoals jij nu beweert. Voor de rest blijft jouw hilarische punten telling/voorspelling voor dit seizoen op basis van 1 seizoenshelft natuurlijk onzin, zie City vorig seizoen of Bayern in 19/20 die allebei excact het tegenovergestelde doen waar jij dus van uitging: de eerste seizoenshelft doortrekken. "Zit je er toch naast."
Ze stonden derde. Alleen is die stand er nooit echt werkelijk geweest omdat Juventus-Napoli van speeldag drie toen uitgesteld werd en pas in 2021 gespeeld werd. Waarschijnlijk zal je dat over het hoofd gezien hebben. En waar ze toen 4 punten achterstonden op de eerste plaats, staan ze nu 4 punten achter op een CL plaats en ze hadden 12 gemaakte goals meer in 19 wedstrijden.
Kan je wel doen alsof dat allemaal niet veel verschilt, maar dat is niet zo.
Zucht, ga anders lekker de punten achterstand op andere teams, die dit seizoen veel beter presteren dus meer punten aan achterstand voor Juve, erbij halen om zo na tig reacties toch nog wanhopig je gelijk proberen te halen. Hoezo geobsedeerd? Dus nee, ze stonden 4e, geen derde na 19 speelronden. Voor de rest is gemaakte aantal goals niet relevant aangezien het punt was 'kijk waar Juventus nu staat zonder Ronaldo'. 5e plek dus. Vorig seizoen 4e. Kun je wel doen alsof dat zo veel verschilt, maar dat is niet zo.
Als je natuurlijk feitelijkheden (zie transfermarkt, als je een andere bron hebt, deel ze dan aub) gaat ontkennen dan wordt het een moeilijke discussie. Vorig jaar deden ze mee om de titel. Nu moeten ze strijden voor CL plaatsen. Dat is het verschil. En dat meer dan 30% meer goals maakten vorig seizoen, zal daar wel aan bijdragen. Zeker aangezien ze maar twee tegengoals minder hebben dan vorig jaar.
Sowieso is enkel en alleen naar de plek op de ranglijst kijken en niet naar de reële situatie in de competitie nogal onzinnig.
"Vorig jaar deden ze mee om de titel" Haha, het wordt steeds spannender met jou, ze hadden een dikke vette achterstand van 13 (!) punten op Inter en deden al rond de helft van het seizoen niet meer mee voor de titel. Dus nee, dat is echt onzin wat je beweert om zo toch een punt te maken. En dat je nu op basis van het puntenverschil met andere teams, die dit seizoen beter presteren dan vorig seizoen dus het puntenverschil is natuurlijk groter dit jaar, gaat proberen te doen alsof het verschil zo groot was is echt lariekoek. Vorig seizoen 4e plek. Dit seizoen 5e.
Edit: nog 44 punten en ze hebben 20/21 geëvenaard, 19 wedstrijden te gaan, max 57 punten haalbaar, oftewel ze kunnen 13 punten laten liggen om 20/21 alsnog te evenaren, vrij reëel scenario wat bewijst dat dit seizoen zonder Ronaldo ze echt niet minder presteren.
Op het moment van speeldag 19 deden ze nog mee om de titel ja. Dat jij doelbewust Juventus met een wedstrijd minder zet, verandert dat niet. Want dat zal je wel doen denk ik. Trek die wedstrijd van speeldag 3, Juventus-Napoli die uitgesteld was door covid bij Napoli, van de stand af en Juventus staat opeens vierde ja.
"doelbewust" hahaha 😂😂😂 Het zit je allemaal hoog blijkbaar. Met 'voorbedachte raden' was je nog vergeten. Je hele verhalen zeggen niks simpelweg omdat Juventus dit seizoen nauwelijks onderdoet voor vorig seizoen, en ze nog makkelijk dezelfde punten als vorig seizoen kunnen evenaren. En dat was hier het punt, niet of ze wat goals meer hebben gescoord of dat ze nu een paar punten achterstaan ten opzichte van vorig seizoen speelronde 19. Nogmaals, vorig seizoen 4e, dit seizoen 5e en kunnen zelfs nog 3e worden, groepswinnaar CL ten koste van zelfs regerend kampioen Chelsea, dus nee, zo veel slechter staan ze er niet voor vergeleken met vorig jaar. Jouw mening veranderd niks aan deze feiten. 20/21 vierde. Nu vijfde.
-titel is 12 punten weg in plaats van 4
-een veilige CL plek is ingeruild voor een achterstand van 4 punten op de vierde plaats die toegang geeft tot de CL
-12 goals minder gemaakt op 19 wedstrijden
Nee niks verandert inderdaad. Ze staan er amper slechter voor!
Volgens mij zit het jou best hoog Gofast99 aan je reacties te zien haha. Vorig seizoen stond ook pirlo voor groep wat een heel groot verschil is natuurlijk
Je zit nu haast te huilen lijkt het wel, je zet jezelf steeds verder voor schut lierse. Met je uitroepteken! Pfff, dus als Inter historisch goed had gepresteerd dit seizoen, elke wedstrijd gewonnen, zou lierse komen met "kijk Juve staat dit seizoen 4647 punten achter op de titel, superveel slechter dan vorig jaar!" Hahaha, joh omdat de titelkandidaat dit seizoen beter presteert snuggere. Knap hoe je zo'n nutteloze discussie weet uit te lokken ondanks dat je er naast zit, namelijk Juve presteert dit seizoen niet veel slechter. 🤡
Knap dat dan zowel Inter, Milan als Napoli een historisch seizoen draaien. Of zou het misschien een mogelijkheid zijn dat er met Salernitana, Genoa, Cagliari, Spezia en Venezia gewoon veel zeer zwakke teams zijn?Trouwens een tip, als je nog eens een nieuw account maakt geef het dan een naam met een team uit Italië in of iets dergelijks. Dan kom je misschien wat geloofwaardig over als het aankomt op Serie A.
Knap dat je voor de zoveelste keer ingaat op je eigen stropop aangezien ik zei ALS, met feiten heb ik je discussie zoekende onzin ontkracht. Net zoals ik hierboven ongeveer elke feitelijk onjuiste reactie van je heb ontkracht met feiten. En uiteraard weer karaktermoord proberen te plegen door met valse insinuaties te strooien over vermeende accounts, hopend dat je vriendjes je te hulp schieten. Helaas. Niemand die hapt in je aas. Voor de rest, ziehier een sneue betweter zonder leven die van s'ochtends vroeg tot s'avonds laat reacties afstruint om iemand de les te lezen. Vaak faal je, zoals vandaag aangezien het punt dat Juventus dit seizoen niet zo veel slechter is zonder Ronaldo simpelweg blijft staan. Vorig seizoen 4e. Nu 5e. Tip: als je wilt reageren of in jouw geval betweterig wilt doen over Italiaanse teams, neem dan een Italiaanse naam want nu kom je niet geloofwaardig over met je lierse huppeldup.
Niemand hapt ook in jouw aas zo te zien.
Mijn aas? Aldus degene die nota bene zelf deze nutteloze discussie uitlokte en tegen mij begon te praten om me vervolgens met tig reacties te bestoken. Punt blijft dat Juve mét Ronaldo niet zo gek veel verschilt als Juve zonder Ronaldo. 4e plek vs 5e plek.
Dit is waarom Ronaldo nooit als de beste ooit zal worden herrinert en dit ook niet zal zijn. Alles draait om Ronaldo zelf en hij denkt niet in teambelang. Geeft bijvoorbeeld nooit vrije trappen weg, zelfs niet als er teamgenoten zijn die er veel beter in zijn. Heeft nog nooit een penalty weggegeven, zelfs niet als er een teamgenoot was die een hattrick kon scoren. Hij werd zelfs boos toen ik meen Arbeola een goal scoorde terwijl hij hem ook had kunnen intikken. Boos zijn omdat en teamgemoot scoort. Nee. Geweldige atleet, matige sportman.
Jij spreekt jezelf op zoveel fronten enorm tegen, praat ook nog eens zonder kennis!
Ergste is nog dat jij jezelf nog eens like geeft ook, wous!
Ik herinner me hem nu als als de beste ooit. Dus helaas je hele betoog gaat niet op. Heeft ook een penalty weggegeven aan Benzema, dus dat argument kan ook alweer de prullenbak in. Jammer joh.
Goed verwoord:geweldige atleet, matige sportman. Oftewel geen teamspeler maar ikke ikke ikke en de rest kan....
Ronaldo heeft altijd in teambelang gespeeld en voor zijn eigen belang dat is niet erg toch? En als hij geen teambelang had zou die nooit Portugal prijzen hebben bezorgd en real Madrid enz. Weet niet waar jij dit van hebt gehaald maar Juventus was in 2019 heel goed en daarna gewoon min of meer tering slecht geworden hoe kun je nou 1 iemand van de 11 spelers de schuld geven � Dus je wilt zeggen dat een aanvaller het heeft verprutst terwijl de verdediging zelf ook heel slecht is bij Juventus geen clean sheets niks. Ronaldo zal herinnerd als de topscorer aller tijden en beste speler ooit dat zal ik je verzekeren!
Dat is veel te simplistisch. Het is natuurlijk makkelijker alles op Ronaldo te steken dan eens een hand in eigen boezem te steken. De oude garde die vitaal was voor de CL is gewoon zelf zwaar afgetakeld. Buffon was geen topkeeper meer, die had gewoon aanzien door zijn naam. Alves is weggevallen en vervangen door een prutser als Danilo of een Chelseaflop als Cuadrado. Barzagli is ermee opgehouden. Bonucci is niet meer half de speler die hij in 2016 was. Chiellini is te vaak geblesseerd. Alex Sandro is al vier jaar een matige back. Pjanic kende een diepe terugval. Khedira is ermee opgehouden. Mandzukic is weggevallen. Higuain is altijd een miskoop geweest voor 90 miljoen. De enige die van de basiself uit 2017 nog een semi-degelijk niveau heeft gehaald sindsdien is Dybala en dat was de laatste twee jaar ook niet veel.
Het team dat de finale haalde in 2015 bestond op Pogba en Morata na alleen maar uit spelers zonder veel toekomstperspectief. Het team dat de finale in 2017 haalde deed het nog slechter met alleen Dybala. En daar is het fout gegaan bij Juventus toen Ronaldo kwam. Ze dachten alleen maar aan de CL dat seizoen en niet aan de toekomst. Geen wonder dat je drie jaar later dan moet constateren dat je je in een woestijn bevindt.
Al liet die afgetakelde defensie afgelopen zomer nog maar eens zien waar het toe is staat is als je er de juiste spelers omheen zet. Bonucci/chiellini was gewoon een onneembare vesting. Voor het salaris van Ronaldo had je Donnarumma, Lukaku, Hakimi en Verratti (qua salaris) kunnen betalen. Ronaldo heeft precies geleverd wat je van hem mocht verwachten, dus hem valt zeker niets te verwijten. Maar je mag toch zeker wel vraagtekens zetten bij de keuze om zo'n hap uit het salarishuis aan hem toe te kennen?
Bonucci is geen speciale verdediger meer. Had Toloi daar in de plaats gezet en er zou niet veel veranderd zijn. En Chiellini is mits fit nog een heel goede verdediger, alleen is dat nogal een grote maar bij hem.
En je kan bij de helft van alle spelers van Juventus vraagtekens zetten bij wat ze verdienen bij Juventus.
De ligt is bijvoorbeeld een slechtere transfer geweest dan Ronaldo tot op heden. Beiden een heel groot bedrag, beiden een monstersalaris maar Ronaldo plaatste daar tenminste nog opmerkelijke prestaties tegenover. Het enige voordeel dat de ligt heeft is dat hij nog een grote restwaarde heeft (al valt dat nog wel relatief mee met een contract tot 2024).
Er is daar gewoon een gigantisch hard kortetermijnbeleid gevoerd in combinatie met een gigantisch hard falend transferbeleid. En dan is Ronaldo samen met Chiesa zowat de enige die sinds zijn vertrek echt veel sportieve prestaties geleverd heeft (in de zin van iets leveren dat een andere speler in de selectie niet kan). Dus ik zou niet weten waarom het aan hem zou liggen.
'beiden een heel groot bedrag, beiden een monstersalaris.' Van het salaris van Ronaldo kon je 3,8 De Ligten betalen. Is het salaris van De Ligt terecht in verhouding tot Dybala, Locatelli of Kulusevski? Absoluut niet. Maar laten we niet doen alsof het De Ligt is die het salarishuis om zeep hielp. Ronaldo verdiende meer dan een kwart van de gehele salarisbalans.
Maar de ligt doet niks speciaals bij Juventus. Ronaldo tenminste wel. De ligt is momenteel de best betaalde speler uit de serie A volgens mij. En dat voor een centrale verdediger die niet eens bij de beste 5 centrale verdedigers van de Serie A behoort.
Denk dat je veel spelers te kort doet. Danilo heeft een prima seizoen achter de rug. En houd zich goed stand. Cuardrado is echt niet zo slecht als men doet beweren. Probleem in mijn ogen is inderdaad dat er niet geschakeld is. Komst van Ronaldo heeft financieel denk ik zeker pijn gedaan. Hierdoor was er veel minder mogelijk. Het bestuur had een andere weg moeten bewandelen. En idd zoals je zegt niet alleen maar op korte termijn moeten denken.
Sommigen beschrijvingen waren inderdaad wat gechargeerd. Maar met een Danilo op rechtsback ga je de CL echt niet winnen. Vandaar dat ik ook zo 'streng' was, ik vergelijk het met teams die een CL finale haalden. Uiteindelijk staat er nu een team dat met een doelpuntenmaker voorin en goede middenvelder naast Locatelli gewoon één van de favorieten is voor de Scudetto, maar de CL is voor elk Italiaans team een verre droom lijkt me.
Volgens mij heeft hij geen kritiek op het functioneren van Ronaldo, maar op de TC die Ronaldo heeft aangetrokken.
ze zouden mij eens de aankopen moeten laten doen haha 
. Danilo, ramsey, arthur, morata, rabiot, verkopen. dan krijg je toch zeker wel om en nabij 150 miljoen ? transfervrij mazraoui binnen hengelen, romagnoli transfervrij binnen halen. Isak kopen van real sociedad ik denk +- 60 miljoen. vd beek kopen +- 20 miljoen. en renato sanches, misschien ruilen met arthur of rabiot en extra geld. en als laatst ousamne dembele kopen (geen idee hoeveel) nou !?
doelman: szcezsney
verdediging, alex sandro, romagnoli, de ligt, mazraoui.
middenveld: sanches, locatelli, vd beek.
aanval: chiesa, isak, dembele
Nou had real het toch goed gezien om Ronaldo op tijd te verkopen. Real is wel wat minder geworden maar kruipen nu langzaam weer naar boven. Barca had Messi ook moeten verkopen in 2020. Had je er nog wat voor kunnen krijgen en stond je financiël ook beter er voor dan nu.
Blijf erbij dat de zogenaamde zelfbenoemde kenners in de top van de voetbalclubs , alleen spelers moeten proberen te halen in opdracht van de trainer ??
Iedereen weet dat Juve de ene na de andere dure miskoop heeft gedaan .
De Vrij had gekocht kunnen worden ipv de Ligt.
Is maar een klein voorbeeld .
Probleem ligt bij Juve op het middenveld , wat een aanfluiting vergeleken met een aantal seizoenen terug .
Niks meer van over .
Denk wel dat als ze Allegri steunen , en er is nog ruimte voor een speler of 2a3 ....
Juve gewoon weer mee gaat doen .
Maar een club als Juventus , die dan een Ramsey kopen ...
Ook nog eens een gigantische beloning geven ..
Dat kan er bij mij niet in .
Echt hoor wat lult Buffon hier zwak. Er was eenheid en een concurrentie strijd tegelijk? Hoe kan dat nou weer? En dan zegt hij met de komst van cr7 was het voorbij zonder daar argumenten voor te geven. Voetbalzone zet er alleen doodleuk bij dat dat de zere plek is. Natuurlijk is CR7 niet perfect maar hij is wel oprecht en dat maakt hem itt Messi zo een natuurlijke leider.
Financieel gezien heeft CR7 voor heel veel shirt verkoop gezorgd dus zo raar was het niet om hem aan te trekken. Sportief gezien heeft hij niet gebracht wat nodig was en doet hij bij utd ook niet maar of dat zijn fout is? Hij geeft tenminste wel altijd alles itt Messi
Bij Cristiano draait het alleen om hem wat boeit hem nou Juventus of real als hij met 3-2 verliest en hij schiet 2 penalties erin is het prima!!
Al die kenners hier haha. Ik zou zeggen: evalueer het beleid van jullie eigen team.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.