Erik ten Hag: ‘Zij zijn voor mij echt de drie grote uitblinkers’
Trainer Erik ten Hag is tevreden over het spel dat Ajax op bezoek bij Feyenoord (0-2) op de mat heeft gelegd. Met name over het defensieve optreden is de oefenmeester van de Amsterdammers erg te spreken en hij noemt Perr Schuurs, Edson Álvarez en Daley Blind de grote uitblinkers. Ruimte voor verbetering ziet Ten Hag in de voorhoede.
Op de persconferentie na afloop van De Klassieker wordt de coach gevraagd naar de onderbouwing van zijn keuze om Schuurs in het centrum te zetten en Jurriën Timber als rechtsback te laten spelen.
“Ik vond dat Devyne vorige week zijn rol niet goed invulde (tegen AZ, red.) en dat hij te behouden speelde. Hij speelde niet slecht, maar neutraal. Maar wij hebben daar iemand nodig die initiatief neemt. En dat deed Timber vandaag wel. Wij zochten daar iemand met power. En we hebben gezien dat we Sinisterra terug konden dringen.”
Rensch kwam overigens een kwartier voor tijd binnen de lijnen voor de geblesseerd uitgevallen Timber. Het spel van de rechtsachter in de slotfase kan Ten Hag bekoren. “Ik heb wel met Devyne gesproken, en ik vind hem echt aan de beterende hand. Dat zag je vandaag dus ook bij zijn invalbeurt. Ik heb hem geconfronteerd met beelden van vorig jaar. Ik ben blij met hem en trots op hem dat hij zich uit de dip aan het knokken is. Ik verwacht veel van hem in het komende kalenderjaar.”
“Hoe ik Schuurs vond spelen? Die vond ik uitstekend”, vervolgt Ten Hag. “Perr, Álvarez en Blind waren voor mij de grote uitblinkers. Ze hebben alles gecontroleerd en ze hebben ontzettend goed gestaan in defensief opzicht. Ze hebben de juiste keuzes gemaakt, ook aan de bal. Wat het over De Klassieker zegt dat zij de uitblinkers zijn? In het laatste gedeelte kunnen we en móéten we meer brengen, maar achterin hebben wij het goed gedaan. Misschien zegt dat wel iets over De Klassieker.”
In gesprek met ESPN-verslaggever Milan van Dongen laat Ten Hag ook weten meer te verwachten van de voorhoede, al zag hij wel veel strijdlust. “Hij vocht een mooie strijd uit met Tyrell Malacia. Het was een beetje fifty-fifty tussen die twee. Antony heeft in elk geval keihard gewerkt en had dreigende momenten, zonder bepalend te zijn. Maar strijd is nodig tegen dit Feyenoord en die heb ik gezien. Wel mogen we aanvallend meer verwachten van een voorhoede met Antony, Sébastien Haller, Tadic en Berghuis.”
"De feiten zijn duidelijk, maar ik denk dat wij de wedstrijd controleerden. Het spel aan de bal had wat ons betreft wel beter gekund, met name in de laatste fase. Ik denk ook dat we de mogelijkheden onvoldoende herkenden om te versnellen. Maar als trainer ben ik over een aantal zaken zeer tevreden. Ik snap alleen ook dat het voor de kijker thuis geen vermakelijke wedstrijd was”, besluit Ten Hag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Begrijp hier niks van, Alvarez heeft alle ballen ingeleverd of over de zijlijn gespeeld.
Dat is het enige wat jij ziet. Heeft heel veel onderschept. Dat telt ook in het voetbal. Niet alleen aan de bal kun je uitblinken ook zonder bal. Maar blind was gewoon weer de beste, als hij dan een keer slecht speelt tegen de kleintjes is blind altijd de zondebok. Blind staat er altijd in de grote wedstrijden en is een held van Ajax
Het is echt okay om fan van een club te zijn, maar het helpt niet als je daarbij ook nog eens een roze bril op hebt, met beslagen glazen. Collectief gefaald allemaal, zowel de Ajax spelers als de Feyenoord spelers.
Collectief falen en 3 punten pakken gaat niet naar mijn mening, hele slechte wedstrijd van beide partijen maar Ajax doet uiteindelijk wat het moet doen.
Ten Hag zegt toch dat hij de juiste dingen heeft gedaan ook aan de bal. Verder heeft hij veel ballen afgepakt maar ook behoorlijk wat ingeleverd.
@pauwer
Maar je mag toch wel kritisch zijn over een speler die in de kleinere wedstrijden waar Ajax punten laat liggen als een lamzak rondloopt?
Vond hem vandaag niet als back, maar met name in het centrum een van de weinige lichtpuntjes. Zie ook liever Nico als LB.
Jack Jackson, ik ben Feyenoorder dus ik heb die bril niet. Alvarez was het verschil vandaag. Met die man daar op 6 kan een andere ploeg bijna niks creëren. Die man zit overal tussen en speelt in zijn eentje Linssen en Til uit de wedstrijd.
Je mag van mij best kritisch zijn als iemand een wedstrijd slecht speelt maar bij blind wordt altijd geroepen dat hij er niks van kan en is bij een slechte wedstrijd vaak de kop van jut. Terwijl deze man de beste speler van Ajax is. Iedereen loopt met hem weg, alle trainers stellen hem op maar de echte kenners(supporters) vinden hem slecht. Ajax wordt alleen kampioen als Blind er is. 4 jaar kampioen toen is hij weg gegaan Ajax 3 jaar ofzo geen kampioen blind kwam weer terug en weer titel na titel
@jack Jackson, niet mee eens. Blind vond ik ouderwets degelijk. Vanaf het moment dat hij in het centrum stond, speelde hij een dikke voldoende. Dus sowieso niet allemaal. Schuurs vond ik belabberd en hoef ik niet meer te zien, want dankzij hem, leek het opbouwend helemaal nergens op bij Ajax. Wat was dat dramatisch. 0 risico, 0 verrassing. Dat hielp Ajax echt totaal niet. En Timber als back was mogelijk nog slechter, maar die staat dan niet op zijn eigen positie. Ten Hag is overdreven positief, maar bedenk je ff dat hij eindigt met Rensch, Schuurs, Blind en Nico. 3 van de 4 zijn niet je basisspelers en dan staat blind ook nog eens niet op z'n gebruikelijke positie en Feyenoord creert anderhalve kans. Dan zou ik ook razend enthousiast zijn. Zelfs met supersub dessers in de ploeg creëeren ze helemaal niets. En zelf pak je 3 hele belangrijke punten. Als straks de opluchting gezakt is, wordt de wedstrijd rustig terug gekeken en komt het realisme terug. Aan de bal was het dramatisch en dat begon al bij schuurs, waardoor het overal op het veld vervelend werd.
Mooier wordt het niet. Dus omdat bijvoorbeeld Haller een bal verkeerd aanneemt komt dat omdat 'in het begin' de opbouw door Schuurs slecht was? Dat is zoeken naar een zondebok. Ajax heeft verdedigend niks tot nauwelijks iets weggegeven en dat is ook de verdiensten van Schuurs. Hij is verkozen tot man van de wedstrijd. Of dat helemaal terecht is laat ik in het midden, maar dat hij gekozen is en ten Hag o.a. hem uitlicht zegt dat hij niet zo dramatisch was als jij schetst.
Diederik heb je achterste voren gekeken? Avarez was cruciaal.
Hij is verdedigend en qua bal afpakken echt top hoor. Maar ik vond hem vandaag wel heel matig aan de bal.
Wie vond jij goed dan overall? Van beide kanten was het niet veel soeps.
Ik vond Blind en Geertruida redelijk spelen. Verder was het niet veel inderdaad.
Nou, dan ben jij de enige Erik. Het enige wat mij dan weer kon bekoren is met alle tegenslagen in onze verdediging wij alsnog geen kansen weg gaven,
Maar dat is ook wel het enige lichtpuntje in deze wedstrijd aan Ajax kant.
Ik maak mij meer zorgen om hoe het nu met Martinez, Timber en Nous is want januari is Utrecht en psv uit en geen Haller
Timber gaat het denk ik al redden tegen Fortuna, volgens ten Hag dan. Martinez lijkt me wel een kwestie van weken. Hopelijk geen scheurtje maar een verrekking, anders zijn we die wel 6 weken kwijt. En Nous tja, daar hoor je niks van, slecht teken vind ik. Vorig jaar ook weinig duidelijkheid, al was dat een andere blessure. Maar een kans voor Rensch om zich te bewijzen, vandaag deed ie het prima
Oke zou ik Timber tegen Fortuna even sparen want januari is het druk.
Martinez hoop geen hamstring, is juist de man in vorm en Nous ja ik weet het niet hoor, is zo vaak geblesseerd.
Jeetje, wat is die Mazraoui is vaak geblesseerd zeg. Ongelooflijk fragiele speler is dat.
Daarom snap ik niet dat hij Martinez tegen Barendrecht liet spelen.
Eens, dacht ik ook aan. Tegen Barendrecht had je zelfs nog met Kik Pierie kunnen spelen, als die er nog was. Onnodig van TH. Iedereen is vatbaar voor blessures blijkt weer. Ook Tadic en Haller. Tegen Maassluis nu met een volledig B-team hopelijk.
In de veronderstelling dat de Africa cup doorgaat ja
@Gaobear is daar nog niets over bekend dan???
Er waren signalen dat dr Afrika cup gecanceld zou worden ivm de pandemie. Mocht Haller de Afrika cup missen, mist PSV overigens ook Sangare. Dat is minstens zo een groot gemis. Misschien wel groter, dat is hun type Alvarez en zij zijn echt een stuk minder zonder Sangare.
Ja dat is ook weer waar met Sangare
Het was voetballend tamelijk armieterig, maar ik heb geen seconde het gevoel gehad dat Feyenoord ging scoren. Er was een fase in de tweede helft vlak na rust waar er even acht minuten op de deur geklopt werd onder aanvoering van een ontketende Reiss Nelson. Maar deze werd daarna ook getemd. Ondanks de stand was het nooit echt spannend na de 1-0: Ajax controleerde de wedstrijd, gaf echt niks weg en wachtte op de momenten die altijd komen. Als je in zeventien duels er vier om de oren hebt, waaronder twee afstandschoten, geeft dat wel vertrouwen voor de tweede seizoenshelft. Natuurlijk was het vaak laks en arrogant en zijn er wel degelijk problemen, maar op basis van expected goals win je met 4-0 van Eagles en 3-0 van Utrecht. De boodschap voor de tweede helft van het seizoen is duidelijk: blijf defensief soeverein, scoor kansen en voeg een element toe in de aanvallende opbouwzone nu Gravenberch al een tijdje niet rendeert.
Ajax controleerde de wedstrijd? Serieus? Het is dat Feyenoord geen goede eindpass had, maar dat had weinig met controle van Ajax te maken, eerder met eigen onkunde.
Blijft jammer dat Feyenoord er geen echte wedstrijd van probeerde te maken
Ik ben er vaak terecht op gewezen dat blaffen en balbezit geen dominantie zijn. Feyenoord heeft Pasveer in negentig minuten niet een keer echt getest. Ik kan me geen moment heugen dat ik echt "pfieuw" dacht. Nu creerde Ajax ook niks, maar Ajax wist vaak Feyenoord goed onder druk te krijgen, speelde zich zelf onder de eerste fase van de druk uit en wachtte zakelijk op de kansen. De manier waarop Feyenoord vandaag verliest doet me denken aan de frustrerende CL-avonden van Ajax onder De Boer: leuk meevoetballen, nooit echt bijten en een zakelijk team vrij vlekkeloos zien winnen.
Haha dit is misschien wel de meest positieve analyse die ik heb gelezen. Noch Ajax noch Feyenoord was bovenliggend of beter.. het valt de kant op van Ajax en dan win je. Echt niet meer of minder, wat je er van probeert te maken.
@Suarez 7 en FR010FRDAM, mannen, deze wedstrijd was van beide kanten gewoon om te janken. Bij zo'n wedstrijd zou ik mij schamen om mijn club als beste neer te zetten, want echt geen team verdiende dat.
Een analyse om te huilen, net als de wedstrijd...
Mwah, als dit de norm is die de trainer van Ajax tevreden stemt is het duidelijk dat Ajax nog mijlenver verwijderd is van de Europese top. Zelfs subtop is dan te hoog gegrepen. Ik denk dat dit voor Feyenoord de matigste tegenstander was sinds Drita; zelfs PEC liet meer zien tegen Feyenoord.
Hoe dramatisch is Feyenoord dan als ze hiervan verliezen ?
Hoe kan je het nu nog over uitblinkers hebben?
Minst slechte op het veld zou een betere benadering zijn.
Laat aub iemand anders voor die camera verschijnen want dit valt niet meer serieus te nemen. Schuurs een bron van onrust die normaal gesproken een penal tegen moet krijgen waardoor het waarschijnlijk 1 - 1 word. Alvarez was weer ouderwets op dreef met halfgebakken ingrijpen, wel als enige een keer op doel geschoten. Iets wat de rest van het middenveld en aanval niet lukte vandaag. Gewoon een waardeloze pot voetbal zeg dat dan T.Hag
Totaal niet met je eens. Volgens de regels heeft Schuurs geen hands gemaakt, dus waar hebben we het over? Verder zaten Alvarez en Blind overal goed tussen, dus prima analyse waarin deze drie als beste omschreven worden. Verder heeft TH ook aangegeven dat de aanval niet goed was en dat je daar meer van mag verwachten. Prima analyse dus. Tenzij je aan het zoeken bent om te bashen.
Zou Ten Hag dit nou allemaal ook zelf echt geloven? Ajax heeft eigenlijk geen moment de controle gehad. Feyenoord had de bal vaak snel weer terug, maar deed er zelf veel te weinig mee voor het doel
Vanuit de verdediging heeft Ajax toch de controle gehad? Geen kans weggegeven, prima gedaan dus. Feye had de bal idd vaak snel terug, zelfde geldt voor Ajax, snap je punt dus niet zo.
Andersom had Ajax ook de bal weer vaak terug. De statistieken liegen er niet om. Beide maar 1 schot op doel toegelaten. Het verdedigende deel van de ploegen heeft dus grotendeels het werk geleverd wat moest. Bij Ajax iig. Ook meer balbezit. Het niveau was verder niks maar dit kwam mijn inziens toch door de aanvallende spelers van beide ploegen. 2 fouten van Feyenoord (en 1 prima uitgespeelde pass van Blind) hebben deze wedstrijd beslist. Maar beide ploegen zullen niet het idee hebben gehad dat ze echt onder druk stonden. De aanvallers van Ajax noch Feyenoord hebben gedaan wat ze moesten doen.
Pas je je zo aan ,aan het spel van Ajax en ga je nog de bietenbrug op, speel gewoon je eigen spel en ga voor de winst ,nu speel je n zaadpot en sta je nog meer lege handen
Timber probeerde wel, maar komt voetballend heel erg veel te kort als back. Die handigheidjes van hem zoals het korte draaien en een subtiele schijnbeweging werken als er 1 spits druk op je zet maar niet als de spits, een vleugelaanvaller en een middenvelder vanuit verschillende richtingen druk zetten.
@bongiorno Timber komt te kort als rechtsback ja klopt maar dit is ook niet zijn plek waar hij hoort te staan, centraal komt hij veel beter tot uiting.
Dus ik kan het Timber niet kwalijk nemen dat hij vandaag matig was.
Eigenlijk 4 want de scheidsrechter die geen Rood geeft aan Anthony en een onterechte pingel geeft.
Dit is weer typisch Ten Hag. Hij is over een aantal zaken zeer tevreden. Hoe kun je nu tevreden zijn als je zo speelt als vandaag.
Tja en de grote negatieve uitblinkers waren Gravenberch weer en natuurlijk Ten Hag. Als je het team al niet tegen Feyenoord kan motiveren. Ten Hag doet het goed in sommige wedstrijden, maar het is veel te wisselvallig. Ik zou 10x liever Slot zien bij Ajax.
Maar onder welke categorie valt Anthony? Moest het feit dat hij niet in de wedstrijd zat wederom afreageren door theater en slaan. Het wordt tijd dat de VAR de opdracht krijgt op te treden tegen dit onsportieve gedrag. Zelf fors uithalen, en als je een vinger in je gezicht krijgt doen alsof zijn kaak gebroken is.
Deze wedstrijd had geen uitblinkers. Gewoon twee fouten van Feyenoord.
Jullie kunnen Ajax zoveel ophemelen !!!!Maar diegene die zeggen dat ze een top team en bank hebben.Die mogen wel heel hard aan hun kont krabbenFatsoenlijk oké Blerrrr niet van de daken dat ze beter als de rest van de teams in de eredivisie zijnEen zeer droevig team die alles bij een koopt of zgn aftroeven Voor diegene die zeggen ik lul maar wat Pak de stand van vorig seizoen erbij Keiharde fact —(Nu al meer punten verlies als vorig jaar)
Begon net een beetje meer respect voor ETH te krijgen maar dat is na het lezen van zijn analyse van Feyenoord-Ajax alweer net zo snel verdwenen! Wat een slap gelul over de ploeg die al weken achter elkaar wanprestaties levert en na de eerste competitiehelft al op 12(!) verliespunten staat! Met een begroting van 160 miljoen zou je in een van de zwakste competities in Europa ongeslagen bovenaan moeten staan!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.