Manchester City imponeert de wereld met grootste zege van het seizoen
Manchester City heeft dinsdagavond zijn grootste overwinning van het seizoen geboekt. De manschappen van Josep Guardiola toonden hun ware bloedvorm en speelden Leeds United volledig van het veld: 7-0. Koploper City vergroot het gat met Liverpool naar vier punten, maar the Reds komen donderdag nog in actie. Het was overigens de 33ste Premier League-zege van the Citizens in 2021, waarmee het record van Liverpool uit 1982 geëvenaard wordt. Verder ging Tim Krul met Norwich City vrijwel kansloos onderuit tegen Aston Villa (0-2), waardoor the Canaries onderaan blijven in de Premier League.
Manchester City - Leeds United 7-0
De wervelstorm van Manchester City begon vanaf het eerste fluitsignaal en leidde binnen dertien minuten tot twee doelpunten. De doorgebroken Rodri werd afgestopt door doelman Illan Meslier, waarna Phil Foden de rebound binnen schoof: 1-0. Kort daarna kopte Jack Grealish binnen uit een perfecte indraaiende voorzet van Riyad Mahrez. Na een half uur spelen werd Kevin De Bruyne aan de linkerzijde van het strafschopgebied vrijgespeeld. De Belg kwam uit in een lastige hoek, maar slaagde er toch in om de bal achter Meslier te schieten: 3-0.
????????????????????! Kevin De Bruyne ?? De Belg zet City een grandioze kanonskogel op een 5-0 voorsprong ????#ZiggoSport #PremierLeague #MCILEE pic.twitter.com/M4xBGHMsZK
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) December 14, 2021
Ook na rust hielden the Citizens zich allesbehalve in. Mahrez had in de 49ste minuut enig fortuin, toen zijn schot via het blok van Junior Firpo precies in de andere hoek belandde dan waar hij mikte: 4-0. Stuart Dallas raakte namens Leeds nog de paal, maar verder hadden de bezoekers niets in te brengen. Foden zag een intikker afgekeurd worden vanwege buitenspel, maar De Bruyne maakte er even later alsnog 5-0 van. De aanvallende middenvelder haalde van achttien meter werkelijk vernietigend uit.
Nathan Aké! ?? De ingevallen Nederlander tekent met het hoofd voor de 7-0 ?? Wat een monsterscore! ??#ZiggoSport #PremierLeague #MCILEE pic.twitter.com/FG1nucrUJs
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) December 14, 2021
City bleef aandringen en kwam een kwartier voor tijd aan zijn zesde treffer. Meslier pareerde een kopbal van Aymeric Laporte én een eerste schot van John Stones, maar kon niet voorkomen dat de tweede vernietigende knal van de verdediger in het dak van het doel ging: 6-0. Invaller Nathan Aké kopte uit een hoekschop van Foden de 7-0 binnen.
Norwich City - Aston Villa 0-2
Krul werd in de achtste minuut voor het eerst tot een redding gedwongen, toen John McGinn het doel van de Norwich-doelman onder vuur nam. Krul deed een paar passen terug en tikte de bal over de lat. Aston Villa, waar Anwar El Ghazi vanwege coronaperikelen ontbrak, kwam na een half uur verdiend op voorsprong. Jacob Ramsey begon op de middellijn aan een lange solo en kon zo oversteken naar het strafschopgebied, waar hij met een hard schot de kruising vond: 0-1. Krul redde na rust knap op een kopbal van Ollie Watkins, maar de spits van Aston Villa wist in de absolute slotfase alsnog te scoren. Watkins liep bij de tweede paal simpel een lage voorzet van Carney Chukwuemeka binnen: 0-2.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Zelfs zonder een echte spits, zoals de commentator zei, maken ze zoveel goals en ook nog eens veel verschillende doelpuntenmakers, genoten vanavond! Eerst de Gnarby-show gezien en toen de City show! Als ze zo blijven spelen mogen ze van mij de CL winnen!
Hier werd het na de laatste CL pot gezegd. CiTy HeEfT gEeN eChTe SpItS. Blijkbaar ook niet nodig. Genoeg scorend vermogen, altijd ook al geweest
En toch vind ik dat vaak wel de zwakte in de eindrondes van de cl tegen de topploegen. Op een jesus kan je niet echt bouwen. Ze missen een lewandowski/benzema/haland. Spelers die die ene kans afmaken ondanks dat je niet de complete overmacht hebt (die ze bij een leeds wel hebben).
CiTy Heeft gEeN echte Spits
Geen idee waarom je zo belachelijk doet alsof die mensen maar wat kakelen terwijl het gewoon klopt. Of ze er veel last van ondervinden is een andere discussie.
Bielsa tuinde met zijn tactiek in de val van City. Je moet tegen City geen positiespel beter willen spelen. Met goede organisatie en fysiek spel, en met snelle spelers voorin (zoals Chelsea en Liverpool die hebben) kan City het heel lastig krijgen. En dan moet je het hebben van die paar kansen. Je moet dan een spits hebben die zo een kans direct ongenadig benut of die met zijn dribbel zulke kansen weet te creeren. City speelt zonder eennecht wapen en dan nog zijn ze zo goed. Bizar.
Maar het wordt altijd opgebracht in de context dat mensen suggereren dat ze er last van ondervinden, dus het draait precies om de vraag die je noemt...
Ze winnen de CL niet, omdat daar geen slechte teams zoals Leeds in spelen. Deze uitslag is niet goed voor het Engels voetbal, ze staan gewoon voor paal met hun Mickey mouse League uitslagen.
Het mooiste vind ik wel dat iedereen lyrisch is over dit Man City, maar de Engelse competitie is toch ook gewoon van een matig niveau als je dat Leeds ziet voetballen? Men klaagt veel over La Liga, maar dat is geen minder niveau dan sommige ploegen uit de Premier League.
Guardiola heeft Bielsa vandaag tactisch echt alle hoeken van het veld laten zien. Leeds wilde op mandekking spelen maar dat was door de beweging van City praktisch onmogelijk. Toch weer een heel stevig statement van City.
1+ miljard. Wat knap.
Maak er maar biljoen van Elegia, nog steeds geen CL is toch in mijn ogen een blamage.
Jij bent echt slecht met cijfers, maar ja je kan beter je naam veranderen in ik zoek aandacht. Real in de mickey mouse league.
Volgens mij weten we dit nu allemaal wel. Snap niet dat dit soort mensen nooit moe van zichzelf worden, na hetzelfde 400x te herhalen.
Kijk naar Barcelona, Chelsea, united of PSG. Zo voetballen is best knap ja.
Sinds 2010
Manchester City 1.530 miljoen euro
Barcelona 1.370 miljoen euro
Chelsea 1.330 miljoen euro
Paris Saint-Germain 1.300 miljoen euro
Juventus 1.290 miljoen euro
Manchester United 1.220 miljoen euro
Real Madrid 1.120 miljoen euro
Atlético Madrid 1.030 miljoen euro
Liverpool 1.010 miljoen euro
Internazionale 870 miljoen euro
En van die teams voetbalt alleen Liverpool ook echt heel goed. Goed gedaan dus.
Aqua heeft z'n dagelijkse gepikeerde reacties op City ook weer geplaatst zie ik. Had je bijna gemist. Een zak met geld maakt nog geen goed voetballende ploeg, zie PSG.
Het gaat er dan ook niet om dat ze winnen, maar de manier waarop er wordt gespeeld. Als je random topspelers bij elkaar zet krijg je nog niet direct een top team. Voetbal is meer dan dat
Aqua1 de Premier League winnen is dan ook bijna net zo mooi, zo niet mooier. Liverpool won de CL in 2007 maar ik kan je garanderen dat ze die liever hadden ingeleverd voor een PL titel destijds. De PL is ook gwn een mini CL maar dan het hele seizoen door en het betekent zoveel meer dan het winnen van La Liga dus geef Pep wel zijn credits. Je moet consistent op extreem hoog niveau zijn om de PL te winnen, je kan er na 1 off day uit liggen in de CL en de meeste teams die hem winnen moeten wel dat klein beetje geluk hebben. Bovendien spelen Engelse ploegen veel meer wedstrijden, zelfs in tijden waarin andere competities stil liggen.
@aqua Met jouw manier van beredeneren is het voor alle clubs die boven een miljard zitten, behalve Liverpool en Chelsea een blamage. Als we het totale plaatje erbij pakken dan zit het bij City wel snor, wordt er constant gepresteerd en zal bet balletje in de CL zomaar ook een keer wel goed vallen voor City. Vorig jaar stonden notabene nog in de finale. Ik ben zelf ook kritisch op de uitschakeling tegen Spurs en Lyon. Maar om alles als slecht te bestemelen wat ze tot nu toe hebben gedaan... dan ben je de discussie niet waard. Dat gaat natuurlijk nergens over
Aqua, dat is dus 1.53 miljard euro. Of beter gezegd: zo'n 666 keer minder dan de biljoen die jij noemt. Maar hey, als je alle infrastructuur en het stadion er bij neemt- laten we het maar afronden op 500 keer minder dan jij noemt. Koekoek.
Eens dat City al tijden geweldig speelt en de PL als een topprijs zien. En terecht. Maar de CL blijft het hoofste podium. Als Bayern, Juve, PSG of Barca steeds kampioen werden, werd er altijd zo denigrerend over gedaan door PL fans. Terwijl dat ook gewoon topprestaties zijn.
Barca en Juve OK, Serie A en als Liga zijn nog steeds competitief. Mijn beredenering was dat PL clubs veel meer wedstrijden spelen wat dus een voordeel is voor de andere Europese clubs. Ik denk dat de uitslagen er wat anders zouden hebben uitgezien als de PL een winterstop had.
Ach, niet heel erg vreemd als je de ploegen tegen over elkaar zet. Niet vergeten dat Bielsa vorig seizoen gewoon in de wedstrijden tegen City gelijk wist te spelen en te winnen. Kan een keer dat dingen niet lopen zoals je je het voorgesteld had. Bielsa weet echt wel wat hij doet.
Knappe overwinning van City en ik heb het niet gezien maar ik mag toch niet hopen dat Bielsa Leeds lekker vrijuut aanvallend voetbal heeft laten spelen tegen eeb team als City, want dan kan je dit soort uitslagen verwachten
De Bruyne is back!
Gnabry heeft soms van die wedstrijden waar hij als absolute wereldtop speelt, en ja goed het is geen behoorlijke tegenstander maar al een aantal keren in zijn carrière heeft hij wel dat niveau gehaald. De 7-2 overwinning op de Spurs van twee jaar geleden was daar ook een voorbeeld van.
Een kampioensploeg in actie gezien!
Men kan zeggen wat ze willen dat City veel geld heeft gespendeerd & all..
Maar daarvoor zijn (lees Guardiola) wel de juiste spelers voor binnen gehaald! & kijk wat voor voetbal hij met zijn spelers op ‘t mat neerlegt!
Ik ben, als United fan, echt zo ontzettend jaloers op hoe zij spelen!
Geef mij de spelerskern van Man City en ik zal er ook in slagen om te imponeren tegen Leeds City. Met het materiaal dat ze afgelopen jaren hebben gekregen, hebben ze toch niet zo veel bereikt
Wat hebben ze niet bereikt? Ze hebben bijna alle prijzen gewonnen behalve de CL. Geloof mij nou maar dat niet iedere trainer City zo kan laten voetballen.
Maar dat is toch juist de belangrijkste prijs Hans. En daar zijn Chelsea en Liverpool wel in geslaagd. Met minimaal hetzelfde materiaal kan je dus prima stellen dat Guardiola voor alsnog behoorlijk heeft gefaald.
De manier waarop ze voetballen is natuurlijk geweldig. Maar ze hebben een spelerskern waar men twee ploegen mee kan opstellen
Ook dat is een klasse, dat je met je geld de juiste spelers koopt wat bij je selectie past. Dat kun je van andere topclubs niet zeggen, die kopen maar raak zonder uberhaupt te kijken of spelers wel bij hun clubbie past. Naast Manchester City is ook Liverpoool altijd een club wat slim met hun geld omgaat. PSG, Real Madrid, Barcelona, Manunited daarintegen .. die kopen alles wat los en vast zit waardoor er veel spelers tussen zitten wie gewoon keihard floppen voor meer dan 100+ miljoen per speler, een bedrag wat je Liverpool en Manchester City (op Grealish na, wat ik echt geen goeie aankoop vond) niet op tafel ziet leggen voor 1 speler.
Geld uitgeven dat kan iedereen, het geld op de juiste manier uitgeven kunnen er helaas niet veel.
Aquerooo Bayern Munchen staat niet in dat lijstje, zou dat misschien de slimste club zijn?
Aguero, jij noemt Real Madrid in dat rijtje. Noem maar 1 aankoop die Real heeft gedaan die totaal niet bij Real paste en volgens het principe ‘alles wat los en vast zit’ gaat. Ik wacht geduldig af
R.madridista, ik zou Jovic en Hazard toch niet als goede aankoop willen bestempelen.
Nou is de vraag wel of dezelfde spelers ook alles van jou zullen aannemen als van Pep. Je ziet bij PSG, United en voorheen ook bij andere koopclubs dat een sterrenensemble niet per se goed voetbal hoeft op te leveren.
Ook in jaar X lukt het Guardiola nog om de spelers genoeg te raken. Dat lukte ook bij Bayern en Barca. Het is op een gegeven moment ook wel een kwaliteit om met heel goed materiaal heel goed voetbal te spelen op een dergelijk constante manier.
De vraag is natuurlijk zou hij dit ook kunnen met een minder materiaal zoals de andere ploegen. Het antwoord is duidelijk een neen.
Dat is duidelijk onzin aangezien hij het nog nooit echt met minder materiaal heeft moeten doen. Laten we speculatie van jouw kant niet voordoen als een vaststaand feit.
Alleen heeft City itt de andere clubs die jij aanhaalt wel een gebalanceerde selectie. Daarmee wil ik je niet tegenspreken hoor maar imo zijn de selecties van oa PSG en United lichtjaren verwijderd van de kwaliteit en balans van City. Enkel Bayern komt in de buurt maar hun bank is dan weer drie niveaus zwakker dan die van City vind ik.
@real8madrid
Ik deel je mening niet. Stones en Laporte hebben het heel moeilijk gehad. Het is die Dias die veel orde brengt. Op het middenveld hebben ze nu Rodri, maar als die wegvalt hebben ze meteen een probleem. Geldt in principe voor se rechts en linksback positie ook. Tweede keus daar is gewoon veel minder dan Walker en cancelo.
En dan de spits positie.. Die is gewoon leeg. De wingers waren vandaag lekker frivool, maar dat komt door de tegenstander. City heeft maar 1 speler die makkelijk spelers kan passeren en die echt explosief is.. En dat is Sterling. Met Bernardo heb je een lichtvoetige geweldenaar in de selectie maar je hebt om hem heen spelers met explosiviteit en doelgerichtheid nodig. Foden heeft veel potentie, maar Grealish, Jesus en Mahrez zijn toch net nieters wanneer het achterin vastzit. City is goed, maar deze selectie zou nimmer onder welke trainer dan ook tot zulke prestaties komen. Bizar eigenlijk hoe goed hij bepaalde spelers heeft doen groeien.
Foden, Grealish, Jesus en Mahrez net nieters? Jesus tot daar aan toe maar Foden is imo het grootste Engelse talent op de Europese velden en Mahrez en Grealish waren bij Leicester en Villa al geweldig?
Je wijt de goede prestaties van spelers aan het werk van de coach maar benoemd dan spelers die het moeilijk hebben (gehad) als excuses voor diezelfde coach? Dat is wel heel eenzijdig bekeken. Zeker aangezien de meeste van die spelers ook door diezelfde coach voor veel geld zijn gehaald zoals Laporte die je zelf aanhaalt.
Met Stones, Laporte, Dias en Ake heb je 4 geweldige en ontzettend dure verdedigers waar elk ander Europees top team van kan dromen. Met Walker en Cancelo heb je op rechtsback twee opties die in zo'n beetje elk team buiten PSG, Chelsea en Liverpool beide in de basis zouden staan.
Ze hebben zowel in de basis met De Bruyne, Rodri en Gundogan/silva als in de diepte het beste middenveld op aarde. Ja als Rodri wegvalt doet City een jasje uit. Toon me 1 team waar ze op alledrie de posities op het middenveld een uitstekende backup hebben. Die zijn er niet, laat staan een uitstekende backup en een basisspeler van het niveau hierboven. City heeft met Fernandinho tenminste nog een aardige backup. Dat is al meer dan pakweg Madrid en United.
De flankspelers hoeven we het niet over te hebben lijkt me.
Dat het op linksback (zeker nu met de hele zaak Mendy) krap is klopt als een bus en dat het City ontbreekt aan een topspits is ook correct. Desalniettemin zijn Jesus en evt Torres ook niet misselijk. Dat is nog steeds een betere bezetting dan pakweg barca en Juve.
Als kers op de taart nog een fantastische keeper die imo de tweede beste ter wereld is.
Zelfs al houd je rekening met de linksback- en spitspositie is het toch moeilijk om te beweren dat dit team niet de beste selectie ter wereld is? Ik beweer niet dat deze selectie geen zwaktes heeft. Enkel dat het de beste is en enkel Bayern in de buurt komt.
@real8madrid
Foden schaar ik niet onder de net-nieters. Ik zie veel potentie in die jongen, maar was nog altijd grotendeels wissel op het EK.
Grealish, Mahrez, Jesus en Torres zijn gewoon lichtgewichten. Juist deze flankspelers zijn de manke van City. Dit kun je toch niet vergelijken met de spelers voorin bij Chelsea, Liverpool, PSG en Bayern? Naar mijn mening kan alleen Sterling de top aantikken en heeft Foden die potentie. Het middenveld is verder gebalanceerd, maar heeft een Rodri en hij is misschien een top 10 middenvelder op zijn positie. Bij Chelsea lopen er al een paar die beter zijn, bij Liverpool ook, bij Real, Bayern en PSG ook betere spelers op zijn positie. Maar Rodri is goed genoeg. Als die wegvalt heb je echt wel een probleem.
Ake is niet goed genoeg gebleken wanneer die met veel ruimte in de rug moet spelen. Voor een Mourinho of Simeone zal die fantastisch zijn. Maar voor het spel dat Pep wil spelen, of het Ned elftal wil spelen kun je niet veel met Ake. Stones is in combinatie met Dias goed. Zonder hem is hij slappe hap.
City heeft spelers moeten halen van mindere clubs, tegen de absolute hoofdprijs, maar dat waren vaak spelers die zich nog op het hoogste niveau moesten bewijzen. Een Mahrez kan lekker ballen zonder druk, en met countervoetbal met een snelle en doelgerichte spits.. Maar mist snelheid, explosoviteit en diepgang. Voor Leicester was die fantastisch en ik had echt hoge verwachtingen van hem, maar ondanks de vele kansen, hij floreert niet echt. Torres en Jesus zullen vast goede spelers zijn, maar ik vind de PL niet de competitie waarin ze echt kunnen uitblinken. Een Bernardo kan dat nog compenseren met zijn uitstekende inzicht en balbehandeling, maar de andere 2 hebben het toch heel lastig.
Dias is goud, geldt ook voor Ederson. En met spelers als KdB, Laporte, Gundo, Bernardo, Cancelo, Walker, Foden en Sterling heeft City echt wel veel kwaliteit in huis. Maar spelers als Stones, Mahrez, Jesus, Fernandinho en Rodri is de selectie aardig goed.. Maar ze missen oo cruciale posities absolute wereldtoppers.. Ik zou ze met Salah willen zien ipv Mahrez, met Kante/Fabinho en Haaland ipv Rodri en Jesus. En zelfs op de back posities.. Hoe goed ik ook de backa van City vind, zij hebben niet diezelfde beslissende bijdrage als de backs Liverpool, Bayern of die James van Chelsea, of Hakimi van PSG. Dat is toch even nog net wat anders. City heeft maar op 3 posities absolute wereldspelers (top 5) en dat zijn Ederson, KdB en Dias. En dat zijn nou niet de meest beslissende posities op het veld.
Mahrez een lichtgewicht noemen?
@diegopeladona
Rodri is echt veel beter dan enkel top 10 hoor, ik zou zeggen na Kantã£â©,kimmich en Casemiro is er geen betere op zijn positie.
Diego jouw hele laatste alinea is tekenend voor mij.
Elke club wil liever Salah dan hun huidige linksbuiten, dat is de beste optie op die positie wereldwijd. Zelfde met Haaland, Kante en Hakimi of James.
Je noemt naar mijn gevoel gewoon de beste spelers op hun respectievelijke posities en zegt dat die een versterking zouden zijn. Hoewel ik je geen ongelijk kan geven is het toch gek om dat als argument te gebruiken om aan te geven dat City niet veruit de beste selectie heeft? Wie dan wel volgens jou? Want Bayern, PSG, Madrid, Liverpool en Chelsea zouden ook stuk voor stuk de door jou genoemde spelers willen hoor.
Verder pik je Ake eruit. Is hij een absolute topverdediger? Neen. Is hij ideaal voor het spel van City? Neen. Maar hij is godbetert de 4e (!!!!!) optie achterin. Verwacht je nou echt dat je een topper hebt als 4e optie? Welke club is beter bezet? Vallejo bij Madrid? Nianzou van Bayern? Kehrer van PSG? Met alle respect maar dat is toch geen argument? Als Bill Gates klaagt dat zijn 12e villa in Spanje wat vochtschade in de badkamer heeft kan je hem toch ook niet serieus nemen?
Welke selectie(s) vind jij beter dan? Dat zou deze discussie een stukje concreter en makkelijker maken.
Supersub. Dat is een andere stellingname. Jij stelde dat jij met dergelijk materiaal hetzelfde zou presteren, of zelfs beter. Daar twijfel ik aan. Ik kan me vinden wanneer je zegt dat City een fantastisch elftal heeft en dat dat het voornaamste ingrediënt is voor sportief succes.
Ik denk ook niet dat Guardiola met Almere City binnen 3 jaar de Champions League in zou gaan.
Maar alleen maar stelspelers met een k u t-coach heeft in verleden vaak genoeg bewezen dat je daarmee veel minder een garantie voor succes hebt.
Waar we verschillen van mening is of City onder Guardiola succesvol (genoeg) is. Als je alleen CL winst vind voldoen dan niet. Maar bij winst van dat toernooi heb je vaak vanaf de knockout ook een beetje geluk of zeker geen pech hebben. Van de laatste 16 hebben er 10 een reële kans om hem te winnen.
De PL is ook zwaarbezet met 5 serieuze titelkandidaten en een zware subtop, maar daar heb je veel meer tijd om een paar misstappen recht te zetten.
Dat Leeds speelt zo naïef met ene kami kazi tactiek als ploeg beetje kan voetballen win je er zo met grote cijfers van. Kantekening dat Chelsea moeite had met Leeds, maar die hebben minderen voetbal vermogen dan een City.
Guardiola met City in de Premier League is toch altijd werelds zeg. Echt de favoriet om hem weer te winnen. Ze speelden Leeds helemaal zoek. En dan die kanonskogel van De Bruyne. Wat heeft hij toch een raket in zijn voeten. Of het nou links is of rechts.
Uitstekend gedaan van City. Zonder City tekort te doen is het wel tegen een Leeds dat vorig jaar gepromoveerd is en dit seizoen weer in de gevarenzone van degradatie zit.
Echt een geweldig City gezien vanavond, tuurlijk is het tegen Leeds maar vorig seizoen werd er thuis nog verloren van dit Leeds met 1-2, gewoon een prima uitslag dit en misschien is het enige kritische puntje wel dat dit minimaal 10-0 had moeten worden. Die knal van De Bruyne was ook geweldig, daar zat echt zoveel emotie in, goed dat hij weer een goaltje erbij pakt.
Mooi aan doelsaldo gewerkt. Verbaasde me laats toen ik de BPL top 3 bekeek en City niet op 1 zag staan met aantal doelpunten gescoord.
Als je dit ziet, dan denk je van Messi had echt voor city moeten kiezen
Ik betwijfel of dit City sterker wordt van Messi
Ik niet. Het is nu ook niet zo dat Mahrez en Grealish echt veel verdedigende arbeid verrichten.
Die staan er niet elke wedstrijd in en al zeker niet elke wedstrijd samen. Bovendien vind ik hun input bij balverlies nog steeds een wereld van verschil met die van Messi. Die eisen ook niet elke bal op en laten Silva en De Bruyne genoeg ruimte om hun ding te doen.
Past niet bij City. Bij City verdedigen alle 10 spelers mee, incl de 3 aanvallers. Ook word er met de druk vooruit gespeeld waardoor de verdedigers van de tegenstander altijd onder druk staan, zie jij Messi al meeverdedigen en drukzetten op de tegenstander?
Meer scoren als die 2 is nu niet zo moeilijk dat heeft gundogan vorig seizoen bewezen. Het voordeel van city is de doelpunten komen van overal. En niet van 1 speler. Het nadeel van dit is het ontbreken van de echte spits/ killer in de 16. Zet hier lewa/ haaland/ vlahovic,.... en ze scoren in die moeilijke matchen makkelijker. Maar ja daarvoor moet een trainer wel die spits/killer willen he.
Ik zit die 7 goals terug te kijken. Bij 5 van de 7 gaat daar zoveel mis bij die keeper van Leeds. Die had echt zijn dag niet. En dan die 1-0 op de doellijn dat gepruts. Laten we het zo zeggen: Prachtige goals van City waarbij de keeper van Leeds een beetje meehelpt.
Zaterdag speelde Leeds heel sterk met een gesloten gordel rond de 16 m , zonder ruimtes weg te geven en om zo gevat te counteren. Ik weet niet wat er tactisch veranderd was bij Leeds maar nu werden ruimtes weggegeven als nooit tevoren....bij de knappe goal van KDB kon deze eerst nog even van zijn koffie nippen vooraleer te trappen..... verschillende andere kansen/goals Kwamen echt tot stand door het weggeven van ruimtes. Echt raar hoe Leeds zaterdag haast de perfecte wedstrijd speelde tegen een topteam en gister tegen City een nachtmerrie wedstrijd speelde met het logisch gevolg ,...een zware nederlaag.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.