Letsch pakt UEFA aan: ‘Als het stoplicht op rood staat, moet je niet doorrijden’
Thomas Letsch is niet te spreken over de handelswijze van de UEFA rond de ontknoping Groep G van de Conference League. Vitesse won met 3-1 van NS Mura, maar zal nu moeten afwachten tot de wedstrijd tussen Tottenham Hotspur en Stade Rennes is ingehaald. Letsch spreekt van een ‘gekke situatie’, omdat Vitesse op dit moment geen idee heeft wat de zege op Mura waard is.
“Er zijn regels. Als het stoplicht op rood staat, moet je niet doorrijden”, zo wijst Letsch in gesprek met De Telegraaf op de regel dat er gespeeld moet worden indien er dertien spelers en een keeper beschikbaar zijn. De Duitse oefenmeester denkt dat dit het geval was bij Tottenham. “En nu is er een situatie die sportief niet fair is. In andere groepen is bij de twee wedstrijden exact gelijk aan de tweede helft begonnen, om het eerlijk te laten verlopen. Bij ons moeten we maar afwachten wanneer die andere wedstrijd gespeeld gaat worden.”
“Hoe het nu gaat is niet fair, omdat Spurs de wedstrijd in kan gaan, terwijl ze precies weten wat nodig is om door te gaan”, vervolgt Letsch. De wedstrijd tussen Tottenham en Stade Rennes moet officieel dit kalenderjaar nog ingehaald worden, maar Letsch heeft daar zijn twijfels bij. “Meer kan ik er niet over zeggen”, zo tekent Voetbal International op uit zijn mond. “Ik heb er wel een mening over, maar die is niet interessant. Het is gewoon komisch, zoals dit gegaan is. Ik heb alleen nog geen idee wat het waard is.”
Danilho Doekhi spreekt van een rommelige aanloop naar het duel met Mura. “Het was heel apart, omdat je de berichten meekrijgt en er veel onduidelijkheid is. Om de tien minuten veranderde het. Het houdt je de hele dag bezig, maar op een gegeven moment moet de knop om en moet je je gaan focussen op je eigen wedstrijd”, stelt Doekhi. De aanvoerder van Vitesse toont zich voor de camera van ESPN content met het verloop van de Europese campagne. “Tien punten, vooraf had niemand dat verwacht. Ik niet, zeker niet. Tuurlijk hoop je op zoveel mogelijk, ik denk dat we onze huid duur verkocht hebben.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Waarom geldt in de CL eerst onderliggend resultaat en in de ECL doelsaldo?
In de Conference League gaat het ook eerst om onderling resultaat maar dat was gelijk aangezien uitdoelpunten niet meer dubbel tellen.
Ook in ECL onderling resultaat eerst. Maar omdat er geen uitdoelpuntenregel meer is, is onderling resultaat gelijk.
Ah bedankt, dan klinkt het logisch.
Vitesse had eigenlijk gewoon een statement moeten maken en het veld niet op moeten gaan. UEFA blijft maar doorgaan met deze mafiapraktijken. Dit is gewoon frauderen. Tottenham weet nu precies waar ze aan toe zijn. Deze wedstrijd had gewoon tegelijkertijd gespeeld moeten worden. Bah bah
Ik blijf het belachelijk vinden, daar de UEFA vorig jaar wel het lef had om een kleinere ploeg, in een zelfde situatie wel een 0-3 nederlaag te geven. Als UEFA had je nu gewoon geloofwaardig kunnen zijn en kunnen zeggen: je hebben er nog genoeg en dus spelen jullie gewoon. Het staat gewoon in het reglement.
Ben benieuwd naar het verhaal dat de UEFA naar buiten gaat brengen, maar ik vind dit echt zeer merkwaardig. Zoals ik het nu begrepen heb gaf de UEFA eerst aan dat het duel tussen Tottenham en Rennes doorgang moest vinden, omdat ze nog genoeg fitte spelers hadden, om vervolgens kort erna opeens doodleuk aan te geven dat het afgelast werd. Momenteel is er volgens mij nog niet eens duidelijk wanneer en of het duel überhaupt nog gespeeld gaat worden.
Vervolgens wijzigt er niks m.b.t. de wedstrijd Vitesse - Mura, gaat Vitesse officieel verhaal halen bij de UEFA en krijgen ze er niet eens tijdig antwoord op. Ik snap zeer goed dat ze bij Vitesse niet blij zijn met het handelen van de UEFA hier. Het is wat Letsch zegt gewoon oneerlijk, want Tottenham weet nu met zekerheid wat het zou moeten doen en Vitesse wist dat niet. Bij Vitesse worden ze nu de kans ontnomen om bijv. aan't einde van de wedstrijd nog even alles op alles te gooien om de score op te hogen in het geval dat Tottenham de leiding had genomen tegen Rennes.
Al met al vind ik het vrij amateuristisch overkomen hoe de UEFA met deze situatie omgaat, voor deze situaties zou eind 2021 toch wel een helder protocol moeten zijn.
Ik blijf het belachelijk vinden dat we nog steeds niet de precieze feiten weten waarom de wedstrijd is afgelast? Waarom heeft de uefa niet in het statement alle feiten laten weten? Hoeveel spelers zijn ziek en kunnen er niet bij zijn? Voor wanneer moet de wedstrijd ingehaald zijn? Maandag is de loting en Vitesse kan geen Nederlandse clubs loten en Tottenham geen Engelse. Dat is enigszins problematisch voor je loting ook. Meerdere clubs hebben een reglementair verlies geleden door een vergelijkbare situatie. Ik ben zo enorm gefrustreerd door deze hele situatie. Ongelofelijk
@026vitesse Daar benoem je nog een goed punt m.b.t. de loting, erg benieuwd hoe ze dit gaan oplossen. Door onduidelijkheid ga je nu hoe dan ook scheve gezichten krijgen. Voor die loting gaat de wedstrijd niet meer gespeeld worden lijkt mij, dus dat scenario sluit ik uit. Leicester city en PSV dalen af als Engelse en Nederlandse clubs vanuit de Europa League, gaat Vitesse of Tottenham die dan beide sowieso ontlopen?
Aller eerst knap wat Vitesse gepresteerd heeft.
Ben oprecht benieuwd wat de Uefa gaat doen en of ze spurs een regelmentaire 3-0 nederlaag geven.
Daar in de regelementen zelf staat dat de laatste wedstrijd gelijktijdig gespeeld moet worden. Zoals ik altijd begrepen heb. Mocht de eufa dit geen regelmentaire nederlaag geven vraag ik me oprecht af of je dan niet gewoon een zaak zou hebben bij het CAS. Daar eerdere clubs wel een regelmentaire nederlaag kregen omdat ze niet konden voetballen door corona.
Tuurlijk heeft Vitesse een zaak, 100% indienen bij het CAS. Verwacht dat de Fransen het ook willen aanvechten. Kans is nu bovendien zeer aanwezig dat zij een jeugd elftal laten afreizen naar Engeland. Het staat notabene zwart op wit bij de uefa. Dat ze nu schimmig doen heeft uiteraard een reden. De onderste steen moet boven 
De UEFA is echt een corrupte bende. Zogenaamd respect en gelijkheid maar daar komt niks van terecht. Stel de Spurs hadden net als Ajax hun topspits niet ingeschreven voor Europa, dan durf ik met 100% zekerheid te stellen dat er toch een uitzondering gemaakt zou worden voor ze. Het betreft immers een Super League club. Die wil je tevreden houden, anders worden ze boos en stappen ze uit de Uefa. Maffiaorganisatie eerste klas. Vitesse mag dit wel harder aanpakken van mij, en de KNVB mag best meehelpen.
Eens dat ze veel zaken een beetje dubieus aanpakken, maar dit soort hypothetische opmerkingen zijn ook wel een beetje kort door de bocht toch? "met 100% zekerheid stellen"; Weet jij toevallig welk lotnummer er straks de staatsloterij gaat winnen? Dat zou dan weer wél interessant zijn.
Een speler niet inschrijven is echt een fout van een club zelf he, dit is een totaal andere situatie.
Het zou heel makkelijk moeten zijn. Tottenham heeft veel spelers die positief getest zijn. Dit is eerder gebeurd bij andere clubs en toen hebben deze clubs een reglementaire nederlaag toegewezen gekregen. Nu gebeurd hetzelfde dus zou de uitspraak hetzelfde moeten zijn. Daarbij heeft Tottenham in het programma voor december geen mogelijkheid om een inhaalwedstrijd te spelen.
Het was genieten de Europese wedstrijden, hopelijk komt er een vervolg! Tottenham zou reglementair verloren moeten hebben dat zou de enige juiste uitkomst zijn!! Maar UEFA blijkt eens te meer een onbetrouwbare organisatie.
Deze wedstrijd gaat heel moeilijk nog ingepland worden. Ik zie de FA namelijk niet zomaar een wedstrijd vers huiven en vanaf de 16e heeft Tottenham een heel druk schema. Tevens heb ik gelezen (vraag me niet meer waar, geen idee) dat de wedstrijd in ieder geval dit jaar moet worden ingehaald, ik weet alleen niet of dat inderdaad zo is.
Wat ik me afvraag want in mijn ogen heeft Vitesse wel een punt. De UEFA heeft liever Tottenham want die naam is aantrekkelijker in de 2e ronde. Maar waar blijft de KNVB in dit verhaal?
troy10
" Tevens heb ik gelezen (vraag me niet meer waar, geen idee) dat de wedstrijd in ieder geval dit jaar moet worden ingehaald, ik weet alleen niet of dat inderdaad zo is."
Of hier in dit artikel gelezen of op Vi
De wedstrijd tussen Tottenham en Stade Rennes moet officieel dit kalenderjaar nog ingehaald worden, maar Letsch heeft daar zijn twijfels bij. “meer kan ik er niet over zeggen”, zo tekent Voetbal International op uit zijn mond.
Denkt je dat de UEFA om Vitesse geeft.
Het kleine Vitesse tegen het grote(re) Spurs. Hoogst waarschijnlijk heeft een lobby vanuit Londen de doorslag gegeven.
De UEFA moet hier correct optreden. Als Tottenham de wedstrijd niet in 2021 kan afwerken, dan moet Vitesse naar het BAS stappen. Er werd gezegd dat de wedstrijd de 15e gepland zou worden, maar omdat Tottenham de 16e speelt in de PL dit niet kan? Dan heeft Tottenham maar pech, moeten ze kiezen om 1 van de 2 wedstrijden met een B-elftal of jeugdelftal aantreden.
Dat is trouwens niet om Tottenham te misgunnen, maar de UEFA moet hier niet met twee maten wegen. Het is jammer dat ze zoveel corona-gevallen hebben, maar de UEFA heeft vorig jaar hier slecht gehandeld door een club te straffen waardoor er nu een precedent is.
Vitesse heeft in ieder geval een heel sterke zaak als je het mij vraagt.
Wat is het 'bas' voor iets? Is dat een orgaan die de Uefa op de vingers kan tikken?
Hopelijk snappen veel mensen nu waarom de Clubs zelf macht willen hebben. Ik ben ook niet voorstander van een gesloten Superleague maar een goed aternatief voor Uefa is wel gewenst.
Los van de reden dat de wedstrijd afgelast is (daarben ik reuze benieuwd naar), vind ik de overige reacties enigszins overdreven. Iedereen wist al wat ze moesten doen. Dat Vitesse zou winnen was vooraf al wel duidelijk en dus dat Tottenham moest winnen ook. Verandert niets. Ook niet dat je tijdens wedstrijd dingen hoort en daardoor anders moet gaan voetballen. Niet bij dit verschil in doelpunten.
Niet mee eens. Het komt op doelsaldo aan, dan wil je tijdens de wedstrijd alles of niets kunnen gaan spelen om toch dat ene doelpunt te maken wat je een ronde verder helpt… oneerlijk dus!
Maar gezien de voorsprong van spurs qua doelsaldo en daarbij dat spurs dan minimaal met 1 doelpunt verschil zou winnen, moest vitesse sowieso alles of niets gaan voor zoveel mogelijk doelpunten.
Spurs kan toch ook 5 minuten voor het einde 1-0 voor staan en dat Vitesse er dan nog eentje bij moet maken om door te gaan? Je gaat niet 90 minuten alles of niets spelen dat slaat nergens op. Ook als ik mijn geel zwarte bril even afzet dan is het niet eerlijk 😉
Het is simpel de Uefa wil dat grote namen verder komen om meer kijkcijfers te scoren en meer inkomsten te genereren de rest is niet belangrijk want wie gaat er een vermogen betalen voor reclame in de rust! als het Sparta/cambuur is dan is er geen hond in Europa die kijkt.
Wanneer er selectief wordt gehandeld, vind ik een ‘roep’ om de Super League alleen maar groter worden. Ik was al groot voorstander en iedere keer dat de UEFA zichzelf weer eens als onbetrouwbaar opstelt ga ik er meer op hopen. Lekker als ‘orgaan’ van 16 of 20 clubs zelf gaan regelen, niet afhankelijk van een verouderde UEFA organisatie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.