Van Hooijdonk dagdroomt na Grand Prix over revolutionaire voetbalregel
De analisten van Studio Voetbal hebben zondag genoten van de Grand Prix van Saudi-Arabië. Max Verstappen eindigde achter Lewis Hamilton als tweede in de race op het Jeddah Corniche Circuit, die bol stond van de incidenten en controverses. Pierre van Hooijdonk, normaliter geen F1-fan, zat vol spanning voor de televisie en zag een 'unicum in de sport' zich voltrekken.
Tijdens een pauze werd openlijk onderhandeld over een straf voor Verstappen vanwege het buiten de baan inhalen van concurrent Lewis Hamilton. Wedstrijdleider Michael Masi deed Red Bull, het team van Verstappen, een voorstel voor een straf: bij de tweede herstart zou Verstappen vanaf de derde plek vertrekken, achter Esteban Ocon en Hamilton. Red Bull kreeg enkele minuten om na te denken over het aanbod. Als dat geweigerd zou worden, was het incident vermoedelijk verder onderzocht en dreigde een tijdstraf, mogelijk van vijf of tien seconden.
Red Bull krijgt een aanbod van de FIA over de herstart ??
— Ziggo Sport Racing (@ZS_Racing) December 5, 2021
Uiteindelijk gaat Red Bull akkoord met de startopstelling Ocon - Hamilton - Verstappen ??#ZiggoSport #F1 #SaudiArabianGP ???? pic.twitter.com/c3YYRomZY5
Red Bull discussieerde intern over het aanbod en ging akkoord. "Het is geweldig toch, met dat onderhandelen?", zegt Van Hooijdonk. "Ik vond het wel uniek in de sport. Je probeert het dan even te vertalen naar het voetbal. Als iemand een zware overtreding maakt, zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen: nou, zeg het maar, een rode kaart of een strafschop?" Theo Janssen genoot ook van de beelden: "Ja, dat de FIA gewoon zegt: wat wil je?"
Janssen spreekt van een 'zinderende' race. "Ik kreeg zelfs een berichtje van Pierre, die zei: ‘Vanavond gaan we het alleen over Formule 1 hebben en niet over voetbal. Wat vandaag gebeurde, was natuurlijk bizar." Van Hooijdonk kijkt niet vaak naar de F1, maar vond de amusementswaarde zondag wel hoog liggen. "Nu gebeurde er eens wat, buiten de start en de finish. Dat vond ik leuk. Het was een soort kermis met botswagens."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
In het American Football bestaat zoiets al langer. Daar past een scheidsrechter bijvoorbeeld geen voordeel toe. Maar mag het benadeelde team bij zeg maar de eerst volgende spelonderbreking zelf bepalen of ze een eventuele straf wel of niet accepteren. Zeg maar of ze de vrije trap willen of het spel op de huidige plek willen vervolgen.
Dit werkt prima in een langzamere sport. Of bijvoorbeeld een F1 waar je rustig een paar ronden kan overleggen. Maar het loopt in het voetbal nu al de spuigaten uit met VAR onderbrekingen. We kunnen toch niet over elk wissewasje rondetafelgesprekken gaan voeren met arbiters, trainers en aanvoerders over welke en/of überhaupt een straf te accepteren...
Gelukkig wordt dat minder ze geven voor een klein tikje of duwtje geen penalty's meer, dat was eerst wat anders dan gebruiken ze de var om dat soort beslissingen te kunnen nemen, het gaat wel een stuk beter merk ik, het is niet meer zoals eerst dat was echt een ramp.
Ach ik heb dit jaar een wedstrijd mogen aanschouwen waar de scheids hechtingen meerdere malen in het veld liet uitvoeren, en andere bizarre taferelen. En in de extra tijd heeft de bal 10 minuten niet kunnen rollen door dat soort rare streken.Laten we eerst eens zuivere speeltijd invoeren voordat we hier over na gaan denken, want die paar rondjes waarin ze er over nadenken in de F1 worden ook niet van het totaal afgetrokken. Verder zie ik ook niet helemaal hoe dit past in het voetbal, zal niet voor kleine zaken, maar zie dit ook niet bij grove charges. Als rood op zijn plaats en niet gegeven wordt omdat ze een penal krijgen beïnvloed dat de komende wedstrijden.
Als het de amusementswaarde verhoogd vind ik het een prima plan. American Football kent inderdaad zo’n systeem. Met ‘langzaam’ bedoel je hopelijk dat het spel vaak stil ligt? Qua explosiviteit is er geen sport die dicht in de buurt komt namelijk..
Dat is inderdaad wat ik bedoel. 
Na iedere play is er daar toch altijd een redelijk lange spelonderbreking, helemaal wanneer er een flag gegooid wordt.
Voetbal is zeker niet "explosiever" maar het spel in zijn geheel is meer vloeiend.
Absoluut, zou zelf wel iets zien in het hockey gebeuren met een VAR aanvragen, of zoals in Football een beslissing aanvechten
Bij snooker ook. Mist een speler zijn shot volledig, dan mag de ander kiezen of hij doorspeelt, of opnieuw laat stoten. Maar inderdaad werkt dit alleen bij langzame sporten. Bij voetbal moet ik er niet aan denken.
Dit is een van de meest domme suggesties die ik ooit gehoord heb. Ja laten we nog langere spelonderbrekeningen en nog meer discussie hebben. Goed plan Pierre.
Die Pierre is zo’n vaag figuurtje eigenlijk. Betrap hem vaak op domme opmerkingen, heb het gevoel dat hij interessant wil overkomen maar daardoor zet ie zich zelf alleen voor schut.
Ik ben voor aanpassingen in het strafsysteem in voetbal, maar niet voor dit. Een rode kaart geef je niet alleen om een team te straffen, maar ook als boodschap naar de speler die de aanslag pleegt en aan de speler wiens been bijna gebroken werd.
Ik ben wel voor het invoeren van een oranje kaart, waarbij een speler bijvoorbeeld 20 minuten van het veld moet. En bij geel misschien 10 minuten.
Wat de rode kaart een slechte straf maakt is dat het teveel verschil maakt of je de straf krijgt in de 20e minuut of in de 80e, terwijl de daad gelijk is. Bovendien verpest het meestal de wedstrijd. Daarom zou je wel een penalty als alternatieve straf kunnen overwegen, als de rode kaart dubbel geel is (dus geen aanslag) en een goal nog belang heeft (dus als het verschil in de score niet groot is)
Het lijkt me het beste om het strafsysteem van de Formule 1 ver weg buiten 't voetbal te houden. Naar wat voor corrupte meuk heb ik zitten kijken zeg? In het voetbal verdwijnt heeeel langzaam maar zeker de klasse justitie door oa de VAR maar hoe erg opzichtig de FIA Hamilton nog bevoordeelt is schrijnend op te zien.
Misschien kunnen ze ook DRS toevoegen in het voetbal, als een verdediger zich binnen een meter van een aanvaller bevindt. Dan komt Daley Blind misschien ook nog eens in de buurt van z'n tegenstander
Ik ben voor de extra punt toekennen bij een 5 doelpunten verschil. 5-0, 6-1. Dan krijgt het winnende team 4 punten. Meer aanvallend voetbal
Als Max volgende week wint met 9 seconden voorsprong op Hamilton gaat de Fia heel de avond zoeken of er iets is waarvoor ze hem 10 seconden tijdstraf kunnen geven. Dus hou de F1 maar zover mogelijk weg bij het voetbal
Ik ben voorstander van 2 punten voor een overwinning in plaats van 3 en dat onderling resultaat telt in plaats van doelsaldo. Dat maakt het voor de titelstrijd veel spannender. Dan is met 9-0 winnen heel leuk maar je hebt er wel een heel stuk minder aan
Best een matig voorbeeld tenzij je in dit geval de benadeelde partij laat beslissen. Anders kun je in de 90e minuut iemand doormidden zagen en ipv een strafschop een rode kaart nemen. Gaat hoogstwaarschijnlijk geen negatieve gevolgen hebben. Ik begrijp dat Pierre het waarschijnlijk bedoelde om zoiets dergelijks ook bij het voetbal te introduceren maar zijn voorbeeld was niet heel best.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.