Dodelijke opmerking bij AZ krijgt vervolg: ‘Hij is geen echte AZ-spits’
Als spits van AZ kan Vangelis Pavlidis zelden de hooggespannen verwachtingen waarmaken. De aanvaller was in zijn eerste half jaar weliswaar bij acht doelpunten in dertien Eredivisie-duels betrokken - vier assists en vier treffers -, maar zijn doelpuntentotaal steekt schril af bij het aantal doelpogingen: 35. Op basis van het expected goals-klassement, zou AZ zelfs niet twaalfde maar tweede moeten staan. Een opmerking van Pascal Jansen afgelopen zondag zal het zelfvertrouwen van Pavlidis ook geen goed hebben gedaan.
“Myron Boadu had er vanavond wel twee of drie gemaakt”, zei de trainer van AZ na de doelpuntloze remise tegen Vitesse (0-0). Slechts 10 van de 35 doelpogingen van Pavlidis gingen op doel, zo zocht De Telegraaf uit. En dat betekent dat Pavlidis dus ruim acht kansen nodig heeft om tot scoren te komen. Barry van Galen vraagt zich af hoe de 23-jarige Griek door de scouting is gekomen. Pavlidis is volgens de oud-voetballer van onder meer AZ niet iemand die met zijn doen en laten opvalt tijdens de wedstrijd. “Dat hoeft niet, als je er dan maar wel als eindstation staat. Dat zie ik óók niet. Hij is geen echte AZ-spits.”
“Dat was Boadu ook niet, maar die had andere kwaliteiten.” Van Galen is van mening dat ‘een echte AZ-spits’een bepaald stukje bereidwilligheid moet hebben en geeft onder anderen Vincent Janssen en Wout Weghorst als voorbeeld. “Ik heb het gevoel dat AZ steeds vaker spelers op basis van statistieken haalt en dat de kennis en mening van scouts er minder vaak toe doet. Hoe hebben ze anders Fred Friday en Bjørn Johnsen kunnen aantrekken? Friday was de meest luie spits die ik ooit heb gezien.”
“Cyriel Dessers stond wel op mijn lijst destijds, maar die werd niet gehaald. Dat gold ook voor Arnaut Danjuma”, verzekert de voormalig scout van AZ. Hij snapt sowieso niet waarom AZ ervoor koos om een nieuwe spits te halen. Met Ferdy Druijf, dit seizoen voor een tweede keer verhuurd aan KV Mechelen, had de club immers al ‘een echte AZ-spits’ in huis. “Die was er helemaal klaar voor. Dat heeft hij laten zien tijdens zijn invalbeurten en bij NEC, toen hij topscorer werd van de Eerste Divisie.”
“Druijf kent de club door en door, komt uit de buurt en heeft de hele jeugdopleiding doorlopen. Hij heeft een bloedband met AZ. Dan wil je juist slagen.” Druijf speelde in totaal veertig officiële wedstrijden voor AZ. Daarin maakte hij zes doelpunten en gaf hij één assist. AZ verhuurde Druijf begin 2019 voor een half jaar aan NEC. In de Keuken Kampioen Divisie was hij goed voor vijftien doelpunten in twintig wedstrijden. Hij werd in januari van dit jaar verhuurd aan KV Mechelen, dat de optie tot koop niet lichtte. De clubs kwamen vervolgens een nieuwe huurdeal overeen, terwijl Druijf zijn contract met AZ tot medio 2025 verlengde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Een club als AZ kan het ook nooit goed doen natuurlijk. Nu hebben ze Pavlidis die het gewoon goed heeft gedaan in Tilburg en al enkele jaren in de eredivisie speelt. Dus gewoon een logische aankoop, dat het er niet uitkomt is jammer maar kan gebeuren. Als AZ een speler uit het buitenland had gehaald kreeg je weer gezeik dat hij voor alles en iedereen een onbekende is.
De keuze voor Pavlidis was erg logisch, alleen Huiberts heeft een grote fout gemaakt door geen 2e keus erachter te hebben. Pavlidis hoeft geen druk te hebben, want Duin is de back-up spits en is niet eens goed genoeg voor jong AZ. Vorig seizoen was er ook al gebrek aan concurrentie voor Boadu (en dat deed hem zeker niet goed), maar daar heeft de directie niets van geleerd.
Maar vooral Pavlidis heeft nauwelijks echt goede hulp om zich heen. Voorheen had je Idrissi en Stengs bijv. die brachten super veel, gevaar en hulp aan de spits Boadu. Nu lijkt het soms alsof Pavli hulpeloos voorin staat. Enkel Karl doet het prima. Tsja er is veel gevaar verloren gegaan en nu gaat men makkelijk de spits de schuld geven, tsja. Er is gewoon geen extra aanvaller gehaald terwijl er wel goed gecashed is.
Pascal Jansen is ook echt een pedagogisch onbenul. Boadu grossierde ook in het missen van kansen. Pavlidis is niet helemaal lekker bezig maar heeft alsnog 6 goals en 6 assists in alle competities. Een echte AZ spits is ook een bullcrap verhaal.
Boadu grossiert nog steeds in het missen van kansen. Jansen is gewoon fan van snel maar blind, dat is ook de reden dat Aboukhlal nog steeds veel te veel minuten krijgt.
Inderdaad, wat heeft het voor zin te praten over voorgangers. Waarom niet ook Weghorst, El Hamdaoui en Kist erbij halen dan. 12x doelbetrokkenheid is prima voor een spits in dit AZ; als Jansen denkt Pavlidis op deze manier te laten renderen zien we hem over tien jaar wel terug bij TOP Oss…
Onbegrijpelijk die uitspraak van hem. Als manager leer je om nooit openlijk 'jouw mensen' af te vallen. Hem prikkelen en aansporen tot verbetering doe je op een andere manier dan hem zo te laten vallen. Neem hem apart, laat hem met de data-analisten zitten en werk met hem.
Dit is wel heel makkelijke om zo prestaties van je af te praten. Hij maakt de keuzes, hij draagt verantwoording en hij is de eerste die zaken dient te verbeteren.
Het zou echt niet verkeerd zijn als sommige voetbalmanagers ook eens opleidingen of cursussen Verandermanagment, organisatieontwikkeling of Human Resource vanuit het commerciële werkveld volgen.
En dan Boadu noemen als voorbeeld.. die heeft pas veel kansen nodig om tot scoren te komen. Zegt genoeg dat hij gisteren pas zijn eerste competitiegoal voor Monaco maakte. Vind Pavlidis een prima spits, het komt er echter nog niet echt uit helaas.
Wat ontzettend zwak van Pascal Jansen om te zeggen dat een spits die ze verkocht hebben er wel 2 of 3 zou hebben gescoord. Het is niet alleen een diskwalificatie voor Pavlidis, maar ook voor de scouting en hemzelf. De scouting heeft slecht werk geleverd door geen beter alternatief voor Boadu aan te leveren en hijzelf doet slecht werk door zo'n matige spits op te stellen.
Ligt het aan mij of heeft Pascal Janssen wel vaker dit soort uitspraken. Ik vind het toch maar een man met een nare uitstraling die doet alsof hij het top talent onder de trainers is.
Wat mij opvalt: als op basis van het Expected Goal klassement AZ 2e ipv 12e had moeten staan... zou dat klassement dan misschien niet zoveel waarde hebben?
Expected goals zegt gewoon iets over de (levens)grote kansen die ploegen krijgen in wedstrijden. Je kan net zoveel waarde hechten aan statistieken als je zelf wilt, natuurlijk. Het bewijst nu bijvoorbeeld dat AZ wel gewoon veel grote kansen creëert, maar door omstandigheden (pech, keeper, afmakers) niet tot scoren komt. En het bewijst vooral dat voetbal inderdaad niet op papier wordt gespeeld, maar gewoon op het veld.
tja pascal en met slot aan het roer had AZ nu wel gewoon 2e gestaan, wat een kut opmerking van een trainer zeg, als je je enige spits zo de grond in boort dan heb je het niet helemaal begrepen. En dat een voormalig scout een beetje zuur loopt te doen, daar kan ik al helemaal niks mee.
Gelijk een mooi bewijs dat voetbal op een veld wordt gespeeld en niet op een excel spreadsheet. Leuk man expected goals. Doe mij maar gewoon goals.
Ik zie beide werelden graag samenkomen. Als de statistiek me verteld dat een speler 15 kansen creëerde in open spel, dan is dat wellicht waardevoller dan de uiteindelijke 3 assists die het heeft opgeleverd. Wat kan je er aan doen dat iemand jouw voorzet niet afrond…anderzijds zou je kunnen zeggen dat als een spits 20 “opgelegde kansen” heeft gekregen maar er slechts 5 maakt, dat hij niet echt een goede afmaker is. Maar ik zou dat wel over een langere periode willen zien. Ik vraag me af of bijvoorbeeld Marco van Basten een spits was die structureel meer goals maakte dan expected. 😀
Ik hoop dat dit een "vervolg" krijgt in de vorm van een aankoop in de winter.
Het zal wel niet, omdat dit door Az niet of bijna nooit word gedaan.
Janssen begon overigens na de winterstop pas echt te scoren maar had daarvoor tenminste nog werklust voor 3.
Pavlidis is gewoon niet goed genoeg met als toppunt afgelopen wedstrijd waarin er echt helemaal niets goed ging.
Hele foute opmerking van Janssen waarbij hij eigenlijk Pavlidis voor de bus gooit om zijn eigen onkunde te verbloemen. Ook ik heb mijn twijfels over hem en vindt hem met name voetbaltechnisch erg tegenvallen. Echter soms valt het kwartje gewoon net een tijdje de verkeerde kant op. Bal op de paal, net naast, afgekeurd etc. Daarom schrijf ik hem nog niet af. Dat het allemaal teleurstellend is en veel beter moet (en volgens mij ook kan) lijkt me evident. Los van dit verhaal vind ik dat talentvolle spelers als Evjen en Reijnders veel vaker en langduriger hadden moeten spelen maar Janssen houdt maar vast aan spelers waar geen rek meer in zit. Zit veel meer potentie in dan een Clasie of de Wit. Dan ben je echt toekomstgericht bezig en sorteer je nu al voor op een goed volgend seizoen.
Wat een mafkees een beetje je eigen speler publiekelijk afvallen. Dit zou Pavlidis’ zelfvertrouwen goed doen, gelijk naar het gesticht met Jansen.
Jansen toont zichzelf hier een zeer slechte coach. Pavlidis heeft juist bij Willem II bewezen een betere voetballer te zijn dan Boadu, maar wordt én verkeerd gebruikt en krijgt (blijkbaar, uit deze opmerkingen) ook niet het vertrouwen van Jansen.
Als je Pavlidis op dezelfde manier denkt te moeten gebruiken als Boadu (die vooral heel snel was), dan snap je het niet. Als je hem op dezelfde manier denkt te moeten gebruiken als Weghorst (die vooral heel goed was in het kaatsen), dan snap je het niet.
Pavlidis is niet een spits die je in de diepte moet aanspelen, noch door de lucht. Het is een speler die in de 16 moet zijn, en daar moet worden gebruikt.
AZ past haar spel niet aan aan een nieuwe spits, maar verwacht dat de spits zich aanpast aan het spel. Dat kan tot op zekere hoogte, maar je moet ook zien waar de kwaliteiten van een speler wel en ook niet zijn. En Jansen heeft daar niet zo heel veel kaas van gegeten.
Absurde opmerkingen van Jansen.
Van Galen probeert hier overigens makkelijk te scoren (hij wel 
), want Pavlidis was bij Willem II gewoon een erg goede spits. Dat zou elke scout erkennen. Dat het er bij AZ (nog) niet uitkomt, dat kan, maar het is te makkelijk om nú al de conclusie te trekken dat het geen AZ-spits is. Wel komisch dat hij vervolgens met het voorbeeld van Vincent Janssen komt, die in zijn eerste half jaar geen deuk in een pakje boter schoot, maar na de winterstop helemaal los ging.
Ik weet niet of dat met Pavlidis ook nog gaat gebeuren, maar ik sluit dat zeker niet uit. Ik hoop in ieder geval dat hij succesvol gaat zijn, want hij heeft bij mij zeker de gunfactor. Ik denk echter wel dat het spel van AZ zal moeten veranderen om hem succesvol te maken. En of Jansen daar de aangewezen persoon voor is, dat betwijfel ik ten zeerste.
Als je dan iets wilt zeggen, zeg dan dat Jansen geen AZ-coach is...
Zeg AZ voor het helft van het geld nemen we hem wel weer terug hoor.....om hem vervolgens aan het einde van het jaar voor veel meer weer te verkopen.
Als je de cijfers van de expected goals bekijkt, zie je vooral dat er een groot verschil bij de tegengoal zit.
Blijkbaar geeft de verdediging en keeper de goals veel te makkelijk weg. AZ heeft dan ook inderdaad tegen Groningen en psv bijvoorbeeld wereldgoals tegen gekregen. Daarnaast ook een paar keer dat Vindhal er niet helemaal lekker uitzag. Als die tegengoals niet waren gevallen, had er ook niet zo veel druk op de aanval gelegen is mijn mening.
Waar heeft Pascal deze uitspraak gedaan? Ik kan het namelijk nergens terugvinden...
Sorry hoor, maar wat is een typische AZ spits? Zijn dit spelers, die bij elk stapje omhoog, gewoonweg te kort komen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.