Ongevaccineerde Kimmich helpt Bayern verder in het nauw met positieve test

wat is daar dwang aan? Er zijn nu eenmaal consequenties als men zich niet laat vaccineren. Gnabry en Musiala hebben zich nu laten overtuigen door specialisten.
Een topsporter doet er best aan zich te laten vaccineren, zelfs tegen andere kwaaltjes.

Diego_forlan, ik ben het met jou eens. Mensen als Bbayern1990 zitten eenmaal een bubbel en die gaan daar niet zo eenvoudig uit.

@nr.11
Het zijn de regels die de deelstaat Beieren heeft opgelegd. Het arbeidsrecht is daar een onderdeel van. Hij dacht dat een negatieve test zou volstaan? Nu ziet men het resultaat: een positieve besmetting op dag 4 of dag 5 na een contact met een besmette persoon. Door die verplichte quarantaine in afwachting van de positieve test en isolatie na de positieve test moet hij eenmaal brommen. Geen wedstrijden en geen salaris. Hij had maar moeten luisteren de specialisten.

@nr.11 - Iedereen zit in een bubbel toch? Dus zo erg is het niet. @bbayern1990 zit in een bubbel, maar jij zit ook in een bubbel, want als ik zie hoe fanatiek jij soms reageert bij Covid discussies, dan vind ik het best fascinerend dat je iedereen de les loopt te wijzen over Covid en mensen loopt te veroordelen hierover. Het is zijn bescheiden mening, maar jij wilt iedereen overtuigen dat Covid niks is, dat vaccineren onzin is, besmettingscijfers onzin zijn, etc. Maar dat is ook jouw bescheiden mening. Maar dat continu iedereen willen overtuigen van jouw bescheiden mening begint mij aardig te irriteren hier.

Mensen die niet op inhoud discussiëren en roepen dat de ander in een bubbel zit, zitten gegarandeerd zelf ook in een bubbel.

Nou, nee. Nu ben je leugens aan het verkondigen. Toegegeven, ik laat me wel eens te ver gaan in het debat. Dat geef ik toe. Dat is ook slecht voor mijn gezondheid. Maar 'als want als jij zie hoe fanatiek jij soms reageert bij Covid discussies', dan moet je ook zien dat ik ook mijn fout erken als ik een foutje heb gemaak. '', maar jij wilt iedereen overtuigen dat Covid niks is, dat vaccineren onzin is, besmettingscijfers onzin zijn, '' dat heb ik dus nooit gezegd. ''maar dat continu iedereen willen overtuigen van jouw bescheiden mening begint mij aardig te irriteren hier. '' ik irriteer mij aan mensen die maar 1 mening hebben of maar uit 1 hoek kijken en nooit nuance in hun mening hebben. Met deze mensen probeer ik geen discussie aan te gaan, maar die gaan hun visie niet veranderen. Als ik iemand zie die goed beargumenteert waarom hij/zij gevacineerd is, vind ik het ook prima. Ik ben tegen de tweedeling. Niet per se vaccineren anzich. Dus ik zou graag willen dat je niet zomaar beschuldigd voor alles en nog wat

arsen(e)al
Dit is zoveel onzin bij elkaar daar is bijna niet tegenop te beargumenteren. Toch maar een poging, zowel gevaccineerd als ongevaccineerd kun je iemand besmettingen. Corona heeft een ifr die exact gelijk is aan de griep,. De gemiddelde leeftijd waarbij mensen aan Corona komen te overlijden komt nagenoeg overeen met de gemiddelde levensverwachting van mannen en vrouwen in Nederland, ik weet niet wat de gemiddelde levensverwachting is in Duitsland maar ik durf uit te spreken dat dat niet veel zal verschillen met die van Nederland. Het vrij rondlopen met Corona is helemaal een rare redenering, gevaccineerde personen hebben nagenoeg overal toegang terwijl ze het virus kunnen dragen en overbrengen. Even los van de hele discussie gebruik je gewoon de verkeerde argumenten. Hetgene wat je zou kunnen gebruiken is dat je als gevaccineerde procentueel gezien minder risico loopt op een ernstig ziektebeeld en dan geld dat met name voor de mensen boven de 70 of mensen die al iets onder de leden hebben waardoor ze tot een risicogroep behoren, die mensen kunnen zelf een vaccinatie krijgen en wellicht een booster zodat de enorme angstcultuur die er nu heerst overbodig wordt. Kimmich een jonge gezonde atleet heeft Corona dat is geen drama, dat komt helemaal goed.

Er zijn voldoende medicijnen die corona goed bestrijden. Zoals een ivermectrine. Zie voorbeeld: Tokyo. Hier wordt veel mee gewerkt waardoor prikken niet nodig is. Veel mensen kunnen na een dag of 2 gewoon weer de straat op. Zonder verdere gevolgen. Middelen zijn er, echter blijven we onszelf lekker opsluiten zonder enige goede reden. En buiten dit alles om is corona voor gemiddeld persoon ongevaarlijk.

Ramon, in het artikel staat letterlijk dat hij 14 dagen in quarantaine moet als hij positief is getest. Keywoorden: positief getest! Waarom je de hele gevaccineerd vs niet gevaccineerd erbij haalt is mij een raadsel. Hoezo is het vrij rondlopen met corona een rare redenering? Als je corona hebt weet je letterlijk dat je het hebt. Als je gevaccineerd bent kan je het hebben, nogal een behoorlijk verschil. Ik zal jouw drogreden counteren met een drogreden: ik had niks anders verwacht dat iemand als jij zou openen met 'dat is zoveel onzin bij elkaar'

Ivermectine, het zoveelste wondermiddel waar vooral mensen die niet echt fan van vaccins zijn mee dwepen. In oktober is nog gebleken dat van de 26 grootschalige onderzoeken een derde (en laat de overige 2/3e net geen overtuigend bewijs voor een goede werking zijn) daarvan zware fouten had in het onderzoek (data van dezelfde patiënt meerdere keren gebruiken voor zogenaamd meerdere patiënten, een niet willekeurig geselecteerde steekproef, foute berekeningen bij percentages en lokale zorgautoriteiten die niets wisten van een dergelijk onderzoek). En dat zijn allen echt gigantische waarschuwingsborden.

Ik ga niet zeggen dat het niet werkt maar er is heel veel bewezen manipulatie in het onderzoek naar dat virus en momenteel (of er moeten sindsdien echt een aantal veelbelovende studies naar boven gekomen zijn) is er niet echt veel bewijs voor de werking ervan. Sowieso is het populair 'alternatieve' geneesmiddelen (die dus niet door de overheid aangeboden worden als deel van de oplossing) opeens te zien als wondermiddelen.

En nog wat nuance bij dat Tokyo-verhaal. Het gebruik van Ivermectine is daarnaast niet door de Japanse overheid naar buiten gebracht maar door een onafhankelijke organisatie uit Tokyo, geen slecht woord over hen trouwens, dus het lijkt me sterk dat er 'minder geprikt moet worden' aangezien het geen algemeen beleid is in Japan om vaccinatie te vervangen door ivermectine. Daar houden ze bij het prikken dus echt geen rekening met adviezen van ngo's die ze zelf niet volgen.

@arsen(e)al
Dan heb ik er nog eentje voor jou, vroeger had je iets wat ze de griep noemden (is ineens op wonderbaarlijke wijze verdwenen), daar stierven jaarlijks duizenden mensen aan. Als jij toendertijd een snotneus had, ging je toen in zelfquarantaine of had je toen last van sadistische trekjes?

Echter is de vaccinatie graad in Japan in het algemeen niet heel hoog. Daarbij wordt er wel degelijk veel ivermectrine gebuikt in dat land. En zie je positieve resultaten. India is ook een goed voorbeeld. Daar wordt het medicijn steeds populairder. Wat ik overigens ook als voorbeeld neem is Israël en Gibraltar. Dit soort landen hebben een zeer hoge vaccinatie graad. En in beiden landen zijn de besmettingen veel aan het stijgen. Als ik dit alles zo naast elkaar zet. Zie ik een makkelijke uitweg voor de huidige situatie. En dat is opzoek gaan naar medicijnen die werken. (Ivermectrine onder andere) en stoppen met prikken

Japan begon langzaam maar gaat inmiddels ook richting 80%.

Het is toch werkelijk hilarisch dat je zegt dat we op zoek moeten naar medicijnen die werken en dat je dan meteen daarna zegt “stoppen met prikken”. Dat is net het medicijn dat veruit het meest effectief is gebleken dat er is.

Zo effectief dat we straks weer allemaal in lockdown gaan.

Dit bewijst gewoon dat het slechte wil is. Wat doet een werkend medicijn? Het ziekteverloop minder erg maken en zorgen voor een snellere genezing/minder lang ziekteverloop. Ga je nu echt beweren dat vaccins niet zorgen voor een minder (lang) ziekteverloop? Want dan ben je niet een “kritisch” iemand maar gewoon iemand die tegen vaccinatie is en daardoor harde feiten onder tafel veegt.

Bent u het weer? Meneer van Ranst. Er zullen mensen zijn die na hun 10de booster nog steeds claimen dat het allemaal fantastisch is. Geen probleem als dat je gelukkig maakt dan is dat helemaal prima.

Ik snap dat je een ad hominem uitvoert en niet antwoordt op de vraag, want dan zou duidelijk worden wat je ware intenties zijn.

Mijn ware intenties zijn wereldheerschappij en daarna vernietiging van de aarde, boe.