Ten Hag heeft geen spijt van opstellen Promes en laat ook Labyad spelen
Erik ten Hag blijft voorlopig 'gewoon' gebruikmaken van Zakaria Labyad. De aanvallende middenvelder van Ajax wordt verdacht van betrokkenheid bij een geweldsincident, maar mocht zondag wel invallen tegen RKC Waalwijk (0-5 zege) en maakte zijn eerste speelminuten sinds 14 augustus. Ten Hag vertelt na afloop op de persconferentie dat Labyad een goede indruk maakt op de training en mede daardoor zijn invalbeurt verdiende.
Labyad heeft een aflopend contract, maar ook dat feit weerhoudt Ten Hag er niet van om hem in te zetten. "Hij werkt hard en is belangrijk voor de groep. Hij speelt altijd zijn rol, ook op de training", wordt de trainer geciteerd door Voetbal International. "En hij kan een goal maken, dat zie je aan die bal op de lat." In de blessuretijd belandde een omhaal van Labyad op de lat, waardoor het zesde Amsterdamse doelpunt uitbleef.
"Dat heeft er bij ons aan ontbroken tegen Heracles Almelo en Go Ahead Eagles", verwijst Ten Hag naar scorend vermogen. "Als we wisselden, gebeurde er te weinig. En hij is wel zo'n type dat altijd uit het niets een goal kan maken. Of met een vrije trap, of met een goed schot of door een aandeel te hebben met een genomen corner. Hij heeft ook een heel goed gevoel voor het positioneren in het zestienmetergebied."
Ten Hag wordt vervolgens gevraagd naar de situatie van Quincy Promes, die door het Openbaar Ministerie wordt vervolgd voor poging tot moord. "Ik vind die zaken onvergelijkbaar", aldus de trainer, die er geen spijt van heeft dat hij Promes in diens laatste periode bij Ajax liet spelen. "Zeker niet, want in Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen." Promes wordt verdacht van het neersteken van zijn neef tijdens een familiefeest.
Labyad zou betrokken zijn geweest bij een geweldsincident tussen een aannemer, Labyad en diens familie op 5 juli 2020. Er ontstond ruzie over de kwaliteit van het geleverde werk van de aannemer bij de villa van Labyad in Het Gooi. De aannemer meldde zich bij de villa voor een gesprek over de verdere financiële afwikkeling, toen hij op ramen en deuren zou begonnen zijn te bonken. Labyad zou zich vervolgens bedreigd hebben gevoeld. Volgens de aannemer zouden er daarna familieleden van Labyad bij de villa zijn verschenen, waarna er klappen vielen en gedreigd zou zijn met een vuurwapen. De politie die ter plaatse kwam verrichtte geen arrestaties en zowel de aannemer als Labyad deed uiteindelijk aangifte.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Eigenlijk zou die wel spijt moeten hebben van het opstellen van Promes, sportief gezien. Wat een matige speler is dat zeg.
Hij is later matig gebleken, in het begin was hij geweldig. Niet qua veldspel, wel qua rendement. Niet voor niets clubtopscorer geëindigd. Hij was ook een veelvoud waard in de zomer, achteraf beter om hem te verkopen uiteraard. Vanaf dat incident ging het pas bergafwaarts, niet vanaf het begin al.
Hij was geweldig maar dat kwam puur door Ziyech met ze mooie voorzetten
Dat vind ik ook wel makkelijk, die connectie was inderdaad fantastisch om te zien, heel complementair, maar hij heeft ook gewoon in combinatie met Neres, Donny en vooral Tadic best wat goals gemaakt. Die hattrick tegen Fortuna bijvoorbeeld.
Toen Ziyech weg was kon hij er ineens niets meer van. Wat zegt dat?
Echt een waardeloze speler.
Ik heb er vaker over negedacht wat zijn kwaliteiten zijn, maar ik weet het nog steeds niet. Ook bij oranje werd hij vaak als buitenspeler opgesteld. Maar buitenspelers horen op zn minst dreigend te zijn toch? Dat was hij echt nooit.
Wat was dan z'n kracht? Had hij een geweldige steekpass? Geen passeerbeweging, had geen geweldig schot, was niet echt snel, ook geen dribbels, was geen geweldige kopper.. Ik weet het niet.
Dus je zegt dat Ajax het zo goed gedaan heeft, terwijl ze dan in feite met 10 man speelden? Onzin. Promes was gewoon een goeie kracht in zijn Ajax tijd. Daar mag je best een beetje dankbaar voor zijn. Boeiend dat hij er nu niks meer van kan, toen was hij gewoon (voor Ajax) een topper.
Hij stond waar die moest staan en legde de bal in het net. Dat zijn best waardevolle kwaliteiten. Het is niet wat we soms bij Ajax verwachten of willen zien, maar toch mag je wel blij zijn met de spelers die we hebben. Het was niet dat hij de kantjes er vanaf liep of geen rendement had. Promes deed het gewoon leuk maar is geen voetballende topper. Dat is goed genoeg om in je selectie te hebben en een mooie basis voor de bank en in sommige gevallen de basis.
Het is een blijk van vertrouwen en waardering, snap ik. Maar waarom doet hij dat niet bij Tagliafico? Nogal bijzonder dat hij gewoon amper kansen meer krijgt. Speelt zich zo niet in de kijker, en zonder speeltijd wordt ook de kans op een WK met Argentinië minder groot.
Omdat die man toch een tijdje echt het team liet stikken door zijn domme acties. Daarnaast kan je maar beperkt wisselen en iedereen moet af en toe kansen krijgen. Hij heeft ook de pech dat de trein Tadic en Blind zo perfect samen loopt dus Tagliafico is gedegradeerd tot backup van Blind (en terecht want Tagliafico was echt heel matig aan het worden).
Vind ik ook echt jammer. Nico is gewoon een waardevolle Ajax speler en die verpieterd nu op de bank, die jongen verdient beter.
Hoop dat hij een mooie transfer krijgt in de winter of dat hij gewoon weer minuten gaat pakken, geef blind maar af en toe rust. Zoveel minder is Nico gewoonweg niet, het is weer anders maar ook wat grinta
Tja dan snap je er weinig van. Volgens mij de beste trainer van Nederland op dit moment. Maar zulke spelers moet je lopende het onderzoek gewoon niet opstellen. Ja je bent pas schuldig als….. maar Heracles stelt Vloet nu toch ook niet op. Als een speler van jouw selectie een verdachte is in een strafzaak moet je die gewoon niet opstellen. Het zijn maar gewoon mensen, maar wel in een bevoorrechte positie. Als ze daar niet mee om kunnen gaan, dan moeten ze gewoon (tijdelijk) op non actief worden gezet. Dit soort mensen staan buiten de werkelijkheid en een trainer beschermt ze ook nog. Schandalig.
@flamengobrasil
De periode van gebeurtenis tot aan definitieve veroordeling kan in de zaak Promes zomaar een jaar of twee, drie zijn. Je kan een profvoetballer toch niet een jarenlang beroepsverbod geven zolang de veroordeling er niet is?
Stel dat Promes straks uiteindelijk onschuldig wordt verklaard en dan twee jaar langs de kant heeft moeten staan, hoe wil je dat dan ooit weer goedmaken?
Je moet werk en prive wat dat betreft ook wel een beetje gescheiden houden. Als hij op de training laat zien dat hij van toegevoegde waarde kan zijn voor het team, moet je hem gewoon gebruiken. Ten Hag (en Ajax) is wat dat betreft ook geen rechter die zelf conclusies moet trekken. Er loopt een onderzoek en daar heeft de club eigenlijk niks mee te maken.
Zo lang het proces geen nadelige gevolgen hebben qua prestaties (zoals stress), zou ik hem altijd gebruiken. Na veroordeling of als je merkt dat zijn koppie er niet bij is, dan kan je altijd nog verder kijken. Geen eigen rechter spelen.
Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, daar heeft Ten Hag gelijk in maar zaken zijn niet altijd zwart wit. Ik vind een ruzie met een aannemer om geld toch wat anders dan iemand met een mes steken maar die grens blijft altijd lastig. Bij een zware beschuldiging is het misschien sowieso wel goed dat een speler even niet in de picture is, beter voor de club en beter voor de speler zelf.
Ik hoop dat Ten Hag geen gebruik meer maakt van Labyad, maar dat heeft meer met zijn kwaliteiten te maken. Ik snap dat Ten Hag Labyad, en eerder ook Promes, gewoon blijft gebruiken zolang ze niet veroordeelt zijn.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.