The Sun onthult schokkende details van gevangenis waar Mendy vastzit
De gevangenis waar Benjamin Mendy wordt vastgehouden wordt geteisterd door een 'verstrengeld web van bendes', heeft The Sun onthuld. In het cellencomplex, HMP Altcourse in Liverpool, vinden gemiddeld 29 aanvallend per maand plaats tussen gevangenen. Afgelopen jaar zijn er in totaal 338 aanvallen geweest, zo weet de krant. Mendy, die sinds augustus wordt vastgehouden, heeft zes aanklachten van verkrachting en aanranding achter zijn naam staan.
De cijfers zijn schokkend, gezien het feit dat de gevangenen het afgelopen jaar nauwelijks naar buiten konden vanwege de coronapandemie. Volgens The Sun wordt de gevangenis geteisterd door rivaliserende bendes, die het geweld niet schuwen. De gedetineerden gaan elkaar te lijf met geïmproviseerde wapens als scheermesjes die verborgen zijn in tandenborstels. In 35 van de 338 gevallen van geweld tussen juli 2020 en juni 2021 werd een wapen gebruikt. 53 aanvallen resulteerden in een doorverwijzing, waarbij één gevangene tien maanden extra kreeg.
Bovengenoemde krant baseert zijn cijfers op een onlangs verschenen rapport. "Het lokale en stedelijke verzorgingsgebied van de gevangenis heeft geleid tot meer conflicten. Deze verplaatsen zich van de gemeenschap naar de gevangenis", valt te lezen in het jaarverslag van de Independent Monitoring Board. "Er wordt veel tijd en aandacht besteed aan het ontrafelen van het verwarde web van de Liverpool-bendes. Tijdens de rapportageperiode was de gemiddelde gevangenispopulatie 1113 met een gemiddeld aantal aanvallen van 29 per maand, wat neerkomt op iets meer dan 2 procent."
Benjamin Mendy wordt ervan verdacht zes verkrachtingen en één aanranding te hebben gepleegd. De linkervleugelverdediger zit sinds augustus in voorlopige hechtenis. In oktober werd een borgtocht van de voetballer geweigerd door een rechter na een verhoor van vijftig minuten. Het was de derde borgtochtaanvraag die Mendy had ingediend. Op 24 januari volgend jaar zal hij zich moeten verantwoorden voor de rechter. De verdediger van Manchester City werd gearresteerd nadat een zeventienjarig meisje beweerde dat ze in augustus door hem seksueel zou zijn misbruikt in zijn villa in Cheshire, zo'n vijftig kilometer ten oosten van Liverpool.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
nou kijkbuiskindertjes, zo lees je maar weer; een gevangenis is geen pretje. Lief doen dus
Nou wat een naar land hebben we toch hè..
nou he, ken je die verhalen van mensen die nu in notabene in een hotel in quarantaine zitten en na een paar weken al doordaaien. Je moet opsluiten niet onderschatten. of je nou een donsdekentje of een kartonnetje hebt.
Dat denk jij? Ga maar eens logeren in alphen a/d Rijn al die bull shit praatjes met 5 sterren. Ik denk dat er in geen enkel land dwang arbeid bestaat in de gevangenis of dat ze je geestelijk zoveel onderdrukken. Je weet niet eens hoe de regime te werk gaat in de Nederlandse gevangenissen.
Als hij geen borgtocht krijgt dan gaat hij een dikke celstraf krijgen, want dit is iemand die eigenlijk nergens heen kan en dus ook geen vlucht gevaar zou vertonen.
Waarom kan hij nergens heen? Als hij vlucht naar een land dat geen uitleveringsverdrag heeft met GB dan kan hij daar prima verder leven.
Als hij daar een verblijfsvergunning zou krijgen ja. Ze kunnen hem net zo goed daar in de bak gooien
Als ik hier iemand vermoord en vlucht naar een land dat geen uitleveringsverdrag heeft met Nederland, dan heeft dat land geen enkel recht om mij in de bak te gooien.
En er zijn genoeg landen waar deze bekende voetballer heel erg welkom zal zijn, en ik sluit niet uit dat hij daar gewoon zijn profcarrière voort kan zetten.
Marokko heeft ook geen uitleveringsverdrag met Nederland maar zorgt er wel voor dat (Nederlandse) criminelen hun straf daar uitzitten in overleg met de Nederlandse overheid.
Dat is meer een onderlinge afspraak door de band met Nederland. Er zijn veel landen die niks om die afspraken geven en voortvluchtigen binnen laten en laten blijven.
@kessiegoal: Lees even het bericht over Promes. Dan zie je dat Rusland, als Promes wordt veroordeeld, hem helemaal niet in de bak hoeft te gooien. Hij daar daar gewoon blijven voetballen. Alleen Europese uitwedstrijden zal hij wel aan zich voorbij laten gaan. En vanuit Rusland kan hij ook vrij reizen naar elk willekeurig land in de wereld dat geen uitleveringsverdrag met Nederland heeft.
Totaal geen medelijden hoor. Als iemand iets stouts doet. Dan moet je maar op de blaren zitten. Zou vast niet voor niets vastzitten.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch? En het lijkt me wat inhumaan om te stellen dat veroordeelden elkaar maar af kunnen slachten. Iemand opsluiten is prima, maar je moet iemand daarbinnen wel veiligheid kunnen bieden.
Precies. Zo is het. Als hij het gedaan heeft, mag hij een hele lang straf krijgen en in de gevangenis hoeven ze niet in de watten gelegd te worden. Maar ook daar moet het veilig zijn voor iedereen.
Precies 92643.
Daarnaast vind ik het erg raar dat zo iemand al tussen zware criminelen zit terwijl hij niet eens veroordeeld is.
In dit soort gevallen is het bewijs vaak al zo duidelijk dat ze eigenlijk al zeker weten dat er iets van een veroordeling gaat komen. Anders kom je (meestal) niet zonder borg in zo een gevangenis terecht. Verder mee eens dat veiligheid te allen tijde overal en voor iedereen gewaarborgd moet worden.
Haha dus ze sluiten hem alvast op in een gevangenis waar hij toch wel terecht zou komen, zonder eerst de rechtszaak af te wachten?
Deze jongen zit op een afgesloten afdeling, dat geldt voor alle zeden delicten met minderjarige meisjes, die komen niet eens op zo’n afdeling, als dat zou gebeuren is het eerste wat een advocaat doet strafvermindering vragen bij een veroordeling, hij heeft in de ogen van de advocaat dan al een stuk straf gehad.
Zelfde geldt voor die figuren die een heksenjacht maken op pedo’s enz, die online schandpaal en heksenjacht zorgt alleen maar voor strafvermindering, dus zo’n viespeuk wordt er nog mee geholpen ook.
Als hij schuldig is heb ik 0,0 medelijden met meneer Mendy, maar laten we even wachten wat het bewijs is, ipv iemand al te veroordelen, hij zou de eerste njet zijn die onterecht beschuldigt wordt.
@fanaticus, ja natuurlijk gebeurd dat wel. Ten eerste gaat het hier volgens de Britse wetgeving niet om een delict met een minderjarige. Daarbij worden hier in Nederland mensen toch ook gewoon al opgesloten voordat ze schuldig zijn bevonden… dit is nou eenmaal hoe het werkt.
Dat is de hedendaagse mentaliteit.. Ongelooflijk.. Mededogen, respect, et cetera is ver te zoeken. Criminelen horen in de cel maar ze daar aan hun lot overlaten? Kijk in andere landen hoe dat afloopt. Je weet niet waar je het over hebt. Bovendien zitten er veel mensen ten onrechte en/of minder ernstige vergrijpen in de cel. Maar ook die er terecht zitten hoeven niet als beesten te leven. Ooit komen ze terug in de maatschappij en dan kunnen ze niet meer functioneren als ze behandeld worden zoals jij wilt.
Er zitten in de gevangenis criminelen en mensen die een verkeerde beslissing genomen hebben, en idd je bent pas veroordeeld als de rechter uitspraak gedaan heeft.
Geef even het bewijs dat " veel mensen onschuldig in de cel zitten"...
Bij gebrek aan voldoende bewijs volgt geen veroordeling- dna op zich is onvoldoende. Eerder is statistisch gezien het omgekeerde het geval
Ik zeg niet dat gevangenen elkaar maar overhoop moeten steken, maar je zit niet voor niets in de gevangenis. Het hoeft absoluut niet op een hotel te lijken.
klopt, ze hoeven niet in de watten gelegd te worden, maar zulke verhalen snap ik ook nooit. Als ze zich buiten hun cel niet kunnen gedragen, dan blijft de deur toch lekker dicht? Dan maar niet luchten, sporten, spelletjes doen, naar de werkplaats, gezamenlijk eten enz.
Iedereen in zn eigen kleine cel en succes ermee. Gedraag je je, dan mag je het weer in de gemeenschappelijke ruimtes proberen.
eerste grove overtreding is 1 maandje niet de cel uit en bij de 2e x de rest van je straf in de cel blijven.
Klaar
Je hebt geen idee waar je het over hebt man. Laat jezelf eens een maand op je kamer opsluiten. Gewoon met alle entertainment die je daar hebt, dat ga je al niet volhouden. Grapjas.
Precies, dus is dat helemaal een goed ding voor de mensen die daar met een reden zitten.
@drl80 mooi, dus moeten ze zich gewoon netjes gedragen, dan mogen ze rustig een potje basketballen en zo.
Dus jij vindt het zielig als ze gestraft worden omdat ze in de gevangenis door gaan met hun criminele activiteiten?
If you can't do the time, don't do the crime.
Dan gaan ze bewaarders aanvallen elke kans die ze krijgen. Je moet mensen niet moedwillig gek maken anders word de gevangenis een hele enge plek. Ik denk dat men vergeet ongv 20% van de zaken mensen worden vrijgesproken. Dat betekent dat je een fors aantal mensen in voorarrest hebt die onschuldig zijn.
@choplife als ik dit zo lees is deze specifieke gevangenis al een hele enge plek.
En nogmaals...als je je gewoon gedraagt, is er niks aan de hand. Pas als je zelfs in de gevangenis nog niet normaal kunt doen, dan wordt het tijd voor een dichte deur.
En met een dichte deur kun je helemaal geen bewaarders aanvallen..
ik weet het en dat is het probleem.
Als je in t wilde weg mensen vermoord of kinderen verkracht, zou het een keer afgelopen moeten zijn met je rechten.
En als je dan ook in de gevangenis nog door gaat met moorden, wordt het tijd voor een spuitje.
Maar dat is allemaal lastig.
Als student wiskunde heb ikdie ervaring : wekenlang enkel op je hok in de boeken. Geen probleem mee.
@nederlandTop maak ze vooral en zeker de mensen die zich nog hadden kunnen verbeteren compleet gestoord in een gevangenis en stuur ze over 20 jaar weer naar buiten.Dat gaat de wereld pas een veilige plek maken. Het heeft allang al aangetoond dat straffen door inhumane straffen niet werkt. Dat creëert vreemd genoeg dus nog meer afkeur naar de openbare wereld.
lees nou gewoon eens wat ik zeg. De mensen die normaal doen in de gevangenis, geef je een normale behandeling en kans op herstel en een 2e kans in het leven.
Maar als je als crimineel zelfs in de gevangenis door gaat met moorden en zo, op welk moment denk je dat het dan nog goed komt met zo'n iemand buiten de gevangenis?
Sleuteltje weg gooien en vergeten. Die lui horen nooit en te nimmer thuis in de maatschappij
Zit je niet mede in de gevangenis om je te rehabiliteren tot een normaal maatschappelijk leven? Dat gaat op deze manier niet goed komen
Je zit voornamelijk in de bak omdat je iets hebt gedaan wat niet mag. Als het een hotel zou zijn waar je met fluwelen handschoentjes werd aangepakt en je alles maar werd aangereikt om maar als een normaler mens terug te komen in de maatschappij, leren ze nooit dat wat ze hebben gedaan fout is. De gevangenis kan niet erg genoeg wezen. En na die gevangenisstraf hebben we TBS, waar de gevangen kunnen leren om terug te keren in de maatschappij.
Als Mendy idd die misdaden begaan heeft, zit hij daar dus op de juiste plek.
Nou nou, je haast medelijden gaan krijgen ... Nah, toch niet.
Wat ik mij afvraag , wat doet een 17 jarige meisje in zijn villa ? Ze gaat toch niet naar zijn villa voor een kopje koffie ?
Bij voetballers komt het wel vaak voor dat ze te maken hebben met verkrachtingszaken (neymar nog laatst)
Als 1 iemand hem van verkrachting beschuldigt, ben ik geneigd om de voetballer het voordeel van de twijfel te geven. Zie bijvoorbeeld van Persie of Neymar. Maar als hij door 6 mensen van verkrachting en aanranding wordt beschuldigt, dan is het wel ietwat vergezocht om er een complot achter te zoeken.
Er was toch laatst ook een video opgedoken van een van de aanklagers en mendy? dat zag er niet echt als verkrachting uit eerlijk gezegd maar goed meer informatie heb ik er ook niet van.
Je weet dat het ook net toestemming van dat meisje gewoon tegen de wet is hè. Dat is gewoon verkrachting.
Ligt er een beetje aan, wat de wet op dat vlak zegt. In de UK is de "age of consent" 16.
Maar wist hij de leeftijd van het meisje ook dan? dan zou het heel stom zijn ook inderdaad.
Even serieus voetballlll, ben je het nu gewoon aan het omdraaien?
Je moet de vraag stellen wat een volwassen vent in zijn huis moet met een 17 jarige!
Nee tuurlijk niet , want het kan niet zo zijn dat dat meisje loog over haar leeftijd ?
Meisjes zien er wel vaker ouder uit dan dat ze daadwerkelijk zijn.
Mendy gaat toch niet vragen van hey mag ik effe ID-controlle doen , als ze heeft gezegd dat ze bijvoorbeeld 20 jaar is.
Het is in wettelijk in Engeland zo dat je als 16 jarige niet minderjarig bent (op seksueel gebied)
Leuk man, kindermisbruik van een multimiljonair die jou niet kent goed praten. Dat is net als dat Dirk Kuyt gaat doen alsof hij niet wist dat het geld dat hij aannam bij een random tankstation na gokwinsten zwart geld was. Jouw verantwoordelijkheid. Je komt niet vrij met "ja, maar ze zag er 20 uit", jesus man.
Wat maakt het uit wat de reden is waarom ze in zijn villa was. Zelf al had ze eerst de intentie om te vrijen met hem. Als ze dan toch nee zegt, is het nee. Als Mendy toch heeft doorgezet is dit gewoon verkrachting. Dit is hetzelfde type excuus als 'waarom droeg ze dan zo'n sexy kleren? Ze vroeg er dus om'.
Wat vervelend dat hij zich daar niet prettig of veilig voelt, zo zullen wellicht de meisjes die hij heeft aangerand/verkracht ook gevoeld hebben. Lekker op de blaren zitten en wegrotten daar, zielig figuur. Uiteraard onder de voorwaarde dat hij schuldig bevonden wordt.
Miljoenen te spenderen, villa’s tot zijn beschikking, de mogelijkheid om luxueuze sportauto’s te besturen, een vastgoedimperium op te bouwen, gehele bordelen af te huren of om zelfs te kopen. Totale financiële onafhankelijkheid en meer dan waar menig doorsnee burger slechts van kan dromen. In ruil voor? Juist. Het trappen van een balletje op een voetbalveld. En wat doet meneer? Zich vergrijpen aan minderjarigen. Wat voor complete dwaas moet je zijn om dit te willen en überhaupt ook te doen. Ik heb er geen woorden voor, maar dan ook geen medelijden mee.
In Engeland is het wettelijk zo dat een 16 jarige sex mag hebben met een iemand die 16 of ouder is. Al is hij 60 jaar, maakt niet uit.
Uiteraard als er wederzijdse toestemming is... en laat dat hier nu net (blijkaar) niet het geval zijn aangezien men spreekt van verkrachting.
@ProTukker Wat is dit dan voor non-argument? Dat veranderd toch geen drol aan ‘t feit dat je toestemming van iemand nodig hebt om zulke handelingen te mogen verrichten? Volgens jouw redenering mag elke volwassen man er dus willekeurig op los beuken bij een iedere vrouw zolang ze maar 16 jaar en ouder is. Ik snap echt niet waar je naartoe wil met deze opmerking.
Ik bedoel er verder niets mee.
Mensen (ik ook, tot aan dit artikel) denken dat sex met een 16 jarige sowieso al verboden is. Maar (met toestemming uiteraard) dat is dus wettelijk niet zo.
@ak1905, raar dat jij die conclusie trek uit wat protukker zegt. Hij gaat slechts in op het feit dat jij ‘minderjarigen’ gebruikt in je stuk en dat dat dus niet aan de orde is in deze zaak. Neemt verder niet weg dat, mits schuldig, hij een vieze smeerlap is natuurlijk.
Mendy leek mij altijd zo'n fijne kerel. Tenminste, zo kwam hij echt over op mij in de media enz. Kon altijd wel om hem lachen ook, zeker toen hij geblesseerd was ook.
Maar als dit echt waar is (en er liggen redelijk wat aanklachten), is het logisch dat hij gewoon op de blaren moet zitten.
Zou dit ook totaal niet begrijpen. Ik bedoel: profvoetballers die een beetje uitzien (hoeft eigenlijk niet eens), krijgen al de mooiste dames mee. EN dan ga jij je schuldig maken aan zo'n feiten, mijn god.
Verder vond ik wel opvallend dat hij in Liverpool in de gevangenis zit. Ik bedoel. Het zou in Cheshire zijn gebeurd in zijn villa, dat ligt toch dichter bij Manchester dan Liverpool?
Pep gaat blij zijn dat Mendy als verdediger dan toch nog kan verder trainen op het afstoppen van aanvallers.
Met zoveel aanvallen is het maar goed dat hij een verdediger is.
Dat is ook waar ie hoort als dit allemaal waar is.. totaal geen medelijden, weg laten rotten! Doei
Het is soms schrikbarend hoe laag het niveau kan zijn op dit forum. Even voor de goede orde: hij is een verdachte. Het strafrecht heeft een kernprincipe en dat is dat je onschuldig bent tot dat het tegendeel is bewezen. Dat is letterlijk de hoeksteen van het strafrecht.
Ik verdedig hier niet per se Mendy, want ik heb me niet ingelezen in de inhoudelijke feiten. Echter, de kennis van het strafrecht is echt van een laag niveau hier waardoor je uitspraken krijgt die geheel tegen een rechtsstaat ingaan. Daar mag best wat van gezegd worden. Want sommigen lijken eerlijk uit te gaan van de kerngedachte dat je schuldig bent tot je het tegendeel hebt bewezen: de omgekeerde wereld dus.
Verder denk ik dat dit bericht een beetje sensatie is want elke gevangenis is in verschillende regimes ingedeeld. Iemand die in voorlopige hechtenis zit, zit dus niet met veroordelen (althans niet niet Nederland en het lijkt me sterk dat dat in het VK wel het geval is). Dat betekent dat je in een relatief relaxte regime in het gevangeniswezen zit met een stuk meer vrijheden dan in de gewone of extra beveiligde regime.
Voorlopige hechtenis kan overigen niet alleen voor vluchtgevaarlijke verdachten worden ingezet maar ook in het geval er een reeële kans bestaat dat het strafvorderlijk onderzoek zal worden belemmert of wanneer de openbare orde verstoort dreigt te worden (in brede zin). In die gevallen zal een borgtochtaanvraag vrijwel nooit worden ingewilligd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.