Kees Kwakman: ‘Dat vind ik gewoon een hele gekke uitleg van Van Gaal’
Kees Kwakman heeft dinsdagavond zijn verbazing uitgesproken over het feit dat Devyne Rensch bij de Oranje-selectie zit. Ter vervanging van de geblesseerd weggevallen Jurriën Timber kiest bondscoach Louis van Gaal voor Rensch, die de voorkeur krijgt boven onder meer Joël Veltman en Rick Karsdorp. Tijdens de persconferentie verklaarde Van Gaal de keuze, maar Kwakman vindt dat de woorden van de oefenmeester geen hout snijden.
In het verleden sprak Van Gaal de voorwaarde uit dat een speler moest spelen bij zijn club om in aanmerking te komen voor een selectie. Opvallend genoeg stapte hij op de persconferentie af van die filosofie, en zei hij dat Rensch, ondanks het feit dat hij bij Ajax nauwelijks aan spelen toekomt, de plek in Oranje verdient. “De tendens is dat er veel meer gerouleerd wordt en dat er grotere selecties zijn. Rensch speelt wel eens in Jong Ajax en dat is ook de reden dat hij de vorige keer in Jong Oranje heeft gespeeld. Dat is omdat ik meedenk met hem. Zo heb ik het ook aan hem uitgelegd. Maar nu is Timber weggevallen, dan vind ik dat Devyne daar terecht is gekomen. Karsdorp en Veltman? Geen opties”, besloot Van Gaal.
“Ik vond het een hele gekke uitleg, eerlijk gezegd”, reageert Kwakman tijdens Voetbalpraat van ESPN op de verklaring van Van Gaal. “Volgens mij is hij gewoon enorm fan van Rensch en wil hij hem er heel graag bij hebben. Maar Veltman die de dynamiek zou verstoren? Dat lijkt mij niet. Volgens mij heeft hij al veertig interlands gespeeld en hij is al zo vaak meegeweest. Het is toch niet dat zo dat als Joël Veltman er is, dat de dynamiek plotseling verstoord is? Ik denk dat hij vindt dat Rensch puur en alleen meer kwaliteit heeft. Anders neem je Veltman of Karsdorp wel, want zij zijn beiden basisspeler in een goede competitie.”
Kwakman haalt ‘dynamiek in de groep’ aan, omdat verslaggever Christian Willaert, tevens te gast in het praatprogramma, oppert dat de mogelijke verstoring ervan een reden is voor Van Gaal om bijvoorbeeld Veltman en Karsdorp niet mee te nemen. “Veltman heeft meer interlands gespeeld dan Rensch. Maar ik vermoed dat Van Gaal denkt aan de dynamiek van de groep. Onze collega Pascal (Kamperman, red.) vroeg ernaar op de persconferentie, en toen zei Van Gaal: ‘Jij begrijpt het!’ Dus de dynamiek is denk ik de belangrijkste overweging”, aldus Willaert.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Rensch speelt niet alleen heel weinig, maar ook nog eens heel slecht. Die wedstrijd met Jong Ajax tegen VVV was echt de slechtste die ik van hem heb gezien. En hij wordt als beloning geselecteerd voor Oranje. Dat noem ik van Gaal logica.
Van Gaal weet precies wat hij doet. Hij selecteert precies wat hij nodig denkt te hebben en ik vertrouw hem daar wel in.
Ik ook. En degene die Veltman suggereert, moet zich ook afvragen hoe serieus hij is als journalist. Het idee zeg...
Dan moet je maar eens kijken bij wat voor ploeg Veltman speelt en wat voor niveau hij haalt. Ik hoop dat VZ een artikel maakt over zijn prestaties bij Brighton. Ik had het zelf ook niet verwacht maar hij houdt zich vrij simpel staande tegen de Zaha's van deze wereld. Speelt echt op Oranje niveau momenteel daar.
Veltman is gewoon basisspeler bij Brighton en houdt zich uitstkend staande in de subtop van de Premier League. Waarom zou men wel mogen roepen om Karsdorp of Firmpong maar niet om Veltman, terwijl laatstgenoemde nog wel het best presteert van de drie?
@sanderk91, subtop is natuurlijk nu nog relatief. Op 3 punten staat de nummer 13 (southampton). Kijk je zowel brighton, as roma en leverkusen wekelijks? Alle drie zijn basisspelers. Zelf niet vaak gezien hoor. Hij mag zeker genoemd worden maar waarom is hij de best presteremde vergeleken met de andere?
Veltman is ook alleen basisspeler omdat zijn concurrent er 10 maanden uit heeft gelegen. Als die weer volledig fit is gaat Veltman naar de bank. Neemt niet weg dat hij het prima doet en zeker de voorkeur boven Rensch moet krijgen. Al had ik zelf voor Frimpong gekozen.
Slechte smoes Benzema, Lamptey is al twee maanden weer fit (en speelt ook regelmatig weer de afgelopen weken, maar nooit ten koste van Veltman). Veltman speelt eigenlijk gewoon altijd, kan als een van de drie centralen in 3-5-2, als wingback en als rechtsback in een viermansverdediging mee op PL niveau. En nee, ik kijk zeker niet wekelijks naar alle drie die ploegen Ackaka, niemand hier neem ik aan hahah. Maar zie ze alle drie met enige regelmaat spelen en daarnaast volg ik alle drie de competities gewoon actief. Veltman doet zeker niet onder voor deze beide heren wat mij betreft; vandaar mijn reactie op gomes1psv - die doet alsof het ridicuul is om Veltman te suggereren maar dat is natuurlijk niet zo.
Lamptey wordt rustig gebracht en heeft afgelopen weekend pas zijn eerste basisplek gehad. Op rechtsbuiten omdat hij zo defensief niet te veel belast wordt, na er zo lang uitgeweest te zijn. Dat zijn letterlijk de woorden van zijn coach. Als hij weer volledig fit is speelt Lamptey dus gewoon rechtsback.
Ik ben benieuwd of het ten koste gaat van Veltman, hij is voor die basisplek namelijk 4 keer ingevallen en geen enkele keer verliet Joel het veld, altijd iemand anders. De stelligheid waarmee jij beweert dat hij op de bank komt te zitten als Lamptey weer helemaal de oude is betwijfel ik wel een beetje dus.
Veltman heeft nog nooit een hoog niveau aangetikt, dus het niet selecteren lijkt me meer dan logisch.
Ondertussen staat van Gaal wel bovenaan in de poule en lijken we al een heel eind richting WK zijn.
Ik word een beetje moe van al dat geanalyseer terwijl van Gaal er pas een handje vol wedstrijden zit.
Ga pas keuzes in twijfel trekken als er niet gepresteerd wordt. Wees een goede analist en laat zien wat er met de huidige selectie mogelijk is ipv keuzes in twijfel trekken.
Als we dadelijk de halve finale verloren hebben dan mogen de analisten weer lekker los op hoe slecht het allemaal wel niet was.
Wat is dit nou weer voor een flauwekul. Het wel of niet oproepen van Rensch heeft bijzonder weinig te maken met het bovenaan staan in de poule, al betekent dat dan weer niet dat je maar elke willekeurige speler op kan roepen. Van Gaal is naast punten halen namelijk volgens mij ook verantwoordelijk van het samenstellen van een goed gebalanceerd elftal bestaande uit de beste Nederlandse speler. Dan is het best vreemd dat je Karsdorp thuis laat ten faveure van Rensch en nog vreemder dat je met deze uitleg komt.
Vind de uitleg inderdaad erg vreemd. Zeg gewoon wat het is. Misschien vind Van Gaal Rensch gewoon beter als Karsdorp en Veltman, kunnen wij het niet mee eens zijn maar dan weet je wel waarom hij geselecteerd is. Of is het fijn om tijdens de trainingen iemand te hebben die overal kan spelen. Alles beter dan wat hij nu doet ja. Maar ben het ergens ook wel eens met raaijkeweske, zolang het goed gaat maakt het toch allemaal niet uit wie de 2e rechtsback is.
Volgens mij kun je als bondscoach juist wel elke willekeurige speler oproepen. En pas nadat een speler niet gepresteerd heeft, dan pas heb je een mening gebaseerd op feiten.
Je staat boven in de poel en het wk is pas over een jaar, tevens is de urgentie helemaal weg om alleen maar de beste spelers op te stellen. Als van Gaal iets wel heeft laten zien is dat ie een team kan maken.
Dus nogmaals, zolang Rensch geen bal verkeerd raakt mogen de analisten nog even pas op de plaats nemen.
Snap echt niet dat mensen dat negatief analyseren (want dat is tegenwoordig de hobby van iedereen) een echte toevoeging vinden hebben.
Nog vreemder dat het niveau dusdanig daalt dat mensen op de proppen komen met Karsdorp als vervanger van Timber. Is die toevallig omgeturnd naar centrumverdediger? Rensch is een CV die ook goed uit de voeten kan als back. Timber is een CV die redelijk uit de voeten kan als back. Ja Veltman is dan een andere optie omdat die dat ook kan? Maar sinds wanneer kan Karsdorp dat ook?
@ninjakai, Timber is vooral de reserve voor de back. Centraal heb je genoeg vervangers. En zelfs als je ook een cv erbij zou willen is het vreemd om een reserve speler van Ajax die zijn wedstrijden in de KKD afwerkt op te roepen.....maar he, het is een Ajacied, dus zijn er altijd mensen die alles recht praten wat krom is.
Als Rensch gewoon in de basis speelde bij Ajax, dan had niemand er iets van gezegd. Nu wordt er weer van alles bedacht en aangehaald, net als voor Van de Beek, wat het opeens logisch zou maken dat een speler van Jong Ajax in het Nederlands elftal zit. Het is niet logisch, punt. Van bijvoorbeeld Veltman kun je van alles vinden, maar hem oproepen zou vele malen logischer zijn.
We hebben het hier over een backup rechtsback annex centrale verdediger annex linksback. Het is weer eens komkommertijd, zoals altijd tijdens interlands. Ook die onzin over de derde keepers. Big deal zeg. Ja Rensch zit er verrassend bij, maar van Gaal legt het toch weer prima uit. Kwalificatiecyclus afsluiten en vanaf dan begint iedereen weer op 0. En is er genoeg ruimte voor nieuwe gezichten, als ze zich aandienen. Zeker als ze uitblinken net als Danjuma bijvoorbeeld.
Het gaat erom dat hij nog niet eens basisspeler is bij Ajax. Ik had de reacties wel willen zien als Hendriks van Feyenoord opgeroepen zou worden. Het oproepen van iemand die zijn wedstrijden afwerkt bij Ajax 2 is gewoon vreemd. Sommigen lijken alles wat van Ajax komt altijd maar goed te praten.
Wat van Gaal eigenlijk probeert te zeggen is: “ik heb een extra man nodig op training die ik overal kan zetten waar ik een man te kort kom en hij moet niet zeuren en verwachten dat die gaat spelen zodat ik gewoon rustig kan slapen.”
Het is ook gewoon niet recht te praten juist omdat van Gaal zo gretig gebruik heeft gemaakt van het argument dat hij spelers selecteert op basis van vorm en speelminuten. Uiteindelijk heb ik wel vertrouwen in vGaal en maakt het voor de wedstrijden sowieso niet heel veel uit wie de back-up van Dumfries is. Maar het blijft bijzonder dat je uit meerdere backs kunt kiezen die vaste basisspeler zijn in een grote competitie (Karsdorp/Veltman/Frimpong) en toch gaat voor een bankzitter van Ajax die zelfs bij jong Ajax geen verpletterende indruk kan maken. Ik weet dat vGaal dol is op jonge, multifunctionele spelers, maar dit is gekkigheid.
Wie is frimpong nooit van gehoord
20-jarige rechtsback. Hij speelde basis bij celtic (51 duels) en nu leverkusen. Speelt nu voor jong oranje. Kan geen/nauwelijks nederlands maar wil wel voor oranje spelen. Is in amsterdam geboren, rond 7 jaar gemigreerd naar engeland, daarna naar city gegaan. Kan nu kiezen tussen engeland, nederland en ghana (land van zn ouders).
Dat iemand niet of nauwelijks Nederlands kan en amper in Nederland gewoond heeft in zijn leven is voor mij toch ook wel een beetje een dingetje hoor als het gaat om het spelen in onze nationale ploeg. Ik kan wel begrijpen dat je dan geen streepje voor hebt in ieder geval zegmaar..
Joh wat doet het er toe man. Dumfries speelt al die wedstrijden toch? Ik vind t ook een rare beslissing, maar misschien probeert van gaal een jonge kern te creeeren bij Oranje. Ook ik zou joel of Rick oproepen, maar dan nog mensen doen alsof omdat rensch een par slechte potten speelde dat de rest wat hij tot nu toe laat zien niet mee telt. Nogmaals begrijp de vraagtekens wel, maar van gaal doet het top en is juist de enige die in 10 jaar wel door selecteert. Hij wil gewoon de kwalificatie afsluiten met het zelfde groepje, voor hetzelfde geld heeft Memphis er op gedrukt dat hij er bij moet zitten omdat hij met z’n zus gaat of wat dan ook. Normaliter speelt die jongen niet, bij van gaal krijgen die jongens echt wel de kans, maar nu even niet. Met de boer en Koeman had je nog naar precies dezelfde 11 gekeken, zonder Bijlow, danjuma, lang, etc etc. Ook al nam hij Sjaak Polak mee is het allemaal prima. Geen slippertje tegen Haalandloos Noorwegen en je hebt dat ticket voor Het WK binnen.
Rensch heeft de toekomst. Op die manier begrijp ik het wel. Vind een fitte Teze niets minder dan Rensch. Teze zou ook op de cv plek van Timber moeiteloos meedraaien bij Ajax. 1 tegen 1 duels verliest ie zelden tot nooit. Maar die komt vooralsnog enkel in aanmerking voor jong oranje. Nu weer geblesseerd. Normaal gesproken zou ik Teze dus boven Rensch verkiezen.
Ongeacht wie de beste keuze is, vind ik dat je een oproep ook moet verdienen door goed en veel te spelen bij je club. En dat heeft Rensch nog niet gedaan.
Wat verwachten jullie dan dat hij doet? De waarheid zeggen? Zowel Karsdorp als veltman kunnen er geen klote van. Voetballend is het helemaal niks. Ik zou rensch niet oproepen maar die andere 2 zijn tenenkrommend slecht week in week uit al jaren lang.
Vreemd dat iedereen roept om Veltman of Karsdorp. Imo verdient Frimpong het om opgeroepen te worden. Speelt heel goed in een goed draaiend leverkussen , spreekt misschien niet goed Nederlands maar kan wel alles verstaan. Dus zie geen reden dat hij niet genoemd word.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.