Perez: ‘Lachwekkend, je kan hem met goed fatsoen niet oproepen voor Oranje’
Kenneth Perez begrijpt er niets van dat Devyne Rensch bij Oranje is gehaald als vervanger van Jurriën Timber. Volgens de analist van ESPN komt de achttienjarige rechtsback vanwege zijn geringe aantal speelminuten bij Ajax totaal niet in aanmerking voor het Nederlands elftal. "Wat moet een basisspeler bij een andere club dan denken?", vraagt Perez zich af in Voetbalpraat.
Rensch zit bij Ajax op de bank achter Noussair Mazraoui en moet het vooral doen met invalbeurten en minuten bij Jong Ajax. De vleugelverdediger bleef bij Ajax 1 de laatste twee duels op de bank. Dat Rensch door Louis van Gaal is opgeroepen als vervanger van de geblesseerde Timber, gaat er bij Perez niet in. "Het is lachwekkend dat je een speler die weken achter elkaar wisselspeler is bij Ajax oproept, omdat je hem zo graag uitgevonden wilt hebben voor het Nederlands elftal", aldus de Deen.
"Het is een ongelofelijk talent, maar hij heeft het nu afgelegd tegen Mazraoui, die in bloedvorm is. Dat kan, maar dan kun je hem ook niet met goed fatsoen selecteren. Het is bijzonder, heel bijzonder." Perez krijgt van Vincent Schildkamp de vraag of Riechedly Bazoer van Vitesse een kans had verdiend. "Of dat dan Bazoer moet worden, dat weet ik niet", reageert Perez. "Ik denk wel dat Bazoer geprobeerd moet worden als je 5-3-2 wilt spelen, als je dat op een andere manier wilt doen dan met drie pure verdedigers, dan zou hij een optie kunnen zijn. Maar als centrale verdediger in een 4-3-3 zou ik Bazoer niet oproepen. En voorlopig spelen ze wel 4-3-3, dus dat is geen optie."
Ook Sjoerd Mossou is kritisch op de keuze voor Rensch. "Het is ook interessantdoenerij, op zijn Van Gaals. Zo van: ik zal het wel even laten zien met deze speler", aldus de journalist, die een parallel trekt met Mark Flekken. De doelman van SC Freiburg zit voor de tweede keer op rij bij de selectie van Van Gaal. "Flekken zat ook wel een beetje in dat hoekje. Dat werd ook heel erg geclaimd, terwijl Frank de Boer en Patrick Lodewijks hem ook al lang op die lijst hadden staan. Het is ook gewoon een Bundesliga-keeper, er werd gedaan alsof hij ergens in de vierde divisie speelt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Vreemde keuze. Ook omdat hij in de laatste wedstrijden die hij wel speelde zeker niet overtuigend was. Dit is wel duidelijk de opvolger van Mazraoui en een begenadigd talent. In potentie beter dan spelers als Malacia en Wijndal: hij koppelt een fenomenale techniek aan een goed inzicht en maakt aan de bal echt hele goeie keuzes. Echt een parel als je aanvallend voetbal wilt spelen, hij is ook snel en toonde vorig seizoen aan aanvallend echt te kunnen shinen. Prima gespeeld in de topwedstrijden vorig jaar en ook in Europa meer dan prima. Maar voor potentie koop je in het heden niks, dus vreemde keuze.
Maar Rensch is toch geen linksback? Zal best dat hij er kán spelen, maar het is niet zijn positie. Malacia laat het (los van enkele recente slordige wedstrijden) zien, zeker tegen goede tegenstanders. En Wijndal vond ik afgelopen zondag ook best indrukwekkend spelen. Als je twee van zulke jonge gasten op linksback hebt, zou ik Rensch niet selecteren op basis van het feit dat hij daar eventueel ook kan spelen
Ik zeg ook nergens dat ik hem zou selecteren. Ik zeg alleen dat hij in potentie beter is, het lijkt me dat je per positie kiest voor de beste speler. Rensch kan de linksbackpositie op eigen wijze erg sterk invullen. Hij is technischer dan Malacia en Wijndal, heeft meer inzicht en is vooral beter in het positiespel.
Als dat zo was dan zou hij daar toch al direct worden opgeroepen?! Ik kan over Rensch niet oordelen omdat ik de wedstrijden van jong Ajax niet kijk, maar zie wel dat Malacia die positie redelijk tot goed in weet te vullen. Op rechts lijkt Karsdorp mij niet misstaan aangezien ik de serie A wat hoger inschat dan het 2e van Ajax. Dat een 18 jarige vorig seizoen 5 leuke potjes in het eerste mee heeft gedaan tegen leuke ploegen zegt mij minder dan een speler die al enkele seizoenen in de basis staat in de serie A en er zelfs meerdere malen is opgenomen in het elftal van de week
Zijn er ook mensen die wedstrijden van Roma kijken? want Karsdorp is verdedigend heel slecht en aanvallend is het ook niet top. Had dan eerder frimpong opgeroepen.
Timber is ook geen linksback maar centraal verdediger/rechtsback zelfde als rensch. De keuze is dus niet vreemd in dat opzicht. Bovendien, mensen die karsdorp roepen..Roma speelt dramatisch en hij is verdedigend gewoon slecht. Ik schat Ajax ook hoger in dan het huidige Roma. Dat rensch niet speelt wil niks zeggen. Hij is wel de concurrent van Mazraoui. Die is nu super in vorm en een top 10/5 rechtsachter. Hij gaat ook niet lastig doen wanneer Dumfries speelt ipv hij. Hij kan binnen de groep door zijn potentie ook grotere stappen make. Zijn zoveel factoren.
Timber is ook geen linksback maar centraal verdediger/rechtsback zelfde als rensch. De keuze is dus niet vreemd in dat opzicht. Bovendien, mensen die karsdorp roepen..Roma speelt dramatisch en hij is verdedigend gewoon slecht. Ik schat Ajax ook hoger in dan het huidige Roma. Dat rensch niet speelt wil niks zeggen. Hij is wel de concurrent van Mazraoui. Die is nu super in vorm en een top 10/5 rechtsachter. Hij gaat ook niet lastig doen wanneer Dumfries speelt ipv hij. Hij kan binnen de groep door zijn potentie ook grotere stappen make. Zijn zoveel factoren.
Schat je Jong Ajax ook hoger in dan AS Roma? Vaak horen we als supporters van een niet-Ajax team dat een speler zich eerst maar eens wat structureler of op een hoger niveau moet laten zien voordat hij in aanmerking komt. Maar wanneer het voor de discussie uitkomt is een ‘ongekende’ potentie ook voldoende als je bij Ajax zit?
Ik kijk regelmatig naar Roma, maar wat jij over Karsdorp zegt herken ik totaal niet. Hij maakt verdedigend wel eens fouten maar hersteld ook vaak met z’n snelheid. Aanvallend zorgt hij juist vaak voor een man meer situatie.
Jij kijkt niet vaak naar Roma dan. Want anders zou je gewoon toegeven dat die verdedigend slecht is. In Italië vinden ze dat ook. Maar je vind hem goed omdat het een ex Feyenoorder is , als het een ex Psv of Ajax speler was geweest zou je niet eens reageren.
Ik ben een fan van het Italiaanse voetbal en volg de competitie op de voet, maar jij weet het vast beter. Blijkbaar heb ik een andere mening die jij niet deelt. Maar volgens mij is ongeveer 70% die hier reageert van mening dat Karsdorp een kans zou verdienen in Oranje. Maar jij bent volgens mij de enige die hier loopt te roeptoeteren dat niemand de serie A volgt. Misschien klopt dat wel en ben jij de enige die serie A kijkt
Ik kijk elke wedstrijd van Roma. Karsdorp doet het gewoon niet goed verdedigend. Zeg niet dat hij niet opgeroepen moet worden maar hij word overschat door vele. Frimpong verdient het meer die is verdedigend goed. Rensch had Sws niet opgeroepen moeten worden.
Over die Frimpong kan ik weinig zeggen want in Duitsland volg ik alleen Dortmund
Vind Rensch echt veel zwakker dan Mazraoui en al helemaal in het aanvallende gedeelte zou als ik Ajax toch ergens anders kijken om Mazraoui te vervangen misschien ergens in Frankrijk scouten want Rensch brengt niet eens 10% van Mazraoui.
Let je wel eens op hem of roep je maar wat? Rensch heeft topwedstrijden gespeeld en is in potentie absoluut de opvolger van Mazraoui. Niet vergeten dat Nous al een aantal jaren meedraait. Overdrijven is ook een vak met je 10%.
Heb je vorig seizoen wel Ajax gekeken? Als achttienjarige was Rensch indrukwekkend. Tegen teams als PSV, Lille, Young Boys en ook een Roma hield hij zich prima staande. Aanvallend is Mazraoui wel beter, maar Rensch toonde vorig seizoen in meerdere wedstrijden aan aanvallend sterk te zijn. Een voorbeeld is de thuiswedstrijd tegen ADO, maar ook uit bij Young Boys denderde hij er vaak overeen en thuis tegen Lille gaf hij ook aanvallende impulsen. Hij is technisch begaafd en heeft echt een goed spelinzicht, waardoor hij goed kan spelen als 'inklappende' back.
Rensch heeft echt nog niet laten zien dat hij meer potentie heeft dan die andere twee. Malacia en Wijndal hebben veel meer laten zien tot dusver.
Ben het echt niet met jou eens over zijn aanvallende bijdragen. Daarin is Mazraoui nog wel enkele klasses beter. Het was ook niet voor niets dat de spelers die op rechtsbuiten stonden een slechte periode hadden toen Mazraoui niet kon spelen. Mazraoui voelt die situaties in aanvallend opzicht haarfijn aan, ik kan mij daarin geen betere rechtsback herinneren bij Ajax.
Gewoon Karsdorp uitnodigen, die speelt wel iedere week
Lijkt mij ook logischer. In ieder geval vind ik het zelf ook vreemd dat Rensch wordt opgeroepen, maar als clubtrainer deed Van Gaal soms ook gekke dingen. Voor zover ik weet waren Muller en Badstuber ook niet de grootste talenten. En misschien ziet hij in Rensch iets dat ik niet zie, maar goed, bijzonder is het wel en ik had ook andere keuzes gemaakt.
@Suarez7 als ik jou zo hoor zou ik zweren dat we in potentie een nieuwe Alves en voor de linksback een potentiële Marcelo erbij hebben. Je verkoopt hem in 10+ zinnen om vervolgens te zeggen dat een vreemde keuze is aan het einde, ach fijn. Ik snap ook echt niet de onderbouwing dat hij in potentie beter zou kunnen zijn dan Malacia en Wijndal, terwijl hij nog zo weinig heeft laten zien ivm die twee spelers, dat dit echt maar wat roepen is en rechtvaardigen met ‘in potentie’. Uiteindelijk boeit voor mij (en voor de kijkers) weinig want spelen zal hij waarschijnlijk toch niet doen, maar je naait andere spelers die wel veel speelminuten maken en dat je criteria is. Ik bedoel, als je bij Roma en Bayern Leverkusen in de basis staat op zo’n leeftijd, kan er in ‘potentie’ ook nog van alles gebeuren.
Een winnende coach heeft altijd gelijk, dus Louis heeft denk ik wel wat credits. Het is niet de eerste keer dat Louis een keuze maakt die vreemd is, ik denk bijvoorbeeld aan een Kuyt linksback te zetten en dat pakte niet verkeerd uit.
Rensch is ook een soort joker, omdat hij erg veelzijdig is en technisch zeer begaafd. Een groot talent. Maar zijn laatste optredens waren nou niet erg bemoedigend. Ook speelt hij nauwelijks. Vind het toch een erg vreemde keuze.
Het klopt dat zijn laatste optredens niet goed waren, maar ik neem dan ook aan dat hij niet in de basis zal starten. Maar wat ik wilde zeggen is dat Louis wel vaker (voor ons) onlogische dingen doet die goed uitpakken.
Wat? Ze wilden hem gewoon wedstrijdritme geven. Hij is namelijk tweede keus achter Mazraoui en dat is in de huidige vorm een van de beste backs ter wereld.
Het is natuurlijk ook een grote grap. Reserve rechtsback bij Ajax en je wordt geselecteerd. Kijkt van Gaal naar AS Roma en Brighton? Karsdorp en Veltman spelen elke week in de basis. En zijn bij hun club onomstreden basisspeler. Veltman kan rechtback en centraal. En Mourinho wat gewoon een toptrainer is, van Gaal kent hem natuurlijk goed is heel erg onder de indruk van Karsdorp. Het is lachwekkend dat beide zelfs de voorselectie nog geen enkele keer hebben gehaald.
Karsdorp speelt niet eens goed hij is de enige back in de selectie daarom speelt die alles verdedigend is die gewoon matig. Maar Julie kijken geen wedstrijden maar alleen op LiveScore. Frimpong had opgeroepen moeten worden die laat het ook echt zien bij zijn club!
‘Julie’ zien blijkbaar wat anders dan jij, net als Mourinho. Die zet niet iemand die niet kan verdedigen neer in een 4-3-3. De laatste weken is Roma iets minder en Karsdorp onttrekt zich daar niet volledig aan, maar hij heeft absoluut geen matig seizoen.
Liever iemand die slecht speelt in de Serie A met meer weerstand dan iemand die niet speelt in Nederland en als die speelt ook slecht.
Overigens speelt Karsdorp helemaal niet zo slecht hoor.
Karsdorp word hier in nederland echt zwaar overschat. Ik zou altijd voor frimpong gaan.
Mourinho is al een tijdje geen toptrainer meer. Hij was het natuurlijk wel, maar dat is echt al jaren terug. De laatste jaren overal gefaald, zijn aanpak werkt niet meer.
Maar dat maakt voor Karsdorp niet uit, die moeten we selecteren omdat hij speelt en we een rechtsback nodig hebben. Niet omdat Mourinho daar trainer is.
Verdedigt Karsdorp zo goed dan momenteel? Het blijft krom dat een wisselspeler van Ajax wordt opgeroepen en er zullen ongetwijfeld betere kandidaten zijn, maar ik denk dat Karsdorp niet het type verdediger is waar Van Gaal op dit moment naar op zoek is. Timber is uitgevallen als back/centrale verdediger, waar Rench zowel als centrale verdediger als rechtsback uit de voeten kan (niet dat we nog een extra centrale verdediger nodig hebben gezien al onze toppers daar).
En Karsdorp speelt wekelijks in de Serie A maar word niet opgeroepen. Te schandalig voor woorden dat Rench er nu bij zit.
Los van dat ik denk dat het oproepen van Rensch ook niet zo logisch lijkt. Snap ik niet dat mensen hier allemaal roepen waarom Karsdorp dan niet opgeroepen is. Timber is in principe geselecteerd als centrale verdediger en eventueel als nood rechtsback. Karsdorp is een zuivere rechtsback. Rensch daarin tegen kan op elke positie achterin uit de voeten, waardoor de keuze voor hem (in dit specifieke geval) logischer is dan Karsdorp oproepen. De kans dat Rensch minuten gaat maken is nihil, maar in de training is het natuurlijk voor van Gaal heerlijk hem erbij te hebben omdat hij voor elke positie achterin gebruikt kan worden in partijvorm. Persoonlijk had ik een oproep voor Obispo, Veltman of Geertruida logischer gevonden, maar van Gaal hecht blijkbaar veel waarde aan een multifunctionele speler en geeft graag talent de kans
Geertruida is centraal / rechts, maar speelt nu ook niet meer in de basis. Hem zou ik dus nu ook niet begrepen hebben
Voor de top heb je geen allrounders maar specialisten nodig. Daarnaast heb je voor LB en CV meerdere mogelijkheden. Alleen voor de rechtsback heb je maar 1 speler. Van Gaal maakt eigenijk zichzelf, het Nederlands voetbal als ik Renach belachelijk met het oproepen van deze speler.
Janssen, Voor de Top heb je zeker specialisten nodig, maar voor dezelfde top heb je op de bank zeker allrounders nodig. Niets fijners voor een trainer om achter specialisten, allrounders op de bank te hebben.
waarom? heel logisch omdat je met beperkt aantal spelers een selectie moet vormen en zo heb je bijvoorbeeld 1 spelers voor 4 of meer posities ipv 4 spelers extra op de bank.
ik verdedig hiermee zeker niet de keuze voor Rensch, maar kan zeker begrijpen dat van Gaal kiest voor een allrounder op de bank.
Bazoer had gekund en teze qua profiel. Alleen teze valt natuurlijk af en bazoer weet ik niet of je die kan oproepen voor dezelfde ondankbare taak als trainingspartner en alleen maar luisteren.
Denkt dat niemand deze keuze snapt. Leuk dat die veelzijdig is, maar daar heb je met deze selectie niks aan. Malacia en blind linksbacks, cv de vrij, virgil, de ligt en ake, en rechtsback dumfries.
Rensch is veelzijdig en iemand voor de toekomst. De rest voldoet niet of past gewoon niet de in plannen. Een basisspeler waarvan je bij voorbaat weet dat je hem toch niet gaat laten spelen, heeft geen zin om zo iemand voor op de bank mee te nemen.
Veelzijdig maar voor geen positie goed genoeg. Centraal zijn er ten minste 4 beter, rechts ten minste 2 en links ook 2.
Het is allemaal de grote v gaal show. Ik ben geen fan van bijvoorbeeld een karsdorp, maar je kunt het niet maken dat een jongeling die niet eens basis is gaan oproepen ipv iemand die al jaren speelt.
Jawel hoor, je kan dat prima maken. Van Gaal doet het elke keer. En hij wint zijn wedstrijden, kwalificeert zich voor het WK dus komt hij er gewoon mee weg.
Malacia en Karsdorp zijn geen Oranje materiaal. Ze zijn veel te druisig, missen spel intelligentie dus dat van Gaal het daar niet in ziet zitten, begrijp ik volkomen.
Het heeft ook niets veel met club voorkeuren te maken want van Gaal zet de Vrij boven de Ligt in de basis en kiest Bijlow boven Cilessen.
In theorie zou Rensch natuurlijk een top 10 rechtsback in de wereld kunnen zijn, want dat ie tweede keus is achter Mazraoui zegt niet zoveel. Die is in de vorm van dit seizoen één van de beste rechtsbacks van de wereld. Maar, dat is de theorie. Ik snap de keuze van Van Gaal op zich wel, maar ik snap ook de weerstand. Van Gaal ziet er natuurlijk de toekomstige twaalfde man van Oranje in. Zo'n speler die overal kan spelen, daar houdt Van Gaal van. Zo'n Musampa vroeger, die eigenlijk overal werd gebruikt, een Ronald de Boer, maar in Oranje bijvoorbeeld ook Cocu. Van de huidige verdedigers is er eigenlijk geen enkele die alle posities achterin kan invullen, behalve Blind (periode bij Groningen als rechtsback gespeeld) en misschien Timber (verwacht dat die ook op linksback kan). De laatste is geblesseerd en Blind heeft al 10 jaar niet meer rechtsback gespeeld, dus Van Gaal ziet een jong talent dat daar aan voldoet en Van Gaal is nooit bang geweest om jonge talenten voor de leeuwen te gooien.
Trent Alexander Arnold, Hakimi, Mazraoui, Carvajal, Reece James, Trippier, Di Lorenzo, Calabria, Kimmich, Tomiyasu, Walker, Dumfries, Darmian, Timber, Pavard. Maar Rensch in theorie een top 10 rechtsback van de wereld durven noemen.
Ik denk dat ie in potentie bedoelt wellicht... Dat Rensch in theorie ooit op zijn piek een top 10 rechtsback kan zijn. Tenminste ik hoop dat ie dat bedoelt
Nee hij bedoelt dat Mazraoui een top-10 rechtsback is. Zouden Karsdorp en Frimpong wel gespeeld hebben bij Ajax? Opzich interessant punt.
Der Kaiser, hij zegt als Rensch in de basis zou staan hij net als Mazraoui een top 10 back vd wereld zou zijn. Terloops wordt Mazraoui ook de beste rb ter wereld van dit moment genoemd. Das hier iets boven door dezelfde persoon. Tuurlijk mag ie dat vinden,net als ik die mening belachelijk vind.
Zouden Karsdorp en Frimpong hoger in de pikorde hebben gestaan bij Ajax dan Rensch? Dat is de vraag die je je moet stellen. Mazraoui heeft hier vrij weinig mee te maken. Volgens mij komt die namelijk niet uit voor het Nederlands elftal.
Wat hij echt zegt: "in theorie zou Rensch ... kunnen zijn"
Dus er zitten maar liefst twee woorden in dit aangeven dat hij het nu niet is: "in theorie" en "kunnen zijn". Dus doe ff rustig aan, het gaat om zijn potentie. Dan vind ik het nog steeds te vroeg, laat hem eerst een basisplek pakken. Dan kijken we verder waar zijn plafond ligt.
Storing, je kunt het ook gewoon niet begrijpen. Ik zeg nergens dat hij top 10 van de wereld is, maar het is raar om iemand af te schrijven omdat ie 2e keus is achter één van de beteren van de wereld. De keeper die achter Neuer (wat ik de beste keeper vind) op de bank zit, zou zomaar eens de op één na beste keeper kunnen zijn, maar zelden keepen omdat ie achter Neuer zit. Zo is Tagliafico 1 van de beste backs van de eredivisie, ook al speelt ie weinig, omdat Blind de beste is.
Nergens zeg ik dat het in het geval van Rensch zo is, maar in theorie zou het dus mogelijk zijn dat een speler die weinig speelt, omdat er een absolute topper voor staat, ook een topper is. Maar zoals gezegd, dat is pure theorie.
Van Gaal heeft hem zien trainen en is blijkbaar tevreden over hem. Zou anders ook niet zo goed weten waar dit nou weer vandaan komt. Nederland heeft best een paar prima backs dus dan hoef je niet een wisselspelers bij ajax op.te roepen zou je zeggen. Maargoed, wij waren niet bij die trainingen waar Rensch blijkbaar heel goed was.
Nou Soccerfan, zeg het maar?
Er is gelukkig maar 1 Bondscoach zoals meneer van Gaal het zelf ook al heeft uitgelegd. We hoeven het niet eens te zijn met meneer van Gaal maar hij heeft het wel mooi op de rit momenteel. Om rench nu op te roepen heeft ook zo zijn redenen. Wie weet wil hij andere spelers hiermee prikkelen om net nog stapje extra te zetten en strals klaar te zijn voor het WK (ik noem een Veldman, Karsdorp) ik heb 100% vertrouwen in Louis
Is van gaal zen geloofwaardig heid nu al aan het verliezen?
Ik snap het ook niet maar van Gaal zal wel zijn redenen hebbenen dat is iets wat je vaak hoort dat hij een Ajax hart heeft.Voorbeeld wk 2014 hij bondscoach 5 feyenoorders en 3 ajacieden, hij is gewoon objectief.Karsdorp vindt ik matig spelen bij Roma, ik denk serieus dat hij Rensch erbij heeft omdat hij veelzijdig is en op meerdere posities kan spelen
Het is natuurlijk ook belachelijk om Rensch op te roepen. Potentie koop je nu nog niets voor. Als hij dit seizoen alles had gespeeld was de keuze van van Gaal uit te leggen. Dat er dan hier op het forum word geroepen dat hij op dit moment een speler in topvorm voor zich heeft, is natuurlijk geen rede om hem dan wel op te roepen. Van de Beek heeft ook betere concurrenten voor zich. En als Rensch al 30 interlands onder van Gaal gespeeld zou hebben, zou je nog kunnen stellen dat van Gaal precies weet wat hij aan deze speler heeft. Ik ben het vaak grotendeels eens met de keuzes van van Gaal maar deze is echt niet goed te praten. Wat overigens in veel reacties wel wordt gedaan maar dit is toch vooral door reageerder met een iets te gekleurde bril
van Gaal is een eigenwijze man. Werd destijds voor wk14 gefileerd vanwege groot gehalte eredivisie spelers die hij in zijn selectie had.
Ik zou niet weten wie je als vervanger beste kan oproepen voor Timber.
Veltman, Obispo, Karsdorp lijken mij allemaal meer in aanmerking te komen dan een jongen die dit seizoen maar zo weinig speelt op het hoogste niveau. En hou alsjeblieft op over de multifunctionaliteit want het zou moeten gaan om kwaliteit
Even voor de duidelijkheid ik geef nergens aan het eens of oneens te zijn. Maar heb ook mijn bedenkingen bij deze oproep.
Van de 3 namen die jij noemt heb geen beeld betreft Obispo.
Veltman, laat ik het zo zeggen ben ik geen fan van. Plus dat ik dat echt een beperkte speler vind
Karsdorp, door mijn roze bril zou ik zeggen ja. Echter Roma draait niet heel goed en kan ik ook niet zeggen dat hij daar uitblinkt. Aan de andere kant wel type die gehele flank kan bestrijken.
Dit gaat inderdaad nergens over. Dus deze jongen is beter dan Karsdorp? Ik dacht dat juist van Gaal aangaf dat je moest spelen bij je club om in aanmerking te komen voor Oranje??
Die analisten hebben te veel uren te vullen op tv. Als je de 18e man in de selectie al uitgebreid moet gaan bespreken.
Het gaat over je afvaardiging van het Nederlands elftal. Daar gaat het om de beste van het land. Maakt niks uit of het de nummer 1 of 23 is
Karsdorp: guess I'll just go fuck myself
‘Wat moeten basisspelers bij andere clubs dan denken’ Uhm nou, een realitycheck ondergaan en beseffen dat wisselspelers bij Ajax momenteel hoger staan aangeschreven dan basisspelers bij meeste andere ED clubs?
Vreemde keuze, zit er ook niet helemaal lekker in laatste tijd, zijn rol is lastig, weinig minuten, weinig ritme dus snap dit ook niet. Maar hoe je Bazoer überhaupt kan noemen is net zo vreemd hoor haha
Ik ben ontzettend nieuwsgierig naar de reden dat Karsdorp niet opgeroepen wordt. Waarom is er nog geen journalist die een dergelijke vraag gesteld heeft ?
Omdat de bondscoach een ander beter vindt. Daarom hebben we ook Van Gaal aangesteld, om die keuzes te maken.
En vervolgens kan iedereen zich er weer lekker mee bemoeien, zonder dat ze enige verantwoordelijkheid hoeven af te leggen over hun uitspraken. In tegenstelling tot de bondscoach..
Vanmiddag om 16.00 op de persconferentie komt die vraag ongetwijfeld. En ik denk van Valentijn. Is ook een hele terechte vraag lijkt me maar Louis zal wel een heel stom antwoord geven waar we helemaal niks mee kunnen.
Wat een “ophef” over wie er op de bank mag zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.