ESPN gaat stuk om interview Paes: ‘Ja, een beetje... Ah, laat maar’
De analisten van ESPN konden zondagavond smakelijk lachen om het interview met Maarten Paes na de wedstrijd tussen Vitesse en FC Utrecht (2-1). De doelman van de bezoekers leek in de eerste helft een blessure te simuleren, om zijn trainer René Hake de tijd te geven om tactische omzettingen door te voeren. Paes wilde na afloop nog aangeven dat hij wel degelijk wat pijn voelde, maar daar gelooft men bij Dit was het Weekend weinig van.
Op beelden van ESPN was te zien dat trainer Hake tien minuten voor de rust, bij een 1-0 achterstand, richting Paes gebaarde dat de doelman naar het gras moest gaan. Vervolgens riep hij de rest van de spelers bij zich voor een tactische bespreking. Na afloop werd Paes geconfronteerd met de beelden van Hake die aangeeft dat hij moet gaan zitten. "Ja, ik voelde wel een klein beetje… Ah, daar zie je het. Ja, het stond tactisch niet helemaal top. De trainer voelde zich genoodzaakt om een tactische omzetting door te voeren. Dan kan dat gebeuren."
Paes moest een blessure 'faken' van zijn trainer, hier werd hij naar afloop naar gevraagd ?? pic.twitter.com/mT7vctyEBV
— ESPN NL (@ESPNnl) November 7, 2021
Kees Kwakman reageert lachend in het praatprogramma. "Ja, ik voelde wel een beetje.. Ah laat maar", imiteert hij Paes met een knipoog. "Echt leuk. Dit is bij FC Groningen ook een aantal keer gebeurd. Het gebeurt bij FC Utrecht helemaal niet vaak. Het stond gewoon niet goed en Hake voelt dat hij iets moet doen. Je kon ook wachten tot de rust, maar goed." Kenneth Perez denkt dat de tactiek van tevoren wel is besproken. "Als dit nooit besproken was, zou ik als keeper denken: wat doet de trainer? " Kwakman denkt echter dat het gebaar duidelijk genoeg was. "Dat zou Paes toch wel snappen, als hij steeds die Hake omlaag ziet gaan?"
Kwakman denkt te weten welke tactische kwalen Hake wilde repareren. "Je hoorde Willem Janssen na afloop zeggen dat ze problemen hadden met het systeem van Vitesse. Ze hadden met name moeite aan de rechterkant, met Moussa Sylla, Adam Maher en Hidde ter Avest. Maher kwam heel vaak tegen Loïs Openda te staan en dat is volgens mij niet helemaal de bedoeling", aldus de analist. "Utrecht liep er steeds achteraan. Het stond gewoon niet bij Utrecht en dat heeft ook te maken met het systeem van Vitesse, met de inschuivende Riechedly Bazoer en de opkomende backs."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Ze lachen er nu wel om, maar waar trekken we de grens? Vooral Fraser en Buijs hebben e een handje van om dit meerdere keren per seizoen te doen. In mijn ogen is dit exact hetzelfde als een schwalbe, echter is dit vrijwel onmogelijk te bewijzen en/of te bestraffen (tenzij er een camera is die dit toevallig oppikt).
In principe lijkt me dit gewoon strafbaar. Blessures faken om je tactiek om te zetten. Bloed irritant en een vorm van spelbederf. In deze lijkt het me ook klip en klaar te bewijzen. Met die camera vol op het hoofd van Hake.
De volgende stap is dat ze vooraf codes afspreken zoals bij honkbal en het niet meer te bewijzen is.
De oplossing voor zulke fratsen ligt al een eeuwigheid voor het grijpen. Gewoon zuivere speeltijd hanteren. Desnoods met time-out momenten voor de coaches. En als iemand blessure heeft (of faked), tijd stop en zsm vervanger er in. Maar als de regels zo blijven dan zal dit ook onderdeel blijven van de frustratie
Idd, schandalig dat het voetbal zo achter blijft ten opzichte van andere sporten.
Als ik het me goed herinner was de zuivere speeltijd tussen Feyenoord en Vitesse dit seizoen , 35min!!!
Wat is de reden dat dit niet doorgevoerd wordt? Zendtijd? Reclames? Sponsors?
Geen idee. Als je de time out gebruikt om er reclame in te gooien is iedereen blij 😉
Matige keeper. Maakt elke wedstrijd minimaal een blunder en laat de meest houdbare ballen door. Snap niet waarom hij nog zo beschermd wordt want dit is al 3 jaar aan de gang
Heb hem niet vaak zien keepen, alleen tegen Ajax en Feyenoord....toen had de 0 en geen blunders, dus je verhaal gaat niet op.
Haha, je zit fout met je tijdsinschatting en algeheel met je conclusie. Gewoon een jonge keeper die juist heel veel ballen er uit haalt, wel wat blunders gehad, maar dat is niet meer dan normaal. Tegen Ajax, maar ook afgelopen weekend pakte hij echt heel veel. Zonder hem stond Utrecht niet zo hoog.
Ik zou hetzelfde doen als Paes. Als de trainer daarom vraagt doe je dat gewoon, maar ik zou er geen lulverhaal aan ophangen na de wedstrijd en vol blijven houden dat ik echt wat had. Het is niet netjes nee, maar toch gewoon een manier voor een trainer om dingen om te zetten. Ze hoeven het voorlopig niet meer te proberen in ieder geval.
Zielige actie van die trainer. Dit mag wel eens aangepakt worden.
Hoezo is dit een zielige actie van de trainer? Jij bent als trainer verantwoordelijk om zo veel mogelijk punten te behalen aan het einde van het seizoen. Blijkbaar stonden ze niet goed bij Utrecht, waardoor de trainer zich genoodzaakt voelde om dit te corrigeren. Misschien haalt dit de vaart uit het spel en dus voor de neutrale kijker minder leuk. Verder gewoon slimme actie van de trainer.
Zeker een vorm van spelbederf. Nu wordt het opgepikt door de camera, een volgende keer wordt hier van te voren iets over afgesproken. Lastig om dit te vermijden. Maar goed dat Utrecht verloor, dat is hun straf, zullen we maar zeggen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.