Makkelie wekt op Anfield onbegrip en frustratie bij Atlético Madrid
Jan Oblak is niet te spreken over de rol van scheidsrechter Danny Makkelie tijdens het Champions League-duel tussen Liverpool en Atlético Madrid van woensdagavond (2-0). De Nederlandse scheidsrechter deelde een rode en zeven gele kaarten uit aan het team van trainer Diego Simeone en keurde ook nog eens twee Spaanse doelpunten af. “Het zijn de arbitrale beslissingen die ons pijnigen”, aldus de doelman, die bijval krijgt van Simeone.
Makkelie gaf in de 36ste minuut een rode kaart aan Felipe. De verdediger van Atlético Madrid haalde Sadio Mané van achteren neer en maakte op die manier een counter onschadelijk. Felipe liep vervolgens weg van de situatie, waarna Makkelie hem naar hem toeriep. Toen Felipe tot drie keer toe weigerde, trok Makkelie een rode kaart. “Wéér eentje. Een in de wedstrijd tegen Liverpool en nu weer eentje”, zei Oblak na afloop tegenover Movistar Plus. “Tegen FC Porto en AC Milan waren er vergelijkbare incidenten en volgden er geen rode kaarten”, zei Oblak, die verder aangaf dat hij het ‘moeilijk vindt om erover te praten’.
Atlético Madrid kende geen goed eerste bedrijf ?? Met een 2-0 achter en vervolgens een rode kaart voor Felipe gevolgd door snel twee keer geel voor Luis Suárez en Koke ??#ZiggoSport #UCL #LIVATM pic.twitter.com/fTJNnpkD3z
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) November 3, 2021
Simeone kan de frustratie van Oblak en zijn andere spelers goed begrijpen. “Je hebt het zelf gezien”, aldus de Argentijn tijdens de persconferentie na de wedstrijd. Luis Suárez en Koke werden door Makkelie bestraft met geel toen zij protesteerde tegen de rode kaart van Felipe. “De jongens laten hun emoties zien over wat ze voelen en wat ze waarnemen”, aldus Simeone. Atlético-aanvaller Griezmann, die geschorst was na een rode kaart in het thuisduel met the Reds twee weken geleden, liet op Twitter weten het ook niet eens te zijn met de rode kaart. Met de tekst ‘Amarilla en Anfield’ (Geel op Anfield) vindt de Fransman dat de overtreding van zijn Braziliaanse ploeggenoot eerder een gele kaart waard was.
Amarilla en Anfield... ??
— Antoine Griezmann (@AntoGriezmann) November 3, 2021
Na rust keurde Makkelie twee doelpunten af van Atlético. De goals, van respectievelijk Diogo Jota en Suárez, werden teruggedraaid na ingrijpen van de VAR vanwege buitenspel. Atlético staat door het verlies van woensdag derde in Groep B van de Champions League met vier punten uit evenveel wedstrijden. De achterstand op koploper Liverpool, dat zich heeft verzekerd van een plek bij de laatste zestien in het miljardenbal, bedraagt nu acht punten. De Spaanse grootmacht, dat een punt achter staat op nummer twee FC Porto, neemt het op 24 november op tegen hekkensluiter AC Milan. Op 7 december staat de uitwedstrijd tegen Porto op het programma.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Atletico lijkt alleen te kunnen uitdelen. Als ze een tikkie terugkrijgen of als het vies spelen wordt afgestraft door de scheid, is de wereld te klein.
Met Amarilla en Anfield bedoelt Griezmann denk ik het moment dat Jota Trippier raakt op zijn hoofd. Griezmann kreeg voor iets gelijks rood en Jota niet.
Fijn dat je het uitlegt, ik vond het al zo'n raar nietszeggende quote zonder vertaling.
Ik denk dat dat de grootste ergenis is. De rode kaart van Felipe en Greizmann waren beiden terecht. Maar dan zie je Ibrahimovic tegen Porto precies hetzelfde doen als Griezmann en vervolgens alleen maar geel krijgen. Bij die van Jota zat ook 0 intentie, maar bij Griezmann op Firmino was het vorige week precies hetzelfde. Niet dat het een rode kaart voor Jota veel had uitgemaakt voor het resultaat hoor.
Is altijd hetzelfde verhaal bij die schopploegjes. Wel zelf willen uitdelen, maar incasseren ho maar.
Zijn ook allemaal exact dezelfde scheidsrechter met dezelfe statistieken, naam, ouders, kinderen enzo. Hoe kan het nou zo selectief zijn als iedereen exact hetzelfde is..ongelooflijk dat ze dan nog situaties anders zien dan hun andere zelf.(ja, ik irriteer me altijd aan dat kortzichtige..al helemaal van "schopploegen" als Atletico.)
Lijkt een heftige beslissing, maar ik vind het ook wel prima om een keer een lijn te trekken. Dit team denkt overal mee weg te komen, en op een gegeven moment is het klaar.
Als Atletico de eerste helft iets minder bezig was geweest met Mane de wedstrijd uit schoppen en iets meer met voetballen, was dit gejank achteraf ook niet nodig geweest. Makkelie floot een prima pot ondanks het gedrag van de Atletico spelers
Terecht rood!! Eerst een overtreding, daarna arrogant weglopen en zogenaamd je oren dichthouden als je geroepen wordt door de scheidsrechter. Hard maar rechtvaardig geoordeeld! Krijg je daarna nog van die jankballen zoals Suarez die denken alles te kunnen zeggen en maken. hoppakee weer geel! Lekker man. Gewoon afstraffen, dan ben je gelijk van veel gezeur en gejammer in een wedstrijd af!
Tja, moeilijk he...beetje luisteren naar de scheidsrechter.
Lijkt op situaties in Nederland dat men niet normaal naar oom agent kan luisteren.
Als ze dan iets te hardhandig in de boeien worden geslagen, komen gelijk de filmpjes op internet en is het huilen. Allemaal eigen schuld.
Wat een jankerds bij Atletico zeg. Uitdelen kunnen ze als beste, maar incasseren hoo maar.
Hoop dat ze er echt uitvliegen ordinaire schopploeg met die idioot als trainer.
Paar maanden geleden ook al zo tegen feyenoord in een oefenpotje
Ploegen als Atletico mag je van mij gewoon voor de aftrap 11 keer geel geven, misschien dat ze dan een keer normaal doen.
Gewoon heel dom van Felipe. Overtreding is tussen donker geel en licht rood in. Door daarna verschrikkelijk arrogant te doen haalt hij het bloed onder de nagels van Makkelie. Typische Atletico reacties daarna. Kortom terecht rood!
Terechte rode kaart voor Atletico Calimero. En al was het geel geweest, dan had Felipe direct z’n tweede gekregen voor dat achterlijke gedrag na de overtreding. Zielig ventje, jammer dat dit soort figuren profvoetballer zijn.
Het is toch een terechte rode kaart, schopt gewoon ze poten onder zijn lijf vandaan en dan nog is raar kijken
Ach gossie, wel durven uitdelen maar niet de gevolgen ervan onder ogen willen zien. Wat een jankverhaal zeg. Gewoon dom natrappen met geen enkele intentie om de bal te spelen.
Je merkt het al in de reacties hierboven, er is weinig sympathie voor Atletico Madrid en dat is terecht. Het is bij tijd en wijle gewoon een ordinaire schopploeg die er weinig normen en waarden op na houdt. Diverse spelers maar ook staf hebben een treurige reputatie in dat opzicht. De gegeven rode kaart kan ik mee leven. Madrid zal uit een ander vaatje moeten gaan tappen.
Echt 100% terecht. Het zijn in principe 2 gele kaarten. Eerst die tackle en daarna het gebrek aan respect. Valt me sowieso op dat Atlethico spelers zich vaak onschendbaar wanen. Heel goed statement dat Makkelie hier laat zien: je maakt een overtreding dan pak je geel maar toon je respect voor de arbiter. Niks meer en niks minder. Als je dit na 3 keer vragen nog steeds niet doet is een tweede geel op z’n plek.
Je kunt hier gewoon direct rood voor geven. 0% intentie om de bal te spelen. Met gestrekt been en noppen vooruit achter op de kuit van de tegenstander. Ik zie niet in waarom dit geen rood zou moeten zijn. En dan ook nog dat pedante gedrag achteraf.
Of je moet je een keer gaan gedragen als team. Atletico is door Simeone gewoon een vuile ploeg. Dan geeft een fatsoenlijke ref je idd vaak een kaart.
Scoren in de CL tegen Liverpool is onmogelijk, de VAR helpt ze steeds uit de brand, het is bijna om the denken dat Uefa ......
Leuke complottheorie. Dit is een terechte rode kaart. Ik heb bij deze wedstrijd geen clubvoorkeur en voel ook geen behoefte om Makkelie te verdedigen omdat het een Nederlander is.
Als de scheids zich bij je roep en je vertikt het gewoon tot 3 keer toe, dan ben je een arrogante fluim en ja daar kun je geel voor geven. Maar die overtreding op zich was gewoon direct rood. Geen enkele kans om de bal te spelen en toch bewust iemand tegen z'n benen trappen. Ernstig genoeg voor rood, ook al is het geen vliegende tackle of elleboog.
Zo zouden scheidsrechters vaker moeten optreden. Oordeel is hard en direct, maar het moet eens afgelopen zijn met dat eindeloze “aanvallen” van de scheidsrechter.
Er wordt vermeld dat er 2 goals van Atletico werden afgekeurd. 1 daarvan werd gemaakt door Diogo Jota. Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar die speelt toch gewoon voor Liverpool of werd er een eigen goal afgekeurd?
Of begrijp ik het verkeerd?
Is inderdaad een fout van Voetbalzone. In het dikgedrukte deel stond al 'twee Spaanse treffers' en toen dacht ik al: oeps, beetje slordig. Maar het staat verderop in de tekst gewoon nog een keer fout. Jota scoorde voor Liverpool, maar stond nanometers buitenspel. Snap niet hoe dat meermaals fout gedaan kan worden door Voetbalzone in één tekst.
Ik hoorde op tv dat het een wilde trap (ofzo was) dus ik was benieuwd naar het moment. Als natrappen zonder impact al geen rood meer is, dan vind ik dit ook wel zwaar overdreven.
De overtreding was al aardig richting een rode kaart. Makkelie wou hem sparen om de wedstrijden niet kapot te maken, maar door zijn aso gedrag toch terecht recht gekregen. Kunnen beter naar zichzelf wijzen ipv naar Makkelie. Prima gehandeld.
Ik zou willen dat er eens een omslag zou komen in het voetbal. Een tijd dat we niet gaan lopen janken en zeuren om de beslissing van een scheidsrechter. Als voorbeeld noem ik rugby. Iedereen accepteert de beslissing van de leidsman en gaat weer verder met het spel. Voor voetbal zal het waarschijnlijk een utopie blijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.