Borussia botviert frustratie na verlies tegen Ajax: ‘Het is haast niet te doen’

Zou Alvarez net zo duizelig geweest zijn als de hele selectie van Dortmund, de hele stad Dortmund en fanbase van Dortmund, na de vorige onderlinge wedstrijd?

En wat zou dat ermee te maken moeten hebben dan?

Nee dat denk ik niet. Die staan er heel anders in dan de gemiddelde Ajax supporter. Maak het niet te groot. Mund apputzen, weiter geht's

De rode kaart is discutabel volledig mee eens al kun je hem wel geven want het was onbesuist inkomen en de bal was niet in de buurt, dit was puur het afstoppen van een speler, maar normaal kom je dan weg met geel. Wel kwam Ajax net wat beter in de wedstrijd op dat moment maar de penalty was er natuurlijk ook geen een hij doet eerst een stap en denkt dan kan beter vallen dat was ook absurd natuurlijk. Ik denk dat bij 11 tegen 11 ook Ajax wel gewonnen had, Dortmunt is gewoon een matige ploeg, zeker zonder Haaland. en die lange spits die er nu stond die kon er helemaal niets van maar dan ook echt niets wat is Malen dan afgegleden als hij in dit team niet basis staat.

Man man man @dieknappen, ik heb echt gister avond wel 10 negatieve reacties gezien richting Ajax. AjAx SpEeLdE tEgEn EeN bTeAM. Dat b team was anders wel beter dan de beste opstelling van Dortmund van 2 weken geleden. Ik kijk even in m’n pauze op voetbal zone en ja hoor ik zie jou alweer haten op Ajax. Even serieus laat het gaan, ze hebben gewonnen en de punten zijn er weer bij voor het Nederlands voetbal 😂

Ik hoor elke keer over die reuzekans waarbij martinez uitgleed en daarna bellingham voor open doel naast kopte .

die aanval was toch ook gewoon al buitenspel dus had sowieso niet geteld , is dus ook geen kans

Natuurlijk is de rode kaart discutabel maar dat is de schuld van Hummels en niet van de scheidsrechter. Er was geen enkele reden om op dat moment van de wedstrijd op die positie in het veld zo'n onbesuisde sliding in te zetten. Dat is onprofessioneel, helaas hoort he rollenbollen van Anthony tegenwoordig wel bij de professie.

Welnee, hou toch eens op met al die theoriëen. Die duitser doet precies hetzelfde als Anthony, laat zich overdreven vallen. In beide gevallen niets aan de hand, geen rood en geen strafschop. Het enige dat zeker is: de arbitrage was weer eens drama, incl. Var en Ajax staat in de volgende ronde, prima!

Dat hij werd aangetikt is geen theorie maar een feit. Dat de var het zwaar genoeg vind voor een pingel, tja. Mijn theorie is dus dat je m kon geven en dat gebeurde. Verder Sjappoo voor bereiken van de volgende ronde.

Yoda, draai het zelf dan ook eens om, maar dat doe je niet. Weinig spelers die de kans die Hummels biedt niet optimaal uitnutten. Het rollen van Bellingham gisteren niet gezien, de swalbe pingel wel goedpraten, maar de actie van Anthony veroordelen. Hoe is dat nou om als iemand die overduidelijk een hekel aan Ajax heeft toch weer elke wedstrijd te kijken en te zien hoe onze grote vrienden uit Amsterdam Europa overbluffen? Als je zo'n hekel aan Ajax hebt, waarom kijk je dan elke wedstrijd. Alsof je bent afgewezen door het mooiste meisje van de klas en elk weekend in de kroeg kijkt hoe ze met je beste vriend staat te dansen.

Het was geen rood en het was geen penalty, scheids en de VAR waren zeer matig tot slecht. Desondanks ben ik er van overtuigd dat we ook met 11 tegen 11 hadden gewonnen. Dortmund was het voor de rode kaart al kwijt, Ajax nam het heft in handen. Ook met Haaland erbij verloren ze, geloof mij maar; ze hadden gister met 11 v 11 ook verloren.

Sorry hoor, maar je ziet Bellingham letterlijk zijn been nog neerzetten en denken van "ik kan me beter laten vallen". Het contact was absoluut minimaal. Hij wil uithalen en haalt zijn been naar achter waar Mazraoui staat. Het contact was echt heel minimaal, je ziet hem nog een stap zetten en valt vervolgens alsof hij geraakt wordt door zo'n tackle als Hummels. Als je Antony veroordeeld dan moet je Bellingham ook absoluut veroordelen hier.

Yoda, wat ook een feit is, is der Hummels als een idioot komt inglijden. Zo lust ik ook nog wel een paar

Ook niet hoor. In beide gevallen overdreven. Ook als het andersom was.
In het artilel staat dat Hummels Antony niet eens raakte. Dat klopt idd, maar dat is alleen maar omdat Antony zo technisch begaafd is. Hummels raakte in ieder geval niet de bal. En als je zo hard inkomt, raak dan op z'n minst de bal.

Wat een ajax haat yoda. Die Bellingham ging als een stervende zwaan naar de grond om een penalty te versieren. En dat is dan wel sportief? Je meet zo overduidelijk met 2 maten.

Hummels ging ervan uit dat Antony een voorwaartse actie zou maken, vandaar die sliding voorlangs en niet op de bal. Als hij de sliding zou inzetten op de bal en Antony maakt de voorwaartse beweging, is hij te laat en schopt hij Antony doormidden. Antony deed alleen iets wat 99 van de 100 voetballers niet zou doen, hij maakte een pirouette en stapte onbewust op de inglijdende Hummels. Het theater daarna is onsportief, maar wel slim. Hij naait Hummels een rode kaart aan, 3 punten en door naar de volgende ronde. Of dat met 11 tegen 11 ook was gelukt zullen we nooit te weten komen?

Tja, een rode kaart heeft wel een stuk grotere invloed op de wedstrijd dan een penalty moment. Verder maakt Antony contact met Hummels, wat de schwalbe een stuk erger maakt dan het penalty moment waar Mazraoui Bellingham raakt. Daarnaast zou mijn voorkeur altijd uit gaan naar een penalty tegen, wanneer ik tussen beide zou kunnen kiezen. Opzich logisch dat dat moment dus niet wordt uitgelicht.

Mwah. Als je na de penalty compact gaat verdedigen, is een zeker doelpunt (een penalty dus) wel heel veel waard.

Joh als Tagliafico zo komt invliegen schreeuwt iedereen hier op dit forum zonder Ajax-bril op om een rode kaart. Wat was de intentie van hummels, om de bal te spelen? Yeah right die wilde Anthony gewoon de wedstrijd uit schoppen maar zelfs dat mislukte bij dortmund. Dikke rode kaart, goed gezien scheids!!!

@rochus, de meningen zijn gewoon verdeeld. Ik ben ook Ajacied en vond het geen rood maar wel een pingel. Hummels komt als een debiel in maar raakt Anthony nauwelijks, rood vind ik simpelweg te zwaar. Geel is prima.
De pingel is gewoon een pingel. Nous tikt hem overduidelijk aan waardoor die speler in een sprint zijn ene been achter de ander krijgt en blijft haken. Het is niet express en ongelukkig maar 100% pingel. Je loopt die speler toch gewoon van de sokken?

Bijzonder dat je dan een heel betoog gaat schrijven over de haat richting Ajax en het mooiste meisje uit de klas. Gedraag je man.

Er is er maar 1 die Hummels een kaart aan naait en sat is Hummels zelf. Compleet onnodig daar zo als halve dwaas zo'n tackle in te zetten. Gelukkig raakt hij hem niet. En dan loop je het risico dat je rood krijgt.

Mazraoui raakte hem niet, maar het was andersom. De speler van dortmund liet zijn been hangen. Absoluut geen penalty.

4f,

Totaal niet eens dat Antony Hummels de rode kaart aan naait..

De VAR kan toch zien dat Antony niet vol geraakt wordt? Dan kan je rollen wat je wil, maar die man zijn werk doet zal er nooit rood getrokken worden.

Zelfde geld voor de pingel. Bellingham zette zelfs nog een stap, kon bij het vallen nog de bal spelen en had zn handen al in de lucht voordat hij op de grond lag. Als je dat geen ouderwetse Schwalbe mag noemen weet ik het ook niet meer.

In beide gevallen heeft de scheids het aan het verkeerde eind.

Toch ben ik van mening dat Hummels met een hoog, bijna gestrekt been naar beneden in komt vliegen. Als je zo een enkel raakt kan je daar compleet doorheen klappen. Verschil is als het hoge been rechtuit (dezelfde hoogte) in komt duw je het been uiteindelijk weg. Mocht dit de reden zijn kan ik begrip tonen.

Persoonlijk ben ik van mening dat als je niemand raakt dat het nooit rood moet zijn (mijn mening niet perse de regels).

Stervende zwaan? Hij wordt in een sprint gewoon aangetikt. Dat je dan valt kun je niet vergelijken met iemand die in een sliding valt en vervolgens eigenhandig doorrolt naar de kleedkamer.

@spuit 11

Door de komst van de VAR zou je zeggen dat aanstellen na een overtreding inderdaad geen rol meer kan hebben bij de beoordeling van de overtreding. Helaas blijkt de praktijk toch anders.

In eerste instantie was ik ook van mening dat de overtreding van Hummels met (bijna) gestrekt been was. Als je de beelden vaker bekijkt, dan zie je dat hij niet met gestrekt been inkomt, maar een normale (zij het vliegende) tackle op de bal inzet. Op het laatst strekt hij zijn been pas uit, in een poging toch nog bij de bal te komen. Dat is m.i. wel een nuanceverschil, waardoor dit geen rood kan zijn. Je zou dan m.i. hoogstens kunnen betogen dat Hummels een bewust risico neemt om Antony te raken of te blesseren. Dat zou rood m.i. nog altijd niet rechtvaardigen en geel zou m.i. dan terecht zijn.

Wat betreft de penalty (niet specifiek naar jou, Spuit 11), zit er volgens mij een verschil tussen 'er is contact' en 'er wordt een overtreding gemaakt'. Nergens in de regels staat dat je geen contact mag maken in het strafschopgebied, laat staan dat contact resulteert in een penalty. Het contact moet dusdanig zijn dat er sprake is van een overtreding. In dit geval is dat echt uiterst discutabel, zoals door velen al omschreven raakt hij niet dusdanig uit balans o.i.d. dat het contact als onreglementair aangemerkt kan worden. Het is ook niet zo dat Bellingham door de aanraking de bal verliest aan Timber en hierdoor benadeeld wordt in het duel. Hij kan gewoon verder, maar besluit om te gaan liggen en te schreeuwen om een penalty. Klaarblijkelijk omdat hij meer heil zag in de kansen vanaf 11 meter dan voor hemzelf met Timber voor hem en Mazraoui naast hem.dat is wat mij betreft de definitie van een schwalbe.

Kortom: ik vind het twee arbitrale dwalingen.

Het was geen Duitser, het was Bellingham. Verder valt het op dat Anthony dezelfde vervelende trekjes gaat vertonen alsTadic.Hummels heeft gelijk als hij zegt dat Anthony nog een faire sportman moet worden.

Die aannames dat iemand met kritiek op jouw cluppie, een hekel heeft aan Ajax, zegt alles over jouw onvolwassen insteek. Probeer het eens met een beetje meer objectiviteit te zien.

Tegen Dortmund B wel, tegen de A ploeg zeker niet in deze vorm.

Hummels tackelde zeker wel op de bal, en Anthony gaat boven op het been van Hummels staan.

Nog maar eens terugkijken dan.
Hummels had niet de intentie om Anthony te raken, hij ging voor de bal. Anthony daarentegrn maakte een smerige overtreding.

@musi, je mag je mening hebben natuurlijk, maar dat vind ik echt onzin. Als je als een idioot in komt glijden (zoals Hummels gisteren deed) maakt het niet uit of hij hem echt raakt. Het geluk is dat Antony spring en eigenlijk op hem terecht komt.

@jmaasssen
Prima beroog, een realistische onderbouwde reactie. Ik vond het geen rode kaart, en ook zeker geen penalty. Als er geen rood was getokken, zou er ook geen penalty zijn geloten, vermoed ik.
Het leek op een goedmakertje.

Je ziet ook dat Hummels hem niet wilde raken, hij ging voor de bal, maar was duidelijk te laat.

@Die Knappen, Hahaha ben je serieus? Kijk een keer goed dan. Hummels heeft geluk dat Antony opspringt en per ongeluk op hem terecht komt. Hummels komt als een idioot ingevlogen. Als Antony niet gesprongen had, was het misschien wel erg geweest. Dat je op iemand land omdat diegene als een idioot in komt, is niet heel raar. Je snapt het niet helemaal jongen.

Rochus man, doe gewoon rustig aan zeg. Jij haalt er allerlei emoties bij over al dan niet hekel hebben aan clubs. Wat een kinderachtige reactie, waar je ook veel duimpjes voor krijgt. Goed voor je. Ik ben geen fan van Ajax, maar zie je me ergens zeggen dat ik het ze niet gun, of dat ik vind dat er iets onverdiend aan is? Ik kijk bijna alle wedstrijden van Ajax en ben denk ik voor een psv fan behoorlijk objectief richting Ajax, ze doen het goed en ze verdienen de credits. En ik heb het hier dus alleen over wat ik gisteren heb gezien en dat ik de penalty zou kunnen verdedigen. De rode kaart niet. Maar ga jij even lekker hoog in je emotie zitten.

Je begon goed, maar dat hoge been van Hummels heeft niemand gezien.

@IJspegel85
Dit is een prima reactie, hier kan ik me goed in vinden

Jk. Dat is idd ook een feit. En is dan de regel dat je rood moet krijgen? Maar oké. Eigenlijk is dit al lang geen discussie meer over wat ik heb gezien, Ajax fans beginnen er een emotie discussie van de maken, of iets van misgunnen. Mag ook, maar dan ga ik even wat anders doen. Goede prestatie Ajax. Succes in de volgende ronde.

Pieter prins, Nee hoor. Heeft niks met haat te maken. Want dan zou ik Ajax de volgende ronde niet gunnen. Dat doe ik wel en t is dik verdient. Jij maakt er haat van.

Als ik naar jouw logo kijk, wordt een objectieve discussie erg lastig, dus laten we het bij ieder z'n eigen mening.

@Yoda
Kritiek op Ajax staat gelijk aan haat op die club. Het gaat nergens over, het zegt meer over de afzender dan over de ontvanger.

Het is wel behoorlijke onzin om telkens aan te blijven kaarten dat Anthony op het been van Hummels staat.

Als Anthony niet op het been van Hummels geland zou zijn, dan zou het betekenen dat hij in de grond stond en dan had ie alles afgescheurd wat er zijn enkels zit..

Hummels kwam gewoon als een dwaas aan gegleden, speel je de bal dan is het een prachtige tackle, gaat het mis dan kan dit een van de consequenties zijn.

Die Knappen die zegt ''probeer het eens met een beetje meer objectiviteit te zien''. Oh de ironie... De beste club van Duitsland na Bayern ging er met 7-1 vanaf tegen een NL club die een budget heeft wat 2x zo laag is. De Bundesliga is gisteren wederom even op zijn plek gezet. Die competitie is behalve Bayern echt niet zo bijzonder bleek gisteren maar weer.

Wat vooral opvalt is dat Bellingham als mega talent wordt bestempeld want kijk hoe goed die was en Antony als leuk spelertje. Terwijl onder de streep Antony beide wedstrijden beslist. Met vleugels was die onhoudbaar en in mindere doen geeft die panklare voorzetten. Dat is volgens mij de ultieme definitie van top. Onafhankelijk van vorm blijven presteren en leveren.

Ik wordt niet blij van RKC tegen PEC, dat is niveau 3e BL. Zou Borussia Dortmund punten verliezen tegen Heracles of verliezen van Utrecht? Wat denk je? 😀De BL is in alle facetten tig keer sterker en interessanter voor mij dan de ED. Dat jij daarmee een probleem hebt (minderwaardigheidsgevoel?), kan ik niets aan doen. Ieder heeft z'n eigen voorkeur, accepteer dat gewoon, kom met argumenten en niet met afgunstige reacties. Probeer het eens.

Hahahah hou toch op man. Dit is champions league, daar doe je alles om te winnen. Als je met dat rollen de kans op een rode kaart bij de tegenstander vergroot doe je dat gewoon op dat soort momenten. is ook door de schrik overigens dat je zo door kan rollen. Weet niet of je zelf voetbalt ( lijkt me niet maar goed) maar als iemand zo met gestrekt been op je standbeen inkomt kan je daar heel erg van schrikken.

@ die knappen, ben jij een of andere trol? Je praat echt zoveel onzin en bent zelf verre van objectief. Je komt zelf met rare reacties kerel. Je hebt gewoon geen idee.

@Blaugrana Ik herrinner me nog een CL wedstrijd Chelsea vs Ajax op Stamford Bridge. Daar waren de rapen gaar. Ook tegen Getafe was Ajax een slechte verliezer.

@koeralSla jij deze reacties dan lekker over, als ik niet schrijf wat jij wil lezen. Als je toch reageren wil, kom dan met constructieve bijdragen, dan krijgen we een discussie. Dit gaat nergens over.

@Die Knappen, kom zelf eens met een constructieve bijdrage zou ik zeggen. Je probeert alleen maar op te naaien en zogenaamd objectief te zijn terwijl je dat totaal niet ben. Het enige waar het je om gaat is mensen uit te lokken om op je te reageren zodat je aandacht krijgt. Je zegt in elke reactie hetzelfde, dus daar valt niet mee te discussiëren. Je vind je meerwaarde in reacties die uit hetzelfde hout zijn gesneden. Discussie met jou is niet mogelijk want je vind toch wel dat Dortmund met een B team speelt, dat de rode kaart onterecht is en dat het een penalty was.

@ die knappen. Ik heb niet eens kritiek op Ajax. Integendeel. Dat heb ik in dit topic nu al in meerdere Posts aangegeven. Ik heb het over twee momenten in een wedstrijd. Dat had ook rkc-Twente kunnen zijn, want ik vond helemaal niks van de club Ajax. Maar de lange tenen en emoties vliegen je om de oren hier.

Nou nou, wat een etterbakken…. Pffff hou toch eens op. Anthony had niet zo overdreven moeten doen. Voor de rest speelt Ajax over het algemeen heel erg netjes en maakt weinig overtredingen.

PSVerein, ik kreeg laatst half VZ over me heen . Naast dat Ajax een goed elftal heeft zijn er aanzienlijk veel onsportieve elementen aanwezig. Blind,Klaassen, Tadic die voordurend lopen te mekkeren. Alvarez, Anthony ,Tagliafico zijn regelmatig aan rood ontsnapt.

Mee eens, naast dat gerol en geduikel van Anthony vind ik klaassen en tadic echt 2 ontzettende kwallen. Twente uit bijvoorbeeld, dat tadic een speler van twente die ligt na een overtreding overeind trekt. Bah bah

Haha dan noem je Frenkie, als iemand veel bij de scheidsrechter stond dan was hij het wel.

Etterbakken nog wel. Zijn gewoon spelers die t vuurtje hoog hebben zitten. Zijn zuid Amerikanen. Man zo gaat dat vaak. Het zijn wel de spelers die je verder helpen. Deed een Guardado of een Moreno bij jullie ook. Vervelend voor de tegenstander wel ja. Maar etterbakken? Nee

Dat die rode kaart ervoor zorgt dat zij moeyen gaan verdedigen kan Ajax niks aan doen.
En de Ajax met Ziyech en De Jong sympathieker, dat kan.
Maar uiteindelijk gaat het om het winnen van de wedstrijden ipv schoonheidsprijs. Hoewel Ajax dit jaar genoeg mooie dingen heeft laten zien.

Als jij midden in een actie zit en er komt ineens een dolle stier met zijn noppen op je ingegleden. Jij blijft natuurlik gewoon staan en zegt" hier meneer Hummelo, zaag me maar bij de enkels af zodat ik een jaar geblesseerd ben". De tackle was gewoon super lomp. Dat Hummelo door het opspringen van Anthony zijn doel mist , maakt de overtreding er wat minder erg uitzien maar alleen al zo inkomen verdient gewoon rood.

Het theater van Antony zal zeker invloed hebben gehad op de beslissing van de scheids. Dit kan je dus zeker wel afschuiven op Ajax.

Je kan zien dat je een voetbalfan bent, maar zelf nooit hebt gevoetbald. Zowel, dan heb je er weinig kaas van gegeten. Kijk de beelden nog eens terug, verplaats je in Hummels en probeer van daaruit te denken wat Antony (meest logisch) zou doen. Antony deed iets onlogisch, namelijk een pirouette en sprong helemaal niet op. Door de geniale actie van Antony lijkt de sliding van Hummels onbeholpen.

Psverein. Je hebt altijd wel een paar felle ( etterbakken) nodig . Met alleen sympathieke spelers kom je er niet . Maar dat was allang bekend toch. Bij PSV had je b.v. v an Bommel en nog wel een paar. In sommige wedstrijden is het spelen tegen tien man moei ik. Maar van mij had die ook wel geel i.p.v. rood mogen geven. De penalty kun je ook wat twijfel bij hebben.

Emilio, de VAR ziet dat Antony simuleert maar blijft toch bij rood.

Met sympathie win je geen wedstrijden. Etterbakken zul je altijd moeten hebben. Ieder aspect aan het spel moet in jouw voordeel komen te vallen. Ook de beslissingen van de scheids. Kijk maar naar alle legendes: Ronaldo, Zidane, Jordan, Bryant, Schumacher, Senna en ga zo maar door. Messi zelfde verhaal. Ging alleen nooit naar de scheidsrechter. Daar was het al met zijn teamspelers te druk omheen

Meest logisch telt niet. Heeft niks met zelf nooit gevoetbald te maken(denk iverigens dat ik op een wat hoger niveau geapeeld heb. Maar dat maakt hier niet uit). Wat het meest ligisch is, dat is geen straf verlagende factor. Hij zet gewoon oo hoge snelheid een tackle in met zijn noppen vooruit, is gewoon niet handig. En degene die zegt dat Antony hem die kaart aan naait, de VAR ziet dezwlfde beelden als die wij gezien hebben. Dus ja, hij had iets minder door kunnen rollen, helemaal waar. Maar de rode kaart is daarom niet gegeven.

Dan is het toch het risico dat Hummels neemt in dit geval en hij komt gewoon als een dwaas in. Voetbal is onvoorspelbaar en dat zie je nu dus ook weer terug in de actie van Antony. Ik vind het geen rode kaart hoor, maar Hummels komt gewoon heel dom invliegen

Dan moet je profvoetbal hebben gespeeld bij de senioren.

En als Hummels deze inzet toont, gaat iedereen uit z'n dak, scheuren we uit de panty. Selectieve waarneming zou ik zeggen.

Dus Dortmund mag ook etterbakken hebben, maar als Hummels een forse tackle inzet, keuren we dit af. Vergelijken met Nico's acties is deze van Hummels vrij onschuldig, vind ik.

Zijn we allemaal ook bijv een Ramos vergeten bij Real? Die Salah bewust blesseerde in de grootste wedstrijd van het jaar? Toen was het ''slimmigheid en vernuft'', en nu dat Antony een paar keer door rolt is dat vele malen erger. De VAR heeft meerder malen kunnen zien dat Antony niet geraakt werd, en toch bleef het bij de beslissing van de scheidsrechter, dus zoveel impact had dat ook niet.

Anthony spring boven op het been van Hummels ipv weg te springen, dat is gewoon een smerige overtreding. Hij was bang voor rood, en voerde dus een toneelstukje op. Goed naar Neymar gekeken.

Dan maar geen sympathie, we krijgen nog veels ympathie voor 2018, maar uiteindelijk laat je die wedstrijd vallen en als wij wat slimmer en onsympathieker waren geweest was het een ander resultaat geweest. Ajax is meer in balans en meer volwassen. We voetballen goed, maar als er wat anders moet komen kijken dan hebben we geleerd van de potten tegen getafe en co.

Luzo precies hetzelfde, net 0-1 achter heb je nooit de garantie om terug te komen.

Dat jij begint over hypocriet maakt het allemaal een beetje ongeloofwaardig.

Na gisteren moet je echt niet over geloofwaardig horen, zelfs fans van andere clubs hebben je moeten corrigeren. Wederom heb ik je weer niet gehoord over die domme en onnodige aanslag, word je niet moe van je getroll?

Als je gewoon zegt dat Nous hem raakt, dan kan ik je gelijk geven. Maar Nous brengt Bellingham absoluut niet uit balans. Bellingham wilt gewoon z’n stap afmaken en kappen (zo leek het in ieder geval) en gaat ineens liggen doordat hij aangeraakt wordt. Ik vind het te weinig voor een penalty en te weinig voor een rode kaart overigens.

Als een centrale verdediger zijnde met zoveel ervaring op volle snelheid over de middenlijn iemand zo neer halen is op zijn minst oerdom te noemen.. Antony springt op omdat hij met een actie bezig was, doet hij dat niet dan had die voorlopig geen bal meer aangeraakt.. Het is gewoon oliedom voor zo'n ervaren speler

Vond het een vreemde tackle. Vraag me af of deze commotie er ook was als Anthony niet sprong en vol werd geraakt. Ja ik vind het ook makkelijk geven maar aan de andere kant denk ik ook dat als ie niet sprong pittig hard neergehaald zou worden.

Hij komt gevaarlijk in. Been vooruit op die manier is met gevaar voor de tegenstander. Dan geef je de scheidsrechter de kans rood te trekken. Ik vond het ook eerder geel, maar rood is verdedigbaar, dus grijpt de VAR niet in

Precies hij neemt zelf het risico om met gestrekt been en noppen vooruit een sliding in te zetten. Was zeker meer dan geel echt rood licht overdreven. Laten we het Oranje noemen maar zeker niet zwaar onterecht. Penalty vond ik niets loopt zelfs nog even om dan te bedenken oh shit moet gaan liggen.

La-Decima, dan was dat er nog. Al was er niks meer van zijn been overgebleven, maar door een anti-Ajax of pro-Dortmund bril ziet men dat anders.

Het was gewoon een domme actie die heel slecht had kunnen aflopen, een kaart door voor geven vind ik dan ook terecht. De kleur bepaalt de scheidsrechter en zeker niet de trainer van de partij die verantwoordelijk is voor deze actie.

Arnino, waarom meteen zo'n dooddoener er in gooien? Omdat ik voor Ajax ben moet ik het dus wel 50/50 vinden? Kuyt als Feyenoorder vond het ook rood, zou het dan toch niet enkel met clubvoorkeur te maken hebben? Je kan ook inhoudelijk erover praten ipv het kleuterniveau hier hoog te houden.ik vind dat met de snelheid waar hij mee inkomt en de manier waarop dat hij een groot risico neemt om Antony te blesseren, als hij niet omhoog gesprongen was dan breekt hij zijn been. Dan kan ik snappen dat het rood wordt maar kan ik ook leven met geel.

Nooit gevoetbald zeker? Als je in een actie bent en er komt ineens een idioot ingelezen kan je dat nooit meer ontwijken natuurlijk

Hummels haalt niemand neer, hij raakt Anthony niet eens.

Deze conclusie is naar mijn mening ook feitelijk juist.
Niets aan toe te voegen.

Iets kan niet naar jouw mening feitelijk juist zijn. Als iets feitelijk juist is doet jouw mening er helemaal niet toe.

Vreemd dat de VAR dat niet corrigeert. Het was duidelijk een overtreding van Anthony.

Zeker waar Pinchitter,

Toen tegen Getafe mochten we niets zeggen. Werden we 'afgetroefd' door ze en eigen schuld dat we mee gingen in die strijd.
Nu betreft het Ajax en dan hoor je het tegenovergestelde. Moe. Helemaal los gaan omdat Antony doorrolt. Boeien. Nee fraai is het niet. Maar laten we niet vergeten dat die Hummels op een totaal onlogische plek zo'n tackle in zet, met de noppen vooruit. Sja..
En over die pingel nog maar niet te spreken. Er zullen er altijd een paar zijn die niet gewoon kunnen zeggen dat je verdiend kwalificeert. Altijd iets moeten zoeken om negatief te belichten.
Dortmund in twee met 7-1 verslaan man.. Jaar of wat geleden verloren we dit soort wedstrijden. Precies op een manier hoe Dortmund gister verloor. Ook toen lag t aan Ajax zelf volgens velen. Het is ook nooit goed. Nou dikke doei als Ajax zijnde. Je bent door, zet een record neer en eerstvolgende westrijd telt pas weer.

Bliek. Als jij ziet hoe Belingham valt, dan kan je het toch serieus geen penalty vinden? Hij wordt zo licht geraakt dat hij moet nadenken dat die moet gaan vallen. Hij verandert namenlijk zijn beweging van vooruit lopen naar vallen. Zelden zo'n onnatuurlijke valpartij gezien. Je huidige beweging afbreken om daarna een val in te zetten. Zelfs bij Fifa en PES heb ik nog nooit zo'n onnatuurlijke val gezien.

Hummels komt toch in met gestrekt been van achter? Zo lust ik hem ook.

Bliek, de impact van het contact met Mazraoui was zo miniem dat zelfs een F-pupil niet was omgevallen. Bellingham voelt contact en laat zich pas een seconde later vallen.....

@bliek.. Ben benieuwd of je het ook een penalty zou vinden als Berlin vanavond zo'n goedkope strafschop krijgt.. Als dit soort dingen al penalty's zijn dan kunnen we beter in de zaal gaan spelen

Gestrekt been van achteren. Ik neem aan dat je een grap maakt.

Uiteraard valt hij heel raar kokkie.
Het is hetzelfde als met Anthony je moet zorgen dat je niet het risico neem dat je tegenstander er gebruik van kan maken.
Er zit wel degelijk een verschil in een doorrol van 5 meter en de val van Bellinham.
Ik hou trouwens van beide niet.
Vond hem voor een Engelse scheids sowieso zwak.

Helaas is dit wel de waan van de dag spelers die de ander van alles aannaaien. Nogmaals ik hou er niet van of je het nou proffesioneel noemt of niet.

Als jnion vanavond zo een panel krijg kokkie zou ik zeggen je moet als verdediger het risico niet nemen om achterlangs daar te kruisen je had hem al niet meer ingehaald.

Ikdscht eerst ook dat het een penalty was, er was ook duidelijk contact. Als hij door dit contact gevallen was was dan was het 100% een penalty, nu laat hij zich vallen en is het een twijfel geval.

En tadic wou gelijk bij zijn doelpunt een hattrick in het doel leggen 😁 alleen de paal stond in de weg

@bliek je kunt een hoop negatieve dingen zeggen over het doorrollen en die kloppen allemaal, maar ze hebben uiteindelijk geen invloed meer op de beslissing omdat er een VAR is.
De scheids kun je er mee voor de gek houden, de var niet. Dus ja...antony moet het niet doen, maar nee..het heeft geen invloed op de kaart.

Ze vonden dit gewoon rood (dat je daar je twijfels bij hebt, begrijp ik)

Nederland,

Ook de Var wordt toch voor de gek gehouden.
De hele wereld ook de ajam supporters vinden dit geen rood. En ook geen panel.
De var is gewoon een willekeurig iets.

Als we even naar de VAR kijken over het gehele jaar dan zijn er ook nog steeds een hoop beslissingen discutabel en heb ik niet het idee dat je er ver op vooruit ben gegaan

@Bliek maar komt dat ook niet deels door dat we allemaal kijken als supporter?
Zelfs scheidsrechters worden het vaak niet eens maar soms zijn de regels gewoon krom en dat wij het dan allemaal geen rood vinden maakt niet uit.

Zijn wel interessante dingen bliek waar ik wel eens een onderzoek naar zou willen zien. In hoeveel gevallen is een VAR beslissing dubieus en wanneer werkt het eigenlijk perfect? Bij PSG was de VAR uitstekend in de beslissingen die genomen werden, daar werkt het dan weer zoals het zou moeten. Zou het tegen elkaar opwegen denk je?

JK zou kunnen dat het tegen elkaar opweegt.
De vraag is dan wel is de investering rechtvaardig geweest.
Toen de VAR er niet was had je ook de ene keer mee en de andere keer het moment tegen.

Denk niet dat je er ooit een onafhankelijk onderzoek van gaat zien

Bliek

Het doet er totaal niet toe wat wij of heel Nederland er van vinden. Waar het om gaat is wat de spelregels zeggen. Die zeggen namelijk dat hier gewoon een rode kaart voor gegeven kan worden.

Iets wat Dirk Kuyt in de rust ook al aangaf.

Sporting speelde met 2 of 3 linksbacks in de verdediging als ik het me goed herinner. Verre van compleet lijkt me

Zytto,

Echt man. Ik zei dit al eerder ergens. Maar je bent door met 12 uit 4. En nog steeds kunnen mensen niet volledig blij zijn er mee of feliciteren. Met altijd nog een klein miniem randje 'kritiek' op. Come on zeg.. idd wat je zegt. Kijk eens naar de scores tot nu toe. Hoe vaak waren we in het verleden beter dan de tegenstander en einde westrijd stonden we met lege handen? Hoe vaak! Maar toen waren we niet geslepen genoeg.. of niet mans genoeg etc etc. Nu win je wel.. met monsterscores ben je na 4 westrijden gekwalificeerd en dan 'zat t wel weer mee'.


Schiet mij maar lek

Dan herinner je het niet goed want Goncalves was de enige afwezige in de selectie van Sporting. Jij doelt op de wedstrijd tegen Besiktas misschien waar wel enorm veel spelers misten. Verder ontbrak Coates vanwege een schorsing.

Zoals Sanderk91 zegt herinner jij het je niet goed. Sporting had een schorsing en miste hun spits. Ajax mist in dat opzicht ook gewoon een Onana he. En ja tuurlijk hebben we beetje mazzel met die rode kaart voor Hummels of die 3-2 van Sporting net buitenspel, maar mag het eens? Jarenlang zijn we finaal genaaid zoals Chelsea uit, die avond van die 7-1 in Zagreb waar ook nog eens 2 loepzuivere goals van Ajax werden afgekeurd tegen Real en we op 1 goal overwintering misliepen. Of wat dacht je van die schwalbe van Balotelli in de laatste minuut in Amsterdam? Dan zit het eens mee bij een 50/50 moment en krijg je nog een belachelijke penalty tegen en het enige wat mensen doen is janken om die rode kaart terwijl je gewoon al dik verdiend 9 uit 9 had en meer dan terecht door bent gegaan vanavond.

Sporting miste ook Coates en Pedro Concalves is wel een hele goede, aanvallend de beste bij Sporting. Dus nee, het zat niet tegen. Boeieee

Dortmund was gisteren minder slecht omdat Ajax zo slordig was.
Toen Ajax meer en meer grip begon te krijgen, vlak voor de tweede kaart zag je de paniek bij een aantal Dormund spelers, maar zeker ook hun trianer. De gebaren als hou ze op hun helft etc etc. Dat was ook exact de reden dat Hummels er zo in ging, even laten merken dat er hard gespeeld moest worden, met desastrueuse gevolgen voor hem en zn team. (overigens nogmaals onterechte kaart).

@jaakke ik weet dat het nooit aan de tegenstander ligt als Ajax slecht speelt . Ik zag de eerste 30 minuten van deze wedstrijd inderdaad een veel betere Dortmund of veel meer slordige Ajax? Zeg jij het maar.

En toch kwam de enige kans van Dortmund na een glijpartij van Martinez. Na 15/20 minuten kwam Ajax er beter in en was het goed op en neergaand.

Gisteren had Ajax zeker meer kwaliteit op het veld staan dan BVB. Onder normale omstandigheden zou dit niet het geval zijn geweest.

De energie vretende speelwijze van Borussia Dortmund kun je met 10 man nooit 90 minuten opbrengen.

Bellingham moet al na 8 Minuten de 1-0 binnenkoppen, in een leeg doel

Die penalty kan inderdaad 2 kanten op. Hij wordt inderdaad geraakt door Mazraoui, maar Bellingham moest wel degelijk nog even nadenken wat hij ging doen, en liet zich toen een beetje theatraal vallen. Deed me denken aan dat penalty moment met Schwaab en Neres in 2019. Daar werd Neres ook geraakt door Schwaab, maakte hij nog 1 stap, en viel toen. Je kunt hem geven, maar in beide situaties waren de spelers er ook wel naar op zoek met hun val.

Ach dat heb je je laten vertellen door de commentator (die natuurlijk ook zeer objectief is) om vervolgens met een ingekleurde mening de herhaling te zien in slomo. Het was een pingel, onderuitgehaald in de 16.

Wel onterecht. Kijk maar hoe hij valt en hoe hij geraakt wordt. Als je gehaakt wordt kun je niet naar achteren vallen. Hij liet zich vallen en dus een schwalbe.

De pingel was alleen correct als Bellingham op Windows 98 runt. Tussen het contact en val was zo veel lag dat je ctrl alt del wilde klikken.